530/Pdt.G/2012/PA.Plg

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal sering berpindahpindahtempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di alamat Tergugat di atas sampai berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak :Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 530/Pdt.G/2012/PA.Plg1. perempuan, umur 5 tahun;2. lakilaki, umur 2 tahun 7 bulan, sekarang kedua anak tersebut tinggal bersamaPenggugat

lalu Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut belum memasuki kepada materijawaban dari Tergugat sesuai ketentuan pasal 271 dan 272 Rv, maka pencabutan tersebuttidak perlu meminta persetujuan dari Tergugat, dan oleh karena itu akan dikabulkanuntuk dicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganHal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 530

AHYAUDDIN KARIM, S.H.PANITERA PENGGANTITtd.ALHAMIDI S.H.Perincian Biaya Perkara : 1234.56PendaftaranBiaya ProsesPanggilan Penggugat 1 kaliPanggilan Tergugat 1 kaliRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 60.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 211.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 530/Pdt.G/2012/PA.Plg

dua) cm seberat 210 (dua ratus sepuluh) gram;- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua sedang yang sudah dibentuk berisikan air yang telah terpasang pipet kaca kecil bekas pakai dan kompeng serta pipet plastic kecil;- 1 (satu) buah mancis berwarna biru tanpa kepala terpasang jarum suntik bekas pakai;- 1 (satu) batang tanaman narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja dalam keadaan basah meliputi akar, batang, ranting dan daun ganja dengan ketinggian 140 (seratus empat puluh) cm seberat 530

puluh dua) cmseberat 210 (dua ratus sepuluh) gram;e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua sedang yang sudahdibentuk berisikan air yang telah terpasang pipet kaca kecil bekaspakai dan kompeng serta pipet plastic kecil;e 1 (satu) buah mancis berwarna biru tanpa kepala terpasang jarumsuntik bekas pakai;e 1 (satu) batang tanaman narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganjadalam keadaan basah meliputi akar, batang, ranting dan daun ganjadengan ketinggian 140 (seratus empat puluh) cm seberat 530

gram, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua sedangyang sudah dibentuk berisikan air yang telah terpasang pipet kaca kecil bekaspakai dan kompeng serta pipet plastic kecil dan 1 (satu) buah mancis berwarna birutanpa kepala terpasang jarum suntik bekas pakai, sedangkan dari belakang rumahterdakwa diperoleh 1 (satu) batang tanaman narkotika dalam bentuk tanaman jenisganja dalam keadaan basah meliputi akar, batang, ranting dan daun ganja denganketinggian 140 (seratus empat puluh) cm seberat 530

) gram, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolaqua sedang yang sudah dibentuk berisikan air yang telah terpasangpipet kaca kecil bekas pakai dan kompeng serta pipet plastic kecil dan1 (satu) buah mancis berwarna biru tanpa kepala terpasang jarumsuntik bekas pakai ;Bahwa dari belakang rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) batangtanaman narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja dalam keadaanbasah meliputi akar, batang, ranting dan daun ganja denganketinggian 140 ( seratus empau puluh) cm seberat 530

Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menjual tanah obyek sengketa hak milik Penggugat SHM no.5649/Desa Makamhaji seluas 588 m2 gambar situasi tanggal 01 Januari 1996 No.7566/1996 dengan Akta jual beli PPAT no.656/2014 tanggal 20 September 2014 dan SHM Nomor: 5650/Desa Makamhaji seluas + 530 m2 dan gambar situasi tanggal 01 Januari 1996 no.7566/1996 dengan Akta jual beli PPAT no.657/2014 tanggal 20 September 2014, adalah tanpa hak dan melawan hukum ;3.

Sukoharjo dan gambar situasi tanggal 01 Januari 1996 no.7567/1996 luas + 530 m2 dengan Akta jual beli PPAT no.657/2014 tanggal 20 September 2014 adalah tidak sah dan batal demi hukum;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat sertifikat tanah obyek sengketa yaitu SHM no.5649/Desa Makamhaji, kecamatan Kartosuro, Kab. Sukoharjo dengan gambar situasi tanggal 01 Januari 1996 No.7567/1996 seluas + 588 m2 dan Nomor: 5650/Desa Makamhaji, kecamatan Kartosuro, Kab.

Sukoharjo dan gambar situasi tanggal 01 Januari 1996 no.7567/1996 luas + 530 m2 ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebehnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

,NotarisPPAT di Semarang, telah melakukan perbuatan hukum JualBeli terhadap Sertifikat Hak Milik Tanah (GHM) No.5649/Makamhaji seluas+ 588 m2 dan SHM No.5650/Makamhaji seluas + 530 m2 milik Tergugatyang kesemua tanahnya terletak di Desa Makamhaji, KecamatanKartosuro, Kabupaten Sukoharjo, di hadapan PPAT S.

Sertipikat Hak Milik No. 5650/desa Makamhaji, seluas + 530 M?, atasnama Nyonya KARMINI MAHFUD, yang beralih pencatatan haknyamenjadi atas nama JOHANNES TAN, pada tanggal 03 Oktober 2014 ;4.

Akta Jual Beli Nomor : 657/2014, tanggal 20 September 2014, yangdibuat oleh Sri Wulan Anita Dyah Kurniadewi, SH selaku PPATwilayah Kabupaten Sukoharjo, untuk Sertipikat Hak Milik No.5650/desa Makamhaji, seluas + 530 M?

, atas nama JOHANNES TAN (Tergugat Rekonpensi) tidaksah dan tidak berlaku ;Menyatakan sebagai hukum Sertipikat Hak Milik No. 5650/desa Makamhaji,seluas + 530 M?, atas nama JOHANNES TAN (Tergugat Rekonpensi) tidaksah dan tidak berlaku ;Hal 18 Puts.No. 489/PDT/2016/PT.SMG8.

Sukoharjo dan gambar situasi tanggal01 Januari 1996 no.7567/1996 luas + 530 m2 ;5.

,bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) sachet plastik berisikan berisikan kristal bening denganberat netto 0,0360 gramdiberi nomor barang bukti 530/2021/NNF;Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka IRWAN Alias MELLBin ABDUL RAHIM, MUH. JHODY. SP Alias JODI Bin SAPARUDDIN,MUH.

Metamfetamina 531/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina 532/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMatemfetamina 533/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina 534/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMatemfetamina > Kesimpulan :1. 530/2021/NNF berupa kristal bening seperti tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina;2. 531/2021/NNF, 532/2021/NNF, 533/2021/NNF, 534/2021/NNFberupa urine tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina;> Keterangan

:Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor22 Tahun 2021 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.> Sisa Barang Bukti: Nomor Nomor Barang Bukti Jumlah/Berat/Jenis1. 530/2021/NNF 0,0217 gram2. 531/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan2. 532/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan4. 533/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan5. 534/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan Perbuatan Terdakwa merupakan

,bahwa barang bukti berupa :1. 1 (satu) sachet plastik berisikan berisikan kristal bening denganberat netto 0,0360 gramdiberi nomor barang bukti 530/2021/NNF;Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka IRWAN Alias MELLBin ABDUL RAHIM, MUH. JHODY. SP Alias JODI Bin SAPARUDDIN,MUH.

Memerintahkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------- 1 batang kayu jati Ukuran panjang 530 Cm diameter 19 Cm = 0,193 M ; ---------------------------------------------------------------------------- 1 batang kayu jati Ukuran panjang 410 Cm diameter 19 Cm = 0,141 M ; ---------------------------------------------------------------------------- 1 batang kayu jati Ukuran panjang 340 Cm diameter 19 Cm

ayat (2) huruf b UU RI No. 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan perusakan Hutan, sebagaimana suratdakwaan alternatif ketiga kami ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGIRPAN bin SUWALIberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 batang kayu jati Ukuran panjang 530

Tong Ti mengawalnya dari belakang.Setelah 7 (tujuh) batang kayu jati gelondong masingmasing ukuran : 1(satu)batang ukuran 410 cm diameter 19 cm, 1 (satu) batang ukuran 530 cmHalaman 5 dari 27 halamandiameter 19 cm, 1 (satu) batang ukuran 340 cm diameter 19 cm, (satu)batang ukuran 450 cm diameter 16 cm, 1 (satu) batang ukuran 200 cmdiameter 16 cm, (satu) batang ukuran 480 cm diameter 13 cm dan (satu)batang ukuran 400 cm diameter 13 cm dengan jumlah kubikasi 0,822 M2terkumpul di dusun Pondok Desa Karangrejo

berhasil tertangkap ; e Bahwa waktu kejadian terdakwa sedang mengangkut kayu, terdakwa berusahalari namun dapat tertangkap kemudian terus diamankan terdakwa berikutdengan barang buktinya dan pelaku lainnya ada sekitar sembilan orang lari ;e Bahwa alat yang dipakai untuk mengambil kayu adalah gergaji tangansedankan mobil menurut keterangan terdakwa adalah milik Pak Tongti ;e Bahwa barang bukti dalam perkara ini yakni 7 (tujuh) batang kayu jatiberbentuk gelondong masingmasing dengan ukuran : P = 530

waktu kejadian terdakwa sedang memuat, terdakwa berusaha larinamun dapat tertangkap kemudian terus diamankan terdakwa berikut denganPutusan Pidana Nomor 33/Pid.Sus/2014/PN Pwdbarang buktinya dan pelaku lainnya ada sekitar sembilan orang lari ;Bahwa alat yang dipakai untuk mengambil kayu adalah gergaji tangansedankan mobil menurut keterangan terdakwa adalah milik Pak Tongti ;Bahwa barang bukti dalam perkara ini yakni 7 (tujuh) batang kayu jatiberbentuk gelondong masingmasing dengan ukuran : P = 530

bertuliskan MANDALA JAYABETON Nopol : Tidak dipasang dan Noka : MHMUSTU2EDK1 13440,Nosin : 4G15J77848 beserta kunci kontaknya :Bahwa kayu tersebut kayu jati berumur 12 tahun dan belum bisa dipanen ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa hanyalah tenaga pikul kayu ;Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam memuat kayu tersebut ; Tanggapan terdakwa : Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:e batang kayu jati Ukuran panjang 530

HM No. 530/Gapura Muka), No.456/Cakung Barat (DH. HM No. 445/Gapura Muka), No. 457/CakungBarat (DH. HM No. 572/Gapura Muka), No. 458/Cakung Barat (DH. HMNo. 538/Gapura Muka), No. 459/Cakung Barat (DH. HM No. 523/GapuraMuka), No. 461/Cakung Barat (DH. HM No. 569/Gapura Muka), No.462/Cakung Barat (DH. HM No. 571/Gapura Muka), Beserta TurunannyaYang Saat Ini menjadi 38 (Tiga Puluh Delapan) Sertipikat Hak GunaBangunan, Kesemuanya Tercatat Atas Nama PT. Salve Veritate,Dengan Luas 77.852 M?

HM No. 530/Gapura Muka), No. 456/CakungBarat (DH. HM No. 445/Gapura Muka), No. 457/Cakung Barat (DH. HMNo. 572/Gapura Muka), No. 458/Cakung Barat (DH. HM No. 538/GapuraMuka), No. 459/Cakung Barat (DH. HM No. 523/Gapura Muka), No.461/Cakung Barat (DH. HM No. 569/Gapura Muka), No. 462/CakungBarat (DH. HM No. 571/Gapura Muka), Beserta Turunannya Yang SaatIni menjadi 38 (Tiga Puluh Delapan) Sertipikat Hak Guna Bangunan,Kesemuanya Tercatat Atas Nama PT. Salve Veritate, Dengan Luas77.852 M?

HM No. 530/GapuraMuka), No. 456/Cakung Barat (DH. HM No. 445/Gapura Muka), No.457/Cakung Barat (DH. HM No. 572/Gapura Muka), No. 458/CakungBarat (DH. HM No. 538/Gapura Muka), No. 459/Cakung Barat (DH. HMNo. 523/Gapura Muka), No. 461/Cakung Barat (DH. HM No. 569/GapuraMuka), No. 462/Cakung Barat (DH. HM No. 571/Gapura Muka), besertaturunannya yang saat ini menjadi 38 (tiga puluh delapan) Sertipikat HakGuna Bangunan atas nama PT.

Menetapkan, mengubah biodata Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah nomor Nomor : 530/18/XI/1981 tanggal 13 Nopember 1981 yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang yang semula bernama PEMOHON I SALAH, umur 24 tahun diubah menjadi PEMOHON I ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 03 Juni 1959 dan biodata Pemohon II yang semula PEMOHON II SALAH binti AYAH KANDUNG PEMOHON II SALAH, umur 18 th, diubah menjadi PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 07 Maret 1968;3

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Kutipan~ 9 29 5 p=eAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang KabupatenSampang dengan nomor : 530/18/XI/1981 tanggal 13 November 1981;.

Menetapkan merubah Biodata Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 530/18/X1I/1981 tanggal 13 November 1981 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang yangsemula biodata Pemohon PEMOHON SALAH tempat tanggal lahir 24 thdirubah menjadi PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 03 Juni1959 dan Biodata Pemohon.II yang semula PEMOHON II SALAH tempattanggal lahir 18 th dan ayah kandung Pemohon II tertulis AYAH KANDUNGPEMOHON II SALAH dirubah menjadi PEMOHON

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 530/18/XI/1981, tanggal 13 Nopember1981 yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SampangKabupaten Sampang, telah dinazzegel/dibubuhi meterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P1).2. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama PEMOHON ASLI nomor3527032909100056, yang aslinya dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, telah dinazzegel/dibubuhi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P2);3.

Menetapkan, mengubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomorNomor : 530/18/X1/1981 tanggal 13 Nopember 1981 yang dibuat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang yang semulabernama PEMOHON SALAH, umur 24 tahun diubah menjadi PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 03 Juni 1959 dan biodata Pemohon II yangsemula PEMOHON II SALAH binti AYAH KANDUNG PEMOHON II SALAH,umur 18 th, diubah menjadi PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir Sampang,07 Maret 1968;3.

530/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2015/PA.Tbn0530/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 20 Maret 2015 dan tanggal 17 April 2015 yangdibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa, kemudian Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi berhasil.Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) terikat dengan PPNo.10/1983 jo PP No. 45/1990 harus mendapatkan ijin terlebih

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2015/PA.Tbn Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Ayah kandung Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadap dipersidangandan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, dan tidakdikaruniai anak.; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanAgustus 2014 karena sering

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2015/PA.Tbn Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya mereka berpisah tempattinggal selama tahun, dan selama berpisah tersebut antara Pemohon danTermohon tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2015/PA.TbnDrs.H.SOEPANDIHakim Anggota IIANSHOR, SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.360.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000. JumlahRp.451.000,Drs.H.SHOLHANPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO,SH

530/Pdt.P/2013/PN.Mlg

PENETAPANNo.530/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :CATUR SRI SULISTIYATI ANDAYANI, Umur 37 Tahun Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Teluk Cendrawasih 55 B RT.005 RW.001, Kelurahan Arjosari, KecamatanBlimbing, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.530/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 04 April 2013 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.530/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 04 April 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat

permohonan dari Pemohon tertanggal 04 April 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 04 April 2013 dibawah Register No.530/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilaki bernama :NANANG WAHYU SETIO WIMBADI, dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing, Kota Malang, pada tanggal 26 September 2001, Nomor :1112/122/1X/2001 tertanggal 26 September 2001 ;e Bahwa Pemohon memiliki

1..Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor :803/Pdt.G/2022/PA.Blk dicabut

.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530...000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.P/2023/PA.Mtr dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.500,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah);

530/Pdt.P/2023/PA.Mtr

PUTUS ANNomor : 530/Pdt.G/2009/PA.KrsGODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo; Selanjutnya

disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31Maret 2009, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan dibawahNomor : 530/Pdt.G/2009/PA.Krs, telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugatdengan alasan alasan dan dalil sebagai berikut : 1.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor : 530/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 03 April 2009, dan tanggal17 April 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan disidang telah dipanggil dengan patut

Oleh karena itu, dalil Para Penggugat padapositum butir 1, 4, 8, 9 dan petitum butir 4 dan 7, yang menyebutkanatau menyampaikan objek sengketa berada di Jalan SutomoNomor : 347 harus ditolak.SHGB Nomor : 530 / Pahlawan (Objek Sengketa versi ParaPenggugat) diduga palsu.Bahwa dalam Putusan Nomor : 28 / Pdt. G / 2003 / PN.

Lina.Bahwa SHGB Nomor : 530 / Pahlawan (Objek Sengketa versi ParaPenggugat) didalilkan Para Penggugat diterbitkan pada tanggal 24 April2003, oleh Kantor Pertanahan Pematang Siantar (Tergugat Il).Sedangkan, gugatan perkara Nomor : 28 didaftarkan tanggal 30 Juni2003 dan saksi Dharma Halam Saragih dari Kantor PertanahanPematang Siantar baru memberikan keterangannya di persidangan padasekitar September atau Oktober 2003.

Dari rentang waktu tersebut,apabila SHGB Nomor : 530 / Pahlawan benar diterbitkan oleh KantorPertanahan Pematang Siantar pada tanggal 24 April 2003, maka mustahilsaksi dari Kantor Pertanahan Pematang Siantar tidak mengetahui adanyaSHGB Nomor : 530 / Pahlawan tersebut.Bahwa berdasarkan hal tersebut, jelas ada petunjuk bahwa SHGBNomor : 530 / Pahlawan diduga palsu, karena tidak tercatat di KantorPertanahan Pematang Siantar, instansi yang mempunyai kewenanganuntuk menerbitkan Sertipikat tanah di Indonesia

Tidak ada dugaan / indikasi Tergugat akan mengalihkan objeksengketa versi Para PenggugatBahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan adanya dugaanyang kuat (dugaan yang berdasar) bahwa objek sengketa versi ParaPenggugat akan dialihkan / dipindahkan/digelapkan oleh Tergugat .Logika sederhana yang dapat diterapkan disini adalah BagaimanaTergugat dapat mengalihkan SHGB Nomor : 530 / Pahlawan yangbukan atas namanya?

Pms) Para Penggugat kembali mendalilkan bahwa ParaPenggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 530 tertanggal 24 April 2003 yang diterbitkan oleh Tergugat IIseluas + 85 m?

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 452.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 452.00 Tm/F12 1 TF(42) 1(24) 2(414) 2(27) 2(2322) 1(27) 2(5) 484(37) 1(24) 2(441(27)(14(27(33(5)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 422.00 Tm/F12 1 TE(37) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 116.00 422.00 Tm/F12 1 TE(27) 2) 22) 2) 2) 2 T2NM NM NN NY(25) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 422.00 Tm/F12 1 TE(5) 530

(1224) 2(25) 2(31)(25)(37) 1(YS1) 2(37) 1(5S) 530(44) 1(331) 2(3) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 422.00 Tm/F12 1 TE(5) 530(3227) 2(25) 2(26) 2(5) 530(33) 2(27) 2(14) 2(27) 2(S) =530(33) 2(2) 2(232) 2(2325) 2(3227) 2(5) 530(36) 2(24) 2(437) 1(24) 2(37) 1(27) 2(33) 2(5) 530(33) 2(27) 2(14) 227) 2S) =5301224) 2336) 2HNMNNEH NDBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 392.00 Tm/F12 1 TE(42) 1(24) 2(414) 2(27) 2(2322) 1(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

• 1 (satu) buah handphone merk Infinix Note 7 warna hijau No Imei 1 : 353728110804084, No Imei 2 : 353728110804092;
• 1 (satu) lembar kertas pemasangan nomor;

Orizatifa Konsultan;

ORIZATIFA KONSULTAN;

FAJAR HARAPAN INDAH;

CATUR INDAH AGRA SARANA;

CATUR INDAH AGRA SARANA;

Orizatifa Konsultan;1 (satu) bundel fotocopy Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum :530 /KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 19Oktober 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT. FAJARHARAPAN INDAH PT. CATUR INDAH AGRA SARANA;1 (satu) bundel fotocopy Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum :530 /KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 29Desember 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT. FAJARHARAPAN INDAH PT.

ORIZATIFAKONSULTAN;1 (Satu) bundel fotocopy Dokumen Tagihan Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor Kontrak : 530 /KOPPERINDAKKONTRAK/24/X/2015Tanggal 29 Desember 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi PenyediaKSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT. CATUR INDAH AGRASARANA;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Kontrak Nomor Surat Perjanjian:530 /KOPPERINDAKKONTRAK/17.A/VIII/2015 Tanggal 03 Agustus2015, Penyedia CV.

Orizatifa Konsultan;31.1 (Satu) bundel fotocopy Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum : 530/KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 19 Oktober 2015,Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT.CATUR INDAH AGRA SARANA;32.1 (Satu) bundel fotocopy Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum : 530/KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 29 Desember 2015,Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT.

ORIZATIFA KONSULTAN;39.1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Tagihan Surat Perintah Membayar (SPM)Nomor Kontrak : 530 /KOPPERINDAKKONTRAK/24/X/2015 Tanggal 29Desember 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi Penyedia KSO PT. FAJARHARAPAN INDAH PT. CATUR INDAH AGRA SARANA;40.1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Kontrak Nomor Surat Perjanjian: 530/KOPPERINDAKKONTRAK/17.A/VIII/2015 Tanggal O3 Agustus 2015,Penyedia CV.

ORIZATIFA KONSULTAN;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Tagihan Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor Kontrak : 530 /KOPPERINDAKKONTRAK/24/X/2015Tanggal 29 Desember 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi Penyedia KSOPT. FAJAR HARAPAN INDAH PT. CATUR INDAH AGRA SARANA;1 (Satu) bundel fotocopy Dokumen Kontrak Nomor Surat Perjanjian: 530/KOPPERINDAKKONTRAK/17.A/VIII/2015 Tanggal 03 Agustus 2015,Penyedia CV.

530/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 530/Pdt.P/2016/PA.JrWali Nikah Uwi ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Joso alamat di Desa SucopangepokKecamatan Jelouk Kabupaten Jember dan (2) Muhammad alamat di DesaSucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 20.000, tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka

Nomor 530/Pdt.P/2016/PA.Jr1.Surat keternagan dari KUA kecamtan Jelouk Nomor Kk.15.28/PW.01/21 1/2016tanpa tanggal (P.1);;Bukti Saksi :1.Abdurrahman bin Tomo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ,bertempat tinggal di Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2000 di DesaSucopangepok

Nomor 530/Pdt.P/2016/PA.Jre Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 2000, di DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Uwi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupa uangRp. 20.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraundangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang

Nomor 530/Pdt.P/2016/PA.JrDemikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 25 Mei2016 M bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1437 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H.A. Imron A.R, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. H. A.

N, fNO snt'$0 07,a1Z@BYAfAS3f=yD, Sp ;adjotO Ve UG) ~610 i=i2630 Oi> 6 Uip OY3cendstreamendobj1 0 obj J>>>>>>endobj2 0 obj>endobj51 0 obj>/MediaBox 0 0 609 842/Contents 52 0 R>>endobj52 0 obj>streamxAZYoU6 ~B8 +0 6E*Sx60FO EFSSDtO NuAilql CHHO 530 /EO ..0 AARt: Tut Tigo Asb2GvY: YusohSpll + A1TSO4.fOUU0L Ao! 7EnAU TO oeittk Ue? xsfOcO y;0 0 +61%@g* (OA 70 $24U: OvL< 260 cx 6GhUOTIUAGA"l+6i!

325 410 325 506 691 504 614 603 650 608650 604 673 650 390 390 707 707 707 522 1040 689 675 674 754 676 623 744819 407 404 714 625 971 823 752 624 754 708 601 665 787 691 1054 693 663622 450 506 450 707 584 465 586 615 521 627 568 409 591 640 358 360 606348 956 648 602 631 616 494 508 415 636 591 903 596 588 532 514 506 514707 409 640 409 301 543 520 975 537 537 465 1502 601 439 1029 409 622 409409 301 301 520 520 409 584 866 465 877 508 439 946 409 532 663 309 369605 660 539 689 506 633 465 931 530

656 707 410 931 465 486 707 419 421465 465 641 334 465 346 530 656 898 961 939 522 689 689 689 689 689 6891020 674 676 676 676 676 407 407 407 407 754 823 752 752 752 752 752 707752 787 787 787 787 663 624 682 586 586 586 586 586 586 884 521 568 568568 568 358 358 358 358 586 648 602 602 602 602 602 707 602 636 636 636636 588 618 588 endobj35 0 obj>endobj36 0 obj/CIDToGIDMap /Identity/BaseFont /FNTSBS+TimesNewRomanPSMT/W 0 778 752 207 899 207 229 902 432 907 244 244 207 229713 713 244 244 282 375

918 713 244 244 922 713 244 244 563 927530 530 563 526 530 530 935 530 937 337 337 337 337 489 489 489489 947 531 531 952 531 955 846 846 959 846 846 582 964582 582 968 582 544 450 526 394 975 526 979 268 263 582 582 268263 988 394 991 207 207 338 338 394 394 526 526 244 244 282 375 450394 432 432 1008 588 1011 244 244 1015 544 1017 544 1019544 601 >>endobj37 0 obj>endobj53 0 obj>streamxeec ADendstreamendobj54 0 objstream307 2046 1040xeiwO U07~IeO; 60YS odvs64'O 73!!

Sertipikat Hak Milik Nomor 2684 Tahun 2008, Surat Ukur Nomor 47/Asam-Asam/2008 seluas 530 m2 (lima ratus tiga puluh meter persegi) atas nama Selvia Mariyani dan II. Sertipikat Hak Milik Nomor 3828 Tahun 2015, Surat Ukur Nomor 392/Asam-Asam/2015 seluas 59 m2 (lima puluh sembilan meter persegi);

Sertipikat Hak Milik Nomor 2684 Tahun 2008, seluas 530 m2 (lima ratus tiga puluh meter persegi) dan II.

Bahwa Tergugat adalah pemilik 2 (dua) bidang tanah, yaitu : Sertipikat Hak Milik Nomor 2684/AsamAsam, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17122008, Nomor: 47/AsamAsam/2008, seluas 530 m*?

Menyatakan sah dan berharga balik nama kepemilikan atau peralihanhak 2 (dua) bidang tanah :e Sertipikat Hak Milik Nomor 2684/AsamAsam, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17122008, Nomor: 47/AsamAsam/2008, seluas 530 m*?

Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Penggugat denganTergugat pada 1 Mei 2018 seharga Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) dengan obyek jual beli berupa sebidang tanah :e Sertipikat Hak Milik Nomor 2684/AsamAsam, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17122008, Nomor: 47/AsamAsam/2008, seluas 530 m*?

Menetapkan Penggugat adalah pemilik sah atas 2 (dua) bidang tanah:Sertipikat Hak Milik Nomor 2684/AsamAsam, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17122008, Nomor: 47/AsamAsam/2008, seluas 530 m*?

Sertipikat Hak Milik Nomor2684 Tahun 2008, Surat Ukur Nomor 47/AsamAsam/2008 seluas 530 m2(lima ratus tiga puluh meter persegi) atas nama Selvia Mariyani dan Il.Sertipikat Hak Milik Nomor 3828 Tahun 2015, Surat Ukur Nomor 392/AsamAsam/2015 seluas 59 m2 (lima puluh sembilan meter perseg)i);6. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik hak atas 2 (bidang) tanah yaitu I.Sertipikat Hak Milik Nomor 2684 Tahun 2008, seluas 530 m2 (lima ratus tigapuluh meter persegi) dan Il.

530/Pdt.G/2012/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor: 530/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sub Kontraktor tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI,, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dahulu

Jasa Pelayanan Pengangkutan Batu Bara, tempat tinggalKota Bukittinggi, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 08 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 530

:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggimelalui siaran RRI Bukittinggi sesuai dengan relaas panggilan Nomor 530

1Tahun 2008 menghendaki agar terhadap setiap perkara dilakukan mediasi, namunoleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa usaha damai tidak dapat dilakukan oleh Majelis karenaTergugat tidak hadir, namun Majelis telah menasehati Penggugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat tanggal 8Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 530

TINIWARTI AS,MA, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor 530/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 21 September 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama serta DARLIS, BA sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs.