PETRUS NGONGO LEDE Alias PETU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

., PETRUS NGONGO LEDE Alias PETU

dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1:Nama Lengkap : DOMINGGUS LEDE NGONGO Alias DOMI.Tempat lahir : Kalembuweri.Umur / tanggal lahir : 23 Tahun/ tahun 1991.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Kalembuweri, Desa Kalembuweri,Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten Sumba BaratDaya.Agama : Katholik.Pekerjaan : Petani.Pendidikan Terdakwa 2:Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :: PETRUS

Menyatakan Terdakwa I DOMINGGUS LEDE NGONGO Alias DOMI danTerdakwa II PETRUS NGONGO LEDE Alias PETU terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP dalam Surat DakwaanTunggal;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I DOMINGGUS LEDE NGONGOAlias DOMI selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa IIT PETRUS NGONGO LEDEAlias PETU berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaPara Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) ekor kambing jantan warna bulu merah.Di kembalikan kepada pemiliknya yakni saksi YOSEP BULU OUNDA.4.

PETRUS NGONGOLEDE Als PETU.Bahwa dari keterangan para Terdakwa diperoleh informasi mengenai cara paraTerdakwa mencuri kambing tersebut yaitu Terdakwa I DOMINGGUS LEDENGONGO Als DOMI dan Terdakwa II PETRUS NGONGO LEDE Als PETU yangmelihat kambing tersebut terikat di Kompleks Kesusteran Kalimbuweri KampungKalimbuweri Desa Kalimbuweri Kecamatan Wewewa Barat Kabupaten Sumba BaratDaya langsung mengambilnya dan membawanya namun di dalam perjalanan bertemudengan saksi DANIEL DAPA TALU Als DAN yang mengatakan

kepada Terdakwa IDOMINGGUS LEDE NGONGO Als DOMI dan Terdakwa I PETRUS NGONGOLEDE Als PETU untuk meninggalkan kambing tersebut kepadanya supaya nanti saksiDANIEL DAPA TALU Als DAN yang akan mencari pasaran untuk membeli kambingtersebut dan hasilnya nanti akan dibagikan dan setelah itu Terdakwa I DOMINGGUSLEDE NGONGO Als DOMI dan Terdakwa Il!

- EGIDIUS KEHI SURI Alias EGIDIUS - PETRUS KEHI Alias SENAMA KEHI

Nama lengkap : PETRUS KEHI Alias SENAMA KEHI ; Tempat lahirLofoun ; +22 renee rere errr reer rere eeUmur/Tgl lahir 55 Tahun / Tahun 1955 ;Jenis kelamin : Laki laki :Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lofoun, DesaUmakatahan,Kecamatan MalakaTengah, KabupatenBeluAgama.....Agama >: Katholik ;Pekerjaan Tani;Pendidikan : Tidak pernahsekolah 5 3.

Perk : PDM31/ATAMB/03/2011 terdakwa telah diajukan ke persidanganPengadilan Negeri Klas IB Atambua dengan dakwaan sebagalberikut : ree eee eeeKESATUPrimair Bahwa mereka terdakwa I EGIDIUS KEHI SURI AlsEGIDIUG.....EGIDIUS KEHI Als EGI, terdakwa Il PETRUS KEHI Als SENAMAKEHI dan terdakwa III AGUSTINUS SERAN MANDEU Als SERANMANDEU pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2010 sekitarjam 11.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu' waktulain. dalam bulan Oktober 2010 bertempat di WebaluAkarialaran, Dusun Lafoun

RSPP. 331/ VER/ 47/ X/ 2010 tanggal 27 Oktober 2010dari Rumah Sakit Penyangga Perbatasan yang dibuat danditandatangani oleh dr.Hardi ; eer eee eee ee eee eee eee ee Perbuatan mereka terdakwa , terdakwa II danterdakwa III sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 340 KUHP Jo pasal 55 Ayat = (1) ke 1KUHP Subsidair : Bahwa mereka terdakwa I EGIDIUS KEHI SURI AlsEGIDIUS KEHI Als EGI, terdakwa II PETRUS KEHI Als SENAMAKEHI dan terdakwa II!

PETRUS KEHIAls SENAMA KEHI dan terdakwa III. AGUSTINUSSERAN MANDEU Als SERAN MANDEU terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pembunuhanberencana yang dilakukan secara bersama samasebagaimana diatur dan diancam pidana oleh pasal340KUH Pidana Juncto pasal 55 ayat (1) ke KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

Menyatakan Terdakwa l EGIDIUS KEHI SURIAlias EGI KEHI Alias KEHI, Terdakwa II PETRUS KEHIAlias SENAMA KEHI dan Terdakwa Ill AGUSTINUS SERANMANDEU Alias SERAN MANDEU, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan Berencana Yang di lLakukan Secara BersamaSama ; 2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama SEUMURHIDUP ;3.

PETRUS PARE, dk

PETRUS PARE (Tergugat );Halaman 2 dari 19, Putusan Nomor 69/PDT/2018/PT KPGGORIS GEOR;SAVERIUS WOLO;GABRIEL SINA BEBI;BERNADETHA HINGI;VALENTINUS DAGANG (Tergugat Il);Bahwa sewaktu Bapak/Kakek SEBASTIANUS BATI masih hidup tepatnyapada tanggal 9 Desember 1992 tanah miliknya tersebut pada poin 2 di atas,NOP a FOtermasuk obyek sengketa seluruhnya telah dihibahkan/diserahkan kepadaanak sulungnya yang bernama : YOHANES SUDA (Suami/ayah ParaPenggugat) dengan dibuatkan Akta Hibah No. 4/KA/XII/1992 dihadapanPejabat

Atas Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut Pihak PETRUS PARE,Cs naik banding dan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang No.24/PD1/2014/PTK tanggal 06 Mei 2014, yang diktumnya : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere No. 29/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 21 Nopember 2013.

Setelah kalah di Tingkat Banding Pihak PETRUS PARE, Cs mintapemeriksaan Kasasi dan dengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.2264 K/Pdt/2014, tanggal 22 Januari 2015 yang diktumnya : Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi PETRUS PARE, Cs.

Setelah kalah di Tingkat Kasasi pihak PETRUS PARE sendiri mengajukanpemeriksaan Peninjauan Kembali dan dengan Putusan Mahkamah AgungRI No. 154 PK/Pd/2016, tanggal 28 Juni 2016 yang diktumnya :Halaman 4 dari 19, Putusan Nomor 69/PDT/2018/PT KPG12.13.14.15.

Jo putusan peninjauan kembali No.154/PK/Pdt/2016 tanggal 28 Juni2016.Bahwa oleh karena putusan dalam perkara tersebut sudah mempunyai kekuatanhukum tetap dan obyek sengketa sudah menjadi milik ahli waris dari almarhumYohanes Suda, maka para Tergugat sekarang Petrus Pare dan ValentinusDagang sudah harus secara sukarela untuk mengosongkan obyek sengketa.Alasan/Keberatan IlBahwa putusan Majelis Hakim dalam perkara No.40/Pdt.G/2017/PN.Mme yangmengatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima, para

Tuan FREDRIK FERDINAN PETRUS NDAPATADY vs Sdri. FLORENCE M. M. DAUD NDAPATADY, Cs.

- PETRUS TOLEU,SH vs - MARKUS NEONNUB, Cs.

Margaretha Sabaat (Mama Paulus Sabaat) bahwa kalaudiukur tanah tersebut secara keseluruhan harus menghadirkan pulaBapak Petrus Toleu sebagai pembeli pertama tanah dari BapakPaulus Sabdal. nnn mn nnn nnn memimn nen cnn nnn nnninnnnnsBahwa lokasi tanah Penggugat yang tidak dijual kepada Tergugattelah digabungkan dan dijadikan 1 (satu) bidang oleh Tergugatdengan membuat Pelepasan Hak dari tuan tanah dan membuatSertifikat Hak Milik dengan Nomor : 1387 tanggal 1203 2015 aan.Markus Nenonnub sekarang Tergugat

16 /DPT / 2014 atas nama Markus Neonnub, ST Tanggal 2 Juni 2012,Surat Pernyataan Penyerahan Hak No. 593 / 241 / KUTENG / 2014Markus Neonnub, ST Tanggal 5 Juni 2012, Kwitansi untuk pelepasanHak Atas Tanah ukuran 20 x 25 m Kupang, 20122012 dari PaulusSabaat kepada Markus Neonnub, Kwitansi untuk pelepasan Hak AtasTanah ukuran 20 x 25 m Kupang, 20122012 dari Margareta Sabaat Bungan kepada Markus Neonnub kemudian Kwitansi untukpembayaran sebidang tanah atas tanah ukuran 20 x 25 m Kupang,09112012 dari Petrus

PETRUS TOLEU, S.H. VS -. MARKUS NEONNUB, DKK

Tergugat tidakmemiliki tempat tinggal untuk melanjutkan studi maka sejak saatitu tahun 2009 Tergugat tinggal di rumah darurat tersebutbersama teman kuliahnya seorang lakilaki dari OekusiTimorLeste sekaligus menjaga tanah milik Penggugat.Bahwa Penggugat bersedia agar Tergugat tinggal pada rumahdarurat dan menjaga tanah milik Penggugat sampai dengan tahun2016, selama + 7 (tujuh) tahun dan menjaga tanah tersebut,selanjutnya Tergugat mendatangkan adiknya Yustina Neonnubserta adik lakilakinya bernama Petrus

DESAPENFUI TIMUR (TURUT TERGUGAT Ill) TANGGAL 02 JUNI2014 NOMOR 53.03.14/16/DPT/2014 DAN BERSAMAAN PULADENGAN PERNYATAAN PELEPASAN HAK YANG DITANDATANGANI TURUT TERGUGAT II DAN TURUT TERGUGAT III.15.Bahwa Turut Tergugat Ill Kepala Desa Penfui Timur atas namaAgustinus Sabaat juga menjadi saksi pernyataan penyerahan haktertanggal 01 Agustus 2009 Nomor 593/627/Kuteng/2009 atasnama Otnial Nggelan secara terang benderang menerangkan danmembenarkan tanah milik OTNIAL NGGELAN SEBELAH TIMURBERBATASAN DENGAN PETRUS

Bahwapada tahun 2005 sampai dengan 2008 Penggugat memberikan izinkepada Godlif Misa dan Istri untuk menempati rumah darurat milikPenggugat sambil menjaga tanah objek sengketa sampai denganGodlif Misa memiliki rumah sendiri dan pada tahun 2009 Tergugat /Terbanding datang menemui Penggugat dan menawarkan diritinggal dirumah darurat tersebut dan menjaga tanah objek sengketadan Penggugat menyetujui sehingga Tergugat bersama denganadiknya yang bernama Yustina Neonnub serta adik lakilakinya yangbernama Petrus

TANGGAL 12032015, SURAT UKUR TANAH NOMOR 1030 TANGGAL 17122014TANPA MENGHADIRKAN PENGGUGAT SEBAGAI PEMBELIPERTAMA DARI PAULUS SABAATDISINILAH SANGAT JELASPERTIMBANGAN HUKUM MAJELIS HAKIM DAN TIDAKBERIMBANG DAN BERAT SEBELAH YANG MENGUNTUNGKANTERGUGAT I/TERBANDING PADA HAL NYATANYA DANTERANG BENDERANG TELAH ADA TEGURAN DARI APARATDESA, BAHWA KALAU DI UKUR SECARA KESELURUHAN HARUSMENGHADIRKAN PETRUS TOLEU,SH SEBAGAI PEMBELIPERTAMA DARI PAULUS SABAAT DAN SEMPAT BERTENGKARDENGAN MARGARITHA SABAAT BUNGAN

TETAPI OLEHKARENA BEKAL TIPU MUSLIHAT DAN KEBOHONGAN, MAKAMENGABAIKAN SEGALA BENTUK TEGURAN MAUPUNMEMBATASI KEINGINAN TERGUGAT I/TERBANDING I INGINMENGUASAI TANAH OBJEK SENGKETA DENGAN MELANGGARHAK HAK HUKUM PERSEORANGAN MILIKPENGGUGAT/PEMBANDING PETRUS TOLEU,SH.Bahwa terhadap pertimbangan Hukum Majelis Hakim halaman 42alinea ke 1 baris ke 1 dari bawah yang berbunyi Ahli waris lainnyatidak pernah memberikan surat pelepasan hak kepada Penggugatdan dihubungkan dengan halaman 43 alinea ke 4 baris ke

PETRUS K. MATUTINA

atas nama kelimaorang tersebut dan Sertifikat Nomor 44380, Surat Ukur NomorHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 35/PDT/2019/PT KPG190/Oebufu/2004, atas nama Tergugat PETRUS KRISPIANUSMATUTINA (Tergugat), dengan tanah seluas 1.000 m?

atas nama 5 orang tersebut di atas, danSertifikat Hak Milik Nomor 4430 untuk tanah seluas 1.000 m2atas nama PETRUS KRISPIANUS MATUTINA yang sekarangsebagai Tergugat dalam perkara a quo;Bahwa atas dasar Sertifikat tersebut Tergugat telahmembangun sebuah rumah tinggal permanent dan koskosanHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 35/PDT/2019/PT KPGdan tinggal di atas tanah milik Tergugat tersebut sampai dengansaat ini;Bahwa pada waktu Tergugat membeli tanah sengketa sejak tahun2003, tanah tersebut secara fisik

Kolombeke, Kelurahan Nangalimang,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka.Katholik.Wiraswasta.SMA (berijasah).PETRUS PARE Alias PITER.Lela.52 Tahun/ 18 Februari 1961Laki lakiIndonesia.TempatPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 7 Putusan No. 29/PID/2014/PTK.Tempat tinggal : Rt.031/Rw/010, ~=Kelurahan Waioti,Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikka.Agama : Katholik.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMEA (berijasah).

Pengadilan Tinggi tersebut Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMaumere, tanggal 04 Juli 2013, Nomor: 26/Pid.B/2013/PN.MMR; Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaannya tanggal 11 Pebruari 2013, No.Reg.Perkara: PDM26/MAUME/12/2012, mengajukan para Terdakwa dipersidangan dengan dakwaan : anno anna n nnnDAKWAAN: sec RneReR RnR EERE ERE Bahwa Terdakwa I VALENTINUS DAGANG alias VALENSbersamasama dengan terdakwa 2 PETRUS

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2008, terdakwa 1 VALENTINUSDAGANG alias VALENS dan Terdakwa 2 PETRUS PARE aliasPITER melakukan gugatan perdata terhadap saksi korban SISILIAINA TUKAN alias SISILIA yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 26 Maret2008 dengan register nomor: 8 /Pdt.G/2008/PN/MMR denganobtek sengketa sebidang tanah seluas 693 (enam ratus sembilanpuluh tiga) m2 telah bersertifikat dengan sertifikat hak milikNo.78/Desa Beru/Kecamatan Kopeta Maumere, Kabupaten

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUH.Pidana,sebagaimana dimaksud di dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa I VALENTINUSDAGANG Alias VALEN dan Terdakwa II PETRUS PAREAlias PITER dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan dengan Perintah Para Terdakwa ditahan;Menyatakan barang buki berupa:1. 1 (satu) batang Kayu Reo dengan panjang 170 Cm dan 1(satu) bilah bambu dengan Panjang 125 Cm.2.SertifikatPengadilan Tinggi Kupang. Hal 8 Putusan No. 29/PID/2014/PTK2.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 04 Juli 2013 telahmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : saan ss a ae Menyatakan terdakwa I VALENTINUS DAGANG alias VALENdan Terdakwa IT PETRUS PARE alias PITER, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama

PETRUS NGGAI, Terdakwa III. SEBASTIANUS TIU, Terdakwa IV. BLASIUS ANGGAL, dan Terdakwa V. VINSENSIUS SIBA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan4.

PETRUS NGGAI 3. SEBASTIANUS TIU 4. BLASIUS ANGGAL5. VINSENSIUS SIBA

PETRUS NGGAI, Terdakwa III.SEBASTIANUS TIU, Terdakwa IV. BLASIUS ANGGAL, Terdakwa V.

Petrus Nggai, Terdakwa I. Stefanus Naju, Terdakwa III.Sebastianus Tiu dan Terdakwa V.

Petrus Nggaiberteriak sambil berkata kau pikir saya takut dengan kau, kemudian TerdakwaV.

PETRUS NGGAI,Terdakwa III. SEBASTIANUS TIU, Terdakwa IV. BLASIUS ANGGAL, danTerdakwa V.

- TASI YOSEP sebagai PENGGUGAT- AGUSTINUS TNOME sebagai TERGUGAT II- PATER PETRUS SALU, SVD sebagai TERGUGAT II

Menyatakan Terdakwa II ROZY PETRUS LAURENS alias ROZY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menganjurkan mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II ROZY PETRUS LAURENS alias ROZY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Terdakwa I: Oktovianus Baitanu Alias OktoTerdakwa II: Rozy Petrus Laurens alias RozyPenasihat Hukum: Martinus Lau, S.H.

OKTOVIANUS BAITANU alias OKTO didatangi oleh Terdakwa Il.ROZY PETRUS LAURENS alias ROZY dengan maksud meminta Terdakwa I.OKTOVIANUS BAITANU alias OKTO untuk mengangkut kayu milik TerdakwaIl. ROZY PETRUS LAURENS alias ROZY dari Noemeto ke Kilometer 6 jurusanKupang lalu Terdakwa I. OKTOVIANUS BAITANU alias OKTO meminta ongkosangkut sebesar Rp. 500.000., (lima ratus ribu rupiah) dan disetujui oleh TerdakwaIl.

memakai chainsaw milik kami masingmasing;Bahwa saat saksi tawarkan kayu ke Terdakwa Rozi Petrus Laurens,Raimundus Kolo ikut;Bahwa saat saksi tawarkan kayukayu tersebut ke Terdakwa Rozi PetrusLaurens, Terdakwa Rozi Petrus Laurens ada tanyakan siapa pemilik kayukayu tersebut dan saksi katakan bahwa kayukayu tersebut adalah miliksaksi yang ditanam oleh orang tua saksi;Halaman 16 dari 56 Putusan Nomor 18/Pid.B/LH/2019/PN KfmBahwa sebelumnya Terdakwa Rozi Petrus Laurens pernah ke lokasi kayuditebang

Laurens;Bahwa benar sebelum kayu ditebang Terdakwa Rozi Petrus Laurens pernahke lokasi, namun tidak tahu kayu mana yang akan di tebang;Bahwa benar saat tawar kayu ke Terdakwa Rozi Petrus Laurens, terdakwaRozi Petrus Laurens sudah mengenal Raimundus Kolo karena ada hubunganperkawinan;Bahwa bnear Terdakwa Oktovianus Baitanu memahami membawa kayubiasanya dilengkapi dengan izin, membawa kayu bakarpun ada izin karenabiasanya pernah diperiksa;Bahwa benar Terdakwa II Rozi Petrus Laurens pernah menanyakan

yang dilakukan oleh TerdakwaRozi Petrus Laurens dan Terdakwa Oktovianus Baitanu Terdakwa Rozi PetrusLaurens yaitu Terdakwa Rozi Petrus Laurens meminta kepada TerdakwaOktovianus Baitanu mengangkut kayu jati di noemeto dengan imbalan sewa Rp.500.000.

Menyatakan Terdakwa II ROZY PETRUS LAURENS alias ROZY tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menganjurkan mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan;3.

PENGGUGAT:- PETRUS KELLENTERGUGAT- DRS.JOHN W.H. DE FRETES- LAURENS YAP- Dra. DEWI MANEK- Drs. GABRIEL MANEK, M.Si.- PETRUS BAIT BANI- DAMIANUS BANI- VINSENSIUS ASURI- VERENIKA NEPSA- DOMINIKUS MAUNAIN- BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TTU- PANITIA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBANGUNAN RSUD KEFAMENANU- PEMKAB TTU TAHUN ANGGARAN 2007- Pemerintah Kabupaten Timor Tengah Uatara Cq. BUPATI TIMOR TENGAH UTARA

Menyatakan terdakwa I Yohanes Nino alias Anis, terdakwa II Yosef Kifun Kofnat alias Kifun dan terdakwa III Petrus Tumbas alias PIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan :----------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun tahun ;--------------------------------3.

YOHANNES NINO alias ANISYOSEF KIFUN KOFNAT alias KIFUN PETRUS TUMBAS alias PIT

Tumbas alias Pit yangsudah lebih dahulu menunggu ditempat tersebut lalu terdakwa I YohanesNino alias Anis menyerahkan sapi betina yang ditariknya itu kepada terdakwaIII Petrus Tumbas alias Pit, setelah itu terdakwa I Yohanes Nino alias Anisdan terdakwa II Yosep Kofnat alias Kifun serta terdakwa III Petrus Tumabsalias Pit samasama membawa ke 5 (lima) ekor sapi dimaksud menuju kehutan jati Oefauk di Desa Haekto, Kecamatan Noemuti Timur, KabupatenTimor Tengah Utara dengan posisi terdakwa II Yosep Kofnat

alias Kifunberjalan di bagian depan kemudian diikuti oleh terdakwa II Petrus Tumbasalias Pit sambil menarik (satu) ekor sapi betina dewasa yang diikuti pulaoleh 3 (tiga) ekor sapi betina lainnya dan 1 (satu) ekor sapi jantan dimaksud,sementara itu terdakwa I Yohanes Nino alias Anis berjalan di bagian belakangsambil menghalau/menggiring ke 5 (lima) ekor sapitersebut;Bahwa sesampainya di dalam hutan jati Oefauk di Desa Haekto, KecamatanNoemuti Timur, Kabupaten Timor Tengah Utara, terdakwa III Petrus

saat itu juga saksi yakin bahwasapi jantan yang ditarik oleh saksi Wilhelmus Tunliu alias Wempi dananaknya sebagaimana yang dikatakan saksi Petrus Nikan Cu dan saksiEmanuel Saijao adalah sapinya yang hilang pada tanggal 5 AprilBahwa selanjutnya saksi langsung melaporkan kejadian kehilangansapi berikut informasi yang diperoleh dari saksi Petrus Nikan Cu dansaksi Emanuel Saijao kepada pihak kepolisian pada Polsek Noemuti;Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 9 April 2012, isteri saksidiminta oleh

ditarik oleh terdakwa III Petrus Tumbasalias Pit ;Bahwa kemudian saat di dalam hutan jati Oefauk di Desa Haekto,Kecamatan Noemuti Timur, Kabupaten Timor Tengah Utara,terdakwa III Petrus Tumbas alias Pit mengikatkan sapi betina indukyang ditariknya pada sebatang pohon jati yang ada di sekitar tempattersebut lalu terdakwa dan terdakwa II Yosep Kofnat alias Kifun sertaterdakwa HI Petrus Tumbas alias Pit samasama menangkap (satu)ekor sapi jantan yang diperkirakan berumur kurang lebih satu setengahtahun

oleh terdakwa III Petrus Tumbasalias Pit ;Bahwa benar selanjutnya saat di dalam hutan jati Oefauk di DesaHaekto, Kecamatan Noemuti Timur, Kabupaten Timor Tengah Utara,terdakwa III Petrus Tumbas alias Pit mengikatkan sapi betina indukyang ditariknya pada sebatang pohon jati yang ada di sekitar tempattersebut lalu terdakwa dan terdakwa II Yosep Kofnat alias Kifun sertaterdakwa HI Petrus Tumbas alias Pit samasama menangkap (satu)ekor sapi jantan yang diperkirakan berumur kurang lebih satu setengahtahun

- PETRUS DAMIANUS PEHAN HERA VS - URSULA LOLON REBON

Menyatakan Terdakwa I Petrus Bewa alias Peto, Terdakwa II Aloysius Be Djanggo alias Alo dan terdakwa III Aloysius Be Bewa alias Wis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terang dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3.

- PETRUS BEWA alias PETO- ALOYSIUS BE DJANGGO alias ALO- ALOYSIUS BE BEWA alias WIS

ESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa oleh Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: PETRUS

Petrus Bewaalias Peto terdakwa II.

hukuman karena merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulai lagi perbuatannya serta mempunyatanggungan keluarga ;Telah pula mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan para terdakwaserta tanggapan para terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutan maupun pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa mereka Bahwa terdakwa I PETRUS

BEWA Alias PETO, terdakwa IIALOYSIUS BE DJANGGO Alias ALO dan terdakwa II ALOYSIUS BE BEWAAlias WIS sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa I PETRUS BEWA Alias PETO, terdakwa Il ALOYSIUS BEDJANGGO Alias ALO dan terdakwa IIT ALOYSIUS BE BEWA Alias WIS padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan PRIMAIR diatas, yangmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawanhukum = menghancurkan, merusakan, membikin

tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaituterhadap barang milik saksi/korban MARIA IMAKULATA MAWA, yang dilakukanpara terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersbut diatas, awalnya saksi/korbanMARIA IMAKULATA MAWA bersama HERMINA NONA, SITI HAWA danMARTA TEA sedang dudukduduk dalam rumah saksi/korban MARIA IMAKULATAMAWA, kemudian datang terdakwa I PETRUS BEWA Alias PETO, terdakwa IIALOYSIUS BE DJANGGO

- MARSELINUS RASI Als SELI- BERNADIUS PETRUS TAY Als NARDIS Als LAWI

PETRUS IGO LEIN, penggugatALOYSIUS DEKA RITAN, tergugat IYOSEPH MARI RITAN, tergugat II

PENETAPANNomor 10/Pdt.G/2017/PN Lrt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara antara :Petrus Igo Lein, Umur 65 Tahun, Agama Kristen Protestan, PendidikanSMP, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat RT 014/RW 01, KelurahanWeri, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatDalam hal ini memberikan kuasa kepada Sebastianus OlaDomaking, S.H AdvokatPengacara

- JONI SORU Alias JONI - PETRUS NDOLU Alias PEU - ARNOLUS SAH Alias NOU

kepada saksi MATHEOS NDUN mari ketong pirumahnya terdakwa II PETRUS NDOLU, ketong mau rapatuntuk bunuh PAULUS SAH, namun saksi MATHEOS NDUNmenolak ajakan dari ANSELMUS SAH Alias MUS, sehinggaakhirnya ANSELMUS SAH Alias MUS kembali ke rumahnyaterdakwa IT PETRUS NDOLU ; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2011 sekiraJam 18.00 wita, datang ANSELMUS SAH Alias MUS kerumahnya terdakwa II PETRUS NDOLU, tidak lama kemudiandatang SOLEMAN SAH Alias MAN, selanjutnya datangKRISTOFEL SAH Alias TOE,

terdakwa II PETRUS NDOLU, laluSOLEMAN SAH Alias MAN pulang ke rumahnya, setelah ituterdakwa IT PETRUS NDOLU menyerahkan parang miliknyadan senter ceret warna merah kepada terdakwa I JONISORU, sedangkan terdakwa IT PETRUS NDOLU memegangparang miliknya ANSELMUS SAH Alias MUS, MATHEOS SAHmemegang parang dan senter, dan terdakwa IIT ARNOLUSSAH Alias NOU memegang parang dan senter yang dibawahdari rumah, dan setelah masingmasing memegang parang,maka MATHEOS SAH mengatakan kita jalan sudah, danterdakwa

saksi MATHEOS NDUN mari ketong pirumahnya terdakwa II PETRUS NDOLU, ketong mau rapatuntuk bunuh PAULUS SAH, namun saksi MATHEOS NDUNmenolak ajakan dari ANSELMUS SAH Alias MUS, sehinggaakhirnya ANSELMUS SAH Alias MUS kembali ke rumahnya terdakwa IT PETRUS NDOLU ; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2011 sekiraJam 18.00 wita, datang ANSELMUS SAH Alias MUS kerumahnya ....rumahnya terdakwa IIT PETRUS NDOLU, tidak lama kemudiandatang SOLEMAN SAH Alias MAN, selanjutnya datangKRISTOFEL SAH Alias

II PETRUS NDOLU, laluSOLEMAN SAH Alias MAN pulang ke rumahnya, setelah ituterdakwa IT PETRUS NDOLU menyerahkan parang miliknyadan senter ceret warna merah kepada terdakwa I JONISORU, sedangkan terdakwa IT PETRUS NDOLU memegangparang miliknya ANSELMUS SAH Alias MUS, MATHEOS SAHmemegang parang dan senter, dan terdakwa HI ARNOLUSSAH Alias NOU memegang parang dan senter yang dibawahdari rumah, dan setelah masingmasing memegang parang,maka ....maka MATHEOS SAH mengatakan kita jalan sudah, danterdakwa

saksi MATHEOS NDUN mari ketong pirumahnya terdakwa II PETRUS NDOLU, ketong mau rapatuntuk bunuh PAULUS SAH, namun saksi MATHEOS NDUNmenolak ajakan dari ANSELMUS SAH Alias MUS, sehinggaakhirnya ANSELMUS SAH Alias MUS kembali ke rumahnya terdakwa IT PETRUS NDOLU ; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2011 sekiraJam 18.00 wita, datang ANSELMUS SAH Alias MUS kerumahnya terdakwa IT PETRUS NDOLU, tidak lama kemudiandatang SOLEMAN SAH Alias MAN, selanjutnya datangKRISTOFEL SAH Alias TOE, dan

Elisabeth Dopo (Pr) Penggugat III ,dimana secara adat Elisabeth Doposudah keluar (Dhekzo Lega Ema) dan mendiami rumah Adat danmenguasai tanah warisan pihak Bapaknya. sehingga Rufina Ngete (Pr)Penggugat I menjadi Ahli Waris yang sah dari tanah tersebut di atas besertaRumah adatnya Kemudian Rufina Ngete (Pr) Penggugat I, kawin denganSimon Ago (Lk) Penggugat II, dan menghasilkan 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama :1) Yohanes Djawa ( Lk) Kondisi sakit gangguan saraf.2) Martha Palo (Pr) Penggugat IV3) Petrus

(Tujuh ratus meter persegi) yang terletak di RT.010 LingkunganII Kelurahan Mangulewa Kecamatan Golewa Barat Kabupaten Ngadadengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Timur : Tanah milik Para Penggugat , tanah induk/tanah asal yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan tanah yangdikuasai/dipakai oleh para Tergugat;Sebelah Utara : Tanah Milik Martinus Djeo dan Petrus DopoSebelah Barat : Kantor Kelurahan MangulewaSebelah Selatan : Jalan Negara (Jalan Raya Bajawa Ende)Untuk selanjutnya

(tujuh ratus meter pregi) yang terletak diRT.010 Lingkungan II Kelurahan Mangulewa Kecamatan Golewa BaratKabupaten Ngada dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Timur: Tanah Para Penggugat (TanahAsal/Tanah Induk yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkandengan tanah obyek sengketa);Sebelah Utara : Tanah Milik Martinus Djeo dan Petrus DopoSebelah Barat: Kantor Kelurahan MangulewaSebelah Selatan : Jalan Negara (Jalan Raya Bajawa Ende);Dalam keadaan kosong dan tanpa syarat dan apabila

(tujuh ratus meter persegi) dengan batasbatasnyaadalah :Utara : Tanah milik Martinus Jeo dan Petrus Dopo;Timur : Tanah milik para penggugat;Barat : dengan Kantor lurah Mangulewa;Selatan: dengan jalan Negara Bajawa Ende;sedangkan ada tertulis dalam kwitansi jual beli adalah seluas + 33, 80 x44 m?

Dopo dan Martinus Djeo, juga keterangan dari Kristoforus Ngebuanak dari Petrus Dopo dan Emanuel Ngebu anak dari Martinus Djeo telahmenerangkan dengan jelas dibawah sumpah bahwa saksi Tidak mengetahuiadanya Jual beli Tanah Obyek sengketa karena belum dilakukan Acara Adatyaitu Jura Lange dan Gose Wai Ngeta (Penelusuran Batas dan PenanamanTanda Batas /Pilar Adat), demikian pula bahwa Pada Waktu Proses Sertipikattanah pada tahun 2004 atas nama orangtua saksi yaitu Petrus Dopo danMartinus Djeo, Batas