Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA. Tgtdipertahankan atau tidak.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA. Tgtsuami isteri dengan penderitaan yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA. Tgt5. Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu riburupiah). Him. 19 dari 18 Him. Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA. Tgt

616/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.616/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.616/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.616/Pdt.G/2021/PA.NphAhmad Nurkhalish, S.E.I.

Putusan No.616/Pdt.G/2021/PA.Nph

616/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Badrul Amali, S.H., M.H.,C.L.A, dan Yoga Tamtama Pamungkas, S.H.

berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 09 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 616

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 09 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat, 22 Juni 2018, telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur sebagaimanatercatat dalam Duplikat Akta nikah Sehingga karenanya Pernikahan tersebutPutusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halamanoS8.9.adalah SAH menurut hukum Perkawinan, sesuai dengan ketentuan UndangUndang

administrasi KuasaHukum Penggugat yang terdiri atas surat kuasa khusus, Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) dan berita acara pengambilan sumpah;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdengan didampingi kuasa hukumnya datang menghadap ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun untuk itu Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut;Putusan Nomor 616

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara :Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 470.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 591.500,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

616/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2019/PA.CmsNayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIAMIS1 Yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada peradilan tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. Pipin Saripin,SH.,MH dan Lela Siti Nuraladin, S.H., yang berkantor diJalan RAA.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;2 TENTANG DUDUK PERKARA2.1 Gugatan PenggugatBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 29Put, No, 616/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 13 hal.Januari 2019 dengan register perkara Nomor 616/Pdt.G/2019/PA.Cms, telahmengajukan gugatan perceraian

MajelisPut, No, 616/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 13 hal.Hakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CakungKodya Jakarta Timur, Nomor 18XXXXXXXXXXXXX Tanggal 10 Juli 2011,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 616/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 13 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Put, No, 616/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

616/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Anmad Ziadi tetapi tetap tidak berhasil ;Bahwa, majelis telah berupaya untuk memberikan nasehat padaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk melakukan perceraian, namunupaya tersebut tidak berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan surat surat bukti berupa :Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA. Bpp..

Penggugat yang pergi meninggalkan kediamanbersama;Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA. Bpp..

Penggugat yang pergi meninggalkan kediamanbersama;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun denganTergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA. Bpp..

Pasal 154 R.Bg. dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah berusahaPutusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA. Bpp..

S.Ag.Panitera PenggantiZakiah Darajah Muis, S.H.Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA. Bpp.. Hal 10 dari 11 halPerincian biaya perkara:OP TkWNE Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Biaya meteral Rp 10.000,00Biaya materal Rp. 6.000.00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA. Bpp.. Hal 11 dari 11 hal

616/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 616/PID/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo FBP W NY FR7.8.. Nama lengkap : Syamsul Alam Alias Ancu Bin Beta. Tempat lahir : Pinrang. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun / 31 Desember 1969. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 September 2020sampai dengan tanggal 12 Oktober 2020;Halaman.1 dari 15 Putusan Nomor 616/PID SUS/2020/PT MKS9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 November2020 Nomor 616/PID SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11 November2020 Nomor 616/PID SUS/2020 /PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendamping! dan membantu Majelis Hakim;3.

Yang MuliaMajelis Hakim Banding, kiranya berkenan memeriksa, mengedili dan memutusperkara kami di tingkat pemeriksaan Banding dengan menyatakan sebagaiberikut :Halaman.11 dari 15 Putusan Nomor 616/PID SUS/2020/PT MKSMengadili1. Menyatakan Terdakwa Syamsul Alam Alias Ancu Bin Beta tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan kekesatu penuntut Umum yaitu Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;2.

,M.H.NIP. 19640207 199003 1 001Halaman.15 dari 15 Putusan Nomor 616/PID SUS/2020/PT MKSUntuk SalinanPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n. Panitera,Panitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, S.H.NIP. 19580703 198103 1 007 Halaman.16 dari 15 Putusan Nomor 616/PID SUS/2020/PT MKSUntuk SalinanPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n. Panitera,Panitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, S.H.NIP. 19580703 198103 1 007 Halaman.17 dari 15 Putusan Nomor 616/PID SUS/2020/PT MKS

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Tnk, tanggal 13 April 2021 selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

616/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PENETAPANNomor 616/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No :616/Pdt.G/2021/PA.

616/Pdt.P/2018/PN Mks

PENETAPANNomor 616 / Pdt.P / 2018 / PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan dalampermohonan pemohon yang bernama:Hj.

Yusuf Bauty Blok A.3No.1112 Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa berdasarkan surat kuasa tanggal05 September 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal17 September 2018 No.1015/Pdt/2018/KB.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Makassartanggal 17 September 2018 No. 616/Pdt.P/2018PN.Mks, tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal tanggal 17 September 2018No. 616/Pdt.P/2018PN.Mks

Faridah, SE., diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 14 Permohonan Nomor 616/Padt.P /2018/PN.Mks10.11.12.13.14.15.16.17.18.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sofyan dan Mariani, diberi tandaP2:Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris atasa nama Almarhum H.

Sofyan;Bahwa benar Pemohon dengan suaminya telah menikah secara sah;Halaman 6 dari 14 Permohonan Nomor 616/Pdt.P /2018/PN.Mks Bahwa Pemohon memiliki lima orang anak yaitu Alief H. Sofyan, KrisAlfian Fajar, Andika H. Sofyan, Fadli H. Sofyan dan Fajar H.

Materai Rp6.000,JUMIAN........ceeeeeeeee eee Rp 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);PENGADILAN NEGERI MAKASSAR KELAS IA KHUSUSPerkara Perdata Nomor 616/Pdt.P/2018/PN.MksPutus tanggal : 18 Oktober 2018Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, diberikan kepada Pemohon(Hj. Mariani) atas permintaannya;Makassar, Oktober 2018PENGADILAN NEGERI MAKASSARPANITERADrs. Junaedi, S.H., M.H.NIP. 19611111 198203 1 003Halaman 14 dari 14 Permohonan Nomor 616/Pat.P /2018/PN.Mks

616/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 616/Pat.P/2019/PA.

616/Pid.B/2018/PN Cbi

, ini ada uangHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15. 7/2018ngendap dari papua, saya sudah mengajukan pinjaman dan sudah diurusoleh sdr. ETI, Terdakwa langsung menyetujul karena membutuhkan uang.Lebih lanjut Sdr.

BPR Bahtera Masyarakat Papua;Halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15. 7/2018Bahwa yang membuat perjanjian kredit tersebut adalah Eka Setiawansebagai kordinator ADM kredit;Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan perjanjian kredit antaraTerdakwa dengan pihak PT.

BoahteraHalaman 29 dari 39 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15. 7/2018Masyarakat sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah)pada bulan Desemberi 2016.Bahwa benar awalnya Terdakwa mengajukan pinjaman ke pihak BankBPR Bahtera Masyarakat yang berkantor di Cisarua Kab.

BPR Bahtera Masyarakat Papua tertanggal 21Desember 2015Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15. 7/2018DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU BPR BAHTERAMASYARAKAT MELALUI SAKSI ADHI TRIONO BIN SAKUM SUKARTO5.

,M.H TIRA TIRTONA, S.H, M.Hum.BEN RONALD.P.SITUMORANG, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,YUSWARDI, S.HHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15. 7/2018

616/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 616 /Pdt.G/2021/PA.PkbKabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan aktanikah Nomor : , tanggal 05 Mei 2014;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkaryawan di daerah Kecamatan , selama kurang lebih 5 (lima) tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, selama kurang lebih 1 (satu) tahun, sSampai kemudianberpisah;3.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA.PkbHakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) raj'ii terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pangkalan Balai;3.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA.PkbFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor tertanggal 5 tanpa bulan tahun 2014 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,yang telan bermaterai cukup dan telah dinazegelen, kemudian telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti (P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA.Pkbwajar pula jika persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak diketahuloleh orang lain;Kedua, kesaksian auditu secara eksepsional dapat diterima sebagai alat buktipermulaan (begin van bewijs), jika keterangan yang diberikan oleh saksi deauditu tersebut diterima langsung dari pelaku atau orang yang terlibat langsungdalam peristiwa yang disengketakan, sebagaimana dalam kasus ini.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.PkbIman Herlambang Syafruddin, S.H.I. Uut Muthmainah, S.H.1.Hakim Anggotadto.Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Penggantidto.M Iqbal, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp1.000.000,00Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah = Rp1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).oo po fh Hal 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Pkb

616/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2020/PA.SgmZoe 5 %SENS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa., sebagai"Penggugat";melawan#nama tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLTP, alamat Kabupaten Mamuju Propinsi

SulawesiBarat., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganRegister Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Sgm tertanggal 07 Juli 2020, Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada hari Rabu tanggal 3 Juni 1998 Mbertepatan dengan tanggal 8 Safar 1419 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju di bawahHalaman 1 dari 11 halaman Put.616/Pdt.G/2020/PA.Sgmregister sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 314/03/II/1998,tertanggal, Mamuju,1 Pebruari 1999;2.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Put.616/Pdt.G/2020/PA.Sgm8.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.616/Pdt.G/2020/PA.Sgm

616/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan No.616/Pdt.G/2020/PA.

616/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2017/PA.Ptk.eat a dul Cea day aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan

No.616/G20172. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.616/G2017kandung penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua tergugat kemudian pindah kerumah orang saksi kemudian pindah ke Sampit sampaiberpisah, dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak.

No.616/G2017Sayid Sabig, yang selanjutnya diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:Jpeg Leglicl Gn 3 ptiall al ga dee Slay Los oI ZYl OSsaul dallalgalblgin eel!

No.616/G2017Nurjanah, SH.MH.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,Siti Istigoriyah, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 365.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.616/G2017

616/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Penetapan No. 616/Pdt.P/2020/PA.

616/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2020/PA.Kag2ey, ) 7ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di KOTA KAYUAGUNG,KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan Nomor 616/Padt.G/2020/PA.Kaghadir dalam persidangan perkara ini, tetapi Sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2020/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2020/PA.KagMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Abasahil Hayadi) terhadapPenggugat (Tartila Binti Bayumi);4.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2020/PA.KagDra. Ratnawati Yunizar Hidayati, S.H.IPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 150.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 616/Padt.G/2020/PA.Kag

616/PID/2018/PT SBY

PaniteraPengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 616/PID/2018/PT SBY, tertanggal 18 Juli2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu dan mendamping!Majelis Hakim Tinggi dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut di atas;Halaman 2 dari 64 halaman, Putusan Nomor 616/PID/2018/PT SBYMembaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya No. Reg.

KRISTIANTO dan Terdakwa yang disebut sebagai PihakKedua yang dituangkan dalam Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 28, tanggal 30Halaman 3 dari 64 halaman, Putusan Nomor 616/PID/2018/PT SBYApril 2010 dihadapan Notaris SONYA NATALIA, JI.

MANDIRI TUNAS FINANE dan diVERENA MULTI VINANCE;STOK TIDAK ADA BPKB Halaman 11 dari 64 halaman, Putusan Nomor 616/PID/2018/PT SBYb.

Relaas relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor 2177/Pid.B/Halaman 28 dari 64 halaman, Putusan Nomor 616/PID/2018/PT SBY2017/PN Sby, yang dibuat dan dilaksanakan oleh Darmanto Dachlan, S.H.

Andriani Nurdin, S.H., M.H.Halaman 63 dari 64 halaman, Putusan Nomor 616/PID/2018/PT SBYt.t.d.2. H. Edy Tjahjono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti ,t.t.d.Johny Bastian Taka, S.H., M.H.Halaman 64 dari 64 halaman, Putusan Nomor 616/PID/2018/PT SBYHalaman 65 dari 64 halaman, Putusan Nomor 616/PID/2018/PT SBY

1. Menyatakan perkara Nomor 616/Pdt.G/2016/PA.Sgm dicoret;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp 1.341.000,00- (satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

616/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PENETAPANNomor : 616/Pdt.G/2016/PA. Sgm.

Nomor 616/Pdt.G/2016/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama baik dirumah orang tua Penggugat di Malakaji Kabupaten Gowasampai sekarang, namun sejak bulan Mei 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah bersama;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu)orang anak yang bernama: #Nama Anak, yang saat ini diasun Penggugat;4.

Nomor 616/Pdt.G/2016/PA.Sgm7. Bahwaberdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraaTergugatTaju binKaleterhadapPenggugat #Nama Penggugat;8.

Nomor 616/Pdt.G/2016/PA.SgmMENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 616/Pdt.G/2016/PA.Sgm2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmencoret perkara dengan register Nomor 616/Pdt.G/2016/PA.Sgm.3.

Nomor 616/Pdt.G/2016/PA.SgmJumlah : Rp. 1.341.000,(satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. Nomor 616/Pdt.G/2016/PA.Sgm

616/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.WtpTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahmencapai 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan.5. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut,Penggugat tidak dapat lagi mempertahankan ikatan perkawinandengan Tergugat, akhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Watampone.Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wtpdimulai pemeriksaan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban/bantahan terhadapdalildalil gugatan Penggugat karena ketidakhadirannya dalam sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa setahu saksi Sejak itu pula Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi pihak keluarga tidak pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:i, Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah walQanun, Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40:vests BEV gals x86 Gols! J az lJ aw ol!

Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wtpa NMDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,ttdBintang, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00: ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 him. Put. Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wtp

616/Pdt.G/2021/PA.Tgr

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telan melaksanakan perkawinan namunperkawinannya tersebut tidak pernah dicatatkan serta didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Janan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan menghadirkan dua orangSaksi yang masingmasing bernama XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXxX danXXKXXKKKKXKKKKK 5Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA.

Hubungan Penggugat dan Tergugat yangsecara faktual sudah pisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi satusama lain, sudah cukup memberi gambaran terjadinya disharmoni tersebut;Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusPutusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA. Tor Hal 14 dari 19perkawinan dengan perceraian.

Karena itu, dapat disimpulkan bahwa perselisihan danPutusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA. Tor Hal 15 dari 19pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bersifat temporal,melainkan telah berkualifikasi perselisihan dan pertengkaran yang bersifatterusmenerus;Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA. Tor Hal 17 dari 193. Menyatakan sah perkawinan Penggugat, PENGGUGAT dengan Tergugat,TERGUGAT yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 24 April 2016 diDesa Batuah, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;4. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;5.

Siti NajemahRincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA. Tor Hal 18 dari 19jae Pe Biaya Pendaftaran/ PNBP Rp 60.000,00Biaya ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 980.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.100.000,00(satu juta serratus ribu rupiah)Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA. Tor Hal 19 dari 19