1. Menyatakan Terdakwa Karti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi pekerja sex komersial ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya adalah pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat sering berselingkuh dan berhubungandengan beberapa perempuan (Penggugat hal tersebut mengetahui dari WAdan Facebook Tergugat) yang isinya tidak pantas dilakukan oleh seoranglakilaki yang telah mempunyai isteri ( berbau sex) dan Tergugat pernahmengajak teman Penggugat untuk Phonesex .2. Bahwa Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan TergugatMenimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut.

Bahwa saksi sering melihnat di Handpone (Facebook danWhatsaap) Tergugat sering main tiktok sex dan Phone sexdengan beberapa wanita lain. Bahwa sejak bulan November 2020 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal. Penggugat yang pertamameninggalkan tempat tinggal bersama. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat.

Bahwa penyebab Perselisinan dan pertengkarandikarenakan Tergugat berselingkuh dengan beberapa perempuanlain termasuk Septi dari Sumber dan Tergugat sering bermaintiktok sek dan pone sex dengan beberapa perempuan lain, Bahwa saksi pernah ditelepon oleh Tergugat untuk diajak mainPhonesex, namun saksi menolak ajakan tersebut.

dan phone sex dengan beberapa perempuan lain, bahkansaksi kedua (SAKSI PENGGUGAT II) pernah diajak untuk main phone sex olehTergugat, namun saksi tidak mau atas ajakan Tergugat tersebut, .yang padaHal. 8 dari 14 hal.puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak November 2020.

Maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, kertidakharmonisan tersebutdisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran bulan Juli 2020 disebabkan Tergugat berselingkuh denganbeberapa perempuan termasuk perempuan dan Tergugat sering bermaintiktok sex dan phone sex dengan beberapa perempuan lain, bahkan saksikedua (SAKSI PENGGUGAT Il) pernah diajak untuk main phone sex olehTergugat, namun saksi tidak mau

DAVID MARTINUS BEHUKU alias MARTIN (belum tertangkap)berkomunikasi dengan para wanita pekerja sex untuk menjemput tamu yanghendak dilayani untuk melakukan hubungan sex. Bahwa cara Terdakwa bersama Saksi ALI NURDIN alias ALI (berkassplitz) dan Sdr. DAVID MARTINUS BEHUKU alias MARTIN (belumtertangkap) menjual/untuk mendapatkan order lelaki hibung belang yangingin dilayani oleh wanita pekerja sex, yaitu menggunakan Apllkasi MiChatdimana Terdakwa memasang foto profil cewek yang hendak dijual.

DAVID MARTINUSBEHUKU alias MARTIN (belum tertangkap) berkomunikasi dengan parawanita pekerja sex untuk menjemput tamu yang hendak dilayani untukmelakukan hubungan sex. Bahwa cara Terdakwa bersama Saksi ALI NURDIN alias ALI (berkassplit) dan Sdr. DAVID MARTINUS BEHUKU alias MARTIN (belum tertangkap)menjual/untuk mendapatkan order lelaki hibung belang yang ingln dilayaniHalaman 32 dari 44 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Utroleh wanita pekerja sex yaitu menggunakan Apllkasi MiChat dimanaTerdakwa memasang foto profil cewek yang hendak dijual. Dan ketika adalingkungan sekitar sesame pengguna MiChat maka akan tertarik dengan fotoprofil yang telah Terdakwa pasang dan mereka akan mengechat ada yangsekedar ingin berkenalan namun ada yang langsung menanyakan apakahbisa BO (Booking Order)/melayani Sex.

VIGIA; Bahwa ketika Terdakwa mendapatkan order dari lelaki hibung belangyang memesan Pekerja Sex Komersial, Terdakwa langsung menghubungiWanita yang dipesan oleh lelaki hibung belang, apakah mau melayani.Setelah oke dan sepakat maka Terdakwa menghubungi Saksi ALI NURDINalias ALI (berkas split) bahwa ada yang memesan wanita pekerja sex.

DAVID MARTINUS BEHUKU alias MARTIN(belum tertangkap) berkomunikasi dengan para wanita pekerja sex, untukmenjemput tamu yang hendak dilayani untuk melakukan hubungan sex. Bahwa cara Terdakwa bersama Saksi ALI NURDIN alias ALI (berkassplitz) dan Sdr.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa telahmenawarkan/menjual anak lakilaki tersebut untuk jasa sex yang diperuntukkanPutusan No.14/Pid.Sus/2017/PN.Bgr.

jasa sex komersial mendapatkan uang dari para pelanggan atautamu sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan dengan mengambil terlebihdahulu sebagian dan sisanya baru dikasih ke anakanak yang diperkerjakantersebut.Bahwa perbuatan terdakwa dengan menawarkan, kemudian menjual dandiperkerjakan sebagai pelaku jasa sex komersial (mengisap kelamin,memasukkan kelamin ke lubang pantat/dubur, berciuman) denganmenggunakan tubuh anakanak lakilaki untuk mendapatkan keuntungan makaperbuatan terdakwa dapat dikategorikan

Halaman 68 dari 87Bahwa dengan demikian terdakwa telah melanggar Pasal 2 (1) UU No. 21Tahun 2007.Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Bareskrim Polri hari Selasa Tanggal30 Agustus 2016 sekitar jam 14.30 WIB di JI Raya Puncak Cipayung JawaBarat saat sedang melakukan transaksi penjualan sex komersil anakanak lakilaki kepada pelanggan.Bahwa terdakwa pernah dihukum selama 3 tahun pada tahun 2013 dalamperkara perdagangan orang.Bahwa terdakwa menawarkan jasa sex komersil lakilaki remaja atau dibawahumur

biaya kehidupan sehariharidan diantar oleh terdakwa ke tempat kost pelanggan;Menimbang, bahwa anak korban Dandi Sugandi kemudian pada tanggal 29Agustus 2016 dihubungi melalui telepon untuk datang ke kost terdakwa dandibawa ke Hotel Cipayung Cisarua Bogor untuk melayani sex pelanggan denganimbalan Rp.800.000, dan selama ikut dengan terdakwa anak korban DandiSugandi telah melayani sex (mengisap kelamin, memasukkan kelamin ke lubangpantat/dubur, berciuman) kepada orang dewasa sebanyak 2 kali.Menimbang

Halaman 75 dari 870356010224828502 atas nama Erlan Taruna adalah milik saksi yang dibuatsebelumnya di Kemayoran.Menimbang, bahwa saksi Ucu Supriyadi Alias Botexs kenal denganterdakwa di Pasar Tohaga dan pernah menawarkan anak lakilaki untukmelakukan sex komersil dengan sesama jenis dan saksi Ucu Supriyadi AliasBotexs pernah menawarkan anak korban bernama Aji usia 15 tahun kepadaterdakwa karena saksi Ucu Supriyadi Alias Botexs juga sering menjual anakdibawah umur untuk melakukan sex komersil yang

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat terkena penyakit kelamin raja singa, penyakit tersebut ditularkan melaluihubungan sex, padahal Penggugat tidak mempunyai penyakit tersebut, akhirnyaTergugat mengaku jika Tergugat sering berhubungan sex dengan wanita nakal, selainitu Tergugat juga suka mabuk dan main judi togel, jika Penggugat mengingatkan haltersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat

masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidakberubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Penggugat takut tertularpenyakit Tergugat tersebut, sehingga Penggugat menolak sewaktu diajak hubungan sex;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali lagi sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat

Bahwa sekitar bulan Mei 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat terkenapenyakit kelamin raja singa, penyakit tersebut ditularkan melalui hubungan sex,padahal Penggugat tidak mempunyai penyakit tersebut, akhirnya Tergugatmengaku jika Tergugat sering berhubungan sex dengan wanita nakal, selain ituTergugat juga suka mabuk dan main judi togel, jika Penggugat mengingatkanhal tersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat;d.

Bahwa sekitar bulan Mei 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat terkenapenyakit kelamin raja singa, penyakit tersebut ditularkan melalui hubungan sex,padahal Penggugat tidak mempunyai penyakit tersebut, akhimya Tergugatmengaku jika Tergugat sering berhubungan sex dengan wanita nakal, selain ituTergugat juga suka mabuk dan main judi togel, jika Penggugat mengingatkanhal tersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat;d.

keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat terkena penyakit kelamin raja singa, Tergugat mengaku jika Tergugatsering berhubungan sex

AktaNikah Nomor : 159/30/V/2006 tanggal 25 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan XXX, Kabupaten Purbalingga ;2 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumah ditempat orang tua Termohon selama 3 hari, namun belum pernah berhubungan kelamindan belum dikaruniai anak dan antara Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ; 3 Bahwa setelah menikah atau selama 3 hari antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan disebabkan Termohon tidak mau melayani hubungan badan ( SEX

) denganPemohon ;4 Bahwa Pemohon sudah berusaha mengajak dan sabar namun Termohon tetap tidak maumelayani hubungan badan ( SEX ) ;5 Bahwa karena Termohon tetap tidak mau melayani Pemohon, maka pada tanggal 29Mei 2005 Pemohon' pergi lagi ke tempat kerjaan di xxx ;6 Bahwa oleh karena halhal tersebut di atas, dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk = rukun kembali ;Bahwa berdasarkan...

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonmenghadap sendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai,namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya kemudian dibacakanpermohonan Pemohon ; 0 222202 Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamembenarkan semua halhal yang dikemukakan oleh Pemohon ; Bahwa dalam rumah tangga sudah sulit didamaikan karena selalu berselisih masalahTermohon tidak melayani hubungan sex

.Bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkan ; === on nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn2 Nama saksi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :a Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon ; b Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 25 Mei 2005 hidup bersama Cuma 3 hari,belum dikaruniai anak ; c Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu berselisih disebabkansetelah 3 hari menikah Termohon tidak mau melayani hubungan sex

TENTANG HUKUMNYA =2222onneeeeeMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon yang hadir sendiri di persidangan danoleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil dan Pemohon tetappada permohonannya ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena selalu berselisih disebabkan Termohontidak mau melayani hubungan sex

., oleh karenaistri terdakwa takut ketika akan menghentikan permainan Fantasi Sex tersebutakan menyinggung perasaan korban dan takut korban tersinggung dan akanmempublikasikan permainan fantasi sex tersebut karena istri terdakwa Sdri. SARIMURNI ASIH Binti SAMURI pernah melihat korban ABDULLAH FITHRI S.Ir.mengeluarkan ID Card PERS, oleh karena itu kemudian istri terdakwa danterdakwa sepakat untuk menghentikan permainan fantasi sex tersebut dankemudian terdakwa meminta agar Istrinya yaitu Sdri.

SARI MURNIASIH Binti SAMURI melakukan pembicaraan dengan korban ABDULLAH FITHRIS.Ir. sambil makan makanan yang dibawa oleh korban, sekira pukul 13.50 Wib,korban ABDULLAH FITHRI S.Ir. memulai Fantasi Sex nya bersama dengan Sdri.SARI MURNI ASIH Binti SAMURI dan terdakwa dengan posisi terdakwa dudukdisamping sebelah kanan kasur sedangkan Sdri.

., oleh karenaistri terdakwa takut ketika akan menghentikan permainan Fantasi Sex tersebutakan menyinggung perasaan korban dan takut korban tersinggung dan akanmempublikasikan permainan fantasi sex tersebut karena istri terdakwa Sdri. SARIMURNI ASIH Binti SAMURI pernah melihat koroban ABDULLAH FITHRI S.Ir.mengeluarkan ID Card PERS, oleh karena itu kemudian istri terdakwa danterdakwa sepakat untuk menghentikan permainan fantasi sex tersebut dankemudian terdakwa meminta agar Istrinya yaitu Sdri.

Bahwa sebelum terjadinya pembunuhan Pemohon Bandingsedang melihat korban dan saksi Sari murni asih melakukanhubungan sex dan pada saat itu Terdakwa/ Pemohon bandingmelihat Saksi Sari Murni asin sudah kelelahan tapi korban tetapingin melanjutkan hubungan sex tapi korban tidak mau sehinggaHal. 16 dari 28 Put.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:3.1 Karena Tergugat pencemburu sekali dengan Penggugat tanpa alasan yangjelas, setiapkali terjadi pertengkaran selalu mengucapkan kata cerai yangsudah berulangkali dan ibu mertua Penggugat selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dengan mengatakan kepada Penggugatbahwa Tergugat telah meceraikan Penggugat.3.2 Bahwa selama menikah dengan Tergugat, Penggugat diminta dan harusmelayani kebutuhan sex Tergugat (hubungan suami istri) setiap harisemenjak

dari malam pertama pernikahan sampai dengan berpisah saatsekarang ini tanpa henti dalam seharipun walaupun Penggugat dalamkeadaan sakit atau datang bulan tetap harus melayani kebutuhan sex tersebutdalam satu (1) hari bisa mencapai tiga (3) kali dalam melayani kebutuhansex Tergugat, antara waktu siang/sore hari setelah Tergugat pulang darikerja, malam hari, dan diwaktu subuh hari, lamanya waktu setiap kaliberhubungan sex (hubungan suami isteri) satu jam sampai dua jam lamanyasehingga Penggugat tidak

sanggup lagi melayani kebutuhan sex Tergugat,Penggugat merasa tidak diberlakukan sebagaimana isteri tetapi hanyasebagai tempat pelampiasan kebutah sex dari Tergugat saja.3.3 Bahwa setiap kali Penggugat mengutarakan keberatan karena kelelahan dalammelayani kebutuhan biologis sex dari Tergugat, Tergugat bisa marahmarahdan pertengkaran bisa terjadi kalimat cerai bisa keluar dari mulut Tergugat.3.4 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal dua belas bulan

menantu Saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belum dikaruniai anak ;Bahwa, Setahu Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dikarenakan adanya pihak ketiga yaitu ibu Tergugat yangselalu mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, selainitu Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan kelakuan Tergugat yanghyper sex

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka berdasarkanpasal 309 R.Bg keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi di persidangan, telah ditemukan fakta dipersidangan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat telah membina rumah tangga selama lebih kurang (satu) tahun, dan selama setahun terakhir antara Penggugat dan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat pencemburu dan Tergugamempunyai nafsu sex

bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohontelah ternyata menghadap sendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakanuntuk damai, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamembenarkan halhal yang dikemukakan oleh Pemohon dengan penjelasan sebagai berikut : Bahwa benar setelah menikah belum hubungan sex

secara nyata tetapi hubungan sexsecara oral ( oral sex ) sering dilakukan dengan samasama senang ( tidak ada paksaan ) dan halini atas kemauan Pemohon ; Bahwa walaupun setelah menikah belum hubungan sex sampai bertemu alat kelaminmasingmasing, namun sebelum menikah sudah hubungan sex 9 kali yang dilakukanberdasarkan saling suka, tidak ada paksaan ; Menimbang, bahwa Termohon tidak keberatan dicerai asal Pemohon bersediamemberikan uang kepada Termohon sebesar Rp. 5.000.000, ( Lima juta rupiah ) karenaPemohon

; 29222 nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa selain itu juga telah didengar keterangan saksisaksi keluarga : 1 Nama saksi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : a Bahwa saksi adalah kakak Pemohon ; b Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan September 2006, belum pernah hidupbersama karena setelah menikah langsung pisah tempa tinggal sampai sekarang ; c Bahwa Pemohon dan Termohon menikah karena dipaksa oleh keluarga Termohondisebabkan Pemohon telah melakukan hubungan sex

saksisaksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah ; 2 Bahwa Pemohon dengan Termohon belum pernah hidup bersama satu rumah, belumpernah berhubungan kelamin setelah nikah, namun dilakukan sebelum nikah dan belumdikaruniai anak dan antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai ; 3 Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon karena dipaksa oleh orang tua Termohonyang merasa khawatir karena Pemohon telah melakukan hubungan sex

setelah menikah, namun dalam pengakuan Termohon yang dibenarkan olehPemohon, Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan sex sebelum menikahsampai 9 kali sehingga pantas kiranya Termohon menuntut untukdiberi uang mutah apabilaterjadi perceraian ; Menimbang, bahwa Pemohon hanya berpenghasilan Rp. 200.000, ( Dua ratus riburupiah ) setiap bulan, sehingga patut kalau merasa keberatan atas tuntutan Termohon ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Pemohon mampumemberikan mutah kepada

Bahwa cara Saksi bersama Terdakwa ALI NURDIN alias ALI dan Sdr.DAVID MARTINUS BEHUKU alias MARTIN (belum tertangkap)menjual/untuk mendapatkan order lelaki hibung belang yang ingin dilayanioleh wanita pekerja sex yaltu menggunakan Apllkasi MiChat; Bahwa ketika Saksi mendapatkan order dari lelaki hibung belang yangmemesan Pekerja Sex Komersial, Saksi langsung menghubungi wanitayang dipesan oleh lelaki hibung belang, apakah mau melayani.

Setelahmereka oke dan sepakat, maka Saksi menghubungi Terdakwa ALINURDIN alias ALI bahwa ada yang memesan wanita pekerja sex.

MUHAMAD RAFI selakuJoki dan wanita pekerja sex komersial yang bernama Saksi ANIK SUKESIalias ANGGI,Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr Bahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan di Polres PelabuhanTanjung Priok karena Terdakwa telah diduga menjual/menyalurkan wanitapekerja sex/prostitusi.

Dan ketika di lingkungansekitar ada sesama pengguna aplikasi MiChat, maka akan tertarik denganfoto profil yang telah Terdakwa pasang dan mereka akan mengechat, adayang sekedar ingin berkenalan namun ada yang langsung menanyakanapakah bisa BO (Booking Order)/melayani Sex. Dan dari chat tersebutdilakukan tawar menawar harga sebagaimana yang disepakati olen CewekPekerja Sex sebelumnya.

MUHAMAD RAFI selakuJoki dan wanita pekerja sex komersial yang bernama Sdr. ANIK SUKESI aliasANGGI, Bahwa ditangkap dan diamankan di Polres Pelabuhan Tanjung Priokkarena Terdakwa telah menjual/menyalurkan wanita pekerja sex/prostitusi. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi YUDHISTIRA ARMIN alias YUDI(Berkas Splitz) yang merupakan Joki (Pencari/penerima Order) para pekerjaseks komersial.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat mempunyai penyakit kelainan sex sukasesama jenis /penyimpangan orientasi sex;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah milik Penggugat akan tetapi sejak bulan Januari 2020rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat mempunyai penyakit kelainansex suka sesama Jenis /penyimpangan orientasi sex dengan sesama jenisdan Tergugat selalu menolak jika diajak berobat;

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaPenggugat merasa tidak nyaman dengan sikap Tergugat yang diketahuimempunyal penyakit kelainan sex suka sesama jenis /penyimpanganorientasi sex: Bahwa

dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Januari 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Mei 2021 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat mempunyai penyakit kelainan sex

suka sesamajenis /penyimpangan orientasi sex sehingga sejak 8 bulan Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal:Hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2020 keadaan rumah tangganya

Rujukan makna kata diambil dariKamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) tahun 2007;b) Kalimat yang bermakna provokatif memojokkan agama tertentu dalamhal ini umat/masyarakat Islam menimbulkan implikasi rasa kebencian,permusuhan seperti frasa: Alquran mengajarkan begitu, muhamaddoyan sex, istrinya 13 orang, karena islam mengajarkan begitu,makanya wanita budak sex.

Bahwa Terdakwa mengakui memposting kalimat ini baru ustad... memangAlquran mengajarkan begitu..Muhammad saja doyan sex istrinya 13 orang...kenapa wanita islam tidak sadar... makanya TKI di Arab itu banyakdiperkosa... karena islam mengajarkan begitu wanita sebagai budak sex difacebook;3. Bahwa konten berita tersebut diunggah pada tanggal 17 November 2019 danisi komentar tersebut pada hari yang sama;Halaman 47 dari 59 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Tjs.

di Arab itu banyak diperkosa...karena islam mengajarkan begitu wanita sebagai budak sex.

PANJUL melakukanpenyamaran dengan berpurapura menjadi Tamu dan datang ke Panti PijatHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor : 396/Pid.B/2019/PN SmnDan Lulur SEHATI tersebut untuk mendapatkan layanan pijat dan layananhubungan sex tersebut .Dan setelan Sdr.PANJUL tersebut memberikan informasi bahwa benarditempat tersebut memberikan layanan hubungan sex maka selanjutnyasaya bersama rekan rekan kerja saya yang sudah menunggu di seputaranPanti Pijat Dan Lulur SEHATI tersebut langsung masuk kedalam PantiPijat

Dan Lulur SEHATI tersebut dan mengamankan karyawan yangbekerja di tempat tersebut dan beberapa barang yang diduga terkaitdengan praktek layanan hubungan sex tersebut .Bahwa sepengetahuan Sdr.PANJUL tersebut dapat memberikan informasibahwa di Panti Pijat Dan Lulur SEHATI tersebut memberikan layanan sex,karena sewaktu melakukan penyamaran dengan berpura pura sebagaitamu tersebut Sdr.PANJUL selain dilayani untuk pijat juga melakukanhubungan sex (hubungan layaknya suami istri) dengan karyawan / terapisyang

melayaninya;Bahwa dalam penindakan di Panti Pijat Dan Lulur SEHATI tersebut kamiberhasil mengamankan 3 (tiga) orang karyawan / terapis yang bekerja diPanti Pijat Dan Lulur SEHATI tersebut salah satunya yang telahmemberikan layanan sex terhadap Sdr.

Untuk layanan pijat tarifnyaRp.120.000,(Seratus dua puuhribu rupiah);Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor : 396/Pid.B/2019/PN SmnKalau begituan (hubungan sex) ? Kalau begituan tarifnyaRp400.000,00 (empat ratus riburupiah) untuk sekallberhubungan; Untuk pembayaranya bagaimana ?

Untuk pembayaranya dapatdiserahkan kepada saya;Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga / tarif kemudian saya bayar dimukasaya serahkan langsung ke terapis dan langsung diterima, dan selanjutnyasaya dipijat oleh terapis tersebut dan selanjutnya melakukan hubungan sex(layaknya suami istri);Bahwa Saksi dan terapis melakukan hubungan sex (hubungan layaknyasuami istri) tersebut didalam kamar/bilik tempat Saksi dipijat tersebut dandalam melakukan hubungan sex tersebut Saksi memakai alat kontrasepsiberupa

dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0111/029/I/2014 tanggal 06Pebruari 2014;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 4 bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul namunbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Mei 2014 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon kembali goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya : Termohon tanpa alasan yangjelas dan sah sering menolak ketika diajak berhubungan intim/sex

Bahwa,Setelah menikah, sepengetahuan saya Pemohon dan Termohon hidup rukundi rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 4 (empat) bulan;e Bahwa,Selama membina rumah tangga, sepengetahuan saya Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak;e Bahwa,Sepengetahuan saya pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon nampak rukun, namun sejak sekitar bulan Mei 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis lagi dikarenakan Termohon tanpaalasan yang jelas tidak mau diajak berhubungan sex

layaknya suami isteri, sehinggapada sekitar bulan Juni 2014 Pemohon pergi meninggalkan Termohon ke rumahorangtua Pemohon;e Bahwa, Pemohon sering curhat pada saya, bahwa Termohon tidak mau diajakhubungan sex selayaknya suami isteri tanpa alasan yang jelas, sehingga antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran dan perselisihan;e Bahwa,Sepengetahuan saya, keluarga Pemohon pernah menjemput Termohon untukhidup bersama lagi dengan Pemohon, namun Termohon tidak mau lagi;e Bahwa,Sepengetahuan saya, keluarga

Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa,Sepengetahuan saya, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis dan tidak ada masalah, namun sejak sekitar bulan Mei 2014rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis lagi, bahkan padasekitar bulan Juni 2014 Pemohon pergi meninggalkan Termohon ke rumah orangtuaPemohon;e Bahwa,Sepengetahuan saya, Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran danperselisihan yang menurut penuturan Pemohon, Termohon tidak mau diajakberhubungan sex

oleh Pemohon, olehkarena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikan alasantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengandiperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi yang saling bersesuaian pada intinyamenjelaskan bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketikadiajak berhubungan intim/sex oleh Pemohon, perselisihan dan pertengkaran yang

MuaraDua, Kota Lhokseumawe telah merekam video hubungan sex (Alat KelaminTerdakwa masuk ke dalam Alat Kelamin Saksi NETHA NURMAZELA BintiSULAIMAN) antara Terdakwa dengan Saksi NETHA NURMAZELA BintiSULAIMAN Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira Pukul24.00 WIB bertempat di Desa Pulo Ara, Kec. Kota Juang, Kab.

Bahwa pada saat itu Terdakwa merekam video hubungan sex tersebutmenggunakan Handphone ASUS ZENFONE 2 Warna Silver milikTerdakwa dengan posisi Saksi berbaring di atas kasur tanpamenggunakan busana.

MuaraDua, Kota Lhokseumawe telah merekam video hubungan sex (AlatKelamin Terdakwa masuk ke dalam Alat Kelamin Saksi NETHANURMAZELA Binti SULAIMAN) antara Terdakwa dengan Saksi NETHANURMAZELA Binti SULAIMAN. Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira Pukul24.00 WIB bertempat di Desa Pulo Ara, Kec. Kota Juang, Kab.

MuaraDua, Kota Lhokseumawe telah merekam video hubungan sex (AlatHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN BirKelamin Terdakwa masuk ke dalam Alat Kelamin Saksi NETHANURMAZELA Binti SULAIMAN) antara Terdakwa dengan Saksi NETHANURMAZELA Binti SULAIMAN. Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira Pukul24.00 WIB bertempat di Desa Pulo Ara, Kec. Kota Juang, Kab.

Muara Dua,Kota Lhokseumawe telah merekam video hubungan sex (Alat KelaminTerdakwa masuk ke dalam Alat Kelamin Saksi NETHA NURMAZELA BuintiSULAIMAN) antara Terdakwa dengan Saksi NETHA NURMAZELA BuintiSULAIMAN.Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 April 2019sekira Pukul 24.00 WIB bertempat di Desa Pulo Ara, Kec.

Bahwa Tergugat mempunyai kelainan seksual yakni Tergugat sering melakukanhubungan sex dengan lakilaki (homo seksual), Penggugat mengetahuinyakarena Tergugat mengakui sendiri dan Penggugat pernah melihat langsungTergugat melakukan hubungan sex di sebuah kamar ruko di jalan Wonosaridengan seorang lakilaki bernama PIL TERGUGAT yang berasal dari JawaBarat, dan Tergugat juga pernah melakukan sex dengan seorang lakilaki lainlagi yang bernama PIL II TERGUGAT yang bertempat tinggal di KOTAYOGYAKARTA, Tergugat

juga pernah melakukan sex secara berkelompokyang membuat Penggugat merasa tidak nyaman apabila bersama Tergugat;d.

Bahwa Tergugat berasal dari Surakarta, dulu Penggugat dan Tergugatmenikah di Bantul;e Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsekarang tidak harmonis, mereka sudah berpisah, Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama dan Penggugat di rumah adiknya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena masalah ekonomi dan sudah3 tahun ini Penggugat dan Tergugat hidup berpisah;e Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena masalah Tergugat homo sex

bahwa terkait dengan kedudukan Tergugat sebagai Pegawai NegeriSipil pada PT TASPEN (PERSERO), Tergugat telah memperoleh Surat Ijin UntukMelakukan Perceraian diterbitkan oleh Direktur SDM PT TASPEN (PERSERO) JakartaNomor : , tanggal 13 November 2013.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan masalahekonomi dan Tergugat homo sex

Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari pengakuan Tergugat dengan keterangan saksisaksitersebut diperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, karenamasalah ekonomi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan anakanaknya lalu Penggugat harus bekerja sendiri, karena selama ini Tergugat memberinafkah bila diminta dan Tergugat sering melakukan hubungan sex

Bahwa untuk pijat badan dan selangkangan terdakwa memberikan tarifsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan untuk paket pijat dandilanjutkan layanan sex sesama jenis terdakwa memberikan tarifRp.400.000, s/d Rp.550.000, sesuai kesepakatan dengan pelanggan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Btm2.

Bahwa setelah itu saksi dan rekan saksi masuk ke dalam kamar danmenemukan pemilik akun Facebook, akan melakukan pijat plus plusdan akan dilanjutkan dengan hubungan Sex sesama jenis. Bahwa kemudian dilakukan pengamanan pemilik akun Facebook yangdiketahui bernama terdakwa MITTUN DAMANIK.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;3.

Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang pijat panggilan yangmemberikan layanan sex sesama jenis kepada pelanggan sejak akhir bulanFebruari 2018. Bahwa terdakwa mempromosikan jasa layanan plus plus sesamajenis melalui media sosial Facebook, Whatsapp, Wechat, Michat, Grind,Hornet, dan Blud yang terinstal di Handphone terdakwa dan menggunakannomor Handphone 082286958400.

Bahwa saksisaksi menuju ke Hotel GGi Batam dan seseorang di dugapemilik akun Facebook masuk ke dalam kamar hotel;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Btm Bahwa setelah itu saksisaksi masuk ke dalam kamar dan menemukanpemilik akun Facebook, akan melakukan pijat plus plus dan akandilanjutkan dengan hubungan Sex sesama jenis.

yaitu hiperseks dan seringkali meminta gaya atauposisi yang tidak wajar ketika sedang berhubungan suami istri (sex) sehingga Penggugatmerasa tersiksa dan kewalahan dalam melayani Tergugat.

Bahwa sejak sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena karena Tergugat mempunyaikelainan sex sehingga Penggugat merasa tersiksa dan kewalahan dalam melayaniTergugat.

Bahkan Tergugat pernah mempunyai keinginan yang sangat anehdengan meminta Penggugat berhubungan suami istri (sex) dengan lakilaki lainsementara Tergugat menjadi penontonnya untuk kepuasan nafsu Tergugat, akantetapi Penggugat menolaknya; karena sudah tidak tahan lagi dengan semuaperilaku Tergugat tersebut akhirnya Penggugat meminta cerai kepada Tergugat dan Tergugatpun telah menyetujuinya;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;e.

Bahwa sejak sekitar tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena karena Tergugat mempunyai kelainan sexyaitu hiperseks dan seringkali meminta gaya atau posisi yang tidak wajar ketikasedang berhubungan suami istri (sex) sehingga Penggugat merasa tersiksa dankewalahan dalam melayani Tergugat.

Bahkan Tergugat pernah mempunyaikeinginan yang sangat aneh dengan meminta Penggugat berhubungan suami istri(sex) dengan lakilaki lain sementara Tergugat menjadi penontonnya untukkepuasan nafsu Tergugat, akan tetapi Penggugat menolaknya; d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;d.

membayar biaya perkara sebesarRP.2.000,00 (dua ribu rupiah)Telah mendengar Pembelaan lisan Terdakwa di persidangan, yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tanggal 7 Nopember 2014 Nomor Register Perkara:PDM467A/Semar/Epp.2/10/2014 sebagai berikut :Terdakwa APRIL SUGIYONO Bin SUMADI bersama dengan AndhikaHarfianto Alias Sex

sedangkan saksi istirahat di lantai 2;e Bahwa sekira pukul 16.30 Wib saat saksi hendak membeli makan sepedamotor saksi sudah tidak ada di tempat semula;Hal 3 dari 12 Putusan Nomor613/Pid.B/2014/PN SmgDiperlinatkan barang bukti 1 unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol AD6753 YR warna hitam, saksi membenarkan bahwa sepeda motor tersebutadalah miliknya yang hilang.2. saksi DWI YUDI SETIAWAN, SH Bin HANDOKOBahwa saksi bersama tim telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Andhika Harfianto alias Sex

pada hari Selasa tanggal03 Januari 2014 di Kos Jalan Kalicari Ill Pedurungan Kota Semarang;Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap saksi AndhikaHarfianto alias Sex dan terdakwa di Jalan Kalicari Ill Pedurungan KotaSemarang, kemudian ditemukan 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam tanpa plat nomor dalam penguasaan saksi Andhika Harfianto aliasSex, setelah ditanyakan ole saksi, saksi Andhika Harfianto alias Sex danterdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalah hasil kejahatanmencuri

Saksi EKO PRIYANTO, SH Bin AURATMO,Bahwa saksi bersama tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi Andhika Harfianto alias Sex pada hari Selasa tanggal 03 Januari2014 di Kos Jalan Kalicari Ill Pedurungan Kota Semarang;Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap saksi AndhikaHarfianto alias Sex dan terdakwa di Jaln Kalicari II Pedurungan KotaSemarang, kemudian ditemukan 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam tanpa plat motor dalam penguasaan saksi Andhika Harfianto alias Sex

,telah dinyatakan oleh saksi, saksi Andhika Harfianto alias Sex dan terdakwamengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalah hasil kejaatan mencuri yangdilakukan bersamasama di daerah Tembalang pada hari Senin tanggal 2 Juni2014 sekira pukul 15.00 Wib.4.Saksi ANDHIKA HARFIANTO alias SEX Bin HARYONO,e Bahwasaksi mencuri bersama dengan terdakwa dan WinggarPanggih Sasana (dpo)pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014sekira pukul 15.00 Wib di rumah Kos di Jalan Sendangguwo Rt013 Rw 009 Kelurahan Sendangguwo Kecamatan

Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan danpertengkaran ialah Penggugat tidak suka terhadap Tergugat karenaTergugat kelainan sex (hipersex) dan Penggugat tidak mampumelayani permintaan Tergugat terus menerus;6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 3 November 2019, sifat Tergugat yang tidak bisa berubahsehingga Penggugat menderita bathin apabila tetap hidup bersamadengan Tergugat.

maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat 2 minggu dan telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri;Putusan Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 3 dari 14 halaman Bahwa tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengakan baiksebelum dan sesudah tanggal 26 Juli 2019; Bahwa tidak benar Tergugat hiper sex

kurang lebih 8bulan tetapi Tergugat selalu datang ke rumah orang tua Penggugat,namun tidak pernah bertemu dengan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak mau bercerai karena Tergugat masihmencintai Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat mengeluh karena Tergugat pernah melakukan 3kali dalam semalam yang membuat Penggugat tidak mampu untukmelayani Tergugat terus menerus; Bahwa benar Tergugat ada kelainan sex

suami istri.Putusan Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 14 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kurang lebih 10 hari di Dusun Batunapara,Desa Baruga, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun namun sejak tangga 26 Oktober 2019 terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat punyakelainan sex

,M.H. namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknyamemohon untuk bercerai dengan Tergugat dengan alasan bahwa sejaktanggal 26 Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat lagi didamaikandisebabkan karena Tergugat ada kelainan sex (hiper sex) danPenggugat tidak mampu melayani permintaan Tergugat yang terusmenerus, dan Penggugat menderita bathin apabila tetap hidup bersamadengan Tergugat, akhirnya