M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.AGM, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah );

547/Pdt.G/2023/PA.AGM

Tomohon Tengah, KotaHal 5 dari 36 halaman Putusan Nomor 7/PDT/2021/PT MNDTomohon, seluas 547 M2 (lima ratus empat puluh tujuh Meter Persegi) secaratanpa hak.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas tanah warisanyang terletak di Talete Tomohon, Kel. Talete Satu, Lingkungan IV, Kec.

TomohonTengah, Kota Tomohon, seluas 547 M2 (lima ratus empat puluh tujun MeterPersegi) serta 4 (empat) unit Ruko yang berdiri di atasnya.Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Surat Keterangan Ahli Waristertanggal 04 April 2019.. Menyatakan bahwa ahliwaris dari : HANS WOHON (almarhum) dan MARITjEPONTOH (almarhumah) adalah :STANS WOHONJOHNY F. WOHON (meninggal dunia)ALEXANDER N. WOHON (meninggal dunia)VICKY WOHONTILLY JEANETE WOHONELSYE WOHONaoe es SS Pp.

Tomohon dengan luas tanah 547 m.Almarhum orang tua kami yaitu Ibu Maritje Pontoh dan Bapak HansWohon adalah orang tua terkasih kami yang memiliki kKeturunan sebanyak 6(enam) orang dengan status dan kondisi pada tahun 2000 sampai pada tahun2019 sebagai berikut :1. Stans Wohon, pekerjaan : Ibu Rumah TanggaStatus : menikah, Suami atas nama : Alex J. PoyohPekerjaan : Karyawan BNI dan sekarang sudah Pensiun2. Drs. Johny Wohon (almarhum), pekerjaan : Pensiunan PT.

Lingkungan IV, Kecamatan Tomohon Tengah KotaTomohon seluas 547 M2 (lima ratus empat puluh tujuh meter persegi) adalah sahsecara hukum.3. Menyatakan bahwa sita jaminan terhadap tanah dan bangunan ruko yang ada di TaleteTomohon, Kel. Talete Satu.

Seluas 547 M2(lima ratus empat puluh tujuh Meter Persegi) adalah tanah waris yangbelum dibagi.2.2. Menyatakan Terbanding telah menguasai harta waris yang terletakdi Talete Tomohon, Kel.Talete 1. Lingkungan IV. Kec. Tomohon Tengah.Kota Tomohon seluas 547 M2 (lima ratus empat puluh tujun MeterPersegi) secara tanpa hak.2.3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atastanah warisan yang terletak di Talete Tomohon, Kel. Talete 1.Lingkungan IV, Kec.

Nomor 547/Pid.Sus/2018 PN Sim tanggal 13 Desember2018 ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara PDM335/Simal/N.2.24/Euh/02/10/2018 tanggal 1 Oktober 2018 sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia terdakwa Ari Wiranata Hutasuhut alias Ari sekira pukul 22.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2018, bertempat di Gang Cebol Lorong Purba Sari Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun

Menetapkan supaya terdakwa Ari Wiranata Hutasuhut alias Ari untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (Tiga Ribu Rupiah).Setelah membaca Putusan Pengadilan Negeri Simalungun telahmenjatuhkan putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 13 Desember2018, yang amarnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah).Setelah membaca Akta Banding Nomor 547/Akta.Pid.Sus/2018/PN Simyang menerangkan bahwa Terdakwa telah mengajukan Banding pada tanggalHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PT MDN18 Desember 2018 dan telah diberitahukan kepada Penuntut umum padatanggal 26 Desember 2018;Setelah membaca permintaan banding tersebut Terdakwa telahmengajukan memori banding tanggal 19 Desember 2018 dan memori bandingtesebut

sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotik golongan bukan tenaman;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan di dalam undangundang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarimemori banding beserta berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan NegeriSimalungun Nomor 547

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 547/Pid.Sus./2016/PN.Jkt.Sel., tanggal 10 Oktober 2016, yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Akte Permintaan Banding Nomor 90/Akta.Pid/2016/PN.Jkt.Sel. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 13Oktober 2016 dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 17 Oktober 2016, masingmasing telahmengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 547/Pid.Sus./2016/PN.Jkt.Sel., tanggal 10 oktober 2016dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum

Isi putusan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.JKT.SEL., adalahcacat hukum karena seluruh pertimbangannya berdasarkan hasil copypaste milik Jaksa Penuntut Umum;hal 10 dari 16 hal Perkara No.358/PID.Sus/2016/PT.DKI2. Tuduhan terhadap Terdakwa berawal dari pemberitaan media massa,online dan televisi saja tanpa adanya upaya kKlarifikasi, denganbergulirnya waktu tuduhan tersebut ternyata tidak terbukti;3.

saja, bukan merupakan keterangansaksi;Menimbang, bahwa memori banding selengkapnyanyasebagaimana tersebut dalam memori banding Penasihat Hukum Terdakwatanggal 10 Nopember 2016;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Penuntut Umumtidak mengajukan memori banding dan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara, berupa BeritaAcara Pemeriksaan Persidangan, suratsurat yang tersebut dalam berkasperkara Nomor 547

/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel., dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan, Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

Pasuruan, tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 547 atas nama DAVID YM SABATH,S.H;

DAVID YM SABATH, S.H.) untuk melakukan roya agar dalam Sertifikat terhapus hak tanggungannya dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 547 kembali menjadi atas nama DAVID YM SABATH, S.H.;

DAVID YM SABATH, S.H.) untuk menyerahkan Asli Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 547 kepada Penggugat dalam keadaan baik kepada Penggugat dan selanjutnya melakukan proses penandatanganan Akta Jual Beli (AJB) dihadapan Pejabat Pembuat Akta (PPAT) untuk proses peralihan; secara sukarela dan tanpa syarat apapun:

Verstek;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi atau ingkar janji;Menyatakan sebagai hukum, bahwa barang bukti P1 s/d P4 yang telahdiajukan dalam persidangan adalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat untuk melaksanakan Perjanjian Pengikatan JualBeli Akta No.21 tanggal 18 April 2008 Notaris / PPAT DewiKusumawati,SH dalam jangka waktu 7 (tujuh) hari sejak ada Putusan tetapdari Pengadilan;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 547

Bahwa, Pelawan juga menolak dengan tegas terhadap amar Putusan padapoin 5, 6, 7 dan 8, oleh karena masalah yang terjadi antara Pelawandengan Terlawan, adalah masalah hutang piutang dengan jaminansertifikat rumah yang terletak di Jalan H.Ali No.20, Rt.005 Rw.04,Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur;Bahwa, hutang Pelawan kepada Terlawan pada tanggal 18 April 2008,adalah sebesar Rp.272.000.000, (dua ratus tujuh puluh dua juta rupiah),dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.547 / Tengah

Bahwa, oleh karena Putusan perkara No.409 / Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim tanggal 22Mei 2014 dinyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum, maka kepadaTerlawan, atau siapapun yang mendapatkan hak dari padanya, harus dihukumuntuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik No.547/ Tengah kepada Pelawantanpa syarat dan beban apapun diatasnya, sedangkan sebagai kompensasinya,Pelawan akan mengembalikan uang Terlawan sebesar Rp.272.000.000, (duaratus tujuh puluh dua juta rupiah) ditambah bunga sebagai ganti rugi sebesar

Menghukum Terlawan atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya, untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik No.547 / Tengahkepada Pelawan tanpa syarat dan beban apapun diatasnya, sedangkansebagai kompensasinya Pelawan akan mengembalikan uang Terlawansebesar Rp.272.000.000, (dua ratus tujuh puluh dua juta rupiah) ditambahbunga sebagai ganti rugi sebesar Rp.318.240.000, (tiga ratus delapanbelas juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);6.

Foto copy sertifikat Hak Milik No.547/Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramat Jati,Jakarta Timur atas nama pemegang Hak Mohamad Hanan Syah, diberi tanda (P6);Menimbang, bahwa foto copy bukti surat tersebut diatas telah diberi materaicukup, dan untuk bukti P4 dan P5 telah dicocokan dengan aslinya, sedang bukti P1,P2, P3, dan P6 tidak dapat ditunjukkan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya Terlawan semulaPenggugat telah mengajukan bukti surat yaitu :1.

547/Pid.C/2021/PN Gsk

BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGNomor 547/Pid.C/2021/PN GskSidang Pengadilan Negeri Gresik, yang mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jl.

telah ditetapkan larangan untuk berkumpul dan jam malam mulai pukul 20.00WIB, kemudian setelah dilakukan pemeriksaan disita Kartu Tanda Penduduk milik Terdakwa ;Atas keterangan kedua saksi dan barang bukti yang diajukan tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan mengakui kesalahannya :Selanjutnya Hakim mengingatkan karen Terdakwa telah mengakui kesalahannya makaharus dihukum sesuai kesalahannya, selanjutnya akan dibacakan putusan, untuk itu supayaterdakwa memperhatikannya dengan baik ;PUTUSANNomor 547

No.4244/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Banyuwangi pada tanggal 03 Juli 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :547/04/VII/2014 tanggal 03 Juli 2014;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Termohon di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi selama 2 bulan namun belum dikaruniai anak dikaruniaiketurunan ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/04/VII/2014 tanggal03 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Rohoyo Nomor470/559/429.507.17/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX tanggal 21 Agustus 2015 yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi :1.

dalam berita acara persidangan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 547

Menikah padatanggal 24 September 2010 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 547/66/IX/2010 tanggal 24 September 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan;$Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugatselama + 1 minggu dan belum berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik (qobladdukhul) ;$Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; dan diperjelas dengan keterangan secaralisan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipunTergugat tidak hadir di persidangan, Penggugat tetap dibebani pembuktian demimenghidari terjadinya perceraian yang didasarkan atas persekongkolan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 547

Hal tersebut Sesuai dengan doktrinfigih dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :aiadh abil jlo autgl sisigl jj2u 5505 olsArtinya : Jika Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghoib,maka boleh memutus perkaranya dengan pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : 547/66/IX/2010 tanggal 24 September 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan, bermaterai cukup, terbukti bahwa

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 547/04/II/2000 tanggal 04 Februari 2000);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga Mei 2009.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/04/I/2000 tanggal 04 Februari 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah KabupatenLumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari gugatan Penggugat adalahperkara cerai gugat yang diajukan oleh seorang muslimah warga negara RepublikIndonesia yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Lumayjang, untukitu harus terlebih dahulu dibuktikan apakah Penggugat dan Tergugat ada hubunganhukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 547

Putusan No.1 547 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1 547 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik,untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang

Putusan No.1 547 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. ACH SHOFWAN MS, S.H. Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HIm.13 dari 13 him.

Putusan No.1 547 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang (Kutipan AktaNikah Nomor: 547/60/X/2013 tanggal18 Oktober 2013);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga April 2014.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/60/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari gugatan Penggugat adalahperkara cerai gugat yang diajukan oleh seorang muslimah warga negara RepublikIndonesia yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Lumajang, untukitu harus terlebih dahulu dibuktikan apakah Penggugat dan Tergugat ada hubunganhukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor: 547

berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukann PermohonanIkrar Talak ke Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal 22Nopember 2004 yang terdaftar di register perkara: Nomor:1512/Pdt.G/2004/PA.Bjn, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KJalitidu Kabupaten Bojonegorotanggal 18 Desembe3r 2003, ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor: 547

bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawabansecara lesan yang pada pokoknya isinya membenarkan dalilpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilPermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 547

untukmempersingkat uraian putusan ini,cukuplah ditunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Bojonegoro, dan Pemohon telah mengajukanpermohonannya sesuai ketentuan pasal 49 dan pasal 66Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa gugatan Pemohon pada pokoknya tetapbermaksud sebagaimana tersebut dimuka ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotocopy kutipanakta nikah Nomor : 547

08 November2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 13 November 2012 sampai dengan tanggal11 Januari 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta karenadidakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggal dua puluh tiga bulan Juli tahun 2000sebelas setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Rumah Kost milikBapak Slamet Sumarno di Celeban UH III/547

No. 211 K/MIL/2012sering jalan berdua, setelah Terdakwa dan Saksi1 menjalin hubungan pacarantersebut, kemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol AD2689BY datang ketempat kost Saksi1 di Kampung Celeban UH III/547 Rt. 025 Rw. 006 KelurahanTahunan, Kecamatan Umbulharjo, Yogyakarta untuk menemui Saksi1.C.

Yogyakarta dan semua biayaditanggung oleh keluarga Saksi1 sendiri.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam Pasal 285 KUHP.DanKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggal dua puluh tiga bulan Juli tahun 2000sebelas setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Rumah Kost milikBapak Slamet Sumarno di Celeban UH III/547

harus diproses sesuaiaturan yang berlaku.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam Pasal 338 KUHP jo Pasal 53 ayat (1)KUHP.Subsider :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggal dua puluh tiga bulan Juli tahun 2000sebelas setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Rumah Kost milikBapak Slamet Sumarno di Celeban UH IlI/547

Deontiva Hayuning Nagari Arifin(Saksi1) sejak bulan Februari 2011 melalui face book dan setelah perkenalantersebut sejak bulan April 2011 Terdakwa dan Saksi1 menjalin hubunganpacaran serta selama menjalin hubungan pacaran, Terdakwa dan Saksi1sering jalan berdua, setelah Terdakwa dan Saksi1 menjalin hubungan pacarantersebut, kemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol AD2689BY datang ketempat kost Saksi1 di Kampung Celeban UH III/547 Rt

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 541.00 Tm/F14 1 TE(57) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 541.00 Im/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 541.00 Tm/F14 1 TE(21) 15) 2155) 223) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 541.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 518.00 Tm/F14 1 TE(242) 221) 12) 210) 15) 227) 211) 547132) 23) 27) 1205) 227) 211) 54721) 1NNNN EH(((((((((((((((((((10) 1Nia 547

(30) 2(2) 2(L7245) 2(L35) 2(11) 547(6) 2(7) 1(11) 547(L722) 2(135) 2(27) 2(11) 547(33) 2(175) 2(3) 2(4) 2(11) 547(21) 1(22) 2(5) 2(11) 547(12) 2(1333) 2(27) 2(33) 2(3) 2(11) 547(6) 2(7) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 518.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 495.00 Tm/F14 1 TE(44 45454545 45454545 45 45454575 33)(4) 2(155) 2(205) 2(L721) 1(5) 2(23) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 495.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBr0.000

Bahwa pada tanggal 19 Desember tahun 1995 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:547/20/XII /1995) tanggal 16 Februari 2015;2.

dan tanggal 20 AprilBahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut: e Foto Copy Keterangan tanda penduduk Pemohon nomor 470 / 18 / 2015tanggal 12 Pebruari 2015.Alat bukti telah dicocokkan sesuai denganaselinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.1 ; e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 547

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 547/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr tanggal 5 Oktober 2022 yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.547.

PUTUS ANNomor : 547 /Pdt.G/2010/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama telah nenjatuhkan putusan dalam perkaraantaraPENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD ,pekerjaan Mengurus rumah tangga ,bertempat tinggal di KabupatenKuningan Selanjutnya disesutsebagai PENGGUGAT LAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD ,pekerjaan Wiraswasta,bertempat

tinggal di KabupatenKuningan, selanjutnya sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dansaksi saksi :DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal .O1 April 2010 yang1didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan dalam Register perkara Nomor : 547.

Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapanNomor : 547/Pdt.G/2010/PA.KNG. tanggal O05 April2010, dibantu oleh Syaefuddin.S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua, Dadang Hamdani, S,Ag.MH.Hakim Anggota,13Hakim Anggota,Drs. Abun Bunyamin.

547/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon Asli, xxx, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Xxx, Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon ;melawanTermohon Asli, xxx, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxx, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keteranganlainnya di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal 12 Desember 2017 dengan register perkaraNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Smdg, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor.547/Pdt.G/2017/PA.Smdg yangdibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhal