secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Hartono bin Harjomartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fanny Trimahadewi Rohana Syari binti Faisal) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kiri Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa pada tanggal O03 Mei 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kelurahnan Pondok Betung yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0589/28/V/2015 tanggal 04 Mei 2015 );Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Pondok Betung selama 1 minggu,setelah itu pindah ke rumah milik Pemohon di Desa Karya Bakti, dansetelah menikah Pemohon dengan Termohon telah

perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Termohontidak pernah datang ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0589/28/V/2015, tanggal 04 Mei 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Mei 2015, di Kelurahan Pondok Betung yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

dan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 (Satu), Pemohontelah mengajukan alat bukti P;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 03 Mei 2015, di Kelurahan PondokBetung yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kiri Tengah, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alan Wibowo bin Sidik Legowo) terhadap Penggugat (Windi Indah Sari binti Akmadi ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerangselatan, Provinsi Banten, mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang selatan, ProvinsiBanten, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang selatan, Provinsi Banten,dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Hal. 3 dari 12 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ***/****/I/2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatantertanggal 6 Januari 2015 bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jian No. 75 RT.01/003 Kelurahan Cipete UtaraKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan,Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat,umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman diParung Serab RT 002/008, Kelurahan Pondok Aren,KecamatanPondok Aren, Tanggerang Selatan,Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.Telah memperhatikan suratsurat

Parung Serab RT. 002/008 Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan PENGGUGAT setelah berumah tangga denganTERGUGAT hanya berlangsung sampai Tahun 2009.

• Tentang Eksepsi:
• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;
• Tentang Pokok Perkara:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat-I dan Penggugat-II untuk sebagian;
2. Menyatakan bukti-bukti perolehan Penggugat-I atas tanah No. persil: 33.s.III Kohir: C-1705 yang terletak di Desa Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, seluas 300M2 adalah sah dan

mempunyai kekuatan hukum;

Menyatakan tanah seluas 250 M2 (duaratus lima puluh meter persegi) tanah No. persil: 33.S.III Kohir: C-1562 yang terletak di Desa Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara, dengan jalan setapak ;

- Sebelah Selatan, dengan Bambang ;

- Sebelah Timur, dengan tanah Bambang DP

JAYA REAL PROPERTY, Tbk
2.KEPALA KANTOR KECAMATAN PONDOK AREN
3.KEPALA KANTOR KELURAHAN PONDAK KACANG TIMUR
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN

Menyatakan Sah Akta Jual Beli No : 1817/Pondok Aren/2008, tanggal 16 Mei 2008 antara BANIN dengan MASIR BIN NIMAN dibuat dihadapan P PATS Kec. Pondok Aren Drs. H. AGUS SURYANA, M.Si tersebut;4. Menyatakan Sah sebidang tanah Nomor Urut 270, dengan Nomor Bidang 159, atas nama MASIR BIN NIMAN, seluas 142 M2 (seratus empat puluh dua meter persegi), berdasarkan Nilai Penggantian Wajar sebesar: Rp. 645.395.000,- (enam ratus empat puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).5.

JAYA REAL PROPERTI TbkTurut Tergugat:1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN PROVINSI BANTEN2.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA3.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH KECAMATAN PONDOK AREN

Yk.1.Bahwa Pemohon Rifzikka Triputra telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama Dewi PatriaAyu pada tanggal 8 Mei 1993 sesuai dengan kutipan Akta NikahNo. 84/ 02/ V/ 1993 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Tangerang :Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 4 (empat) oranganak lakilaki dan perempuan diantaranya bernama FATIMAHZLATA PENJALIN NUSWANTARI tahir di Yogyakarta pada tanggal27 Februari 1994 sesuai Surat Keterangan Lahir No. 23/ 1994yang

permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti tertulis DEPUpa : +~~~=~Photo copy KTP N.LK : 3471102310610001, atas nama RifzikkaTriputra, tertanggal 12122010, berlaku hingga 23102015, diberi tanda bukti P.1 ; Photo copy KTP N.LK: 13.5011.521073.0001, atas nama Dewi PatriaAyu, tertanggal 1 September 1993, berlaku hingga 12122002, diberi tanda P.2; Photo copy Kutipan Akta Nikah No. 84/ 02/ V/ 1993, antara RifzikkaTriputra dengan Dewi Patria Ayu, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kec.Pondok Aren

permohonanPemohon telah mengajukan surat bukti bertanda P4 sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah dipersidangan masingmasingbernama saksi Rifzikka Matori dan saksi Ir Henu Putranto, S.P ; ~~Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ternyata diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Dewi Patria Ayu adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 7 Mei 1993 , sesuai dengan Akta NikahNo.84/ 02/ V/ 1993 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

MADEPURATI PUTRA MALYA HESTU , =nsama beralamat di Komplek Palm Bintaro G. 3/4 Rt. 002 /004, KelurahanPondok Aren, Kecamtan Pondok Aren, Tangerang ; dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. TARIDA SONDANGP.SIAGIAN,SH. 2.LEONARD EDER SIAGIAN, SH. o.EVILIA,SH.4.MARUASAS SIAGIAN,SH.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA wee rreee Pengadilan Tinggi Banten di Serang yang memeriksadan mengadili perkara perkaradalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti dibawahini dalam perkara antara: ASMARANI, beralamat di pondok Jati Utara, Jalan JatiSari Nomor. 87 RT. 006 / RW. 003,Kelurahan Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan,dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya : 1. JEANNE DUMAIS,SH.

Menyatakan tanah dan bangunan obyek perkara yang terletakdi pondok Jati Utara, JalanJati Sari No.87 RT.006/RW.003, Kelurahan Jurang ManguBarat, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan, Tangerang dahulu Persil Nomor D1 (62)36 Blok 008 Kohir Nomor : 810,seluas 80 M2, dengan batas batas Utara : berbatas dengan tanah JiinGatOng ge wm mo rm oe ee om er me ee min Timur : berbatas dengan tanah JiinGatOng jf

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yuniar Nugroho bin Wahyu Hadi Sumarno) terhadap Penggugat (Firli Endli binti Endi Yensi ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;Putusan Nomor: 1408/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.8.Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx/IV/1993, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan tanggal 20 Februari2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

hdMENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XxxxXxXXxXXxXxXxx)terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXxX ) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetao kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktober 2013 dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga bertempat terakhir di alamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3.

Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat danTergugat dilaksanakan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal16 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkanSsalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timurdan Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa Kota JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2012/PAJT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok ArenTangerang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan April 2012 hingga sekarang kurang lebih 3 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Pondok ArenKecamatan Pondok Aren Tangerang dan Termohon bertempat tinggal diKelurahan Jati Negara Kaum Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur.7.

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan didalam persidangan padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu pemohon. Bahwa saksi kenal dengan termohon adalah istri pemohon dan rumahtangganya telah dikaruniai 2 orang anak.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,berdasarkan Pasal 94 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dikarenakan tempatkediaman sebagaian besar saksi berada lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri Jakarta Selatan, tanoa hak atau melawan hukum memiliki menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :7 Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sering dijadikan tempat peredaran narkoba, selanjutnya para saksi langsungmelakukan penyelidikan ke lokasi tersebut dan mencurigai seorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwa JEFFRI FIRMANSYAH alias JEFFsedang berdiri seorang diri dengan gerak gerik mencurigakan, lalu paraHal 2 dari 9 Hal Putusan No. 254/Pid.Sus/2016/PT.DKIsaksi langsung melakukan penangkapan' sekaligus penggeledahanterhadap terdakwa JEFFRI FIRMANSYAH alias JEFF dan dari hasilpenggeledahan

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Hal 3 dari 9 Hal Putusan No. 254/Pid.Sus/2016/PT.DKIberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dikarenakan tempatkediaman sebagaian besar saksi berada lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri Jakarta Selatan, tanopa hak atau melawan hukum menggunakannarkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebegai berikut :Bahwa pada hari Minggu

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sering dijadikan tempat peredaran narkoba, selanjutnya para saksi langsungmelakukan penyelidikan ke lokasi tesebut dan mencurigai seorang lakilakiyang diketahui bernama terdakwa JEFFRI FIRMANSYAH alias JEFFsedang berdiri seorang diri dengan gerak gerik mencurigakan, lalu parasaksi langsung melakukan penangkapan' sekaligus penggeledahanterhadap terdakwa JEFFRI FIRMANSYAH alias JEFF dan dan hasilpenggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan

Pondok Aren Kab. Tangerang, Banten Luas :1543 m2SHM 02382. Tgl 30 Juli 2003AJB No. 64/2002 Tgl. 30/10/2002 , atas nama Yunan SawidjiTanah diduga sudah dimiliki oleh Pewaris sebelum pembelian tanah SHMNo. 841 dan 842Pembelian tanah dengan asumsi hukum (dengan bukti persangkaan)berasal dari pencairan deposito USD Bank Bumi DayaDan penjualan asset yang didapat dari perkawinan dengan istri pertama19Hal. 9 dari 35 Hal.

Pondok Aren Kab. Tangerang,BantenLuas : 433 m2SHM No. 841. Tgl 28 Maret 1998Akta Hibah no 69/2002 tgl 30/10/2002 a.n Nita Bonita21Tanah di Desa Jurangmangu Barat Kec. Pondok Aren Kab. Tangerang,BantenLuas : 427 m2SHM No. 842 Tgl 15 Juni 1998Akta Hibah No. 66/2002 Tgl 30/10/2002 a.n Nita Bonita22Tanah di Desa Jurangmangu Barat Kec. Pondok Aren Kab. Tangerang,BantenLuas : 161 m2SHM No. 02122 Tgl 8 Mei 2002Akta Hibah No. 67/2002 Tgl 30/10/2002 a.n Nita BonitaHal. 10 dari 35 Hal.

Tgl 23/4/1998Eks Tanah Negara / KejagungTanah d/a Blok GE. 02 No. 03, Desa Jurangmangu Barat Kec.Pondok Aren Kab. Tangerang, Banten, Luas : 1543 m2SHM 02382. Tgl 30 Juli 2003AJB No. 64/2002 Tgl. 30/10/2002Tanah d/a Blok GE. 02 No. 02A, Desa Jurangmangu Barat Kec.Pondok Aren Kab. Tangerang, BantenSHM No. 02297. Tgl 18 Sept 2002Akta hibah No. 68/2002 tgl 30/10/2002 a.n Nita BonitaTanah di Desa Jurangmangu Barat Kec. Pondok Aren Kab.Tangerang, Banten, Luas : 433 m2SHM No. 841.

Pondok Aren Kab.Tangerang, Banten, Luas : 427 m2SHM No. 842 Tgl 15 Juni 1998Akta Hibah No. 66/2002 Tgl 30/10/2002 a.n Nita BonitaTanah di Desa Jurangmangu Barat Kec. Pondok Aren Kab.Tangerang, Banten, Luas : 161 m2SHM No. 02122 Tgl 8 Mei 2002Akta Hibah No. 67/2002 Tgl 30/10/2002 a.n Nita BonitaTanah di Desa Cimacan, Kec. Pacet, Kab Cianjur, Jawa Barat,Luas 5420 m2SHM No. 1874 Tgl 10 April 1999a.n Nita BonitaTanah di Desa Cimacan, Kec.

Bukit yang menanamTanaman Coklat, Durian, Petai, Pokok Aren, Tanaman Pisang Hutan danmengatakan kepada saksi Muhammad Malik Siapa yang menyuruh untukmelakukan penebangan atas pohonpohon tersebut?

Paulus Sembiring Ini adalah tanah Kami, danyang menanam Tanaman Coklat, Durian, Petai, Pokok Aren, Tanaman PisangHutan adalah saya . Bahwa setelah Tanaman Coklat, Durian, Petai, PokokAren, Tanaman Pisang Hutan ditebang oleh saksi Muhammad Malik atassuruhan dari terdakwa 1. Eli Eser Tarigan dan terdakwa 2. Paulus Sembiringtanamantanaman tersebut menjadi mati dan tidak dapat tumbuh lagi. Bahwaakibat dari perbuatan terdakwa 1. Eli Eser Tarigan dan terdakwa 2.

Saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang ditanamidikarenakan tanah tersebut tidak diukur;Bahwa pada saat kejadian perusakan tersebut saksi ada melakukanprotes akan tetapi kepala Desa mengatakan bahwa yang merusakadalah beko bukan dia, jadi beko lah pelakunya;Bahwa yang ditanam orang tua saksi Durian, Pokok Aren, Pete, danDuku dan pada saat itu ditanam semuanya hidup.

Saat itu semua diundang dalam gotong Royongtersebut yaitu Camat, Koramil dan Polisi ;Bahwa AGEN BUKIT datang jam 1, yang mana pekerjaan sudahselesai dan saat itu tanaman keras apapun tidak ada di bekaspertapaan yang ada hanya tanaman jagung dan pohon pisang hutansaja sedangkan pohon coklat, durian, petai, pokok aren tidak ada;Bahwa lokasi tersebut dulunya adalah tanah kampung.

Dan benar bahwa Surat Rapat Desa tanggal 11April 2014 ;Bahwa adapun hasil dari musyawarah tersebut yaitu dilaksanakannyaGotong Royong di tanah rakyat yang ada di Desa Tanjung Selamat ;Bahwa saksi tidak tinggal di Desa Tanjung Selamat akan tetapiterakhir saksi tinggal di Pertapakan desa Tanjung Selamat tahun1984;Bahwa yang dibersihkan yaitu rumput, cokelat, dan pohon aren.

22.00 Wib dan saksiINDRA GUNAWAN Als MENGOK BIN MUHAMMAD YASIN tidur dikontrakanterdakwa, sedangkan terdakwa duduk didepan sambil ngopi dan memainkanHandphone milik terdakwa, sekira pukul 23.30 Wib terdakwa keluar untukmembeli makan dan setelah selesai terdakwa kembali ke kontrakan dan ngopisambil main Hanphone di kontrakan, kemudian pada hari Rabu tanggal 06 Maret2019 sekira pukul 02.40 Wib datang saksi BAMBANG SETIO UTAMA, saksiPANCA RIKI SAPUTRA dan saksi TERANG UKUR KAROKARO dari PolsekPondok Aren

dua nol)Gram, dan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu dengan berat Brutto 0,60 (nolkoma enam nol) Gram, 2 (dua) korek api yang sudah di modifikasi, 1 (Satu) buahkaca pipet, 2 (dua) buah sedotan aqua gelas yang terdakwa letakan di dindingtembok kamar dan untuk sisa Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa sudahgunakan sendiri pada saat Narkotika tersebut diterima oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dan saksi INDRA GUNAWAN Als MENGOK BINMUHAMMAD YASIN dibawa ke Polsek Pondok Aren

dua nol) Gram, dan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu dengan berat Brutto 0,60 (nol koma enam nol) Gram, 2(dua) korek api yang sudah di modifikasi, 1 (Satu) buah kaca pipet, 2 (dua) buahsedotan aqua gelas yang terdakwa letakan di dinding tembok kamar dan untuksisa Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa sudah gunakan sendiri pada saatNarkotika tersebut diterima oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barangbukti dan saksi INDRA GUNAWAN Als MENGOK BIN MUHAMMAD YASINdibawa ke Polsek Pondok Aren

jenis sabusabudengan berat Brutto 0,60 (nol Koma enam nol) Gram, 2 (dua) korek api yangsudah di modifikasi, 1 (Satu) buah kaca pipet, 2 (dua) buah sedotan aquagelas yang terdakwa letakan di dinding tembok kamar dan untuk sisaNarkotika jenis shabu tersebut terdakwa sudah gunakan sendiri pada saatNarkotika tersebut diterima oleh terdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan kronologisnya adalah pada saat saksiBAMBANG SETIO UTAMA, saksi PANCA RIKI SAPUTRA dan saksiTERANG UKUR KAROKARO dari Polsek Pondok Aren

Unsur yang tanpa hak atau melawan hukumBerdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan dengan keteranganterdakwa, serta barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan adalahbenar milik terdakwa dan tidak ada ijin dari aparat pemerintah setempat,Unsur tanpa hak atau melawan hukum telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekira pukul 02.40Wib datang beberapa laki laki yang tidak dikenal (anggota kepolisian)dari Polsek Pondok Aren ke rumah kontrakan

telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Semula bertempattinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sekarang bertempat tinggal di (Kontrakan Bapak RT) GangMadeo No.100 RT.002 RW. 005 Kelurahan Pondok Aren

,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 713/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Pd Arum Blok D5/7 RT 05RW 03 Kelurahan Nambo Jaya Kecamatan Karawaci KabupatenTangerang, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Puri Bintaro Hijau C10 KelurahanPondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dibawah sumpah, memberikan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Johny Rahman bin Hasbullah(alm)) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Yoso Sudarmo ) ;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Putusan Nomor 0802/Pdt.G/2017/PA.TgrsPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx/V/2016tertanggal 30 Mei 2016; 2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup berumah tangga di Xxxxxxxxxxxx Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuamiistri dan belum dikaruniai seorang anak; 4.

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat danTergugat dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan; 9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan; 4.

Nama Xxxxxxxxx, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Xxxxxxxxx Kota Tangerang, sesualidentitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;sSuami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Pondok Aren Tangerang Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun

Nama Xxxxxxxxx, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Xxxxxxxxx Kota Tangerang, sesualidentitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Pondok Aren TangerangSelatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak

hadir;

b. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

c. 3. Memberi izin kepada Pemohon (Rohmat alias Rahmat Bin Munirih ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anah Rohanah Binti Namid) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidakterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan; Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, untukdicatat perceraiannya; Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

menjatuhkan putusan sebagaiDELIKUt: 202 22 2c neon nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nen en enn nen ne nen ene nen enenenenens1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon, Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelan putusan ini mempunyalkekuatan hukum tetap; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/X/1995 tanggal 20 Oktober1995, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluargacalon istri anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya ke Instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan belum dapat menyelenggarakanpencatatan pernikahan keduanya dengan alasan anak Pemohon belummencapai batas minimal usia perkawinan seorang lakilaki yakni 19tahun, karena yang bersangkutan baru berumur 18 (delapan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama CALON ISTRI yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Nomor 3674035903980062, tanggal 05 Oktober2015, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.6);Fotokopi Surat Pemberitahuan Halangan / Kekurangan PersyaratanNikah atas nama anak Pemohon yang bernama CALON SUAMI yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Nomor Kk.28.08.03153

Asli Surat Pemberitahuan Penolakan Perkawinan atas nama anakPemohon yang bernama CALON SUAMI yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan NomorKk.28.08.03153/2016, tanggal 20 Januari 2016, tanpa meterai laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.8);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:.

tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara iniadalahPemohon mohon agar anak pemohon bernama CALON SUAMI diberikandispensai untuk menikah dengan seorang wanita bernama CALON ISTRI,karena usia anak Pemohon belum cukup, yaitu masih berumur 18 tahun 6bulan (belum memenuhi persyaratan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), maka oleh karenanyamaksud Pemohon untuk menikahkan anaknya tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat

tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register nomor 6001/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tanggal 12Desember 2018 telah mengajukan gugatan cerai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor xxx/xxx/III/2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, tanggal 20 Maret 2015, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, yangselanjutnya di bawah sumpahnya saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikutbahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi alamat Tergugat;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2015 mulai tidak

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, yangselanjutnya di bawah sumpahnya saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 6001/Pdt.G/2018/PA.