Ditemukan 12699 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 689/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 13 Oktober 2016 — FAJAR HASMARA
4925
  • DpsHASMARA melihatlinat kamar kos dan pada saat itu terdakwaFAJAR HASMARA bertemu dengan saksi GIOVANNI ZEIST LAMBEdikamar kost No. 7 lantai dua, selanjutnya antara saksi GIOVANNIZEIST LAMBE dan terdakwa FAJAR HASMARA berbincangbincangdan terdakwa mengatakan akan ngekost disitu ( Jalan GunungSoputan No. 1384 Denpasar ), selanjutnya terdakwa ingin meminjamsepeda motor Yamaha X Ride warna hitam tahun 2014, Nopol DK7841 FW milik saksi GOVANNI ZEIST LAMBE dengan alasan untukmengambil barang terdakwa yang tertinggal
    FAJARHASMARA melihatlinat kamar kos dan pada saat itu terdakwaFAJAR HASMARA bertemu dengan saksi GIOVANNI ZEIST LAMBEdikamar kost No. 7 lantai dua, selanjutnya antara saksi GIOVANNIZEIST LAMBE dan terdakwa FAJAR HASMARA berbincangbincangdan terdakwa mengatakan akan ngekost disitu ( Jalan GunungSoputan No. 1384 Denpasar ), selanjutnya terdakwa ingin meminjamsepeda motor Yamaha X Ride warna hitam tahun 2014, Nopol DK7841 FW milik saksi GOVANNI ZEIST LAMBE dengan alasan untukmengambil barang terdakwa yang tertinggal
    FAJARHASMARA melihatlinat kamar kos dan pada saat itu terdakwaFAJAR HASMARA bertemu dengan saksi GIOVANNI ZEIST LAMBEdikamar kost No. 7 lantai dua, selanjutnya antara saksi GIOVANNIZEIST LAMBE dan terdakwa FAJAR HASMARA berbincangbincangdan terdakwa mengatakan akan ngekost disitu ( Jalan GunungSoputan No. 134 Denpasar ), selanjutnya terdakwa ingin meminjamsepeda motor Yamaha X Ride warna hitam tahun 2014, Nopol DK7841 FW milik saksi GOVANNI ZEIST LAMBE dengan alasan untukmengambil barang terdakwa yang tertinggal
    terdakwa FAJAR HASMARA bertemudengan saksi GIOVANNI ZEIST LAMBE dikamar kost No. 7 lantai dua,selanjutnya antara saksi GIOVANNI ZEIST LAMBE dan terdakwa FAJARHASMARA berbincangbincang dan terdakwa mengatakan akan ngekostdisitu ( Jalan Gunung Soputan No. 1384 Denpasar ), selanjutnya terdakwaingin meminjam sepeda motor Yamaha X Ride warna hitam tahun 2014,Hal 13 dari 16 Putusan Nomor 689/Pid.B/2016/PN DpsNopol DK 7841 FW milik saksi GIOVANNI ZEIST LAMBE dengan alasanuntuk mengambil barang terdakwa yang tertinggal
Register : 27-08-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 182/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 28 Januari 2015 — -ALI ASBI NASUTION Als UCOK SIMPATI
36738
  • penumbukan hingga halus seperti pasir selanjutnya setelahditumbuk sampai halus, batu tersebut dibawa ke gelundung kemudian dicampurkandengan air secukupnya dan air paksa (quick) secukupnya ke dalam tipa gelundungkemudian dimasukkan pelor gelundung selanjutnya gelundung ditutup rapat dan diputardengan menggunakan mesin selama 3 (tiga) jam lamanya setelah itu hasil gelundungantersebut dituang dari gelundung dan ditampung dalam kain pencetan sehingga apabilabatu tersebut mengandung emas maka emasnya akan tertinggal
    penumbukan hingga halus seperti pasir, selanjutnya setelahditumbuk sampai halus, batu tersebut dibawa ke gelundung kemudiandicampurkan dengan air secukupnya dan air raksa (quick) secukupnya ke dalamtipa gelundung kemudian dimasukkan pelor gelundung, selanjutnya gelundungditutup rapat dan diputar dengan menggunakan mesin selama 3 (tiga) jamlamanya setelah itu hasil gelundungan tersebut dituang dari gelundung danditampung dalam kain pencetan sehingga apabila batu tersebut mengandungemas maka emasnya akan tertinggal
    penumbukan hingga halusseperti pasir, selanjutnya setelah ditumbuk sampai halus, batu tersebut dibawa kegelundung kemudian dicampurkan dengan air secukupnya dan air raksa (quick)secukupnya ke dalam tipa gelundung kemudian dimasukkan pelor gelundung,selanjutnya gelundung ditutup rapat dan diputar dengan menggunakan mesinselama 3 (tiga) jam lamanya setelah itu hasil gelundungan tersebut dituang darigelundung dan ditampung dalam kain pencetan sehingga apabila batu tersebutmengandung emas maka emasnya akan tertinggal
Register : 22-08-2017 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 477/Pid.B/2016/PN.Mre.
Tanggal 6 Desember 2016 — Nama lengkap : EDIANTO Alias BEJO Bin AHMAD SOLEH Tempat lahir : Tanjung Sakti Umur / Tgl Lahir : 32 tahun / Tahun 1984 Jenis kelamin : Laki – laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Gang Duku Talang Jawa Kel. Pasar III Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim Agama Pekerjaan Pendidikan : : : Islam Buruh Tidak Sekolah
233
  • Bahwa sebelumnya saksi mengenal wajah terdakwa karena padamalam setelah kejadian sekitar pukul 20.30 Wib terdakwa datangbersama temannya dengan menggunakan sepeda motor ke rukountuk mengambil 1 (satu) televisi yang tertinggal dan disembunyikandipondok dekat hutan lalu saksi dan menantu bernama sdr. Aditmelihat terdakwa dan temannya karena masih ragu kemudian sdr.
    Bahwa setelah kejadian barang milik saksi tertinggal diruko milik saksikorban yaitu 1 (satu) buah linggis kecil yang ditemukan didekat pintubelakang ruko saksi korban.Putusan Perkara No: 477/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 9 dari 21Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada izin untuk mengambil barangbarang milik saksi tersebut.
    Bahwa benar pada malam setelah kejadian sekitar pukul 20.30 Wibterdakwa datang bersama temannya dengan menggunakan sepedamotor ke ruko untuk mengambil 1 (satu) televisi yang tertinggal dandisembunyikan dipondok dekat hutan lalu saksi Basarudin dan menantubernama sdr. Adit melihat terdakwa dan temannya karena masih ragukemudian sdr. Adit mengikutinya dan benar ternyata terdakwa dantemannya kepondok tersebut belum sampai kepondok terdakwa dantemannya melihat menoleh kebelakang spontan sdr.
    Dandikatakan melawan hukum karena perbuatan itu telah melanggar ketentuanaturan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperolehfakta dimanatelah membuktikan bahwa benar pada malam setelah kejadian sekitarpukul 20.30 Wib terdakwa datang bersama temannya dengan menggunakansepeda motor ke ruko untuk mengambil 1 (satu) televisi yang tertinggal dandisembunyikan dipondok dekat hutan lalu saksi Basarudin dan menantubernama sdr.
Register : 12-08-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 323/Pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 12 Agustus 2015 — Syaiful Anam bin Suryanto
315
  • terdakwa yang tak lain adalah teman sepupu saksiyang juga sering main ke rumah kontrakan saksi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HPmerk Blackberry Dakota Seri 9900 warna pink terdapat gambar HelloKitty, Vang tunai Rp.832.000, (delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah)dan 1 (satu) buah dompet warna hijau merk Juice Matic adalah miliksaksi yang telah dicuri oleh terdakwa sedangkan barang bukti berupa 1(satu) pasang sandal merk Adidas warna hitam adalah milik terdakwayang tertinggal
    Selvia Marsely telah dicuri oleh terdakwa sedangkan barangbukti berupa 1 (satu) pasang sandal merk Adidas warna hitam adalahmilik terdakwa yang tertinggal disamping rumah sdri.
    Selvia Marsely yang terdakwa ambil sedangkan barang buktiberupa 1 (satu) pasang sandal merk Adidas warna hitam adalah milikterdakwa yang tertinggal disamping rumah sdri.
    Marsely ;Halaman 11 dari 16 Ptusan Nomor: 323/Pid.B/2015/PN.Trg1212.Bahwa para saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti berupa: 1(satu) buah HP merk Blackberry Dakota Seri 9900 warna pink terdapatgambar Hello Kitty, Uang tunai Rp.832.000, (delapan ratus tiga puluhdua ribu rupiah) dan 1 (satu) buah dompet warna hijau merk Juice Maticadalah benar milik saksi Selvia Marsely yang terdakwa ambilsedangkan barang bukti berupa 1 (satu) pasang sandal merk Adidaswarna hitam adalah milik terdakwa yang tertinggal
Register : 22-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 7/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.I MADE RAI JONI ARTHA, SH
2.I PUTU GEDE SUMARIARTHA SUARA, SH
Terdakwa:
I MADE MUSTIKA
6727
  • Setelan selesai belanja anak saksimenangis karena mainannya tertinggal dilapangan, kemudian saksikembali kelapangan umum Baturiti untuk mengambil mainan tersebutsedangkan anak dan istri saksi di tinggal di depan SD 1 Baturiti.
    N WAYAN MURNIASIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 pukul 20.30 Witasaksi bersama suami saksi dan anak datang dari Indomart hendakmengambil mainan anak yang tertinggal diatas motor orang diparkiranjalan selatan lapangan Baturiti tapi saat itu Suami saksi menurunkansaksi dan anak saksi didepan SD 1 Baturiti dan sSuami saksi masukdengan mengendarai sepeda motor menuju ke lapangan Baturiti dankarena agak lama menunggu saksi bersama
    Tab.dan sebelum pulang saksi sempat mampir ke Indomart Baturiti untukmembeli Martabak sama minyak goreng;Bahwa setelah selesai belanja anak saksi Wayan Kertayasa menangiskarena mainannya tertinggal dilapangan, kemudian saksi WayanKertayasa kembali kelapangan umum Baturiti untuk mengambil mainantersebut sedangkan anak dan saksi Ni Wayan Murniasih di tinggal di depanSD 1 Baturiti;Bahwa setelah sampai dilapangan dan mainan anak saksi WayanKertayasa sudah ketemu kemudian langsung balik kearah barat untukmenjemput
    MURNIASIH dan anaknya yang masih berumur 2tahun pergi ke Festival Hut Kota Tabanan 2 di Lapangan Umum Baturiti untukmenonton hiburan, sekira jam 20.15 wita saksi Wayan Kertayasa dan istri dananaknya pulang dari Festifal tersebut dan sebelum pulang saksi sempat mampirke Indomart Baturiti untuk membeli Martabak sama minyak goreng;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Wayan Kertayasa dan saksiNi Wayan Murniasih menerangkan bahwa setelah selesai belanja anak saksi Wayan Kertayasa menangis karena mainannya tertinggal
Register : 03-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 142/Pid.B/2021/PN Pbu
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RIVIANTO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD SAPIKIN Bin ARIPIN
4325
  • Pengadilan Negeri Manna,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak yang dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari minggu tanggal 21 maret 2021 sekitar pukul 16. 00wib saksi Samsuri Bin Rawi tertinggal
    tahun 2020 bertempat di Jalan Samari Rt. 18 Kelurahan MadurejoKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat atau setidaktidaknyadi tempat yang masih termasuOk di daerah hukum Pengadilan Negeri Manna,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari minggu tanggal 21 maret 2021 sekitar pukul 16. 0Owib saksi Samsuri Bin Rawi tertinggal
    Kotawaringin Barat, dilakukan dengan cara, awalnya padaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN Pbuhari Minggu tanggal 21 maret 2021 Terdakwa yang bekerja bersamasaksi Samsuri Bin Rawi, awalnya Terdakwa mengambil mengambil kuncikontak sepeda motor milik saksi Samsuri didalam tas miliknya yang padawaktu itu tertinggal ditempat kerja, kKemudian pada hari Senin tanggal 22Maret 2021 sekitar pukul 02. 00 WIB Terdakwa pergi kerumah saksiSamsuri dengan berjalan kaki, setelan sampai kemudian Terdakwamengeluarkan
Register : 13-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 81/Pid.Sus/2015/PN.Pmn
Tanggal 8 Juli 2015 — EFRIZIL Pgl KUDIL
394
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 8,45 (delapan koma empat puluh lima) gram kemudian disisihkan dari kantong plastik tersebut dengan jumlah berat 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahkan dan berat tertinggal 7,92 (tujuh koma sembilan puluh dua) gram, tetap terlampir dalam berkas guna dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Mulyadi panggilan Mul;6.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik yang berisi diduganarkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 8,45 gram kemudian disisihkandari kantong plastik tersebut dengan jumlah berat 0,53 gram untuk pemeriksaanlabfor dan diplombir terpisah dan berat tertinggal 7,92 gram dirampas untukdimusnahkan;4.
    Dan berat kotor tertinggal 7,92 gram.3. Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NomorSKHP/76/II/2015/RS Bhayangkara tanggal 25 Februari2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    tersebut yang mana setelah dilakukan penimbangan terhadap 1 (satu)bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenis Ganja Kering, sesuai dengan HasilPenimbangan yang diterbitkan oleh Kantor Pegadaian Cabang Pariaman nomor98/024200/2015 tanggal 26 Februari 2015 diperoleh berat kotor 8,45 (delapan komaempat puluh lima) gram yang kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebutsejumlah 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfor dandiplombir terpisahkan sehingga sisa dari berat yang tertinggal
    untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini maka berdasarkanPasal 193 ayat (2) KUHAP jo Pasal 21 KUHAP, Majelis Hakim memandangTerdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikyang berisikan Narkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 8,45 (delapan komaempat puluh lima) gram kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebut denganjumlah berat 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfor dandiplombir terpisahkan dan berat tertinggal
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisikanNarkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 8,45 (delapan koma empatpuluh lima) gram kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebut denganjumlah berat 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfordan diplombir terpisahkan dan berat tertinggal 7,92 (tujun koma sembilan puluhdua) gram, tetap terlampir dalam berkas guna dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa Mulyadi panggilan Mul;6.
Register : 23-08-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 23-10-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1571/Pdt.G/2024/PA.Pbg
Tanggal 23 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • satu raji terhadap Termohon (Anik Suryani Binti Sutardjo Hadikusumo) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kewajiban kepada Termohon yang dibayarkan secara langsung dan tunai sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa:

    3.1 Nafkah iddah sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);

    3.2 Mutah sejumlah Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah);

    3.2 Nafkah madliyah/nafkah tertinggal

Register : 02-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN.Rta
Tanggal 29 Juni 2016 — -ARDIANSYAH Bin ALI NAPIAH (Alm);
296
  • Iqbal tertinggal, yang kemudian handphone milik sdr.
    Iqbal tertinggal, yang kemudian handphone milik sdr. Iqbaltersebut berbunyi dan ternyata Terdakwa akan mengirimkan obat Carnophenzenith, yang kemudian melakukan pemeriksaan terhadap diri Terdakwaditemukan obat Carnophen Zenith sebanyak 20 (dua puluh) keeping atau200 (dua ratus) butir yang diselipkan di celana belakang Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan obat Carnophen zenith tersebutdilakukan kurang lebih satu bulan dan Terdakwa sealin menjual obat kepadasdr.
    Iqbal tertinggal, yang kKemudian handphone milik sdr. Iqbaltersebut berbunyi dan ternyata Terdakwa akan mengirimkan obat Carnophenzenith, yang kemudian melakukan pemeriksaan terhadap diri Terdakwaditemukan obat Carnophen Zenith sebanyak 20 (dua puluh) keeping atau200 (dua ratus) butir yang diselipkan di celana belakang Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan obat Carnophen zenith tersebutdilakukan kurang lebih satu bulan dan Terdakwa selain menjual obat kepadasdr.
    IQBALyang tertinggal, dan selang beberapa menit kemudian handphonetersebut berbunyi dan setelah diangkat oleh Saksi ternyata Terdakwaakan mengirimkan obat Carnophen Zenith dan selang 15 menitkemudian Terdakwa datang bersama dengan seorang perempuan dananak kecil dengan menggunakan sepeda motor dan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa, ditemukan 20 (dua puluh) kepingatau 200 (dua ratus) butir obat Carnophen zenith yang disimpan dicelana bagian belakang Terdakwa ;Halaman 11 dari 28 Putusan
    IQBALyang tertinggal, dan selang beberapa menit kemudian handphonetersebut berbunyi dan setelah diangkat oleh Saksi ternyata Terdakwaakan mengirimkan obat Carnophen Zenith dan selang 15 menitkemudian Terdakwa datang bersama dengan seorang perempuan dananak kecil dengan menggunakan sepeda motor dan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa, ditemukan 20 (dua puluh) kepingatau 200 (dua ratus) butir obat Carnophen zenith yang disimpan dicelana bagian belakang Terdakwa ; Bahwa saat ditanyakan kepada
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 314/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA, SH.
Terdakwa:
KEVIN SIAHAAN Als PUNGU Bin ISMAIL SIAHAAN
3021
  • Inhil; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak menggunakan alatkarena kunci sepeda motornya masih tertinggal di sepeda motor itu; Bahwa Sepeda motor yang Terdakwa ambil itu Yamaha Vixion warna biru; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vixion warna biru ituawalnya untuk dipakai kemudian dijual; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Resort Siak pada hariJumat tanggal 9 Agustus 2019; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Syaputra untukmengambil sepeda motor
    Inhil;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak menggunakan alatkarena kunci sepeda motornya masih tertinggal di sepeda motor itu;Bahwa Sepeda motor yang Terdakwa ambil itu Yamaha Vixion warna biru;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vixion warna biru ituawalnya untuk dipakai kemudian dijual;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Resort Siak pada hariJumat tanggal 9 Agustus 2019;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Syaputra untukmengambil sepeda motor tersebut
Register : 04-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 154/Pdt.G/2014/PN.Pbr
Tanggal 21 Januari 2015 — HELDA YENNY VS PT. MULTINDO AUTO FINANCE
9144
  • Polisi DD 9652 AW atas nama Abdul Muthalib Kadir No. mesin 6D16D74045 No. rangka MHNIF N527H8K00132, merek Mitsubishi Orange untuk melanjutkan kredit yang tertinggal sesuai dengan perjanjian kontrak pembiayaan yang sudah ditanda tangani ; Menghukum Tergugat mengganti semua kerugian Penggugat selama mobil berada di gudang yaitu selama 7 ( tujuh) bulan sebesar Rp. 218.400.000,00 (Dua ratus delapan belas juta empat ratus ribu rupiah) karena perbuatan Tergugat yang melanggar hukum; Menyatakan
    gugatan Penggugat keseluruhannya ;Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan hukuman terhadap Tergugat ;Menyatakan perbuatan Tergugat menyita mobil Dump Tronton DD 9652 AWoleh Aidil Fadli dan anggotanya merupakan perbuatan melanggar hukum;Menghukum Tergugat mengembalikan 1 ( satu) unit Dump Truc Tronton No.Polist DD 9652 AW atas nama Abdul Muthalib Kadir No. mesin 6D16D74045No. rangka MHNIF N527H8K00132, merek Mitsubishi Oren untuk melanjutkankredit yang tertinggal
    Polisi DD 9652 AW atas namaAbdul Muthalib Kadir No. mesin 6D16D74045 No. rangka MHNIF N527H8K00132,merek Mitsubishi Oren untuk melanjutkan kredit yang tertinggal sesuai denganperjanjian kontrak pembiayaan yang sudah ditanda tangani, oleh karena penarikan ataupengambilalihan mobil dump truck tersebut dilakukan oleh Tergugat dibengkel yangmasih dalam perbaikan dan dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum, makasetelah membaca tuntutan Penggugat tersebut yang berkehendak untuk melanjutkanusahanya dengan
    DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2 Menyatakan perbuatan Tergugat menyita mobil Dump Truck Tronton DD 9652AW oleh Aidil Fadli dan anggotanya merupakan Perbuatan Melawan Hukum;3 Menghukum Tergugat mengembalikan 1 ( satu) unit Dump Truck Tronton No.Polisi DD 9652 AW atas nama Abdul Muthalib Kadir No. mesin 6D16D74045No. rangka MHNIF N527H8K00132, merek Mitsubishi Orange untukmelanjutkan kredit yang tertinggal sesuai dengan perjanjian kontrak pembiayaanyang sudah
Register : 18-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN Sdn
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
EDY SOFIYAN Bin BAHTIAR
2217
  • JUANDA (DPO) yang berposisi sebagai pengendara sepeda motormerk Honda BEAT warna biru berhasil melompat dan melarikan dirisedangkan Terdakwa EDY SOFIYAN tertinggal karena terjatuh dan tertimpasepeda motor merk Honda BEAT warna biru yang mereka gunakan, sehinggaTerdakwa EDY SOFIYAN berhasil ditangkap serta digeledah, lalu dari hasilHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 159/Pid.
    JUANDA (DPO) yang berposisi sebagai pengendara sepeda motormerk Honda BEAT warna biru berhasil melompat dan melarikan dirisedangkan Terdakwa EDY SOFIYAN tertinggal karena terjatuh dan tertimpasepeda motor merk Honda BEAT warna biru yang mereka gunakan, sehinggaTerdakwa EDY SOFIYAN berhasil ditangkap serta digeledah, lalu dari hasilpenggeledahan diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikbening yang didalamnya berisi kristal kristal putih yang diduga kuatmerupakan Narkotika jenis Sabu
    JUANDA (DPO) yang berposisi sebagaipengendara sepeda motor merk Honda BEAT warna biru berhasil melompatdan melarikan diri sedangkan Terdakwa EDY SOFIYAN tertinggal karenaterjatuh dan tertimpa sepeda motor merk Honda BEAT warna biru yangmereka gunakan, sehingga Terdakwa EDY SOFIYAN berhasil ditangkap sertadigeledah, lalu dari hasil penggeledahan diketemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening yang di dalamnya berisi kristal kristal putihyang diduga kuat merupakan Narkotika jenis Sabu
    Juanda berhasil melompat dan melarikan diri,sedangkan Terdakwa tertinggal karena terjatuh dan tertimpa sepeda motor,sehingga Terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas polisi;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening narkotika jenis shabu di dalam kantong celanasebelah kanan yang dipakai oleh Terdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Sdr.
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 830/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • (tiga juta rupiah);Bahwa Pemohon/Tergugat dr, telah membiarkan dan tidak memberikannafkah kepada Termohon/Penggugat dr selama 19 (sembilan selas) bulan,oleh sebab itu Termohon/Penggugat dr menuntut kepada Pemohon/Tergugat dr untuk membayar nafkah tertinggal sebesar Rp. 3000.000.
    (tigajuta rupiah) perbulan selama 19 (sembilan belas) bulan, total nafkahtertinggal sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah), olehkarenanya kami memohon kepada yang terhormat Majelis Hakim agarmemanggil keduanya untuk memediasikan masalah nafkah tertinggal ini;Bahwa selama menjalin hubungan perkawinan, Penggugat dalamrekonvensi dengan Tergugat rekonvensi telah memiliki harta bersamaHalaman 6 dari 41 putusan Nomor 830/Padt.G/2018/PA.Grt9.berupa 1 unit rumah di Kampung Ciduri RT 004 RW
    (tiga juta rupiah);Menghukum Tergugat dr semula Pemohon dalam Konvensi untukmembayar biaya Nafkah tertinggal selama 19 (sembilan belas) bulan,kepada Penggugat dr semula Termohon dalam Konvensi sebesar Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah) perbulan selama 19 (sembilan belas) bulan,total nafkah tertinggal sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh jutaHalaman 7 dari 41 putusan Nomor 830/Pat.G/2018/PA.
    sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) per bulan selama 19 (sembilan belas) bulan, total nafkahtertinggal sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) olehkarenanya kami memohon kepada yang terhormat Majelis Hakim agarHalaman 14 dari 41 putusan Nomor 830/Pdt.G/2018/PA.Grta.memanggil keduanya untuk memediasikan masalah nafkah tertinggal ini;Bahwa selama menjalin hubungan perkawinan, Penggugat dalamrekonvensi dengan Tergugat dalam rekonvensi telah memiliki hartabersama berupa 1 unit rumah
    (tiga juta rupiah);Menghukum Tergugat dr semula Pemohon dalam Konvensi untukmembayar biaya Nafkah tertinggal selama 19 (sembilan belas) bulan,Halaman 15 dari 41 putusan Nomor 830/Pat.G/2018/PA.Grtkepada Penggugat dr semula Termohon dalam Konvensi sebesar Rp.3.000.000.
Putus : 05-06-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2020/Pid.Sus/2015/PN SBY
Tanggal 5 Juni 2016 — RUJIAN Bin JIDIN
436
  • POLO HUNTERyang berisi 20 bungkus dengan total berat + 2,1 Kg dan 1 bungkus Narkotika jenis Extacywarna biru sebanyak 9995 butir dengan berat + 2,7 Kg yang telah ditinggalkan oleh Terdakwadi Dek 3 penumpang ekonomi ;Bahwa pada tanggal 08 Maret 2015 Terdakwa dan saksi Iskandar menuju ruang informasi lalumereka bertemu dengan saksi Fatkur Rochman selaku Markonis kapal KM.Kumala kemudianTerdakwa mengatakan mencari saksi Efendy Surachmana yang telah menemukan tas ranselsedang warna hitam miliknya yang tertinggal
    di Dek 3 penumpang ekonomi kemudian saksiFatkur Rochman memberitahu keberadaan saksi Efendy Surachman selanjutnya Terdakwa dansaksi Iskandar Zulkarnain Bin Agus Muslim menemui saksi Efendy Surachman menanyakanmengenai keberadaan tas ransel sedang warna cokelat yang tertinggal di Dek 3 penumpangekonomi dimana nantinya jika tas tersebut dikembalikan saksi Efendy Surachman akanmendapatkan imbalan sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) selanjutnya saksiEfendy Surachman melaporkan kejadian tersebut
    HUNTERyang berisi 20 bungkus dengan total berat + 2,1 Kg dan 1 bungkus Narkotika jenis Extacywarna biru sebanyak 9995 butir dengan berat + 2,7 Kg yang telah ditinggalkan oleh Terdakwadi Dek 3 penumpang ekonomi ;e Bahwa pada tanggal 08 Maret 2015 Terdakwa dan saksi Iskandar menuju ruang informasi lalumereka bertemu dengan saksi Fatkur Rochman selaku Markonis kapal KM.Kumala kemudianTerdakwa mengatakan mencari saksi Efendy Surachmana yang telah menemukan tas ranselsedang warna hitam miliknya yang tertinggal
    Hal.15mengenai keberadaan tas ransel sedang warna cokelat yang tertinggal di Dek 3 penumpangekonomi dimana nantinya jika tas tersebut dikembalikan saksi Efendy Surachman akanmendapatkan imbalan sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) selanjutnya saksiEfendy Surachman melaporkan kejadian tersebut kepada Sdr.Andik selaku securty kapalKM.Kumala kemudian Sdr.Andik mengajak saksi Efendy Surachman melapor kepadaNahkoda kapal selanjutnya oleh Nahkoda kapal menyuruh agar saksi Efendy Surachmanberada
Register : 19-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1056 /PID.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 18 Oktober 2016 — TRI GUNAWAN BIN AMIR RAHMAT
433
  • , terdakwa telah mengambil sesuatubarang, barang mana baik sebagian maupun seluruhnya bukanlah milikterdakwa atau. setidaknya milik orang lain, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekitarjam 01.00 WIB terdakwa mendatai Kedai Kopi And John yangkondisinya sudah tutup, sampai ditempat tersebut terdakwa menemuiSecurity yaitu saksi Gunawan, supaya tidak dicurigai terdakwa berpurapura dengan mengatakan mau mengambil Carger yang tertinggal
    NaripanNo. 99 Kota Bandung, telahterjadi tindak pidana "Pencurian" dilakukan oleh terdakwa TRIGUNAWAN BIN AMIR RAHMAT dengan cara: Awai mulanya padahari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekitar jam 01.00 WIB terdakwamendatai Kedai Kopi And John yang kondisinya sudahtutup,sampai ditempat tersebut terdakwa menemui Security yaitu saksiGunawan, supaya tidak dicurigai terdakwa berpurapura denganmengatakan mau mengambil Carger yang tertinggal di Kedai KopiAnd John, tanpa rasa curiga saksi Gunawan mempersilahkan
Register : 10-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ASVERA PRIMADONA, SH
Terdakwa:
ANDI DARMA WIJAYA ALIAS ANDI BIN AHYAUDIN
6924
  • bersamasama Solihin (belum tertangkap),Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Ckrsedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor (dalampencarian).Bahwa pada waktu dan tempat di atas, Terdakwa bersamasama Solihinmenghentikan sepeda motornya, sehingga Saksi Ikhsan Budiono, SH, Saksi H.Wasdi, SH, dan Saksi Suwarna mendekati Terdakwa dan Solihin.Bahwa kemudian ketika hendak dilakukan pemeriksaan, Sohilinlangsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor, sedangkanTerdakwa tertinggal
    Wasdi, SH, dan SaksiSuwarna mendekati Terdakwa dan Solihin;Bahwa kemudian ketika hendak dilakukan pemeriksaan, Sohilinlangsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor,sedangkan Terdakwa tertinggal, ketika dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan sebilah senjata tajam jenis celurit denganbergagang kayu yang disimpan oleh Terdakwa dengan cara diselipkandipinggang sebelah kanan;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Ckr Bahwa sebilah senjata tajam jenis celurit dengan bergagang
    Wasdi, SH,dan Saksi Suwarna mendekati Terdakwa dan Solihin, kemudian ketika hendakdilakukan pemeriksaan, Sohilin langsung melarikan diri dengan menggunakansepeda motor, sedangkan Terdakwa tertinggal, ketika dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan sebilah senjata tajam jenis celurit denganbergagang kayu yang disimpan oleh Terdakwa dengan cara diselipkandipinggang sebelah kanan, sedangkan sebilah senjata tajam jenis celuritdengan bergagang kayu yang diselipkan dipinggang oleh Terdakwa tidaktermasuk
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1238/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3810
  • Biaya nafkah tertinggal (nafkah lalu) sebesar Rp28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah);b. Uang iddah sebesar 3 bulan x Rp5000.000 = Rp15.000.000 (limabelas juta rupiah);c.
    Uang mutah sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Pembayaran uang nafkah tertinggal (nafkah lalu), uang iddah, danmutah harus dibayarkan lunas oleh Tergugat Rekonvensi sebelum ikrartalak diucapkan, sebagaimana telah diatur dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2017 tanggal 19 Desember 2017Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan;Halaman 11 dari 28 putusan Nomor 1238/Pdt.G/2020/PA.Pdg.d.
    Biaya nafkah tertinggal (nafkah lalu) sebesar Rp28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah);b. Uang iddah sebesar 3 bulan x Rp 5000.000 = Rp15.000.000 (limabelas juta rupiah);c. Uang mutah sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);d. Hak asuh anak (hadhanah) bernama NABILA AIRA yang masih dibawah umur (belum mumayyiz) yang sesuai aturan hukum agardiserahkan kepada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;Halaman 12 dari 28 putusan Nomor 1238/Pdt.G/2020/PA.Pdg.e.
    Nafkah tertinggal hanyahitunghitungan Penggugat Rekonvensi saja. Sementara buktinya TergugatRekonvensi tetap memberikan nafkah pada Penggugat Rekonvensi. Olehkarenanya gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi dalam hal nafkahtertinggal tidak bisa diterima, oleh karenanya mohon ditolak majelis hakimyang mulia;Bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi terhadap uang iddah sebesar Rp. .215.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk 3 (tiga) bulan TergugatRekonvensi tidak menyanggupinya.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkan kepada PenggugatRekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan berupa : Biaya nafkah tertinggal (nafkah lalu) sebesar Rp28.000.000, (dua puluhdelapan juta rupiah); Uang iddah sebesar 3 bulan x Rp 5000.000 = Rp15.000.000 (lima belasjuta rupiah); Uang mutah sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Hak asuh anak (hadhanah) bernama NABILA AIRA yang masih di bawahumur (belum mumayyiz) yang sesuai aturan hukum agar diserahkankepada Penggugat Rekonvensi
Register : 09-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
2.SABARITA DEBORA,SH
Terdakwa:
1.FARHAN bin YUDI
2.MUHAMMAD ADITYA bin JONI SYAFEI
638
  • satu) unit handphone merkSamsung type Galaxy J warna hitam, 1(Ssatu) unit handphone merk Realmetype XT warna hitam kombinasi putih mutiara dan 1 (satu) unit handphonemerk Xiomi type Redmi Not 5 warna biru; Bahwa yang mempunyai ide untuk konsumsi sabu adalahTerdakwa Farhan dimana awalnya Farhan dan Muhammad Adityamembeli dari lpang dan setelan berhubungan dengan handphone datangkerumah saksi untuk mengkonsumsi shabu dan saat di tangkap kami sedang mengkonsumsi shabu dan masih ada sisa shabu yang tertinggal
    merkSamsung type Galaxy J warna hitam, 1(Satu) unit handphone merk Realmetype XT warna hitam kombinasi putih mutiara dan 1 (Satu) unit handphonemerk Xiomi type Redmi Not 5 warna biru; Bahwa yang mempunyai ide untuk konsumsi sabu adalahTerdakwa Farhan dimana awalnya Terdakwa Farhan dan TerdakwaMuhammad Aditya membeli dari lpang dan setelah berhubungan denganhandphone datang kerumah Rizky Saputra untuk mengkonsumsi shabudan saat di tangkap kami sedang mengkonsumsi shabu dan masih ada sisa shabu yang tertinggal
    narkotika jenis shabu dari lpang untukdijual, lalu Para Terdakwa datang kerumah saksi Rizky Saputra melakukanuji coba shabu untuk melihat keasliannya dan menghubungi saksi FidoRampu Nantaka untuk ikut datang mengkonsumsi shabu bersama sama ; Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut milikbersama Para Terdakwa diterima dari lpang untuk diedarkan ; Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa dan saksi RizkySaputra dan Fido Rampu Nantaka sedang mengkonsumsi shabu danmasih ada sisa shabu yang tertinggal
    Brtkeasliannya dan menghubungi Fido Rampu Nantaka untuk ikut datangmengkonsumsi shabu bersama sama ; Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut milikbersama Para Terdakwa diterima dari Ipang untuk diedarkan ; Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa dan saksi RizkySaputra serta Fido Rampu Nantaka sedang mengkonsumsi shabu danmasih ada sisa shabu yang tertinggal ; Bahwa Para terdakwa, dkk tidak memiliki ijin untuk menerimapenyerahan, mengedarkan, menjual, membeli, memiliki, menyimpan
    BrtSaputra Bin Matnuri serta Fido Rampu Nantaka Bin Sumaun sedangmengkonsumsi shabu dan masih ada sisa shabu yang tertinggal ; Bahwa Para terdakwa, dkk tidak memiliki ijin untuk menerimapenyerahan, mengedarkan, menjual, membeli, memiliki, menyimpan ataumenggunakan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa
Register : 09-10-2007 — Putus : 28-01-2008 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 962/Pdt.G/2007/PA.NGJ
Tanggal 28 Januari 2008 —
111
  • bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing : XXXX umur 7 tahun 6 bulan dan XXXXX umur 4 tahun ;bahwa kemudian sejak kurang lebih 3 tahun terakhir ini antara Pengugat denganTergugat mulai sering terjadi pertengkaran karena masalahnya Tergugat tidak mauterbuka tentang berapa penghasilannya, Tergugat hanya memberi sesuka hatinyapaling banyak hanya memberi Rp.250.000, itupun akhimya hilang sebelum sempatPenggugat menggunakan masih tertinggal
    di meja karena tertinggal di rumah karena waktu itu Penggugat tergesagesa akan ke Surabaya ; bahwa selain masalah ekonomi Tergugat juga tidak pernah menghargai jerih payahPenggugat yang telah banting tulang membiayai keperluan seharihari serta membangun rumah ;bahwa sebetulnya Penggugat telah berusaha bersabar dan berharap Tergugat akanberubah lebih baik tetapi nyatanya sampai sekarang Tergugat tidak juga berubah,oleh sebab itu sejak kurang lebih 1 bulan terakhir ini Penggugat pamit mengontraksendiri
Register : 04-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN Snt
Tanggal 30 Mei 2018 — Padhul Als Padhullah Bin Amin
3331
  • memutuskan hubunganpacaran dengan Saksi jika Saksi berani menolak berhubungan intim;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SntBahwa setiap kali bersetubuh dengan Saksi, Terdakwa tidak pernahmenggunakan alat kontrasepsi (kondom);Bahwa selain dengan Terdakwa, Saksi tidak pernah melakukanpersetubuhan dengan siapa pun juga;Bahwa Saksi Ahmad Guntur (kakak ipar Saksi) mengetahui perbuatanTerdakwa dengan Saksi yang melakukan persetubuhan, saat itu Saksisudah berangkat sekolah, namun HP Saksi tertinggal
    keluarga, yaitu sepupu;Bahwa Saksi menikahi kakak kandung Saksi Korbanyaitu Saksi DesmaRosa, dan Terdakwa mengenal Saksi Korbantetapi Saksi tidak mengetahuibagaimana hubungan Saksi Korbandan Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018 sekira pukul 00.30 WIB diatas meja Kantin SMPN 1 Atap Desa Danau Lamo, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi telah terjadi persetubuhan antaraTerdakwa dengan Saksi korban;Bahwa Saksi mengetahui kejadian persetubuhan dari HP milik SaksiKorbanyang saat itu tertinggal
    Dan pada malamsebelum Saksi mendapati HPnya tertinggal, Saksi ada melihat SaksiKorbanberjalan dari luar rumah dan mengatakan hal tersebut kepada istriSaksi. Ketika ditanya istri Saksi menjawab dari luar rumah karena buangair kecil.
    Setelah Saksi temukan HPnya tertinggal dan membaca isinya,Saksi katakan pada istri Saksi untuk mencoba mencari bukti ataskecurigaan Saksi selama ini;Bahwa ada Saksi Masyadi mengatakan kepada ibu mertua Saksi, bahwakeluarga Terdakwa diminta datang ke rumah Saksi Masyadi untukHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN Sntmembicarakan permasalahan tersebut dan meminta pertanggungjawabanTerdakwa.
    Namun jikaSaksi Korbanmenolak, Terdakwa mengancam akan memutuskan hubunganpacaran kami;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SntMenimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah mengancam SaksiKorbandengan kekerasan, namun Terdakwa selalu mengancam akanmemutuskan hubungan pacaran dengan Saksi Korbanjika Saksi Korbanberanimenolak berhubungan intim;Menimbang, bahwa Saksi Ahmad Guntur mengetahui kejadianpersetubuhan dari HP milik Saksi Korbanyang saat itu tertinggal di rumah.Saksi Ahmad Guntur mencoba