690/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/MS.Lskere, .seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara ItsbatNikah antara:XxXxxxxXxXX, Nik.1108014107500170, tempat dan tanggal lahir, Ceumpedak, 01Juli 1950, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di XxxxxxxxKabupaten Aceh

tanggal 07 Oktober 2020 = (terlampir).Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pemohon;MelawanXXXxXxXXXX, Nik.1108010107850352, tempat dan tanggal lahir, Ceumpedak, 01Juli 1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Xxxxxxxx KabupatenAceh Utara, disebut sebagai: TERMOHON;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidipersidangan;DUDUKPERKARANYAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No 690

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No 690 /Pdt.G/2020/MS.Lsk2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxxxxx) denganXxXxXxXxXxXxx, yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1968, diGampong Ceumpeudak Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanitu;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh kami sebagai KetuaMajelis, dan Hakim Anggota, serta dibantu oleh Muhammad Iqbal, S.H.Isebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon sertaTermohon.Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No 690 /Pdt.G/2020/MS.LskAdeka Candra, LcHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif, S.H Ismail, S.HPanitera PenggantiMuhammad Iqbal, S.HIPerincian biaya 1.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 690 /Pdt.G/2020/MS.Lsk

690/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 690/Pdt.G/2017/PAS.Sda..dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B631/KUA.13.10.04/PW.01/12/2016 tanggal 30 Desember 2016 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama di rumah kost di Desa Bandungan , Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan;.

Putusan No 690/Pdt.G/2017/PAS.Sda..Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 690/Pdt.G/2017/PAS.Sda..2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515066101850003, tanggal 13 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermeteraicukup telah dinazagelen serta cocok dengan aslinya, (P2);3.

Putusan No 690/Pdt.G/2017/PAS.Sda..ketidak hadiran Termohon tersebut bukan karena alasan yang sah menuruthukum, oleh sebab itu Tergugat dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No 690/Pdt.G/2017/PAS.Sda..Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No 690/Pdt.G/2017/PAS.Sda..

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 690/Pdt.P/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

690/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 690/Pdt.P/2019/PA.WtpZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Hj. A. Rismawaty Aksa, ST binti H. A. Muh.

No.690/Padt.P/2019/PA.WtpTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 07 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada hari itu juga dengan register perkara Nomor690/Pdt.P/2019/PA.Wtp mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari almarhumah Hj. AndiNuraeni Aksa, SH binti H. A. Muh.

No.690/Padt.P/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabutpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 690/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 690/Pdt.P/2019/PA.Wtp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh kami Drs. Adaming,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra.

No.690/Padt.P/2019/PA.WtpHakim AnggotaDr. H. M. Hasby, M.H.Dra. ErnawatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 95.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00Ketua Majelis,Drs. Adaming, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. Naisyah(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.690/Padt.P/2019/PA.Wtp

690/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Dusun Batu Batu,RT. 001, RW. 003, Desa Taraweang, Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan tertanggal 12 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap denganNomor 690

No.690/Pat.G/2019/PA. Sidraptelah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat6. Bahwa selama pisah tempat tinggal pernah ada upaya untuk rukunkembali namun tidak berhasilBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang cq majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No.690/Pat.G/2019/PA.

No.690/Pat.G/2019/PA. SidrapAli Rasyidi Muhammad, Lc DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HIHilmah Ismain S.H.I Panitera PenggantiH. Ibrahim Thoai, S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 290.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No.690/Pat.G/2019/PA. Sidrap

690/Pid.Sus/2021/PN Stb

Medan Kota, Medan Sumatera Utara,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 09 November 2021 Nomor 690/ Pid.Sus /2021 / PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 690/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 690/Pid.Sus/2021/PN Sib tanggal 26Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi,dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2021/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ROZINASUTION, SH periksa semua penumpangnya, ternyata seorang lakilaki yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2021/PN Stbbernama Adek Sahputra Ritonga (Terdakwa) yang duduk di bangku No.8 padakantong celana depan sebelah kiri ada mengantongi 1 (Satu) paket ukuransedang yang dibungkus plastic warna putih, setelan Saksi F.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2021/PN Stb 1 (Satu) buah plastic yang berwarna bening yang berisikan narkotika Jjenissabu dengan berat Bersih : 81,28 gram (delapan puluh satu koma duapuluh delapan gram); 1(satu) buah HP merk Oppo berwarna merah maron;Dimusnahkan;6.

MH.Panitera Pengganti,Rahmayanti,, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2021/PN Stb

690/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 03 Maret2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat Adalah Istri Sah dari Tergugat, Menikah PadaHari Senin, tanggal 12 April 2004 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 560/06/IX/2004, tertanggal 01 September 2004;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamabertempat tinggal

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan satusatunya alternatif yangterbaik bagi Penggugat dri pada mempertahankan rumah tangga yang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Untuk seluruhnya2.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.MksFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 560/06/IX/2004, tanggal 1September 2004, dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup sertastempel Pos, selanjutnya diberi tanda Bukti P.B.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMakassar, hidup rukun sebagai Suami istri dan sudah dikaruniai tigaorang anak. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.MksPanitera Pengganti,Hj. Hasniah, SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. PNBP : Rp 20.000,004. Panggilan : Rp 180.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Mks

M E M U T U S K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Dp gugur;
2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

690/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.Dpearl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Nurjanah binti Ahmad, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Karombo 1, RT.001/RW.001, DesaKarombo, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat.melawanSyaifullah bin Umar

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA.Dp1. Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannyatelah dilaksanakan di Desa Kaombo pada tanggal 22 Desember2013 dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPekat, Kabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekat, Kabupaten Dompu Nomor 03/03/I/2013tertanggal 02 Januari 2014;2.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA.Dp6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;7.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Dpgugur,2.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA.DpKetua MajelisSyafri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSyahirul Alim, S.H.I., M.H. Harisman, S.H.I.Panitera PenggantiDrs. AswadPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 340.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him. 5 dari 5 Him. Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA.Dp

Memberi ijin kepada Pemohon (SRI NINGSIH) bertindak selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu AHNAL HANA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kudus tanggal 13 Januari 1994, dan KHUMAIRO NAJMIYA, jenis kelamin perempuan, lahir di Kudus tanggal 10 Januari 1997 untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut, menjual tanah yang menjadi haknya, yaitu sebagian tanah pekarangan sebagaimana yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 690, luas 886 m2 (delapan ratus delapan puluh enam

meter persegi), Surat Ukur tanggal 23-5-1996 No. 690/1996 terletak di Desa Krandon, Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, atas nama pemegang hak 1.

, surat ukur tanggal2351996 No. 690/1996 terletak di Desa Krandon, Kecamatan KotaKabupaten Kudus, atas nama pemegang hak 1. NASRIYAH BintiKHODIQ, 2. MUSTALI Bin KHODIQ, 3.

, luas + 886 m, Surat Ukur tanggal 2351996 No. 690/1996terletak di Desa Krandon, Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, atas namapemegang hak 1.

Anak nomor 2 dan nomor 3 yangbernama AHNAL HANA dan KHUMAIRO NAJMIYA sekarang belumdewasa;Bahwa suami Pemohon bernama MUSTAMID Bin KHODIQ telah meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 2006;Bahwa almarhum MUSTAMID Bin KHODIQ meninggalkan 4 orang ahliwaris, yaitu 1 orang istri dan 3 orang anak; Bahwa almarhum MUSTAMID Bin KHODIQ memiliki hak atas sebidangtanah pekarangan dalam Sertifikat Hak Milik No. 690, seluas +886 m7?

Anak nomor 2 dan nomor 3 yangbernama AHNAL HANA dan KHUMAIRO NAJMIYA sekarang belumBahwa suami Pemohon bernama MUSTAMID Bin KHODIQ telah meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 2006;Bahwa almarhum MUSTAMID Bin KHODIQ meninggalkan 4 orang ahliwaris, yaitu 1 orang istri dan 3 orang anak; Bahwa almarhum MUSTAMID Bin KHODIQ memiliki hak atas sebidangtanah pekarangan dalam Sertifikat Hak Milik No. 690, seluas +886 m?

(delapan ratusdelapan puluh enam meter persegi), surat ukur tanggal 2351996 No. 690/1996terletak di Desa Krandon, Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, atas nama pemeganghak 1. NASRIYAH Binti KHODIQ, 2. MUSTALI Bin KHODIQ, 3.

690/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.BjrPasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 690/Pat.G/2020/PA.Bjr8.

Putusan Nomor 690/Pat.G/2020/PA.Bjr1.

Putusan Nomor 690/Pat.G/2020/PA.BjrHakim berpendapat rumah tangga keduanya sudah tidak ada harapan untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dalam perkara ini;3.

Putusan Nomor 690/Pat.G/2020/PA.BjronMeteraiPenyerahanAkta PanggilanRedaksi RpRp 6.000,00 JumlahRp 276.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 hlm. Putusan Nomor 690/Pat.G/2020/PA.Bjr

690/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diXXXXXXKXXXXKXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep dalam halini memberikan kuasa kepada Syafrawi, SH., Advokat yangberkantor di JIXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenSumenep

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat(PENGGUGAT ASLI ).Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 690/Pdt.G/2018/PA.Smp4.

Saksi:Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 690/Pdt.G/2018/PA.Smp1.Dani bin Tajab, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Desa Sukajeruk Kecamatan Masalembu KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai 2 orang anak bernama Suryanto Umur 22 tahundan Riantika 19 tahun dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat oranganak, akan tetapi sejak + yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :Halaman 7 dari 10 halaman PutusanNo 690/Pdt.G/2018/PA.Smp Tergugat suka cemburu tanpa ada alasan yang jelas dan Tergugattidak bisa mencukupi nafkah lahir dan batin;3.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp.1.466.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 690/Pat.G/2018/PA.Smp

690/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smg6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smgmelalui mediasi dengan Mediator Drs. H.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smgtidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah diperintahkan oleh Majelis Hakim untuk hadir danberdasarkan Surat Panggilan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Smg tanggal Maret 2019dan tanggal April 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga Tergugat dianggap mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat kemudian

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smgkarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan melakukankekerasan terhadap Penggugat;4. Bahwa kemudian sejak awal 2018 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah hingga sekarang sudah berlangsung selama sekitar 1 tahun,Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri;5.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smg

690/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa selama kurang lebih hamper 5 (lima) tahun Penggugat denganTergugat sedah tidak menjalankan hubungan layaknya suami istriHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Bicn.6.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA. Bicn.Perkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 08 Juli 2006 di KUA Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten TanahBumbu dan belum pernah bercerai;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang NomorHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA. Bicn.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Ek.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA. Bicn.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.050.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp = 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA. Bicn.

690/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mekanik,tempat kediaman di Dusun Perigi Nyatu, RT.013 /RW.007, DesaMatang Danau, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 14 Nopember 2012, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas,Hal. 1 dari 6.Put.No 690/Pdt.G/2019/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 888/13/XII/2012, tanggal 10Desember 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Mulia dan selama perkawinan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon tidak datang di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmiHal. 3 dari 6.Put.No 690/Pdt.G/2019/PA.Sbsdan patut, sebagaimana ternyata dalam surat panggilan Nomor690/Pdt.G/2019/PA.Sbs tanggal 23 Juli

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Hal. 5 dari 6.Put.No 690/Pdt.G/2019/PA.SbsPANITERA PENGGANTI,Nova Maliana, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 490.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 590.000,00(lima ratus Sembilan Puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6.Put.No 690/Pdt.G/2019/PA.Sbs

1. Menyatakan menerima Pencabutan Permohonan Pemohon secara lisan yang terdaftar dalam register No : 690/Pdt.P/2019/PN.Mlg. ;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.206.000.-( dua ratus enam ribu rupiah);

690/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 690/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :Sofyan Arif ditulis juga Supyan = Arif Jenis~ Kelamin LakiLakiTempat/Tanggal Lahir Jakarta, 20 Agustus 1982Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, Kewarganegaraan WNINo. Tlp 082140869613, Bertempat Tinggal di JI.

Candi V /615 Rt 11Rw 05 Kelurahan Karang Besuki, Kecamatan Sukun Kota Malang,Selanjutnya disebut SQDAGALl .......... 6. cece cee ee cea eeesasaeeeeeeeeeeae PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelahn memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 690

/Pdt.P/2019/PN.Mlg. yang dilakukan oleh Pemohondapat dikabulkan ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 690/Pat.P/2019/PN MigMenimbang, bahwa karena pencabutan Permohonan telah dikabulkan, makaterhadap biaya yang timbul dalam perkara Permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat ketentuan pasal 271, 272 RV dan bab IX dari Reglement Indonesiayang diperbaharui (HIR) Stblt 194144, serta Peraturan Perundangundangan lainnyayang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

Menyatakan menerima Pencabutan Permohonan Pemohon secara lisan yangterdaftar dalam register No : 690/Pdt.P/2019/PN.Mlg. ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.206.000.( dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada ini Senin, tanggal 17 Juni 2019 oleh kamiBYRNA MIRASARI, SH. MH.

MH.Halaman 4 Penetapan Nomor : 690/Pat.P/2019/PN MigPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNBPPanggilan : Rp. 10.000,4. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,5. Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,6. Panggilan Pemohon : Rp.100.000,Jumlah : Rp.206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 5 Penetapan Nomor : 690/Pat.P/2019/PN MigHalaman 6 Penetapan Nomor : 690/Pat.P/2019/PN Mig

690/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.PrwPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, tempat tanggal lahir Pringombo, 03 September 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, tempat tanggal lahir Pringkumpul

/ 03 Januari 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada tanggal24 November 2020 dengan register perkara Nomor 690/Pdt.G/2020/

PA.Prw,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Prw1.

disebabkan : Bahwa Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasihat dariPemohon sebagai suami Termohon, termohon selalu keras kepala danegois selalu bertingkah dan berlaku semaunya sendiri dan apabilaterjadi perselisinan antara pemohon dan termohon, Termohon kerabberkata kasar terhadap Pemohon meminta untuk diceraikan; Bahwa Termohon selalu mempermasalahkan persoalanpendapantan Pemohon ,termohon selalu merasa tidak cukup denganpenghasilan yang selalu pemohon berikan,Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 690

/Pdt.G/2020/PA.PrwKetua MajelisNurman Ferdiana, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMuhajir Anshori, S.HI Muhamad Hasan, S.HPanitera PenggantiFakhriya Hakim, S.HIPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Prw

690/Pdt.G/2019/PA.TPI

2019,yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungpinangNomor 690/Pdt.G/2019/PA.TPI. tanggal 11 September 2019, Penggugatmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Hal.

No 690/Pdt.G/2019/PA.TPITentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka mediasi tidak wajibdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan a.n.

No 690/Pdt.G/2019/PA.TPIPasal 138 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam mengenai pemanggilan pihakpihak berperkara, telah terpenuhi.

No 690/Pdt.G/2019/PA.TPImenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No 690/Pdt.G/2019/PA.TPIDrs. H. Daswir, M.H. Drs. Mardani.Panitera Pengganti,Mukhsin, SHI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp540.000,004. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp636.000,00Halaman 21 dari 21 Hal. Put. No 690/Pdt.G/2019/PA.TPI

690/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.Smdalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Desember 2007, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda sesuaiHim 1 dari 11 hlm Putusan No. 690/Padt.G/2021/PA.Smdldengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 28 Desember 2007,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugatmenderita lahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukundan harmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersediamembayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena ituHim 2 dari 11 hlm Putusan No. 690/Padt.G/2021/PA.SmdlPenggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untukmelakukan perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di

Bahwa penggugat dengan tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kota Samarinda;Bahwa setahu saksi penggugat dengan tergugat telah dikaruniai anak 2orang;Bahwa sejak bulan Marete 2017 tergugat pergi meninggalkan penggugattanpa alasan yang jelas;Bahwa selama pergi tergugat tidak pernah lagi kembali dan selama itupula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan/atautidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahHim 4 dari 11 hlm Putusan No. 690

Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 395.000,Hlm 11 dari 11 hlm Putusan No. 690/Padt.G/2021/PA.Smdl

690/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 18 Nopember 2020DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 10 Juli 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomorxxx/Pdt.G/xxx/PA.Wno, tanggal 10 Juli 2020 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 18 Nopember 2020Termohon sering merasa kurang dan menuntut lebih terhadap nafkahyang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha bekerjakeras untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama.. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada pada bulan Juli tahun 2014, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit/ijin kKepada Pemohon.

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 18 Nopember 2020(1) Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelahPengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.(2). Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antarasuami istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 18 Nopember 2020Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 18 Nopember 2020

690/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 690/Padt.P/2021/PA.

Saksi:HlIm 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 690/Pat.P/2021/PA.Mtr1.Yulianto Bin Bahrudin Min, tempat lahir Bima, pada tanggal 25 Juli1970 (umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Patut Gang Dahlia IX KebonSari, RT.004, RW.034, Kelurahan Kebon Sari, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Nomor 690/Pdt.P/2021/PA.Mitr tanggal 4 Nopember 2021, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkara secara Cumacuma/prodeosesuai dengan ketentuan pasal 4 ayat (1), pasal 6 dan pasal 8 serta pasal 9ayat (5) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2014, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA.

Nasrudin, S.H.HIm 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor 690/Pat.P/2021/PA.Mtrmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Ramli,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.H. Abidin H. Achmad, S.H. Drs. Syarifuddin, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00( Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraHlm 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2021/PA.MtrMarsoan,S.H.Hlm 11 dari 10 hlm Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2021/PA.MtrHlm 12 dari 10 hlm Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2021/PA.Mtr

690/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.KisPropinsi Sumatera Utara, Tertanggal 13 September 2017 (Di rumah OrangTua Kandungnya yang bernama Bapak Usman);2.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kis6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak pernah melakukan hubungan Suamilstri lagi serta tidak pernahmelakukan komunikasi lagi sejak Awal Bulan Agustus Tahun 2020, hinggasaat ini;7. Bahwa = antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan/dirukunkan oleh keluarga kedua belah pihak namun tidakberhasil;8.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kishadir.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.kKis