MUHAMMAD GUGUN GUNA AJI alias IGUN bin EKA KARTAKA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AJI WIBOWO tersebut; 2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby., tanggal 12 November 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi Dalam Eksepsi: - Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi; Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian; 2.

AJI WIBOWO VS PT PABRIK CAT DAN TINTA PACIFIC

ANDRE WAHYU AJI SAPUTRA Alias ANDRE Bin DEDY YULIANTO

Perkara PDM34/III/SKW/06/2017 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin Dedy Yuliantopada hari Minggu tanggal 02 April 2017 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2017 bertempat didalam WC atau toilet Lapangan Tenis yangberalamat di Jalan Yohana Godang Kelurahan Pasiran Kecamatan SingkawangBarat Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu

RM: 171749 atas nama terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin DedyYulianto tanggal 20 April 2017 yang dilakukan oleh Pemeriksa Betana Juniati,Amd AK, dan Penanggung Jawab dr. Wahyu Pinasari Said, Sp. PK dengan hasilpemeriksaan urine psotif mengandung Methamphetamine.Bahwa terdakwa dalam hal turut serta bersamasama dengan Sdr.

RM: 171749 atas nama terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin DedyYulianto tanggal 20 April 2017 yang dilakukan oleh Pemeriksa Betana Juniati,Hal 9 dari 14 hal putusan Nomor 107/PID.SUS/2017/PT KALBARAmd AK, dan Penanggung Jawab dr. Wahyu Pinasari Said, Sp.

Menyatakan terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin DedyYulianto terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukanatau turut serta melakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendir sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal55 Ayat (1) Ke 1 KUHP, sesuai dakwaan Kedua kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias AndreBin Dedy Yulianto berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

AGUS AJI SETIAWAN Bin SUGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa I. TRI APRILIANSYAH Bin PONIMAN dan Terdakwa II. AGUS AJI SETIAWAN Bin SUGIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

- TRI APRILIASNYAH Bin PONIMAN;- AGUS AJI SETIAWAN Bin SUGIMAN

Agus Aji Setiawan Bin Sugiman bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam Keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa I. Tri ApriliansyahBin Poniman dan terdakwa Il. Agus Aji Setiawan Bin Sugimanmasingmasing selama 5 (lima) bulan dipotong selama paraterdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;3.

AGUS AJI SETIAWAN Bin SUGIMAN pada hari SeninTanggal 04 Februari 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2013, bertempat di Pkn. BanyuMas Kec.

Agus Aji Setiawan telahmelakukan pencurian pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013sekira pukul 02.00 Wib bertempat di warung milik saksiSuparman yang beralamat di Pekon Banyumas KecamatanBanyumas Kabupaten Pringsewu;e Bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa II.

Agus Aji Setiawan telah mengambilbarang berupa 6 (enam) bungkus biskuit better dan uang tunaisebesar Rp. 27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah) adalah barangmilik saksi korban Suparman 2 (dua) buah jerigen yang salah satunyaberisi bensin 2 liter milik saksi Wahyudi bin Kobil;Menimbang, berdasarkan fakta dipersidangan dapat puladiketahui bahwa akibat dari perbuatan terdakwa I. Tri Apriliansyahdan terdakwa II.

AGUS AJI SETIAWAN Bin SUGIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa . TRIAPRILIANSYAH Bin PONIMAN dan Terdakwa II.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Adha Aji Pamungkas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adha Aji Pamungkas dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan

Penuntut Umum:Evie Mindaria, SHTerdakwa:ADHA AJI PAMUNGKAS

AJI TRI ADNANTA, DKK >< PT UFO BKB SYARIAH

NamaNamaNo KTPTempat/Tgl Lahir :AlamatAgamaKewarganegaraan :PendidikanPekerjaan: AJI TRIADNANTA3172060111770004JAKARTA / 01111977JL. PULAU REMPANG / 17 KOMPLEK TNIAL SUNTERRT: 006 RW:009, KELAPA GADING BARAT, KELAPAGADING, JAKARTA UTARAIslamIndonesia: ST: Eks Karyawan PT.

Bahwa benar, Para Penggugat118 dalam status telah menjadi karyawan tetapTergugat, dan telah dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja oleh Tergugat denganalasan efisiensi dimana,e Untuk Gelombang Pertama pada tanggal 9 Mei 2018 sebanyak 3 (tiga) Orangyaitu : Surjanto, Ari Wibowo, Arnold Johan Roos.e Untuk Gelombang Kedua pada tanggal16 Mei 2018 sebanyak 15 (lima belas)Orang yaitu : Aji Tri Adnanta, Asep Saepudin, Dirmansyah, Hary Prastyo,Herawati Sitorus, Karlina Nahampun, Lastiar Nainggolan, Mariyono,

Bukti P1a: Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan PT.UFO BKB Syariah No.015/HRDUFO/SPKII/2013 tertanggal 10 Januari 2013 atas nama Aji Tri Adnanta2 Bukti Ptb : Surat Pemutusan Hubungan Kerja karena Program EffisiensiPerusahaan No. 041/UFO/HRD/PHK/V/2018 tanggal 16 Mei 2018 atas nama AjiTri Adnanta ;3. Bukti P2a: Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan tetap PT.UFOBKB Syariah No. 452/UFO/HRD/SK//2016 tertanggal 11 Pebruari 2016 atasnama Ari Wibowo4.

(Rp) (Rp) (Rp)ja (Rp) (Rp)1 AJI TRI ADNANTA 14. 7,500,00 135,000,0 37,500,0 25,875,0 22,500,0 7,500,00 228,375,065 0 00 00 00 00 0 0Him. 32 dari 37 Putusan PH! Nomor 299/Pdt. SusPHI.G /201 8.

Erlan Aji Prasetya Als. Erlan Bin Slamet Walijo (Terdakwa)

Berkas perkara atas nama terdakwa ERLAN AJI PRASETYAAls ERLAN' Bin SLAMET WALIJO beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa ; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang memohon3supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut1.

Menyatakan terdakwa ERLAN AJI PRASETYA Als ERLAN BinSLAMET WALIJO bersalah melakukan Tindak PidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERLAN AJI PRASETYAAls ERLAN Bin SLAMET WALIJO berupa pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Juni 2011 ~~ sebagaiBahwa ia terdakwa ERLAN AJI PRASETYA Als ERLAN BinSLAMET WALIJO pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekirapukul 19.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2011, bertempat di Rental Play StationRomance di Jalan A. Jaelani RT. O1 Rw. II Kel. KarangWangkal Kec. Purwokerto Utara Kab. Banyumas milik MukhsinAls.

BanyumasPropinsi Jawa Tengah sedangkan identitas terdakwa yangsebenarnya adalah Erlan Aji Prasetya Als. Erlan BinSlamet Walijo, Brebes, 20 th/21 Nopember 1990, lakilaki, Indonesia, Desa Gunung Larang RT. 03 RW. IIIKec. Salem Kab.

Menyatakan terdakwa ERLAN AJI PRASETYA Als ERLAN BinSLAMET WALIJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN2,?2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa DIMAS AGUNG AJI PRAYITNO als DOLAR Bin ENDANG SUPRIATNA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa DIMAS AGUNG AJI PRAYITNO als DOLAR Bin ENDANG SUPRIATNA hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

DIMAS AGUNG AJI PRAYITNO ALS DOLAR BIN ENDANG SUPRIATNA

Penggugat:
VITARA AJI BIMANTARA
Tergugat:
BUDINASRANI

HUSNI Als AJI Bin RIO SATRISNO dan terdakwa II MUHAMMAD ARIEF RAHMAN Bin SABLI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

HUSNI ALS AJI BIN RIO SATRISNO, dkk

HUSNI Als AJI Bin RIO SATRISNO danterdakwa Il MUHAMMAD ARIEF RAHMAN Bin SABLI ielah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ADJI M.

HUSNI Als AJI Bin RIO SATRISNO bersamasama dengan terdakwa MUHAMMAD ARIEF RAHMAN Bin SABLI pada hariSelasa, tanggal 25 April 2017 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Nasi Uduk Ayo Mampir DeatBank BRI Thehok Kec.

HUSNI Als AJI Bin RIO SATRISNO bersamasama dengan terdakwa Il MUHAMMAD ARIEF RAHMAN Bin SABLI padahari Selasa, tanggal 25 April 2017 sekitar pukul 20.00 wib di Nasi Uduk AyoMampir Dekat Bank BRI Thehok Kec.

HUSNI Als AJI Bin RIO SATRISNO bersamasamadengan terdakwa MUHAMMAD ARIEF RAHMAN Bin SABLI telahmelakukan pencurian bertempat di depan Nasi Uduk Ayo Mampir Dekat BankBRI Thehok Kec. Jambi Selatan Kota Jambi ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 632/Pid.B/2017/PN Jmb Bahwa benar berawal pada saat Terdakwa ADJI M.

HUSNI Als AJI Bin RIOSATRISNO bersamasama dengan terdakwa MUHAMMAD ARIEF RAHMANBin SABLI mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R menujukepulau pandan, ditengah perjalanan tepatnya di depan Nasi Uduk AyoMampir Deat Bank BRI Thehok Kec.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa AJI MOCHAMMAD I GUSTI NGURAH RAI SUKADANA Als GUSTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap

AJI MOCHAMMAD I GUSTI NGURAH RAI S Als. GUSTI

Pid.1.A.1 PUTUSANNomor 563/Pid.B/2017/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : AJI MOCHAMMAD I GUSTI NGURAH RAI SUKADANA Als GUSTI ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/17 Agustus 1968 ;Jenis Kelamin : Indonesia ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Losari RT. 05, RW. 03.

Menyatakan Terdakwa AJI MOCHAMMAD GUSTI NGURAH RAI SUKADANAAls GUSTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanoa hak membawa senjata penikamj/penusuk sebagai mana diatur dalam pasal2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI MOCHAMMAD I GUSTI NGURAHRAI SUKADANA Als GUSTI berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama dalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa AJI MOCHAMMAD I GUSTI NGURAH RAI SUKADANAAls GUSTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam ditahan;5.

SANAU binti RUAMIN vs AJI BASRON bin DURASYAK, dkk

AJI BASRON bin DURASYAK, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Bayur Sugihan, Kecamatan Muaradua Kisam, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, dahulu disebut sebagai Penggugat I, sekarangTerbanding I;2. INTANI bin DURASYAK, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Bayur Sugihan, Kecamatan Muaradua Kisam, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, dahulu disebut sebagai Penggugat II, sekarangTerbanding II;3.

EKA AJI SAPUTRA Als EKA Bin JULI SUNGKOWO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan

EKA AJI SAPUTRA Als EKA bin JULI SUNGKOWO.

EKA AJI SAPUTRA Als EKA bin JULISUNGKOWO.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/ Tanggal lahir : 21 tahun / 08 Juli 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Bambu Kuning Gg. Surya Nomor 10Kel. Rejo Sari Kecamatan Tenayan RayaKota Pekanbaru.Agama : Islam.Pekerjaan : Supir.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 27 Maret 2015 s/d tanggal 15 April 20152.

Eka Aji Saputra Als Eka Bin Juli Sungkowotersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Eka Aji Saputra Alias Eka Bin Juli Sungkowo sesuaiidentitas tersebut diatas adalah pelaku dari tindak pidana yang sedang diperiksa dandiadili dalam perkara ini ;Ad.2. Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa maupun faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa telah ditangkap olehsaksi M.

EKA AJI SAPUTRA Als EKA Bin JULISUNGKOWO iersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 11

Menyatakan Terdakwa ANDRE WAHYU AJI SAPUTRA Als ANDRE Bin DEDY YULIANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

ANDRE WAHYU AJI SAPUTRA aAlias ANDRE bin DEDY YULIANTO

Menyatakan Terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin DedyYulianto terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukanatau turut serta melakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendir? sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP, sesuai dakwaan Kedua kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra AliasAndre Bin Dedy Yulianto berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

RM : 171749 atas nama Terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias AndreBin Dedy Yulianto tanggal 20 April 2017 yang dilakukan oleh PemeriksaBetana Juniati, Amd AK, dan Penanggung Jawab dr. Wahyu Pinasari Said,Sp. PK dengan hasil pemeriksaan urine positif mengandungMethamphetamine.Bahwa Terdakwa dalam hal turut serta bersamasama dengan Sdr.

RM : 171749 atas nama Terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias AndreBin Dedy Yulianto tanggal 20 April 2017 yang dilakukan oleh PemeriksaBetana Juniati, Amd AK, dan Penanggung Jawab dr. Wahyu Pinasari Said,Sp.

RM : 171749 atas namaterdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin Dedy Yulianto tanggal 20April 2017 yang dilakukan oleh Pemeriksa Betana Juniati, Amd AK, danPenanggung Jawab dr. Wahyu Pinasari Said, Sp.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT PESONA NATASHA GEMILANG dan Pemohon Kasasi II: AJI PROBO SARI S.E., tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Yyk., tanggal 6 Juni 2022 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT PESONA NATASHA GEMILANG VS AJI PROBO SARI S.E

Menyatakan terdakwa AJI DUHA Als TEMU Bin ROZAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI DUHA Als TEMU Bin ROZAK dengan pidana Penjara selama : 2 ( dua ) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : Nihil;6.

(Terdakwa) Nama Lengkap : Aji Duha Als Temu Bin Rozak

PUTUSANNomor 259 / Pid.B /2016 / PN.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatunkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Aji Duha Als Temu Bin RozakTempat Lahir : Palembang.Umur / Tgl Lahir : 22 Tahun / 20 Oktober 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : hdonesia.Alamat : Jalan Patimura RT. 06

perkaraini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No.259/Pid.B/2016/PN.LLG tertanggal 04052016tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari RABU tanggal 11052016;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (requsitoir) dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Maijelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau yangmengadili perkara ini memutus sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Aji

Duha Als Temu Bin Rozak telah teroukii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatu' dan diancam Pidana melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalamDakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap dir terdakwa Aji Duha Als Temu Bin Rozak denganpidana peniara selama 2 (DUA) TAHUN dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti beruoa :NIHILMenetapkan supaya terdakwa Aji Duha Als Temu Bin Rozak

mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum telap pada SuratTuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetao pada pembelaan ataupermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriLubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor: Reg.Perk.PD M134/LLING/04/2016 sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa terdakwa Aji

terdakwa dengan cara memeluk terdakwa darbelakang dan berkata Dem Jangan Belago SamoSamo Galak Main Di Pasar lalusaat terdakwa melepaskan dif dar pelukan saksi korban Ahmad lgbal tersebutkemudian terdakwa mengacungkan senjata tajam jenis parang tersebut kearah saksikoroan Ahmad Iqbal sehingga saksi koroban Ahmad Iqbal mengalami Iluka robek padabagian kepala dan luka lecet pada daerah pinggang kin bagian belakang, selanjuinyaterdakwa pergi kearah Pasar Kota Lubouklinggau.Akibat perouatan terdakwa Aji

JASAMARGA JALAN LAYANG CIKAMPEK VS HARY PRASETYO AJI

DAENG AJI M. YUNUS Hk VS DASON, dkk

DAENG AJI M. YUNUS Hk, bertempat tinggal di JalanLetjend. Suprapto, RT.09/05, Nomor 20, Kelurahan Baru Ulu,Kecamatan Balikpapan Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Kamaruddin, SH., Advokat pada Kantor HukumKamaruddin, S.H. & Rekan, beralamat di Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1. DASON, bertempat tinggal di Jalan Teluk Waru RT.09Nomor 6, Kelurahan Kariangau, Kecamatan BalikpapanBarat;2.

DAENG AJI M.YUNUS Hk tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganHalaman 7 dari 9 hal

MALIK BIN KEMIS vs AJI SULAIMAN BIN JAILANI, dkk

Kader;Bahwa pada tanggal 25 Juni 1990 Ibunda Yahuna alias Una bersama denganPenggugat I (Aji Sulaiman Bin Jailani) datang menemui Abas dengan maksud untukmenebus objek sengketa yang telah digadaikan dengan membawa uang sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah).

Abas bin Aji Kemis meninggal dunia, pun olehkarenanya kepemilikan tanah sengketa beralih menjadi hak dan tanggung jawabdari pewarisnya. Dan khusus tanah sengketa adalah tanah warisan yang belumdibagi diantara pewaris alm Abas bin Aji Kemis, yang hingga saat ini dikuasai/digarap secara bersama oleh sebahagian ahli waris, yaitu saudara kandung dariAbas bin Aji Kemis (Abas bin Aji Kemis tidak beristeri), yaitu: alm.

Syahri binAji Kemis (kakak Kandung) dikuasai/digarap oleh anak kandungnya yaitu, olehTobi dan Sulaiman, Khadijah binti Aji Kemis (adik Kandung), A. Malik bin AjiKemis/Tergugat (adik Kandung);c Bahwa oleh karena tanah sengketa bukanlah milik dari Tergugat sendiri,melainkan harta warisan dari alm. Abas bin Aji Kemis yang belum dibagi, makagugatan a quo kurang pihak berperkara.

Karena seharusnya selain Tergugat aquo, Penggugat harus melibatkan pihak lain sebagai Tergugat, yakni Tobi danSulaiman (anak dari alm Syahri bin Aji Kemis (alm) kakak kandung dari alm.Abas bin Aji Kemis), serta Khadijah binti Aji Kemis (alm) adik dari alm.

Abasbin Aji Kemis (alm) sebagai pewaris yang hingga saat ini ikut menggarap/mengusai tanah sengketa;Bahwa oleh karena gugatan a quo terbukti tidak jelas (obscuur libel) dan kurangpihak berperkara, maka berdasar hukum gugatan yang demikian harus ditolakoleh Pengadilan, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Hal. 9 dari 19 hal.

Yusmiati Binti Myhammad Aji melawan Amiruddin Bin Abdul Jalil

dan Muhammad Aji Bin Aji, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Muhammad Aji Bin Aji.> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat.> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,saksu. lupa kapan waktunya Penggugat dengan Tergugatmenikah,.> Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat punyaanak sebanyak dua orang.> Bahwa Penggugat dengan tergugat selama berumah tanggaberpindah pindah tempat tinggal, terakhir tinggalbersama saksi.> Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis

dan Muhammad Aji Bin AjiHal 9 dari 10 hal.

No.11/Pdt.G/2011/Ms Lsk.10Menimbang, bahwa saksi Penggugat Fitriani BintiMuhammad Aji dan Muhammad Aji Bin Aji yang menerangkantentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah adaupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan PenggugatFitriani Binti Muhammad Aji dan Muhammad Aji Bin Aji. yangberasal dari keluarga Penggugat yang

Bg. saksi saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Fitriani BintiMuhammad Aji dan Muhammad Aji Bin Aji menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dan Tergugat, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan telah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilberdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 309 R.