Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 310/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 18 Juli 2017 — Pembanding X Terbanding
26 — 19
26 — 19
gaal Ley 5 acinally Se Ol os sid 5) Say paliall le Gal te VisasArtinya : Tidak dapat dianulir putusan Hakim atau fatwanya apabila Hakim telahmemutus berdasarkan dalil yang mutamad atau telah dikuatkandengan dasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Bgl.tanggal 30 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1438Hijriyah dapat dipertahankan, karenanya harus dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara
Register : 13-07-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2366/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
melanggar janji taklik talak nomor 1, 2 dan 4 karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi maksud pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar sejumlah uang untuk iwadl kepadaTergugat sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat talik talak terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarahAttahrir juz II halaman 302 yang berbunyi :Wo be no dirs say
Register : 11-09-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 961/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 13 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Tergugat , oleh karenanyaberdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannyasendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalil dalilgugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, halPUTUSAN PA.TL No 0961/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 8 dari 12halamantersebut sesuai pula dengan kaidah dalam kitab Al BajuriJuz II halaman 334 sebagai berikut:dc guy ANS say
Register : 05-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA BATULICIN Nomor 8/PDTG/2011/PABLCN Tanggal 4 Januari 2012 —
28 — 20
28 — 20
berdasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orangsaksi yang diajukan oleh Penggugat di persidangan,yang masing masing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, telah terungkap fakta bahwa = antarapenggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkantergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpaizin penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksi tersebut, maka telah terbukti bahwaantaraCees yl su wo pa Oe 3 Db) alas 2 Say
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 123/Pdt.G/2020/MS.Skm Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 26
56 — 26
pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah serta untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia saling menyayangi dan saling mencintaisepanjang hidupnya, hal ini sesuai dengan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jo.Pasal 1 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan sejalan denganFirman Allah dalam surat ArRum ayat 21 sebagai berikut:= = woo ls z a Foea Aa335 2562 Say
Register : 10-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 44/Pdt.P/2015/PA.SAL Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 2
21 — 2
PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2015/PA.SALees say =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca
Register : 28-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0229/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon melawan termohon
12 — 0
12 — 0
ARad Oye ASI GIR Gf atlile es09 Say ag@l CLUS (8 O! LeyArtinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya darijenis diri Kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya diantara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang.
Register : 20-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 0047/Pdt.G/2014/PA.Tse Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
esOa Say a gil GLY alld (4 UI Lea yyArtinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 13-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0300/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
10 — 7
10 — 7
15,Vg qeai gro gai, 22) sola wary jp alistat ye byy0 aed abil quai girs Weool Gils pp Say gl o lizeylpeiw YD oY zoeyto) ols Ling 05 ty ol gaol ~reilla lelArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta sudah tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami isteri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satusuami/isteri dengan penjara yang berkepanjanganini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan.Dan Majelis Hakim mengambil
Register : 05-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1829/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyl; 99 2222222 222222 Bw eae oie 5 bey tee ed le cetcide ty Cres zl ola 2 etal on J>UbIl elas ee ee ea = am sath a a7 LeNese OV ea) pe ody pe x gpl de, ee Say rele Vy ei le. of Fo Le . a / . al "4 moall salle 9) ab alls Ley dy Al etl Crery pldot le Soe olesFULUSAII INU.
Register : 16-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4641/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum lslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hakdan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Ainth iL8) jle ane sl ogi s Say JedArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 10-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 339/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 20 Agustus 2013 —
14 — 11
14 — 11
Redaks 291 .000, Say se)Metera DRA.HJ.ROSMIAT!, SH.DRS. MUHAMMADONG, MH.Panitera Pengganti2
Register : 11-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2195/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 184/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
BO) OO access2,A PP say, SOND mean3. Panggilanpanggilan :Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5 .O00,5. Meterai : Rp. (A eee Jumlah Rp. 451.000,
Register : 03-07-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1640/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
kutipan akta nikahnya ; Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebut di atas, maka dapatdinyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, danoleh sebab itu maka tujuan perkawinan sebagai mana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maupunfirman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi : 15 835% @Say
Register : 04-09-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 971/Pdt.G/2006/PA.Mr Tanggal 4 Oktober 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 1
22 — 1
Say FARAH HHHmenjatuhkan talak kepada isteri saya bernama ##4HHHHHHHHHHHHH dengantalak satu ; Menimbang, bahwa pada saat talak dijatuhkan Termohon mengaku dalamkeadaan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohondengan Termohon:; Menimbang, Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, jo Surat edaran Ketua Muda MARI URDILAGNomor ; 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002
Register : 20-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1507/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct SAY s aeSohyy SYM! Anh ally pe yo clas Lele EI jal, GAN ae aS dues jl shall GbAang 5M AS Dall eid Gh ll ye alld Lely! OLS Lad gall he Ghul OS Lage Gueclile Gu g Leia!
yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian CLAY Ge eclill joey Eo) Ml cyl SLA) 3 Say
Register : 15-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 93/Pid.B/2013/PN.TK Tanggal 29 Juli 2013 — - TOTO Dg BANTANG bin COLLONG;
102 — 40
102 — 40
Yahya Harahap, SH. dalam bukunya PEMBAHASANPERMASALAHAN DAN PENERAPAN KUHAP EDISI KEDUA,Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi danPeninjauan Kembali hal. 207, menegaskan mengenai prinsipumum tentang testimonium de auditu sebagai berikut :oleh karena keterangan yang berbentuktestimonium de auditu atau hear say evidence bukanketerangan tentang apa yang diketahuinya secarapersonal (not what he knows personally) tetapimengenai apa yang diceritakan orang lainkepadanya (but what others have told
him) atau dariapa yang didengarnya dari orang lain (what he hasheard said by others), lebin besar kemungkinannyatidak benar (untrue), alasannya, keterangan yangdiberikan tidak berasal dari orang pertama,sehubungan dengan itu hear say evidence berada diluar alat bukti, dan dinyatakan an out of courtstatement, karena isi keterangan hanya merupakan Halaman 15 dari 18 Halaman Putusan Pidana No. 93/Pid.B/2013/PN.TK. repetisi atau pengulangan (repetition) dari apayang didengar dari orang lain ;bahwa oleh
Register : 26-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 197/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct SAY s aeSohyy SYM! Anh ally pe yo clas Lele EI jal, GAN ae aS dues jl shall GbAang 5M AS Dall eid Gh ll ye alld Lely! OLS Lad gall he Ghul OS Lage Gueclile Gu g Leia!
yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendini ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian CLAY Ge eclill joey Eo) Ml cyl SLA) 3 Say
Register : 29-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 123/Pid.B/2021/PN Pky Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
Terdakwa:
1.KURDI Bin KAMARUDDIN
2.NAIM Alias NAIN Bin ISMAIL
3.MUH ARSYAD Alias ARSYAD Bin ARIFIN
4.ADRIAN Alias VIJAI Bin ABD WAHAB
5.MUNIR Bin JAHIDIN
83 — 0
HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
Terdakwa:
1.KURDI Bin KAMARUDDIN
2.NAIM Alias NAIN Bin ISMAIL
3.MUH ARSYAD Alias ARSYAD Bin ARIFIN
4.ADRIAN Alias VIJAI Bin ABD WAHAB
5.MUNIR Bin JAHIDIN
83 — 0
Wahab, dan Terdakwa VMunir Bin Jahidindengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam yang ada bagian depan baju bertuliskan Never Say