Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 03-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 19-K/PM.III-13/AD/V/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — Oditur:
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Marzuki
71 — 23
  • Ferry Syahputra Hasibuan sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dengan Nomorrekening 6825197021.Bahwa Saksi kenal dengan Saksi 7 di Surabaya padasaat Samasama mengantar mengikuti tes Kepolisian diPolda Jatim dan menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh Saksi6 dan tidak ada hubungankeluarga atau famili.Hal. 13 dari 73 hal.
    Maghfur Safii diperiksasebagai Terdakwa di sidang Pengadilan Negeri Ngawidalam perkara penipuan..Bahwa atas keterangan keterangan Saksi1 tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Jemmy David Kumayas, SEPekerjaan : Swasta (Karyawan Toko)Tempat/tanggal Lahir : Manado, 22 Januari 1973Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KristenTempat tinggal : Linkungan Sidomakmur, RT.019, RW. 005, Kel. Ketanggi,Kec. Ngawi, Kab.
    Bahwa latar belakang dan ~motivasi Terdakwamelakukan tindak pidana penipuan terhadap Saksi1Sdr. Suradi didorong oleh keinginan bahwa anakTerdakwa akan dibantu masuk Polisi oleh Saksi8 Sdr.M. Maghfur Safii sehingga Terdakwa berusaha mencariOrangorang yang ingin memasukkan anaknya menjadianggota Polri melalui jalur illega dengan membayarsejumlah uang namun itu semua merupakan moduspenipuan. Hal ini mencerminkan suatu sikap Terdakwayang tidak menghormati dan mematuhi aturan hukumyang berlaku.2.
    Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwamelakukan tindak pidana penipuan terhadap Saksi1Sdr. Suradi tersebut, menunjukkan suatu sikapmenyepelekan dan cenderung mengabaikan ketentuanyang harus ditaati, dipatuhi dalam setiap tindakannya.4. Bahwa walapun Terdakwa telah mnegmbalikan uangSaksi1 Sdr.
    Terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : selama 4 (empat) bulan.3.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 01-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 65/Pid.B/2023/PN Jmr
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA CHRISTINA, S.H.
Terdakwa:
SALMAN ALFARIZI
77 — 31
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 193/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Mariono,SH
Terdakwa:
SUYADI Alias REGAR Bin Alm. ARSYAD
48 — 6
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 07-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 21-K/PM.II-11/AD/II/2019
Tanggal 19 Maret 2019 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Santoso
50 — 31
  • Menyatakan Terdakwa tesebut Terdakwa Santoso Sertu, NRP 21090239090687 Terbuti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamam 2 (dua) bulan

    3. Menetapkan barang bukti

    - Surat-surat :

    a. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 18 april 2018.

    b. 1 (satu) lembar fotokopi KTA a.n Galih Priambodo

    c. 1 Lembar fotokopi KTP a.n R.

Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 05-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN SUMEDANG Nomor 79/Pid.B/2023/PN Smd
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.ALENSI KUSUMA DEWI
2.UCUP SUPRIYATNA, SH
Terdakwa:
AJIS SARIPUDIN Alias PIPIN Bin DEDE URIP
62 — 35
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 10-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 262/Pid.B/2023/PN Jmr
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ADIK SRI SUMARSIH, S.H., M.M.
Terdakwa:
MOH. SODIQ HUDA
59 — 27
  • SODIQ HUDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-06-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 526/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Nopember 2017 —
56 — 20
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 22/Pid.B/2019/PN Mgt
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD SAFIR, SH.MHum
Terdakwa:
ANITA AGUNG SETIANTO Als AGUNG
43 — 15
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penipuan
Register : 13-11-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 233/Pid.B/2013/PN.Smp
Tanggal 6 Maret 2014 — EKA AGUSTIN FITRIAH BINTI SYAFIUDIN
64 — 3
  • Menyatakan terdakwa EKA AGUSTIN FITRIAH Binti SYAFIUDIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana turut sertamelakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatumelanggar pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EKA AGUSTIN FITRIAH BintiSYAFIUDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 66/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUNARWI, SH
Terdakwa:
SOFYAN BIN HASAN BASRI
66 — 11

  • MENGADILI :

    1.Menyatakan terdakwa Sofyan Bin Hasan Basri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN "

    2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sofyan Bin Hasan Basri dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 4 bulan "

    3.Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan "

    4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;

    5.Menetapkan barang bukti

    Menyatakan terdakwa terdakwa SOFYAN BIN HASAN BASRI bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Spg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOFYAN BIN HASAN BASRIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa ditahan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di Rutan Sampang4.
    Basir , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penipuan atau penggelapan yang dilakukanterdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019 sekitar pukul22.00 Wib bertempat di Hotel Panglima Sudirman Jalan PanglimaSudirman Kel. Delpenang Kec. Sampang Kab.
    Ali Mustofa Januar Alias Shofa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penipuan atau penggelapan yang dilakukanterdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019 sekitar pukul22.00 Wib bertempat di Hotel Panglima Sudirman Jalan PanglimaSudirman Kel. Delpenang Kec. Sampang Kab. Sampang.Bahwa awalnya saksi bersama saksi EDI SUGIANTO, saksiMOH,.
    HASAN BASRI bukan anggota dewan RIdari partai Demokrat.Bahwa orang yang berada dirumah saksi 1 ketika TersangkaSOFYAN BIN HASAN BASRI berhasil diamankan yaitu saksi 5, saksi 1,saksi 2, saksi 4 dan korban penipuan yang berdomisili di Ds.
    Pamekasan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa peristiwa penipuan atau penggelapan yang dilakukanterdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019 sekitar pukul22.00 Wib bertempat di Hotel Panglima Sudirman Jalan PanglimaSudirman Kel. Delpenang Kec. Sampang Kab.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 23-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 65/PID/2015/PT AMB
Tanggal 10 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MICHEL GASPERSZ, SH
Terbanding/Terdakwa : KAREL RIRY,SH.,MTH.,APT Diwakili Oleh : WENDY TUAPUTIMAIN, SH
98 — 24
  • Menyatakan terdakwa KAREL RIRY, SH, MTH, Apt terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAREL RIRY, SH, MTH, Apttersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    Bahwa Pengadilan Negeri Ambon telah memutuskan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 378 KUHP ;2. Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan ternadap Saksi Korban TONIKUSDIANTO mengakibatkan saksi koroban mengalami kerugian yang sangatbesar dan kerugian inmateriaal yang tidak dapat dihitung nilainya ;3.
    UNSUR DENGAN MENGGUNAKAN NAMA PALSU ATAU MARTABATPALSU, DENGAN TIPU MUSLIHAT ATAUPUN RANGKAIAN KEBOHONGAN ;Menurut DR.YAHMAN, SH.MH dalam bukunya yang berjudul KARAKTERISTIKWANPRESTASI DAN TINDAK PIDANA PENIPUAN YANG LAHIR DARIHUBUNGAN KONTRAKTUAL, 2011, Hal 110 111 menjelaskan bahwa aslinyamelainkan nama orang lain, martabat atau kedudukan yang tidak sesuai dengankeadaan yang sebenarnya, termasuk nama tambahan yang tidak dikenal oranglain ;Tipu Muslihat yang dimaksud yaitu Suatu perbuatan dengan
    ;3: Bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama (Pengadilan Negeri Ambon) dalam putusannyamenyatakan terdakwa telah terbukti bersalan menurut hokummelakukan tindak pidana penipuan sudahlah tepat karena menurutkami pertimbangan Majelis Hakim tersebut telah mempertimbangkandengan benar dan faktafakta yang terungkap dalam persidangandari keterangan saksisaksi dan bukti surat.
    ,M.Th untuk keselurunhan dalam perkaratindak pidana penipuan ;2.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 84/Pid.B/2019/PN Amt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUGA Als. YUGA Bin SAMSURI
2.M. YUDA Als. YUDA Bin HASIM
84 — 11
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-03-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SERANG Nomor 795/Pid.B/2015/PN.Srg
Tanggal 2 Maret 2016 — ASEP MASKUR BinH. CECE
54 — 7
  • Saksi TEDY, menerangkan :Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan dan saat ini saksidalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan yang dilakukan olehterdakwa bersama temannya yang bernama Rastiyan (Almarhum), yangdilakukan seingat saksi mulai Bulan Nopember 2013 sampai dengantanggal 28 Januari 2014 di Toko Material bahan bangunan milik saksiyang bernama Toko Sumber Mas beralamat di Jalan Raya CurugPetir,Kampung
    (empat ratussembilan puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berkeyakinan seluruh unsur dari Pasal 378 Kitab Undang UndangHukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, telahHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor 795/Pid.B/2015/PN Srg.terpenuhi dan terbukti oleh perouatan terdakwa, dan oleh karena itu kepadaterdakwa haruslah dinyatakan secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    CECE, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1.2.1 (satu) lembar Cek Tunai Bank Permata No. 864797 tertanggal 02Desember 2013 dari Sdr.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penipuan
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 144/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Andri Dewi Astuty, S.H.
Terdakwa:
PARNO als SIMPING
64 — 17
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 11-04-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 834/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 5 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA KUSUMA, SH.M.Hum
Terdakwa:
DEVIS RIZAL UMARO
56 — 12
    1. Menyatakan terdakwa DEVIS RIZAL UMARO BIN JUMADI (Alm) telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEVIS RIZAL UMARO BIN JUMADI (Alm) dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menyatakan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN GARUT Nomor 62/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 21 April 2016 — Yaman Suherman bin Kana
28 — 11
  • Saksi Maesaroh binti Oman, memberikan keterangan di persidangandengan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan tindak Pidana Penipuan dankorbannya adalah saksi. Bahwa Kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 20Nopember 2015, sekitar pukul 09.00 WIB di Kampung Pataruman Rt.001Rw.001 Desa Sukaratu Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut.
    Bahwa awal mula terjadinya tindak pidana penipuan tersebut setelahsaksi datang dan bertemu terdakwa di rumah saksi Awa pada waktu ituterdakwa mengaku sebagai orang pintar, bisa menjadikan penglarisdalam usaha rias pengantin dengan syarat membeli minyak penglarisdengan harga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan terdakwamengaku bisa menarik harta karun di depan rumah orang tua saksi, saksiOman dengan terlebih dahulu meminta uang untuk syarat, kemudiansaksi beri uang sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh
    dankorbannya adalah saksi Maesaroh.Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 20 Nopember 2015,sekitar pukul 09.00 WIB di Kampung Pataruman Rt.001 Rw.001 DesaSukaratu Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut.Bahwa awal mula terjadinya tindak pidana penipuan tersebut pada waktuitu awalnya terdakwa mengaku sebagai orang pintar, bisa mengobatibahkan menarik harta karun yang sebelumnya terdakwa memintasejumlah uang kepada anak saksi, yaitu saksi Maesaroh untuk memberimahar atau syarat.Bahwa cara terdakwa
    Menyatakan terdakwa Yaman Suherman Bin Kana, bersalah melakukantindak pidana melakukan Penipuan diatur dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Yaman Suherman Bin Kanaselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan.3.
    Menyatakan terdakwa Yaman Suherman bin Kana telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 11-05-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 284/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 September 2023 — Penuntut Umum:
ANDRI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
BENNY WIRAWANSA
93 — 67
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-04-2016 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 230/Pid.B/2016/PN Tng
Tanggal 21 April 2016 — MIRWAN AZAMI
30 — 9
  • Menyatakan terdakwa MIRWAN AZAMI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkanketentuan Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1(satu)tahun6(enam)bulandikurangi selama berada dalam tahanan.3.
    KUHPMenimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa mengatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di persidangan sebagaiberikut : 229 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee een nee nee nee ene1.Saksi ROMADHON, dibawah sumpah didalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui kejadian Penipuan
    Moga Kab Pemalang Jawa Tengah.Bahwa Keterangan yang berikan saksi diatas benar adanya dan dapatdipertanggung jawabkan sesuai hukum yang berlaku di Indonesia dan dalammemberikan keterangan ini saksi tidak merasa dipaksa atau ditekan baik olehpemeriksa ataupun oleh pihak lain dan keterangan lain tidak ada .Atas Keterangan tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi HERYANI, keterangannya dibacakan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kejadian Penipuan dan atau Penggelapan
    Bahwa ditangkap Pada hari senin Tanggal 30 Nopember 2015 , sekira jam05.00 Wib di Desa Kedung Muter Kab Brebes Jawa Tengah , tempat mertuaterdakwa .Bahwa terdakwa mengerti mengapa di tangkap kemudian diperiksasekarang ini, karena telah melakukan Penipuan dan atau Penggelapandengan cara : Purapura memesan ayam beku kepada CV Sumber RezekiInternasional , dan setelah bertemu dengan sopir yang mengantar barangpesanan , terdakwa pindahkan ke mobil yang telah siapkan oleh terdakwa ,kemudian di jual , hasil
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN GARUT Nomor 278/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
H. ASEP WENDI Bin TISNA
35 — 7
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN GARUT Nomor 282/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN KUSTIAWAN
Terdakwa:
DADANG MULYANA Bin HERMAN
33 — 56

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dadang Mulyana Bin Herman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 ( delapan ) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya