Ditemukan 9402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 157/Pid.B/2020/PN Kpg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEVIS BUNI LELE, SH
Terdakwa:
STEFANUS JEFONS, S T
201 — 103

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa STEFANUS JEFONS, ST tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mendistribusikan Informasi Elektronik Yang Memiliki Muatan Penghinaan Dan/Atau Pencemaran Nama Baik;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-10-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1439/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
YUSNITA SH
Terdakwa:
NINING NURAENI ALIAS NURAINI DAALI ALIAS NINING
152 — 86
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 15-09-2023 — Putus : 15-09-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.C/2023/PN Amb
Tanggal 15 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RONALD POLII,S.H
Terdakwa:
ARIEF TJITRO KUSUMA
70 — 0
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-04-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 45/PID.B//2011/PN.WNP
Tanggal 15 Juni 2011 — - ERDYANIS alias EDI
40 — 14
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 10-05-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 18/Pid.C/2021/PN Sbs
Tanggal 10 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERMIZA
Terdakwa:
JALIL MUHAMAD, S.H.
40 — 20
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas hari);
  • Menetapkan lamanya pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari, ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana
    Menyatakanbahwa Terdakwa JALIL MUHAMAD, S.H. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan; 2. Menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empatbelas hari);3.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 111/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 16 September 2020 — Terdakwa : Ibrahim Rahman alias Neni Penuntut Umum : Danik Rochaniawati,S.H.M.H
283 — 152
  • DJOU, MHum membenarkan maksud kataHIPOTAOA tersebut mengandung makna bempa penghinaan ataupencemaran nama baik;Bahwa akibat kejadian saksi ARWIN J.
    Pulubala Kab.Gorontalo tepatnya didepan rumah saksi HADIJAHMOO dan saksi Yasin Kaluku;Bahwa penghinaan yang dimaksudkan tersebut dimana pada saat itusaksi berada dalam rumah mendengar ada orang yang berteriakteriakdiluar rumah, setelah keluar rumah ternyata keributan terjadi dirumahdidepan rumah saksi HADIJAH MOO dan orang yang berteriakteriaktersebut adalah Terdakwa;Bahwa dari keterangan warga saksi ketahui bahwa TerdakwaPutusan Pidana Nomor 111/Pid.B/2020/PN Lbo Halaman 4 dari 19 halamanberteriakteriak
    NTAU alias Win seorang Pencuni;Bahwa penghinaan atau pencemaran tersebut dilakukan oleh Terdakwa,pada hari Jumat tanggal 15 November2019 sekitar pukul 21.30 Witabertempat di Desa Bukit Aren Kec.
    atau tidak, terlebih dahulu ditentukankepada siapakah sesungguhnya Terdakwa mengucapkan kata PENCURI ituditujukan, hal ini dilakukan oleh karena dakwaan tindak pidana yang didakwakankepada Terdakwa yakni Pasal 310 Kitab Undang Undang Hukum Pidanamerupakan delik aduan yang mensyaratkan penuntutan terhadap tindak pidanatersebut baru dapat dilakukan atas pengaduan dari orang yang dituduhkanmelakukan suatu perbuatan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 319 KitabUndangUndang Hukum Pidana yang berbunyi Penghinaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-03-2010 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2312 K/PID/2009
Tanggal 4 Maret 2010 — Drs. HAJARULLAH ASWAD Bin MUHAMAD AMIN
235 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hajarullah Aswad Bin Muhamad Amin padahari Sabtu tanggal 3 Nopember 2007 sekitar jam 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Nopember 2007 bertempat diKantor Radio Republik Indonesia (RRI) Tanjung Pinang Jalan Ahmad YaniTanjung Pinang atau setidaktidaknya bertempat disuatu tempat yang masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Tanjung Pinang berwenang mengadilinya, di muka umummenyatakan perasaan permusuhan, kebencian atau penghinaan
    Dengan tidak dijadikannya penulispenulis bukutersebut diatas sebagai Tersangka/Terdakwa maka jelas terjadidiskriminasi bagi kita dalam penegakan hukum yang dilakukan terhadapPemohon Kasasi dahulu) TerdakwaPembanding, faktor iniadalah merupakan salah satu alasan yang dapat menyatakanbahwa tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima ;Bahwa fakta hukum hal tersebut diatas bila dihubungkan denganperkara aquo ini, kenyataannya ada dugaan telah terjadinya tindakpidana penghinaan dan pencemaran nama baik
    Hajarullah Aswad, hal ini terbukti dipersidangan bahwa yangduduk sebagai pesakitan hanya satu orang saja sedangkan yanglainnya hanya sebagai saksi sebagaimana tercantum baik dalamdakwaan pertama dan atau dakwaan kedua hanya dilakukan oleh satuorang dalam perkara aquo ini yaitu hanya Pemohon Kasasi dahuluTerdakwaPembanding seolaholah Pemohon Kasasi dahulu TerdakwaPembanding sebagai pelaku tunggal ;Bahwa kalau kita cermati dan kaji lebih mendalam lagi kasusdugaan adanya tindak pidana penghinaan dan
    TerdakwaPembanding lebin kental nuansapolitisnya ketimbang penegakan hukum sebagaimana = yangdiharapkan dalam era reformasi sekarang ini dengan kata lain PemohonKasasi dahulu Terdakwa Pembanding sengaja dikorbankan demi untukmelindungi kepentingan yang lainnya ;7.Bahwa Judex Factie telah salah dan keliru dalam penerapan hukumnyayang tidak mempertimbangkan keberatan banding dari Pemohon Kasasikarena Penuntut Umum membuat dakwaan dalam dugaan adanyatindakpidana penghinaan dan pencemaran nama baik terhadap
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 07-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 67/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
M.TAUFIK THALIB
Terdakwa:
NURAINI PAPUTUNGAN
117 — 59
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 1/Pid.S/2021/PN Dmk
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
NASCHAN Bin H. BASIR Alm
42 — 0
  • BASIR (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASCHAN bin H.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 30-08-2024 — Putus : 30-08-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.C/2024/PN Pbr
Tanggal 30 Agustus 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRA
Terdakwa:
JIMMY HAMONANGAN MARPAUNG Als JIMI
26 — 13

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa JIMMY HAMONANGAN MARPAUNG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Pasal 315 KUHPidana;
    3. Memulihkan hak-hak Terdakwa tersebut oleh karena itu dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 79/PID/2021/PT GTO
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum IV : ANDI DEDY PRIYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : ASRAF DG WANDI Alias LAPE
109 — 33
  • Menyatakan Terdakwa Asraf DG Wandi alias Lape tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.
    dijalani Terdakwa; Bahwa kami Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusan PengadilanNegeri Marisa Nomor 49/Pid.B/2021/PN Mar tanggal 6 September 2021mengenai pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa selama 3 (tiga)bulan percobaan; Bahwa ketentuan pasal 310 ayat 1 KUH Pidana, secara tegas mengaturmengenai ancaman pidana yang dijatuhnkan kepada pelaku tindak pidanaPENGHINAAN dengan pidana penjara 9 (Sembilan) bulan; Bahwa terdakwa ASRAF DG WANDI alias LAPE yang terbukti melakukantindak pidana Penghinaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1323/Pid..B/2015/PN.JKT.SEL
Tanggal 22 Februari 2016 —
331 — 232
  • Menyatakan Terdakwa IRENE SOFIA TANJUNG BINTI BOY SOFIANTANJUNG dan Terdakwa CHARLES RIVAI TANJUNG BIN BOY SOFIANTANJUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGHINAAN;244. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan;5. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;7.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 366/ Pid.B/ 2013/ PN.DUM
Tanggal 16 Januari 2014 — Lomak Simatupang Binti Kasianus Simatupang
91 — 10
  • Tidak AdaPendidikan : SLTP (Tamat)Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :12Menyatakan terdakwa LOMAK SIMATUPANG Binti KASIANUSSIMATUPANG bersalah melakukan tindak pidana "PENGHINAAN
    pada niat atau kehendak si pelaku (ic.terdakwa), dimananiat atau kehendak tersebut adalah merupakan suatu keadaan yang benarbenar disadari danmenyadari pula akan akibat yang timbul dari perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena unsur sengaja adalah merupakan unsur yangbersifat subjektif, maka untuk mengetahui apakah pada diri terdakwa melekat unsur sengajaatau tidak yang terlebih dahulu harus dibuktikan adalah apakah terdakwa terbuktimelakukan perbuatan materiel in casu melakukan penghinaan
    tersebut, terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya menyebarkan berita bahwa saksi Berliana Nainggolan tukangselingkuh;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, unsur yang bersifat subjektif, yangmelekat pada niat atau kehendak si pelaku (ic.terdakwa), dimana niat atau kehendaktersebut adalah merupakan suatu keadaan yang benarbenar disadari dan menyadari pulaakan akibat yang timbul dari perbuatan yang dilakukannya, dalam perkara ini, dalamperkara a quo, terdakwa mempunyai niat untuk melakukan penghinaan
    bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman kepada terdakwaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanterdakwa :Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan pasal 310 ayat (1) KUHP dan peraturan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa LOMAK SIMATUPANG Binti KASIANUSSIMATUPANG bersalah telah melakukan tindak pidana PENGHINAAN
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 2/PID.C/2015/PN Tka
Tanggal 24 Maret 2015 — HAWA DG. LOBO BINTI MUSTAFA DG. NGAWING
101 — 21
  • Menyatakan Terdakwa HAWA DG LOBO BINTI MUSTAFA DG NGAWING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;2. Menjatuhi pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
    Saksi NURENI DG SOMPA, bersumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015sekitar jam 12.00 WITA di depan rumah Terdakwa di lingkungan KalappoKelurahan Mangadu Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar; Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi yaitudengan cara Terdakwa berdiri didepan pintu rumahnya sambil berkataKau antu siagang buraknengnu patipu doe masigi (kamu itu bersamasuamimu penipu uang mesjid) sambil
    SaksiHARIS MANGNGABAMBEI DG BELLA, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015sekitar jam 12.00 WITA di depan rumah Terdakwa di lingkungan KalappoKelurahan Mangadu Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap dirinya danistrinya saksi korban Nureni yaitu dengan cara Terdakwa pada saatbertengkar mulut dengan istri saksi mengeluarkan katakata Kau antusiagang buraknengnu patipu
    Saksi MUHAMMAD SYUKUR DG SEWANG, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015sekitar jam 12.00 WITA di depan rumah Terdakwa di lingkungan KalappoKelurahan Mangadu Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar;Bahwa saksi membenarkan yang melakukan penghinaan adalahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi korbanNureni yaitu dengan cara Terdakwa pada saat bertengkar mulut denganistri saksi mengeluarkan katakata
    Saksi DARMIANTI DG KINANG, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015sekitar jam 12.00 WITA di depan rumah Terdakwa di lingkungan KalappoKelurahan Mangadu Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar;Bahwa saksi membenarkan yang melakukan penghinaan adalahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanNureni yaitu dengan cara Terdakwa berdiri didepan pintu rumahnya sambilberkata Kau antu siagang
    Menyatakan Terdakwa HAWA DG LOBO BINTI MUSTAFA DG NGAWINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penghinaan ringan;2. Menjatuhi pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 183/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
TUGIMAN
72 — 29
  • Kepala Sekolah ;Bahwa setahu saksi sekurangkurangnya sudah ada tiga orang guru yangmelihat tulisan tersebut;Bahwa terdakwa belum pernah meminta maaf kepada saksi terkait dengantulisan tersebut;halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN BtlBahwa Saksi tidak mengetahui pasti alasan Terdakwa menulis hal tersebut,namun setahu saksi, Terdakwa diperintahkan oleh Yayasan untukmengawasi guru dan dilaporkan ke Yayasan;Bahwa terkait tulisan tersebut ada beberapa kalimat yang saksi rasakansebagai bentuk penghinaan
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 16-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 1/Pid.C/2022/PN Mak
Tanggal 16 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLRES TANA TORAJA
Terdakwa:
DANIEL BEMBA
82 — 24

  • M E N G A D I L I :

    Menyatakan terdakwa DANIEL BEMBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;

    Menjatukan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;

    Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ditentukan lain dengan putusan hakim yang telah berkekuatan hukum

    sidang dengan dipersilahkan masingmasinguntuk menempati tempat duduk yang telah disediakan;Selanjutnya Hakim membaca catatan pelanggaran yang diajukan oleh Penyidikatas kuasa Penuntut Umum sebagaimana laporan Polisi NomorLPB/145/VIII/2021/SPKT/Polres Tator/Polda sulseli, tertanggal 20 Agustus 2021 yangditerima Pengadilan Negeri Makale berdasarkan surat pengiriman berkas perkaraNomor : Sprin.Gas/01/lI/2022/Res.1.6/Samapta, tertanggal 16 Februari 2022 yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Kejadian Penghinaan
    perkataannya pada saat itu ditujukan kepada ibu Dorce,Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 1/Pid.R/2022/PN.Maknamun terdakwa tidak membuktikan hal tersebut melalui saksisaksi dipersidangandengan demikian pembelaan terdakwa tersebut dikesampingkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah menghina korban dengan katakata, sehinggaHakim berpendapat perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penghinaan
    dalam masyarakatMenimbang, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ditentukan lain dengan putusan hakim yang telah berkekuatan hukumtetap, terpidana terbukti melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan;Mengingat ketentuan Pasal 315 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:aMenyatakan terdakwa DANIEL BEMBA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 08-10-2021 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 353/Pid.C/2021/PN Rap
Tanggal 8 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TH. SIPAHUTAR
Terdakwa:
JANNES M. TOBING
29 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jannes M.Tobing tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (
Pengadilan PN Sanana Pidana Umum
Register : 13-09-2024 — Putus : 13-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN Sanana Nomor 8/Pid.C/2024/PN Snn
Tanggal 13 September 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SYAMSUL BAHRI UMASUGI
Terdakwa:
NURSIN BUAMONA Alias NURSIN
50 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nursin Buamona alias Nursin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 28-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 1/Pid.C/2017/PN Kpg
Tanggal 28 Februari 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YANTO E. BANOET
Terdakwa:
LAURA DIANA TOELLE ADOE Alias DAMU
121 — 41
  • MENYATAKAN TERDAKWA LAURA DIANA TOELLE TERSEBUT DIATAS TELAH TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDNA "PENGHINAAN RINGAN";

    2. MENGHUKUM TERDAKWA OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 7 (TUJUH) HARI, PIDANA TERSEBUT TIDAK PERLU DIJALANI KECUALI SEBELUM LEWAT MASA PERCOBAAN SELAMA 1 (SATU) BULAN TERDAKWA TERBUKTI MELAKUKAN TINDAK PIDANA YANG DINYATAKAN DENGAN PUTUSAN HAKIM YANG TELAH BERKEKUATAAN HUKUM TETAP;

    3.

    MENYATAKAN TERDAKWA LAURA DIANA TOELLE TERSEBUT DIATAS TELAHTERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAKPIDNA "PENGHINAAN RINGAN";2. MENGHUKUM TERDAKWA OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARASELAMA 7 (TUJUH) HARI, PIDANA TERSEBUT TIDAK PERLU DIJALANI KECUALISEBELUM LEWAT MASA PERCOBAAN SELAMA 1 (SATU) BULAN TERDAKWATERBUKTI MELAKUKAN TINDAK PIDANA YANG DINYATAKAN DENGAN PUTUSANHAKIM YANG TELAH BERKEKUATAAN HUKUM TETAP;3.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 16-06-2023 — Putus : 16-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.C/2023/PN Amb
Tanggal 16 Juni 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FERDINAND THIO
Terdakwa:
SURYANTI alias ANTI
32 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Suryanti alias Anti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp 3.000.00,- (tiga ribu rupiah);