diperlihatkan barang buktiberupa antara lain;e 2 (dua) bundel kupon togel berwarna putih yang didalam kupontersebut bertuliskan angkaangka dan kode dari penjual kupon togel tersebutyaitu VIO;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan :e Bahwa terdakwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPerjudian Kupon Putih jenis Togel ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Agustus2012, sekitar pukul 18.30.Wit bertempat di rumah Sudara

Friben Herwawan dijalan Fitasari LanggurKolser Desa Langgur;e Bahwa tujuan terdakwa kerumah Sudara Friben Herwawan untukmengantar atau menyetor buku/kupon Bahwa kupon putih /togel tersebut bermerek LION dengan kodepenjualan tertulise Bahwa setelah mendapatkan kopun dari Saudara Friben Herwawankemudian terdakwa menjual lagi kepadaMasyarakat; 202 nnn nn nn nn nen nn nena ne ncnnse Bahwa pada saat ditangkap oleh Anggota kepolisian terdakwa sudahmenyetor dan dikumpulkan diatasVG af ie erste eee see

TG, ~~~ mmm nnn nnn nen nn nnn AR RSe Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginyaMenimbang, bahwa berdasarkan dari apa yang dikemukakan olehsaksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya sebagaimanaterurai diatas maka dapatlah diperoleh faktafakta hNukum sebagaiberikut :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012,sekitar pukul 18.30.Wit bertempat di rumah Sudara

Friben Herwawan di jalanFitasari LanggurKolser Desa Langgur ;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh Anggota kepolisian setelahmenyetor dan dikumpulkan diatase Bahwa tujuan terdakwa kerumah Sudara Friben Herwawan untuk mengantaratau menyetor buku/kuponEOI pa mamma a er Bahwa selain mengantar atau menyetor buku/kupon togel sebanyak 2(dua) kupon yang sudah ditulis dengan angkaangka terdakwa juga menyetorsejumlah uang Rp. 200.000.

dijawab oleh terdakwa TERUS PASNYA BERAPA dijawab olehsaksi MOCH ALI PASNYA SEMBILAN TIGA terdakwa menjawab YA SUDAHHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 259/ Pid.B/2017/PN MlgBESOK JAM 8 SAYA KESINI LAGI DEAL YA SEMBILAN TIGA kemudianterdakwa berpamitan pulang.Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul 15.00 wibterdakwa datang lagi kerumah saksi MOCH ALlIbersama dengan saudara saksiMOCH ALIsaudara YULIAWAN BAHTIAR dan sudara saksin koroban menyuruhsaksi MOCH ALI untuk mengeluarkan sepeda

SEPEDAMOTORNYA TAPI KALAU DELAPAN SETENGAH SAYA BAYAR SEKARANGdijawab oleh saksi MOCH ALI NGGAK BOLEH KALAU DELAPAN SETENGAHdijawab oleh terdakwa TERUS PASNYA BERAPA dijawab oleh saksi MOCH ALIPASNYA SEMBILAN TIGA terdakwa menjawab YA SUDAH BESOK JAM 8 SAYAKESINI LAGI DEAL YA SEMBILAN TIGA kemudian terdakwa berpamitan pulang.Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul 15.00 wibterdakwa datang lagi kerumah saksi MOCH ALIbersama dengan saudara saksi MOCHALlsaudara YULIAWAN BAHTIAR dan sudara

terdakwa menjawab SAYA COCOKDENGAN SEPEDA MOTORNYA TAPI KALAU DELAPAN SETENGAH SAYABAYAR SEKARANG dijawab oleh saksi MOCH ALI NGGAK BOLEH KALAUDELAPAN SETENGAH dijawab oleh terdakwa TERUS PASNYA BERAPAdijawab oleh saya PASNYA SEMBILAN TIGA terdakwa menjawab YASUDAH BESOK JAM 8 SAYA KESINI LAGI DEAL YA SEMBILAN TIGAkemudian terdakwa berpamitan pulang; Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul 15.00 wibterdakwa datang lagi ke rumah saya bersama dengan saudara YULIAWANBAHTIAR dan sudara

TAPI KALAUDELAPAN SETENGAH SAYA BAYAR SEKARANG dijawab oleh saksiMOCH ALI NGGAK BOLEH KALAU DELAPAN SETENGAH dijawab olehterdakwa TERUS PASNYA BERAPA dijawab oleh saksi MOCH ALIPASNYA SEMBILAN TIGA terdakwa menjawab YA SUDAH BESOK JAM 8SAYA KESINI LAGI DEAL YA SEMBILAN TIGA kemudian terdakwaberpamitan pulang.dan keesokan harinya pada hari Sabtu Tanggal 14 Januari2017 sekira pukul 15.00 wib terdakwa datang lagi kerumah saksi MOCH ALIbersama dengan saudara saksi MOCH ALIsaudara YULIAWAN BAHTIARdan sudara

KOPAK (DPO), tetapi sesaatterdakwa hendak menggunakan sepeda motor dan pergi mengantarkanshabu tersebut, datang pihak kepolisian menghadang terdakwa danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat ditangkap shabuyang terdakwa pegang yang dibungkus menggunakan bungkus plastik Mieinstan merk Indomie warna kuning dan sempat terdakwa jatuhkan ke tanah.Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Karimun untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa shabu tersebut terdakwa dapat dari sudara

Bahwa narkotika jenis shabu tersebut terdakwa ambil dari FIR (DPO),akan terdakwa serahkan kepada kepada AGUS KOPAK (DPO) namunbelum sempat diserahkan, terdakwa sudah ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa belum mendapatkan keuntungan untuk membantu AGUS KOPAK(DPO) dan ini adalah pertama kali terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu pada FIR (DPO), namun sudara AGUS KOPAK (DPO) menjanjikanterdakwa untuk memberikan sepeda motor bekas atau bekas apabilanpekerjaan yang dijanjikan berhasil; Bahwa terdakwa

Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Karimununtuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.; Bahwa shabu tersebut terdakwa dapat dari sudara FIR (DPO) yangmengarahkan terdakwa untuk mengambil barang (shabu) tersebut di tempatParkir Indofutsal tepatnya di tanaman Bambu yang berada di Tempat Parkirdan akan terdakwa serahkan kepada kepada AGUS KOPAK (DPO) namunbelum sempat diserahkan, terdakwa sudah ditangkap oleh pihak kepolisian;.

Bahwa perbuatan ini adalah pertama kali terdakwa mendapatkannarkotika jenis shabu pada FIR (DPO), namun sudara AGUS KOPAK (DPO)menjanjikan terdakwa untuk memberikan sepeda motor bekas apabilapekerjaan yang dijanjikan berhasil. Bahwa terdakwa sudah kenal lama dengan AGUS KOPAK (DPO) padasaat terdakwa dan AGUS KOPAK (DPO) dipenjara di Rutan Karimun danterdakwa tidak memiliki hubungan saudara dengan AGUS KOPAK (DPO).

KemudianHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Tbkterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Karimun untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, Bahwa shabu tersebut terdakwa dapat dari sudara FIR(DPO) yang mengarahkan terdakwa untuk mengambil barang (shabu) tersebutdi tempat Parkir Indofutsal tepatnya di tanaman Bambu yang berada di TempatParkir dan akan terdakwa serahkan kepada kepada AGUS KOPAK (DPO)namun belum sempat diserahkan, terdakwa sudah ditangkap oleh pihakkepolisian

Saksi SRI WININGSIH Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi sudara Para Pemohon Bahwa Para Pemohon merupakanpasangan suami isteri Bahwa dalam perkawinannya dikaruniaidua anak yang bernama 1. AHMAD HUSEIN HAEKAL AL KAFF yaituseorang laki laki= 2. AHMAD AHSAN AL KAFF seorang lakilaki Bahwa saksi tahu kalau nama anaknya yang bernamaAHMAD AHSAN AL KAFFmenjadi AHMAD AHSAN HAFIZH ALKAFF2.

Saksi MULYANI Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi sudara Para Pemohon Bahwa Para Pemohon merupakanpasangan suami isteri Bahwa dalam perkawinannya dikaruniaidua anak yang bernama 1. AHMAD HUSEIN HAEKAL AL KAFF yaituseorang laki laki= 2.

Januari 2021, sekitar pukul 10.00wita, ketika saksi Pardi dan saksi Marwan keluar dari tambak pulau ijabdengan menggunakan i1(satu) unit speed boat warna putin birubertuliskan ABIDAH bermesin 40 PK merk Yamaha milik Saksi Suardi,dengan tujuan ke Tarakan, pada saat dalam perjalanan yang berlokasi diperairan sungai tembus tiba tiba Soeed Boat yang dikendarai oleh SaksiPardi dan Saksi Marwan di suruh berhenti oleh 1 (Satu) unit soeed boatwarna hitam, yang berpenumpang 4 (empat) orang yaitu Terdakwa,Sudara

Acing, Saudara Mangge, dan Saudara Tison yang masingmasingada yang membawa senjata api rakitan jenis penabur dan parang, lalu ke4 (empat) orang tersebut mengancam dengan menggunakan senjata apirakitan jenis penabur dan parang tersebut kepada saksi Marwan danSaksi Pardi; bahwa Terdakwa, Sudara Acing, Saudara Mangge, dan Saudara Tisonmenyuruh Saksi Marwan dan Saksi Pardi ke pinggir dan setelah speedboat yang Saksi Marwan dan Saksi Pardi bawa tersebut sudah di pinggirsungal, Terdakwa, Sudara Acing,

, tanggal 26 Januari 2021, sekirapukul 10.00 wita, ketika saksi Pardi dan saksi Marwan keluar dari tambak pulaujab dengan menggunakan 1(satu) unit soeed boat warna putih biru bertuliskanABIDAH bermesin 40 PK merk Yamaha milik Saksi Suardi, dengan tujuan keTarakan, pada saat dalam perjalanan yang berlokasi di perairan sungai tembus,speed boat yang dikendarai olen Saksi Pardi dan Saksi Marwan diberhentikanoleh 1 (Satu) unit soeed boat warna hitam, yang berpbenumpang 4 (empat) orangyaitu Terdakwa, Sudara

Acing, Saudara Mangge, dan Saudara Tison yangmasingmasing ada yang membawa senjata api rakitan jenis penabur dansenjata tajam jenis parang lalu mengancam dengan menggunakan senjata apirakitan jenis penabur dan senjata tajam jenis parang tersebut kepada saksiMarwan dan Saksi Pardi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa, Sudara Acing, SaudaraMangge, dan Saudara Tison menyuruh Saksi Marwan dan Saksi Pardi untukmenepi ke pinggir Sungai dan setelah speed boat yang Saksi Marwan dan SaksiPardi bawa tersebut

sudah di pinggir sungai, Terdakwa, Sudara Acing, SaudaraMangge, dan Saudara Tison menyuruh Saksi Marwan dan Saksi Pardi untukmelompat ke sungai selanjutnya speed boat beserta mesinnya tersebut dibawaoleh Terdakwa, sudara Mangge, saudara Acing, dan saudara Tison;Menimbang, bahwa awal kejadian tersebut bermula ketika Terdakwabersama saudara Mangge berada di dalam tambak milik orang tua Terdakwayang berada di Pulau Tibi Kemudian datang saudara Acing dan saudara Tisonlalu saudara Acing mengatakan ayo

Apakah sudara masih ingat kapankejadiannya?Apa yang saudara rasaka ketika setelahYa, saya tahu , saya dihadapkankemuka persidangan ini karenatelah melakukan minumminumankeras jenis arak di tempat yangmenggangu~ ketertiban + umumbersama Terdakwa II:Kejadiannya hari Selasa 8 Januari2019 pukul 23.05 wib, di pinggirjalan umum di Desa Kertonegoro,Kec. Jenggawah, Kab. JemberHalaman 4 dari 9Perkara Nomor 9/Pid.C/2019/PN Jmrsaudara minum minuma tersebut ?

Ya, saya tahu , saya dihadapkankemuka persidangan ini karenatelah melakukan minumminumankeras jenis arak di tempat yangmenggangu ~ ketertiban = umumbersama Terdakwa II;Apakah sudara masih ingat kapankejadiannya?Kejadiannya hari Selasa 8 Januari2019 pukul 23.05 wib, di pinggirjalan umum di Desa Kertonegoro,Kec. Jenggawah, Kab. JemberApa yang saudara rasaka ketika setelahsaudara minum minuma tersebut ?Yang saya rasakan adalah pusing;Bagaimana perasaan saudara setelahkejadian tersebut?

Saksi sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara memberikanmenasehat, namun tidak berhasilApakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?

Saksi sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara memberikanmenasehat, namun tidak berhasilApakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?Tidak adaAtas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwa keterangansaksi benar dan tidak keberatan;Selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan saksi untuk meninggalkan ruangpersidangan;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwapembuktian saksi sudah cukup, tidak akan mengajukan lagi.

Saksi sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara memberikanmenasehat, namun tidak berhasilApakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?

Saksi sudah berupaya mendamaikanPemohon dengan cara memberikanmenasehat, namun tidak berhasilApakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?Tidak adaAtas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan bahwa keterangansaksi benar dan tidak keberatan;Selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan saksi untuk meninggalkan ruangpersidangan;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan bahwapembuktian saksi sudah cukup, tidak akan mengajukan lagi.

Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada hubungan persaudaraansedarah yang dilarang agama maupun sudara persesusuan;f.

Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada hubungan persaudaraansedarah yang dilarang agama maupun sudara persesusuan;f. Bahwa pernikahan para Pemohon sampai sekarang belum pernahbercerai dan saksi ikut menandatangani pada formulir yang diberikanoleh petugas P3N tersebut;Nama XXX, umur 49 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Brebes. Saksi tersebut di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.

SAKSI ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa Pojok,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut; 27222222 22a nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri yang menikah padatahun 1996 di rumah orang tua Pemohon ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah sudara istri Pemohon dengan

SAKSI ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;22 222202 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon 5 72 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ncn nen nce n cenceBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri yang menikah padatahun 1996 di rumah orang tua Pemohon ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah sudara

Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut; 2222222 nono nnn nnn nnn nnn nnn neBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon 5 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nen nnn nen n nenaBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri yang menikah padatahun 1996 di rumah orang tua Pemohon ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah sudara

Saksi sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara memberikanmenasehat, namun tidak berhasilApakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?

Apakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwa keterangansaksi benar dan tidak keberatan;Selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan saksi untuk meninggalkan ruangpersidangan;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwapembuktian saksi sudah cukup, tidak akan mengajukan lagi.

maksudnya dan Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan baik yang berkaitan dengan kesempurnaan suratdakwaan maupun yang berkaitan dengan kewenangan Pengadilan dalam mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.AGUNG NURSIS HARTONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Minggu, tanggal 7 Agustus 2016sekira jam 12.41 wib bertempat di pekarangan kosong miliknya sudara

ikut bermain perjudiansabung ayam disamping itu) perbuatan bertentangan dengan programpemerintah yang sedang giatgiatnya memberantas perjudian;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.SUPRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Minggu, tanggal 7 Agustus 2016sekira jam 12.41 wib bertempat di pekarangan kosong miliknya sudara

sedang giatgiatnya memberantas perjudian; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Minggu, tanggal 7 Agustus 2016sekira jam 12.41 wib bertempat di pekarangan kosong miliknya sudara

ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang telah tercatat dan tercantum dalam berita acara persidangan dianggaptermuat dan terbaca dalam putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh dan tidakterpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Minggu, tanggal 7 Agustus 2016sekira jam 12.41 wib bertempat di pekarangan kosong miliknya sudara

untuk dimiliki secara melawanhukum, untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau jabatan palsu, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat terdakwa bersama dengan suadara Ikhsan(daftar pencarian orang) bertemu dan bersepakat melakukan pencurian diKabupaten Dompu, lalu terdakwa bersama sama dengan sudara

21.30 wita di rumah orang yang beralamat dikelurahan bada Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu.Bahwa barang yang dicuri yakni 1 (satu) Unit sepeda motor merk HondaSupra X 125 warna hitam dengan menggunakan kunci T.Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin ketika mengambil 1 (satu) UnitSPM merk Honda Supra X 125 warna hitam milik korban.Bahwa kejadian nya berawal pada saat terdakwa bersama dengan suadaraIkhsan bertemu dan bersepakat melakukan pencurian di KabupatenDompu, lalu terdakwa bersama sama dengan sudara

Terdakwamengambil tanpa ijin 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Supra X125, warna putih merah nomor polisi EA 4043 PA, Nomor Mesin: JB91E3497105, Nomor Rangka :MH1JB9139DK515032 milik saksi AHMADIQBAL yang sedang di parkir di depan rumah yang di apit oleh kios,dengan cara terdakwa bersama sama dengan sudara Ilkhsanmenggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam lalu menujulokasi yang di maksud lalu pada saat terdakwa dan saudara Iksan beradaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN

Terdakwamengambil tanpa ijin 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Supra X 125,warna putih merah nomor polisi EA 4043 PA, Nomor Mesin: JB91E3497105,Nomor Rangka :MH1JB9139DK515032 milik saksi AHMAD IQBAL yangsedang di parkir di depan rumah yang di apit oleh kios, dengan caraterdakwa bersama sama dengan sudara Ikhsan menggunakan sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam lalu menuju lokasi yang di maksudlalu pada saat terdakwa dan saudara Iksan berada di Kabupaten dompu lalumasuk di samping jalan sebelum

(kurang lebih lima ribu tiga ratus tigapuluh meter persegi), terletak di Kotamadya Surabaya, KecamatanLakarsantri, Kelurahan Lidah Kulon setempat dikenal sebagai tanah didesa Lidah Kulon, dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah Hak Saudara Djapar:Sebelas Timur tanah Hak Saudara Durasim;Sebelah Selatan tanah Hak Sudara P.

(kurang lebihlima ribu tiga ratus tiga puluh meter persegi), terletak di KotamadyaSurabaya, Kecamatan Lakarsantri, Kelurahan Lidah Kulon setempatdikenal sebagai tanah di desa Lidah Kulon, dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah Hak Saudara Djapar:Sebelas Timur tanah Hak Saudara Durasim;Sebelah Selatan tanah Hak Sudara P.

(kurang lebih lima ribu tiga ratus tiga puluhmeter persegi), terletak di Kotamadya Surabaya, Kecamatan Lakarsantri,Kelurahan Lidah Kulon setempat dikenal sebagai tanah di desa LidahKulon, dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah Hak Saudara Djapar;Sebelas Timur tanah Hak Saudara Durasim:Sebelah Selatan tanah Hak Sudara P. Sam;Sebelah Barat tanah Hak Saudara Parni:3. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);4.

tersebut;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Bungkus/Paket sabu yangdimasukan dalam plastik transparan di kotak rokok Sampoerna Mildyang disita pada saat Terdakwa ditangkap adalah milik Terdakwa.e Bahwa Terdakwa memperoleh Sabu tersebut dari SaudaraFAHRURAZZI (DPO), dengan cara diberikan/menerima, dan sabutersebut untuk Terdakwa pergunakan sendiri;e Bahwa adapun bentuk awal sabu tersebut sudah 1 (satu) Bungkus/Paket sabu yang dimasukan dalam plastik transparan;e Bahwa Terdakwa menerima Sabu dari sudara

barang bukti berupa 1 (satu) Bungkus/Paket sabu yangdimasukan dalam plastik transparan di kotak rokok Sampoerna Mildyang disita pada saat Terdakwa ditangkap adalah milik Terdakwa.e Bahwa benar, Terdakwa memperoleh Sabu tersebut dari SaudaraFAHRURAZZI (DPO), dengan cara diberikan/menerima, dan sabutersebut untuk Terdakwa pergunakan sendiri;e Bahwa benar, adapun bentuk awal sabu tersebut sudah 1 (satu)Bungkus/Paket sabu yang dimasukan dalam plastik transparan;e Bahwa benar, Terdakwa menerima Sabu dari sudara

Saksi sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara memberikanmenasehat, namun tidak berhasilApakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?

Saksi sudah berupaya mendamaikanPemohon dengan cara memberikanmenasehat, namun tidak berhasilApakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?Tidak adaAtas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan bahwa keterangansaksi benar dan tidak keberatan;Selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan saksi untuk meninggalkan ruangpersidangan;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan bahwapembuktian saksi sudah cukup, tidak akan mengajukan lagi.

Jarmi binti Saiman al Merto (keponaan perempuan dari sudara laki-laki) ;
7.3. Lasmi binti Saiman al Merto (keponaan perempuan dari sudara laki-laki) :
7.4. Lastri binti Saiman al Merto (keponaan perempuan dari sudara laki-laki) :
7.5. Sutarmi binti Saiman al Merto (keponaan perempuan dari sudara laki-laki) :
7.6. Mulyono bin Saiman al Merto (keponaan laki-laki dari saudara laki-laki) ;
8.

Jarmi binti Saiman al Merto (keponaan perempuan dari sudara laki-laki) mendapat
1/8 X 1/3 = 1/24 bagian ;
8.3. Lasmi binti Saiman al Merto (keponaan perempuan dari sudara laki-laki) mendapat
1/8 X 1/3 = 1/24 bagian ;
8.4. Lastri binti Saiman al Merto (keponaan perempuan dari sudara laki-laki) mendapat
1/8 X 1/3 = 1/24 bagian ;
8.5. Sutarmi binti Saiman al Merto (keponaan perempuan dari sudara laki-laki)
mendapat 1/8 X 1/3 = 1/24 bagian ;
8.6.

mengetahul bahwa Tokarmo meninggal duniapada tahun 1963 dan AYAH PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT bintKAKEK PENGGUGAT meninggal dunia pada tahun 1986 dengan tidakmeninggalkan anak, juga tidak meninggalkan ayah dan ibu, akan tetapihanya meninggalkan anak keponaan dari Saudara kandung lakilaki (AYAHPARA PENGGUGAT bin KAKEK PENGGUGAT), masingmasingbernama : Djarot PENGGUGAT (keponaan lakilaki dari saudara lakilaki), PENGGUGAT II (keponaan perempuan dari sudaralakilaki),TERGUGAT (keponaan perempuan dari sudara

lakilaki), PENGGUGATIll (keponaan perempuan dari sudara lakilaki), TERGUGAT II (keponaanperempuan dari Ssudara lakilaki) dan PENGGUGAT IV (keponaan lakilakidari sudara lakilaki) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan FatwaMajelis Ulama Indonesia nomor : 4 tahun 2004, tentang kewarisansaudara kandung lakilaki / saudara sebapak lakilaki bersama anakperempuan ;Halaman 62 dari 70 hal, No. 437/Pdt.G/2020/PA.PoMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat MajelisUlama Indonesia

PENGGUGAT II (keponaan perempuan dari Sudara lakilaki) ;7.3. TERGUGAT (keponaan perempuan dari Ssudara lakilaki) :7.4. PENGGUGAT III (keponaan perempuan dari sudara lakilaki) :7.5. TERGUGAT II (keponaan perempuan dari sudara lakilaki) :Halaman 69 dari 70 hal, No. 437/Pdt.G/2020/PA.Po7.6. PENGGUGAT IV (keponaan lakilaki dari saudara lakilaki) ;8. Menetapkan kadar bagian masingmasing ahli waris almarhumahAYAH PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT binti Sahiman Temedjoadalah :8.1.

TERGUGAT (keponaan perempuan dari sudara lakilaki) mendapat1/8 X 1/3 = 1/24 bagian ;8.4.PENGGUGAT Ill (keponaan perempuan dari sudaralakilaki)mendapat 1/8 X 1/3 = 1/24 bagian ;8.5.TERGUGAT Il (keponaan perempuan dari sudaralakilaki)mendapat 1/8 X 1/3 = 1/24 bagian ;8.6. PENGGUGAT IV (keponaanlakilaki dari saudaralakilaki)mendapat 2/8 X 1/3 = 2/24 bagian ;9. Menyatakan AYAH PARA PENGGUGAT bin Sahiman Temedjo telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Mei 1980 ;10.

Saksi sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara memberikanmenasehat, namun tidak berhasilApakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?

Saksi sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara memberikanmenasehat, namun tidak berhasilApakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?Tidak adaAtas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwa keterangansaksi benar dan tidak keberatan;Selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan saksi untuk meninggalkan ruangpersidangan;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwapembuktian saksi sudah cukup, tidak akan mengajukan lagi.

penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2007rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untukbekerja di Kalimantan Selatan, namun sampai sekarangtergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya yang hingga kini telah berlangsung selama 3tahun 6 bulan secara berturut turut;Bahwa selama 3 tahun 6. bulan kepergian tergugattersebut, penggugat telah berusaha mencari keberadaantergugat antara lain ke rumah orangtua, sudara

harmonis, akan tetapisejak bulan April 2007 rumah tangga penggugatdengan ittergugat mulai goyah sering terjadipertengkaran;Bahwa yang menyebabkan mereka sering bertengkaradalah karena masalah ekonomi, lalu tergugatpamit untuk bekerja di Kalimantan Selatan, namunsampai sekarang sudah berjalan 3,5 tahuntergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya;Bahwa saksi tahu selama 3,5 tahun kepergiantergugat tersebut, penggugat telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumahorangtua, sudara

Halaman 7 dari15keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua,sudara saudara, teman teman dan juga ketempat tempat yang biasa tergugat kunjungi , akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semuamengatakan tidak mengetahui keberadaan tergugatsekarang; Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, tergugatsama sekali tidak memberikan kabar berita baikmelalui telepon ataupun surat kepada penggugatsehingga keberadaan tergugat saat ini tidakdiketahui keberadaanya secara pasti; Bahwa saksi

Kemudiansampai di rumah sudara Aduman lalu para terdakwa menyerahkanuang tersebut kepada saudara Aduman. Lalu saudara adumanmemberikan kepada para terdakwa masing masing sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga suadara aduman hanyamendapatkan Rp. 350.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dari penjualan1 (satu) unit Hand Phone merk Samsung J2 Prime warna pingtersebut.

Kemudiansampai di rumah sudara Aduman lalu para terdakwa menyerahkan uangtersebut kepada saudara Aduman. Lalu saudara aduman memberikankepada para terdakwa masing masing sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) sehingga suadara aduman hanya mendapatkan Rp. 350.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dari penjualan 1 (satu) unit Hand Phone merkSamsung J2 Prime warna ping tersebut.

Kemudiansampai di rumah sudara Aduman lalu para terdakwa menyerahkan uangtersebut kepada saudara Aduman. Lalu saudara aduman memberikankepada para terdakwa masing masing sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) sehingga suadara aduman hanya mendapatkan Rp. 350.000, Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Dpu.(Tiga Ratus Ribu Rupiah) dari penjualan 1 (satu) unit Hand Phone merkSamsung J2 Prime warna ping tersebut.

Kemudiansampai di rumah sudara Aduman lalu para terdakwa menyerahkan uangHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Dpu.tersebut kepada saudara Aduman. Lalu saudara aduman memberikankepada para terdakwa masing masing sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) sehingga suadara aduman hanya mendapatkan Rp. 350.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dari penjualan 1 (satu) unit Hand Phone merkSamsung J2 Prime warna ping tersebut.

Kemudian sampai di rumah sudara Adumanlalu para terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada saudara Aduman. Lalusaudara aduman memberikan kepada para terdakwa masing masing sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga suadara aduman hanyamendapatkan Rp. 350.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dari penjualan 1 (satu)Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Dpu.unit Hand Phone merk Samsung J2 Prime warna ping tersebut.