tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SinjaiNomor: 134/Pdt.G/2010/PA.Sj telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaSinjai tertangal

.............. dan tertangal .............. yang dibacakan dipersidangan,bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraSidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil denganpatut tidak

karyawan di (Perusahaan Dagang) PDMekar Sari yang pemiliknya adalah saksi ANDI IRAWAN dan saksitelah bekerja di perusahaan dagang tersebut selama 9 (Sembilan)tahun dan saksi diperusahaan tersebut sebagai sopir;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa hanya sebatas konsumen;Bahwa saksi mengetahui perusahaan tempat saksi bekerja telah 3(tiga) kali mengirimkan barang berupa telor kepada Terdakwa yangsemuanya saksi yang mengantarnya yaitu pertama pada hari Selasatanggal 5 Maret 2019 dengan nomor bon 02084 tertangal

Saksi ANDI IRAWAN jawab IYA PAK danselanjutnya Saksi ANDI IRAWAN menyuruh karyawannya untuk memuattelor ke atas mobil untuk diantar ke toko milik Terdakwa dengan nomorbon 02084 tertangal 5 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah 1.575 Kgdengan harga Rp 30.712.500,00 (tiga puluh juta tujuh ratus dua belasribu lima ratus rupiah) kemudian telor tersebut dikirim oleh KaryawanSaksi ANDI IRAWAN, yaitu saksi RUDIANSYAH dan Sdr AKBAR namunsebelum berangkat Saksi ANDI IRAWAN berpesan kepada saksiRUDIANSYAH

5 Maret 2019 sebanyak 105ikat sejumlah 1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh jutatujuh ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret2019 dengan nomor Bon 2110 tertangal 8 Maret 2019 sebanyak 105ikat sejumlah 1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh jutatujuh ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret2019 dengan nomor Bon 02124 tertanggal 10 Maret 2019 sebanyak 105ikat sejumlah 1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh jutatujuh

5 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta tujuh ratus duabelas ribu lima ratus rupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret 2019 dengannomor Bon 2110 tertangal 8 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta tujuh ratus duabelas ribu lima ratus rupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret 2019 dengannomor Bon 02124 tertanggal 10 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta

5 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah 1.575 Kgdengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta tujuh ratus dua belas ribulima ratus rupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret 2019 dengan nomor Bon 2110 tertangal 8 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah 1.575 Kg denganharga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta tujun ratus dua belas ribu lima ratusrupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret 2019 dengan nomor Bon 02124tertanggal 10 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah 1.575 Kg denganharga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama FINGKI denganNomor : DN26 DI 0019112 tertangal 1 Juni 2013 (Bukti P.9);10.

Kepahiang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi, bahwa tanggal lahir anak Pemohon yang tertulisdi Akta Kelahiran tidak sesuai dengan fotocopy Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga RAHMAN dengan Nomor : 1708043012090011 tertanggal29 Maret 2016 (Bukti P.3), fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama FINGKIdengan Nomor : DN26 Dd 0028 tertanggal 14 Juni 2010 (Bukti P.8), fotocopyljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama FINGKI dengan Nomor : DN26 DI0019112 tertangal

dan fotocopy ljazah SekolahMenengah Atas atas nama FINGKI dengan Nomor : DN26 MA/13 0101957tertanggal 7 Mei 2016 (Bukti P.10);Menimbang, bahwa tanggal lahir yang tertera didalam fotocopy KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga RAHMAN dengan Nomor1708043012090011 tertanggal 29 Maret 2016 (Bukti P.3), fotocopy ljazahSekolah Dasar atas nama FINGKI dengan Nomor : DN26 Dd 0028 tertanggal14 Juni 2010 (Bukti P.8), fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas namaFINGKI dengan Nomor : DN26 DI 0019112 tertangal

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/penambahan penulisan nama dari NAIRA KAYLA AISHA TANTIE menjadi NAIRA AYEESHA TANTIE MASAGUNG, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran NAIRA KAYLA AISHA TANTIE, lahir di Surabaya, pada tanggal 15 Juni 2015, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 3515-LU-30062015-0155, tertangal 15 Juli 2015, anak ke empat, perempuan dari ayah HANES MASAGUNG KIRNAWAN dan ibu ERMIEN MURHARTANTIE, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan

Permohonan Pemohon ;2 Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama anakPemohon tersebut dari NAIRA KAYLA AISHA TANTIE menjadi NAIRAAYEESHA TANTIE MASAGUNG ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/penambahan penulisan nama dari NAIRA KAYLA AISHA TANTIE menjadiNAIRA AYEESHA TANTIE MASAGUNG, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran NAIRA KAYLA AISHA TANTIE, lahir di Surabaya, pada tanggal15 Juni 2015, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 3515LU300620150155, tertangal

Haeruddin, diberi tanda P9;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 30September 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)tertanggal 09 Oktober 2006, diberi tanda P10;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 21Oktober 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)tertanggal 19 Januari 2007, diberi tanda P11;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 21April 2008 dan

2005, diberi tanda P14;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) tertangal 21Desember 2005 dan Kwitansi senilai Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah)tertanggal 26 Desember 2005, diberi tanda P15;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah)tertangal 16 Desember 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) tertanggal 07 Juli 2006, diberi tanda P16;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) tertangal 02 Maret2006 dan Kwitansi

senilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tertanggal 17Desember 2006, diberi tanda P17;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) tertangal 25Januari 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tertanggal02 September 2006, diberi tanda P18;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 22/Pat.G/2014/Pn.Sgm19.20.21.22.23.24.25.26.27.Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 17Maret 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tertanggal

17Juni 2006, diberi tanda P19;Foto copy Kwitansi senilai Ro. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 02April 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh riburupiah) tertanggal 22 Spril 2006, diberi tanda P20;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 30Maret 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)tertanggal 22 Juli 2006, diberitanda P21;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 26Mei 2006 dan

senilai Rp. 250.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah)tertangal 19 Oktober 2008 dan Kwitansi senilai Rp. 250.000,(dua ratus limapuluh ribu rupiah) tertanggal 20 Oktober 2008, diberi tanda P25;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) tertangal 29Januari 2007 dan Kwitansi senilai Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tertanggal28 Mei 2008, diberi tanda P26;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah)tertangal 10 Januari 2007 dan Kwitansi senilai Rp

Fotokopi surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/46/KM/Lp.sutatas nama xxx yang dikeluarkan oleh xxx, tertangal 14 Agustus2016, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi kode P.1 ;2. Fotokopi surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/32/KM/Lp.sutatas nama xxx , yang dikeluarkan oleh xxx, tertangal 16 Agustus2016, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi kode P.2 ;3.

Fotokopi surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/33/Km/Lp.sutatas nama xxx yang dikeluarkan oleh xxx, tertangal 16 Agustus2016, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi kode P.3 ;Hal. 3 dari 13 hal. Pent. No.130/Pdt.P/2016/PA.Sj4. Fotokopi Akta kelahiran Nomor 7307LT101020160003 atas namaxxx yang dikeluarkan oleh xxx Kabupaten Sinjai, tertangal 10B.

Fotokopi sertifikat hak milik, Nomor 105 atas nama xxx yangdikeluarkan Kantor Agraria Kabupaten Sinjai, tertangal 6 Desember1981, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi kode P.5 ;Saksi , umur 56 tahun, agama Islam, Kabupaten Sinjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ipar ;bahwa Pemohon bernama XXX;bahwa saksi tahu orang tua Pemohon yaitu ibunya bernamaXXX dan ayahnya bernama XXX;bahwa

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalangka Raya Nomor: 304/Pdt.G/2014/PA Plk telah mengajukan gugatanperceraian dengan dalildalil sebagaimana termuat dalam surat permohonantersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Palangka Raya tertangal

11 September 2014 dan tertangal 29 Oktober2014 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraSidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil denganpatut tidak

.- tertangal 11 November 2013 tersebut;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1. Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

GuruHonorer, bertempat tinggal di Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan saksisaksinya dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti alatalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pengugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dibawah register Nomor 0771/Pdt.G/2013/PA.Srg tertangal

Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat/Penggugat Rekonvensi untuk mentaati akta kesepakatan bersamaNomor: 162. tertangal 11 November 2013 tersebut;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

Dikembalikan kepada Saksi Rehan Maulana panggilan Rehan;
- 1 (satu) helai terpal warna orange ukuran besar pada bagian tengah Robek;
- 1 (satu) lembar faktur No 013701 tgl 25-3-2019 an RULI dengan Jumlah Rp7.040.000,00 ( Tujuh juta empat ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar Kwitansi No 013701 tgl 03-03-19 untuk pembayaran buah naga sebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tertangal

25-03-2019;
- 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 04-03-19 untuk pembayaran buah naga sebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tertangal 27-03-2019;
Dikembalikan kepada Saksi Okta Lolia panggilan Ruli;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :a) 1 (Satu) helai switer warna Biru Tua kombinasi Hitam dengan merekUrban;Dirampas untuk dimusnahkan;b) 1(satu) helai terpal warna orange ukuran besar pada bagian tengahRobek;c) 1(satu) lembar faktur No 013701 tgl 2532019 an RULI dengan JumlahRp7.040.000,00 ( Tujuh juta empat ratus ribu rupiah);d) 1 (satu) lembar Kwitansi No 013701 tgl 030319 untuk pembayaran buahnaga sebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tigaratus ribu rupiah) tertangal 25032019;

e) 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 040319 untuk pembayaran buah nagasebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah) tertangal 27032019;Dikembalikan kepada saksi korban.4.

25032019;5. 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 040319 untuk pembayaran buah nagasebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) tertangal 27032019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Saksi Okta Lolia dan Saksi Dian Fetriko yang merupakansuami istri pemilik kedai buah Tum Sari yang terletak di jalan Imam BonjolKelurahan Pasar Baru Kecamatan Padang Panjang Barat Kota PadangPanjang pernah

25032019;4. 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 040319 untuk pembayaran buah nagasebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) tertangal 27032019;yang telah disita dari Saksi Okta Lolia panggilan Ruli, maka dikembalikankepada Saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatannya

25032019; 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 040319 untuk pembayaran buah nagasebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) tertangal 27032019;Dikembalikan kepada Saksi Okta Lolia panggilan Ruli;6.

Selain itu Penggugat harus membukubiaya pencadangan aktiva produktif dan Penggugat dirugikan karena tidakbisa menyalurkan pinjaman lagi ke masyarakat sebesar pinjaman Tergugat & Il yang macet tersebut;Bahwa atas kredit macet Tergugat & II tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Tergugat & II secara rutin, hinggamengeluarkan Surat Peringatan sebayak 3 (tiga) kali yaitu Surat Nomor899/KNY.SP/IX/2019 tertangal 6 September 2019, Surat Nomor993/KNY.SP/IX/2019 tertangal 31 Oktober 2019, dan

Surat Nomor1069/KNY.SP/IX/2019 tertangal 6 Desember 2019;Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat II memberikanagunan berupa Sertifikat Nomor SHM 426, Nomor Surat Ukur00072/KAYUPUTIH/2013, Tanggal Ukur 24 Mei 2013, Luas Tanah 1.975 M?

Bahwa oleh karena Para Tergugat telah melanggar isi Perjanjian KreditNomor 9235/PK/KNY/14/03/2019 tertanggal 14 Maret 2019 kemudianPenggugat memberikan Surat Peringatan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu : Surat Nomor 899/KNY.SP/IX/2019 tertangal 6 September 2019 (videbukti surat P2); Surat Nomor 993/KNY.SP/IX/2019 tertangal 31 Oktober 2019 (vide buktisurat P3); Surat Nomor 1069/KNY.SP/IX/2019 tertangal 6 Desember 2019 (videbukti surat P4);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Nopember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai Nomor: 187/Pdt.G/2010/PA.Sj telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Sinjai tertangal

.............. dan tertangal ..............yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Sidang dalamperkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patut tidakmenghadap

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang Nomor: 0459/Pdt.G/2015/PA.Rbg telah mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Rembang tertangal

21 Mei 2015 dan tertangal 28September 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, ternyata tidakhadir, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun

Idi telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanMahkamah Syariyah Idi tertangal 01 Juli 2014 dan tertangal 04 Agustus 2014yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat I telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan sah dan berharga Jual-Beli antara Tergugat I dan Tergugat II berdasarkan Surat Perjanjian Jual-Beli tertangal 16 Januari 2010 yaitu berupa Rumah + Tanah yang berlokasi di Villa Ratu Mas Blok E No. 63 Talang Bakung (Objek Sengketa) sesuai

dengan Sertifikat Hak Milik No. 2297/Eka Jaya Tahun 2009 atas nama MUHAMMAD FACHRURRAZI (Tergugat I);

dijalankan lebih duluwalau ada Banding, Kasasi maupun Verzet (Uit Voerbaar bij Voorraad);Bahwa berdasarkan dalildalil yang telan Penggugat kemukakan tersebut diatas,maka Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan Negeri Jambi Cq MajelisHakim yang memeriksa dan Mengadili perkara ini, kiranya sudi memberikanputusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga JualBeli antara Tergugat dan Tergugat IIberdasarkan Surat Perjanjian JualBeli tertangal

Menyatakan sah dan berharga JualBeli antara Tergugat II dan Penggugatberdasarkan Surat Perjanjian JualBeli tertangal 26 Maret 2012 yaitu berupaRumah + Tanah yang berlokasi di Villa Ratu Mas Blok E No. 63 TalangBakung (Objek Sengketa) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2297/EkaJaya Tahun 2009 atas nama MUHAMMAD FACHRURRAZI (Tergugat 1);4. Menyatakan perbuatan Tergugat Il adalah wanprestasi;5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHONI) NIK.XXX, tertangal 21 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh KecamatanJambi Selatan, Kota Jambi, telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, diberi tanda (P.1). ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHONIl) NIK.XXX, tertangal 21 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh KecamatanJambi Selatan, Kota Jambi, telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, diberi tanda (P.2). ;3. Fotocopy Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il(PEMOHON III) NIK.XXX, tertangal 20 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, diberi tanda (P.3). ;4. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon IV(PEMOHON IV) NIK.XXX, tertangal 28 Mei 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, diberi tanda (P.4). ;TT.,1 A ,1..,; 11 D,..,, XT" 0144 113,1t Dimi 4 /DA5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.30/I/1990 tertangal 11 Juni 1990 yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca : ARIF HARTANTO, diganti menjadi : ARIEF TEGUH RAHARJO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agar penggantian nama Pemohon tersebut dicatat didalam register yang tersedia untuk itu

buktibuktiyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal9 Mei 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang dibawah Register Nomor : 252/Pdt.P/2021/PNSmgtertanggal 15Juni 2021 telah mengajukan permohonan sebagai berikut:" Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 18 April 1983anak lakilaki dari suami istri : LIEM HARYONO dan ERIONOWATI,ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran No.30/I/1990 S.1917 No.130Jo.1919 No.81 tertangal

Member ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.30/I/1990 S.1917 No.130Jo.1919 No.81 tertangal 11 Juni 1990 yang semula nama Pemohontertulis dan terbaca : ARIF HARTANTO, diganti menjadi : ARIEF , TEGUHRAHARJO;Il.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon No.30/I/1990 tertangal 11 Juni 1990 yangsemula nama Pemohon tertulis dan terbaca : ARIF HARTANTO, digantimenjadi : ARIEF TEGUH RAHARJO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agarpenggantian nama Pemohon tersebut dicatat didalam register yangtersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalam Akta Kelahiran Pemohon;4.

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama JUMALIYAH , yang lahir di Pamekasan , pada tanggal 31 Desember 1962 sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No. 3528-LT-270022018-0126, tertangal 27 Februari tahun 1918 ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk merubah Paspor No.

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasio Nomor: 0007/Pdt.P/2012/PA.SS tertanggal 20Juli 2012, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Soasio tertangal

..............dan tertangal .............. yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggilsecara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patuttidak

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor: 0713/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Garut tertangal

06 April 2015dan tertangal 16 April 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggilsecara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patut tidakmenghadap