Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 25-10-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN NGAWI Nomor 158/Pid.B/2022/PN Ngw
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
1.WIWIK SULISTIYANI S.Sos Binti SUPRAPTO Alm
2.SITI MASRIATUN, S.Sos Binti H. SOEROTO Alm
123 — 16
  • Soeroto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 289/PID/2023/PT SMG
Tanggal 31 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAMBANG WIJAYANTO GONDOPUTRANTO Diwakili Oleh : A. Aziizarr A. Wardono, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : TITIEK MARYANI A., SH.
150 — 20
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 89/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
SUTANTO ALS TANTO
47 — 0
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penipuan
Register : 16-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN BIREUEN Nomor 222/Pid.B/2021/PN Bir
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
LILI SUPARLI, S.H., M.H.
Terdakwa:
BAIHAKI MUHAMMAD HUSEN bin M. HUSEN
109 — 15
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 220/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
BADRIYAH, SH
Terdakwa:
ADE JUNIJANTO Amd Kom Bin Alm SALEH SYARIFOEDIN
44 — 7
  • ADE TUBAGUSMARHEN, meminta tolong anggota Polisi POLSEK Tegal Timur untukmengamankan terdakwa; Bahwa benar terdakwa pernah dihukum dalam perkara penipuan sekitar bulanApril tahun 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-08-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/131-K/PM.I-01/AD/VIII/2009, 27-01-2010
Tanggal 27 Januari 2010 — KOPKA HARTONO
69 — 22
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 378/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM ALIAS AGUS BIN ANAN.
69 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Agus Salim Alias Agus Bin Anan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    Utr Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2021 bertempat di Jalan Marunda Baru berdasarkanlaporan polisi yang dibuat oleh saksi MANGONTANG MUNTE dimana terdakwatelah melakukan penipuan kemudian atas laporan tersebut kemudian saksibersama tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa Bahwa pada saat terdakwa ditangkap kemudian terdakwa mengakui telahmemberikan 2 lembar cek kepada saksi korban dan kedua lembar cek tersebuttidak dapat dicairkan karena
    Bahwa didalam penipuan, menggerakkan adalahdengan caracara yang di dalamnya mengandung ketidakbenaran, palsu danbersifat membohongi atau menipu, karena kalau menggerakkan dilakukandengan cara yang sesungguhnya, cara yang benar dan tidak palsu, maka tidakmungkin kehendak orang lain (korban) akan menjadi terpengaruh, yang padaakhirnya ia menyerahkan benda, mengadakan suatu perikatan utang maupunmeniadakan suatu piutang.
Pengadilan PN SERUI Pidana Umum
Register : 24-04-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SERUI Nomor 36/Pid.B/2020/PN Sru
Tanggal 5 Juni 2020 — Penuntut Umum:
JOSHUA R. MANDIM WANMA, S. H.
Terdakwa:
BADARUDDIN Alias BADAR
60 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa BADARUDDIN Alias BADAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 273/Pid.B/2018/PN SKB
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RIANAH.M.SH
Terdakwa:
MAEMUNAH Als MAY Als MAE Binti SUHRIA
36 — 29
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 30-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-10-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 86-K/PMT.II/BDG/AD/VIII/2017
Tanggal 14 September 2017 — Pembanding/Terdakwa : Anasrul Diwakili Oleh : Anasrul
Terbanding/Oditur : Sulaiman, SH
42 — 22
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 08-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 17/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AULIA RAHMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CHANDRA ARVANDO Als CHANDRA
75 — 28
  • Menyatakan Terdakwa CHANDRA ARVANDO Als CHANDRAtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KesatuJaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHANDRA ARVANDOAls CHANDRA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6(enam) bulan di kurangi penahanan sementara yang telah dijalani olehTerdakwa, dengan perintah agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;3.
    : BTLL. 17. 12. 0195 senilai Rp.1.620.000 beserta faktur penjualan dan surat jalannya.Dikembalikan kepada Terdakwa.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada tanggal 17 Desember 2020, PengadilanNegeri Pekanbaru telah menjatuhkan putusan didalam perkara a quo yangamarnya berbunyi sebagai berikut :iL.Menyatakan Terdakwa Chandra Arvando als Chandra tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Penipuan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 216/Pid.B/2019/PN Lmj
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FERDY SISWANDANA,SH.,MH.
Terdakwa:
SHOLEHUDIN Bin SAHARI
111 — 4
  • Nanang Handoko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Juni 2019 sekira pukul jam 17.00WIB, Saksi selaku petugas kepolisian telah mengamankan Terdakwa diDusun Krajan, Desa Pondok Dalem, Kecamatan Semboro, KabupatenJember karena pada hari Jumat, tanggal 31 Mei 2019 sekira pukul 10.30WIB diduga telah melakukan penipuan atau penggelapan terhadap Sunikdi depan Toko Cahaya Timur Dusun Krajan, Desa Jatiroto, KecamatanJatiroto, Kabupaten Lumajang; Bahwa
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penipuan
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN CIREBON Nomor -14/Pid.B/2018/PN CBN
Tanggal 27 Maret 2018 — Pidana : -Jaksa Penuntut Umum SUKARNI WINARTI,SH -Terdakwa ILHAM RINANTO als RINTO als BLACK bin RASJID HERIYANTO
47 — 22
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN BANYUMAS Nomor 8/Pid.B/2022/PN Bms
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SUPRIHARTINI, SH
Terdakwa:
GIYAT AWAL UDDIN Alias GIYAT Bin SUNARSO
32 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Giyat Awal Uddin Alias Giyat Bin Sunarso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508 K/Pid/2022
Tanggal 26 Desember 2022 — MUSDI bin (almarhum) MUJIHARJO
82 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-02-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1486 K/Pid/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — TAJUDDIN NUR ASAGAF
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • akibat perbuatan Terdakwa Toko Sagita Furniture Cabang Abepuramenderita kerugian sebesar Rp263.768.500,00 (dua ratus enam puluh tiga juta tujuhratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Perbuatan Terdakwa Tajuddin Nur Asagaf sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura tanggal 03 Desember 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TAJUDDIN NUR ASAGAF bersalah melakukan tindakpidana penipuan
    ,tanggal 29 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TAJUDDIN NUR ASAGAF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Hal. 3 dari 7 hal. Put.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 531/PID/2018/PT SBY
Tanggal 30 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Sofi Yuliana, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Eko Pujianto alias Eko alias Pak Diki bin Asmad
19 — 15
  • ., yang diminta banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Pujianto Alias Eko Alias Pak Diki Bin Asmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut dan bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 220/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
Didik Oktaria Bin Ali Rosid
33 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DIDIK OKTARIA Bin ALI ROSID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    ritual penggandaan uang tersebut disalahsatu rumah kosong didekat rumah saksi ;Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan barang bukti kepada saksi danTerdakwa, kemudian saksi dan Terdakwa membenarkan barang buktitersebut;Terdakwa membenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan Penipuan
    Cbi.Bahwa penipuan yang Terdakwa lakukan kepada SUHERI Bin MUNDASINadalah dimana Terdakwa mengatakan kepada SUHERI Bin MUNDASINbahwa terdakwa bisa melakukan penggandaan uang dari Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) menjadi Rp.20.000.000.000,(dua puluh milyar rupiah)dengan syarat dimana SUHERI Bin MUNDASIN Terdakwa suruh untukmelengkapi syaratsyarat untuk ritual penggandaan uang seperti uangsebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) , 2 (dua) ekor ayam jagoBangkok, kain kafan sebanyak 1 (satu) meter, lilin
    Imei 2: 35222703167 7241dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa setelah diperiksa barang barang bukti tersebut dipersidangan dapat diketahui bahwa terhadap barang bukti tersebut telahdilakukan penyitaan yang sah sesuai dengan hukum sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa telah melakukan Penipuan kepada SUHERI BinMUNDASIN;e Bahwa benar penipuan
    Menyatakan Terdakwa DIDIK OKTARIA Bin ALI ROSID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 193/Pid.B/2011/PN.Ngw
Tanggal 28 Juli 2011 — WAGIMIN Bin WARIMAN
84 — 3
  • Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 20 Juli 2011 yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa WIDODO Bin HADI SUYOSO terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Penipuan
    harus dihukummaka dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka menurut Majelis Hakim putusan yang diberikan pada terdakwa sudah cukup adil ;Mengingat, ketentuan Pasal 378 KUHP serta peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa WIDODO Bin HADI SUYOSO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 23-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2056/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 17 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAMBANG GANDA SUBRATA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SANI SIANTURI.SH
195 — 0