Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 94/Pid.B/2018/PN Ffk
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.lucia Indri Primastuti, sh
2.Yan Aswari, SH
Terdakwa:
IKI BALYANAN
8743
  • terjadi pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018sekira pukul 23.45 WIT Saksi Korban dari rumahnya yang beralamat diJalan Sultan Hasanudin Kompleks Thumburuni menggunakan sepedamotor menuju ke rumah mertuanya yang beralamat di KampungKapaurtutin namun pada saat sampai di Kampung Tanama Saksi Korbanmelihat ibu mertuanya sedang berjalan kaki sehingga Saksi Korbanlangsung berhenti dan bertanya kepada ibu mertuanya dengan berkataMama kenapa jalan tengah malam begini kemudian Ibu mertuanyaberkata Pace PEDE usir
    SaksiKorban langsung mengantar ibu mertuanya kembali kerumahnya diKampung Kapaurtutin;Bahwa kemudian sekira pukul 00.00 WIT (dini hari) Jumat Tanggal 20Juli 2018 setelah sampai di Kampung Kapaurtutin Saksi Korbanlangsung berjalan menuju Saudara PEDE yang sedang dudukmengkonsumsi minuman keras bersama dengan Terdakwa di dalamrumah Saksi KURSIA RENGEN yang pada saat itu Saudara PEDEduduk di depan pintu rumah sehingga Saksi Korban langsungmemanggil Saudara PEDE untuk keluar dan Saksi Korban berkatakenapa ko usir
    hari) Jumat Tanggal 20 Juli 2018 setelah sampai di KampungKapaurtutin Saksi Korban langsung berjalan menuju Saudara PEDEyang sedang duduk mengkonsumsi minuman keras bersama denganTerdakwa di dalam rumah Saksi KURSIA RENGEN yang mana saat ituSaudara PEDE duduk di depan pintu rumah sehingga Saksi Korbanlangsung memanggil Saudara PEDE untuk keluar dan Saksi Korbanberkata kenapa ko usir mama keluar dari dalam rumah kemudianSaudara PEDE langsung melakukan pemukulan terhadap diri SaksiKorban, dan Saksi
Register : 13-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1577/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Tergugatmenyatakan tidak ada masalah itu tidak benar, sering sekali terjadikeributan kecil maupun besar yang berujung pada tindak kekerasan fisikdan di usir dari tempat tinggal pertama di Dusun Puri oleh Ibu kandungTergugat, itu bisa dibuktikan dengan saksi yaitu para tetangga Tergugat diDusun Puri maupun keluarga Penggugat.
    Pernyataan Tergugat bahwa di usir dari rumah adalah sepenuhnya tidakbenar, karena pada waktu itu Tergugat pergi masih membawa kendaraanSupra X 125 milik Penggugat dan sampai sekarang masih membawa kuncirumah;7. Rumah yang dibuatkan oleh orang tua kandung saya sudah kamitempati selama kurang lebih 2 bulan yang berada di Dusun Lengkong Dlanggu akhirnya kosong karena saya memilih tinggal dengan orang tuakandung saya dengan serta membawa anak saya.
    Bahwa Tergugat benarbenar di usir walaupun memegang kunci rumah.Namun berselang 2 jam Tergugat sudah tidak bisa masuk rumah karena dikunci dari dalam. Dan untuk kendaraan Sepeda motor Honda Supra X 125milik Penggugat kirakira jam 15.00 WIB langsung dikembalikan kepadaPenggugat;7.
Register : 13-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.P
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
131
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat cies KabupatenBanyumas, selama 1 (satu) hari ,di mana Tergugat pulang ke rumahcrangiuanya di iiiPo Kabupaten Cilacap, selang 7 (tujuh) hariberikutnya Penggugat menyusul Tergugat di rumah orang tua Tergugatdan cuman bertahan 3 (tiga) bulan lamanya ,yang selanjutnya Penggugatdi usir oleh Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di eeKabupaten Banyumas sampai sekarang;.
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1698/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2020, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama7 bulan, Penggugat di usir dari rumah dan tinggal bersama orangtuanya diKabupaten Jombang, dan selama itu Tergugat tidak pernah mengunjung!Penggugat dan tidak pula pernah memberikan nafkah kepada Penggugat6.
Register : 09-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 364/Pdt.G/2014/PA Bb.
Tanggal 27 Oktober 2014 — -
1910
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 6 Oktober 2014 dimana penyebabnyaTergugat menyuruh Penggugat untuk membayar utangnya namunPenggugat pada saat itu tidak mempunyai uang. dan akhirnya terjadipertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat. yangmengakibatkan Penggugat di usir dari rumah. dan sejak saat itu,Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.
Register : 08-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2892/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama oleh karena di usir sejak bulan Desember 2019sampai sekarang;7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.
Register : 16-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SINJAI Nomor 260/Pdt.G/2015/PA.Sj
Tanggal 14 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
2915
  • pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi sejak bulan Agustus 2015;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenasejak meninggal anak Pemohon dan Termohon pada pertemhagahan bulanAgustus 2015, Termohon mengusir Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon karena Termohon sudah tidak mencintai lagi Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada akhir bulan Agustus 2015, dimanapada waktu itu Pemohon di usir
Register : 20-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • Bahwa pada akhir bulan Januari tahun 2021 adalah puncak perselisihandan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, hingga akhirnya Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama karena di usir oleh Tergugatkemudian Penggugat kembali ke rumah kakak Penggugat di xxxxx xxxMatinafa, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX hinggasekarang;6.
    Poin 4 huruf (f) tidak benar, hubungan Tergugatdengan keluarga Penggugat masih baikbaik saja Sampai saat ini; Bahwa tidak benar, yang benar tanggal 6 Februari 2021Penggugat pergi dari rumah bukan karena Tergugat usir; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah 4 bulan lebih, tapiTergugat selalu berusaha memberikan nafkah kepada Penggugat namunditolak oleh Penggugat; Bahwa Tergugat masih berharap untuk tetap membina rumahtangga dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan
    bahwa Penggugat dan Tergugat adu mulut dansaling bentak Saksi kurang mengetahuinya secara jelas penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, tetapiyang saksi ketahui memang antara Penggugat dan Tergugat seringsekali cekcok; Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak awal tahun 2021, sehingga sudah kurang lebih 5 bulan lamanyapisah tempat tingga; Saksi mengetahui bahwa Penggugat yang pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama karena di usir
Register : 30-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 275/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 11 Desember 2018 — Ekawati Binti Subandono (Alm)
10036
  • Buamin;Bahwa terdakwa pernah melihat Sdr Buamin saat Sdr Buamin bertransaksidirumah terdakwa, saat itu terdakwa sedang keluar rumah saat terdakwa pulangmelihat Sdr Buamin menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada seseorang,melihat kejadian tersebut Sdr Buamin lalu terdakwa usir dari rumah;Bahwa setahu terdakwa yang pernah mengkonsumsi narkotika jenis sabu dirumah terdakwa adalah Sdr Buamin, Adik terdakwa yang bernama Sdr Didiklalu temannya Sdr Didik namun terdakwa tidak tahu siapa namanya;Bahwa terdakwa
    keluar dari Penjara dalam masalah Narkotika jenis sabu sehingga SdrBuamin tidak ada tempat tinggal lagi dan terkadang sering terdakwa minta tolonguntuk menjaga anak terdakwa yang sedang sakit dirumah;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dimana terdakwa pernah melihat SdrBuamin saat Sdr Buamin bertransaksi dirumah terdakwa, saat itu terdakwasedang keluar rumah saat terdakwa pulang melihat Sdr Buamin menyerahkanNarkotika jenis sabu kepada seseorang, melihat kejadian tersebut Sdr Buamin laluterdakwa usir
    warna merah muda yang ujung berbentuk runcingmilik Adik terdakwa yang bernama Sdr Didik saat Adik terdakwa yang bernamaSdr Didik menelpon terdakwa kalau pipet miliknya tertinggal di rumah Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dimana Terdakwa pernah melihat SdrBuamin saat Sdr Buamin bertransaksi dirumah Terdakwa, saat itu terdakwasedang keluar rumah saat terdakwa pulang melihat Sdr Buamin menyerahkanNarkotika jenis sabu kepada seseorang, melihat kejadian tersebut Sdr Buamin laluterdakwa usir
    Penjara dalam masalah Narkotika jenis sabu sehingga SdrBuamin tidak ada tempat tinggal lagi dan terkadang sering terdakwa minta tolonguntuk menjaga anak terdakwa yang sedang sakit dirumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dimana terdakwapernah melihat Sdr Buamin saat Sdr Buamin bertransaksi dirumah terdakwa, saat ituterdakwa sedang keluar rumah saat terdakwa pulang melihat Sdr Buaminmenyerahkan Narkotika jenis sabu kepada seseorang, melihat kejadian tersebut SdrBuamin lalu terdakwa usir
    muda yang ujung berbentuk runcingmilik Adik terdakwa yang bernama Sdr Didik saat Adik terdakwa yang bernama SdrDidik menelpon terdakwa kalau pipet miliknya tertinggal di rumah terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dimana terdakwapernah melihat Sdr Buamin saat Sdr Buamin bertransaksi dirumah terdakwa, saat ituterdakwa sedang keluar rumah saat terdakwa pulang melihat Sdr Buaminmenyerahkan Narkotika jenis sabu kepada seseorang, melihat kejadian tersebut SdrBuamin lalu terdakwa usir
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.Ngr
Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 28 Juli 2015 dengan sebabTermohon tidak mengizinkan Pemohon kerja dan sejak kejadian tersebutantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal karena Pemohondi usir dari tempat kediaman bersama oleh Termohon ;5.
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Sehingga Termohon tidak maumeneruskan hidup berumah tangga dengan Pemohon yang seperti itu,akhirnya Pemohon di usir oleh Termohon dan keluarganya.5. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah kediaman selama kuranglebih 1 Tahun dimana Pemohon berkediaman di rumah Pemohon sendiri diSurabaya dan Termohon berkediaman di rumah Termohon di Kec. WonorejoKab. Pasuruan.6.
Register : 11-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1243/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 10 Juni 2016 — pemohon vs termohon
81
  • tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontidak terima (merasa kurang) terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon kepada Termohon, karena ternyata Termohon menuntut nafkahwajib dan kecukupan ekonomi melebihi batas atau di luar kemampuanPemohon dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk memenuhi tuntutanTermohon tersebut ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Agustus tahun 2015, Pemohondi usir
Register : 01-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 769/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon untuk tetapbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya namun tidakberhasil, malah Pemohon di usir oleh Termohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri ;d. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka sejak3 Mei 2014 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumahorangtua Pemohon sendiri dan terjadi perpisahan yang hingga saatini telah berlangsung selama 11 bulan ;e.
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Sehingga pertengkaran terjadi terus menerus sampalPenggugat di cekik dan di pukul kemudian Penggugat di usir dari rumah,akhirnya sejak bulan bulan september tahun 2019 keduanya berpisah rumahhingga sekarang dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami isteri;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA.
    Jbg.sejak bulan bulan juni tahun 2019 keduanya berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugatdari HP Tergugat, ketika Penggugat menanyakan kebenarannya Tergugatmarahmarah dan menuduh balik jika Penggugat memiliki pria idaman lain.Sehingga pertengkaran terjadi terus menerus sampai Penggugat di cekik dan dipukul kemudian Penggugat di usir dari rumah, yang akhirnya keduanyaberpisah tempat tinggal dan tidak pernah saling mengunjungi, sehingga tidakdapat
Register : 27-09-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 804/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • 3 bulan, kemudian pindah ke rumah Pemohon sendiri selama 2 tahun; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3 Tahun 5 bulan ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akantetapi sekarang tidakharmonis; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon karena masalah anak bawaan Termohon dimana anak Termohon mau main kerumah untuk menjenguk Termohon tetapi tidak diperbolehkan oleh Pemohon, danTermohon dipukul dan di usir
    Termohon dalam jawabannnya membenarkan terjadinya pisahrumah tersebut, dan Termohon membenarkan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, tetapi penyebabnya bukan karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumahPemohon dan pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon, akantetapi penyebab pertengkaran tersebut karena masalah anak bawaan Termohon dimanaanak Termohon mau main ke rumah untuk menjenguk Termohon tetapi tidakdiperbolehkan oleh Pemohon, dan Termohon dipukul dan di usir
Register : 27-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa perselisihan dan pertengakaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnyasejak tanggal 22 September 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 6 bulan, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal / berpisah ranjang karena Pemohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman Termohon dengan cara Pemohon di usir dari rumahTermohon oleh Termohon, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohonbertempat tinggal di Kampung Semanggi RT 02 RW 19 Kelurahan Semanggi KecamatanPasar Kliwon
    sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah 2014 bada dukhuldan belum dikaruniai keterunan anak pada waktu menikah Pemohon berstaus Dudamempunyai 1 orang anak, sedang Termohon berstatus Janda dengan 2 orang anakterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon sebagaimana alamat tersebut diatas; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah sealam 6 bulan, Pemohon yangpergi meninggalkan Termohon pulang kerumah sendiri di pasar Kliwon Surakarta, karenadi usir
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 164/Pdt.G/2012/PA.Blu
Tanggal 4 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
4215
  • Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (qabla dukhul);Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kampung Mesir llir Kecamatan BahugaKabupaten Way Kanan selama lebih kurang 2 minggu, karena pada awalbulan Oktober 2010 Penggugat di usir oleh Tergugat dan pulang kerumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat di atas;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Oktober 2010 dengan sebab Tergugat datang daritempat teman Tergugat dan tibatiba Tergugat marahmarah tanpa alasanbahkan memukul dan menganiaya Penggugat, yang berakibat antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat sebagaimana alamat di atas karena di usir olehTergugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2012, Pemohon kembali ke orang tuanya karena di usir olehTermohon sudah lebih 4 (empat) tahun tanpa saling memperdulikan lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil; SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediamandi Kabupaten Bone, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi ipar
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam hubungan perkawinansebagai suami isteri sah; Bahwa terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi percekcokan,akibatnya Pemohon meninggalkan Termohon kembali ke orang tuanyakarena di usir oleh Termohon sampai sekarang sudah lebih 4 (empat) tahuntanpa saling menghiraukan lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga
Register : 12-08-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 740/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 17 Oktober 2011 — Sofyani binti Yusuf Hidayat vs Asep Saefudin bin Ade Komarudin
130
  • Pada tanggal 13 Juli 2011 Penggugat di usir olehTergugat akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat ;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kuranglebih pada 13. Juli 2011 Penggugat di usir olehTergugat akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat hingga sekarang dan selama itu tidak adalagi hubungan baik lahir maupun bathin dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkan kepada Penggugat ;.
Register : 19-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1640_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
106
  • Namun,sejak pertengahan bulan Januari 2014 rumah tangga Pengguagt dan Tergugatmulai goyah dan tidak ada kebaikan lagi, bahkan sering cekcok dan seringmengusir, memukul, menendang terhadap Penggugat bahkan sampaisekarang Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut di atasPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanPenggugat di usir oleh Tergugat dan sering dianiaya oleh Tergugat.
    Dipukulidan ditendang oleh Tergugat;Bahwa puncak perselishan dan pertengkaran terjadi pada pertengahan bulanJanuari tahun 2014 dengan masalah yang sama Penggugat selalu di usir olehTergugat;Bahwa selama kurang lebih 5 bulan pisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa selama kurang lebih 5 bulan pisah ranjang Tergugat tidak pernahmemberi nafkah baik lahir maupun bathin pada Penggugat;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat