Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 11-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 405/Pid.B/2022/PN Kis
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Christin Juliana Sinaga, S.H., M. Hum
Terdakwa:
Painem Als Inem
97 — 0
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Painem Alias Inem tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 227/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
STEVY STOLLANE AYORBABA, SH
Terdakwa:
DONNY ALEXANDER LALAWUN
65 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DONNY ALEXANDER LALAWUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    SELFIA LATULARIU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungan denganmasalah penipuan;Bahwa yang menjadi pelaku penipuan adalah terdakwa;Bahwa penipuan tersebut terjadi sejak terdakwa tidak menepati suratpinjaman uang yang tersangka sepakati yaitu tanggal 20 Januari 2017dimana dibuat Surat Pinjaman uang pada tanggal 20 Desember 2016.sekitar pukul 11.00 Wit, dirumah saksi di Jalan D.
    JEMY HENGKY, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungan denganmasalah penipuan; Bahwa yang menjadi pelaku penipuan adalah terdakwa; Bahwa penipuan tersebut terjadi sejak terdakwa tidak menepati suratpinjaman uang yang tersangka sepakati yaitu tanggal 20 Januari 2017dimana dibuat Surat Pinjaman uang pada tanggal 20 Desember 2016.sekitar pukul 11.00 Wit, dirumah saksi di Jalan D.
    MELKY MAETANILA Alias MEKI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungan denganmasalah penipuan;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN SonBahwa yang menjadi pelaku penipuan adalah terdakwa;Bahwa penipuan tersebut terjadi sejak terdakwa tidak menepati suratpinjaman uang yang tersangka sepakati yaitu tanggal 20 Januari 2017dimana dibuat Surat Pinjaman uang pada tanggal 20 Desember 2016.sekitar pukul 11.00 Wit, dirumah
    SYELLY DESSY NIRWANY, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungan denganmasalah penipuan; Bahwa yang menjadi pelaku penipuan adalah terdakwa; Bahwa penipuan tersebut terjadi sejak terdakwa tidak menepati suratpinjaman uang yang tersangka sepakati yaitu tanggal 20 Januari 2017dimana dibuat Surat Pinjaman uang pada tanggal 20 Desember 2016.sekitar pukul 11.00 Wit, dirumah saksi di Jalan D.
    yang terdakwa lakukan terhadap uang saksi korbansebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah); Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi sejak terdakwa tidak menepatiSurat pinjaman uang yang terdakwa sepakati dengan korban yaitu tanggal 20Januari 2017 dimana dibuat Surat Pinjaman uang pada tanggal 20 Desember2016. sekitar pukul 11.00 Wit, dirumahnya Saksi Selfia Latulariuw dijalan D.Uter Rt 003 Rw 003 Kelurahan Pal Putih Distrik Sorong Barat dan terdakwayang mendatangani surat tersebut; Bahwa
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1574/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
BELLA AYU WANDIRA
36 — 0
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 10-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1018/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ROSDIANA OKTAFIA
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY
28 — 8
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1673/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DINA EVASARI,SH
Terdakwa:
AGUNG PRATAMA alias AGUNG
31 — 0
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PN MALANG Nomor 73/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LILIS SURYAWATI,S.H.
Terdakwa:
CANDRA SAKTI PRADANA Als AGUNG Bin ARIYANTO
58 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Candra Sakti Pradana als Agung Bin Ariyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) buah buku BPKB Nomor M-04865411 yang berisi identitas kendaraan bermotor berupa 1 (satu) unit sepeda motor, merek Yamaha, type 4D7 Vega
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 139/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 3 Agustus 2016 — Anggi Riyana Bin Nurjaman
29 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 05-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 840 K/PID/2011
Terdakwa; Lili
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa Lili terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUH Pidanadalam dakwaan Pertama ;Hal. 3 dari 14 hal. Put.
    Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) lembar surat kwitansi tanda terima uang,dikembalikan kepada saksi korban Nurbeus Lase ;Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No: 2568/ Pid.B / 2009 /PN.Mdn. tanggal 28 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Lili telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    PTMDN. tanggal 23 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.2.Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :2568/ Pid.B/ 2009 /PN.MDN tanggal 28 April 2010, yang dimohonkan banding tersebut denganperbaikan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Lili telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Bahwa entah bagaimana caranya, ternyata pengaduansaksi korban yang seharusnya tidak berhak mengadu karenauang yangdipinjam adalah milik Koperasi (Saudara Haga) tetapi ternyata pengaduantersebut tetap saja diterima oleh pihak Kepolisian Polsekta Medan Kota,dan menjadikan Pemohon Kasasi Lily sebagai Tersangka dan didakwadengan dakwaan Penipuan atas dasar sebuah pinjaman uang yang telahdilunasinya, padahal pada saat pemeriksaan di Polsek Medan Kota,Kwitansi pembayaran oleh suami Terdakwa tersebut telah
    Putusan Judex Facti jelasjelas keliru dengan menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti melakukan tindakpidana "Penipuan" karena hubungan hukum yang terjadi dalam perkaraini adalah perkara Perdata (masuk dalam ruang lingkup / domeinPerdata) ;Bahwa bukan hanya itu, sudah berulang Pemohon sebutkan, baik melaluieksepsi maupun nota pembelaan Pemohon, bahwa apa yangdiungkapkan / diuraikan Jaksa / Penuntut Umum apabila kita membacaSurat Dakwaan yang disusun oleh Jaksa/ Penuntut
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 364/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 30 Desember 2015 — JEFRY CHRISTIAN DANIEL
77 — 3
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 14-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 279/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SANTOSO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ACHMAD SETIAWAN Bin M MUHDI
172 — 14
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Penipuan
Register : 01-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 228/Pid.B/2015/PN.TBK
Tanggal 18 Nopember 2015 — BAHARI Bin Awang
86 — 49
  • Menyatakan Terdakwa BAHARI Bin AWANG USMAN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 08-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 271/Pid.B/2023/PN Gpr
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ISTIKOMAH Binti SAELAN
2.APRIANDI PUTRA BATU BARA Bin SOFIAN BATU BARA
68 — 16
  • APRIANDI PUTRA BATU BARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ISTIKOMAH BINTI SAELAN dan Terdakwa 2.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 01-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 499/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KARJANI
62 — 19
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 12-06-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 234/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 27 Juli 2023 — Penuntut Umum:
ENDRO ADI ANGGORO, SH
Terdakwa:
REZA ALVIAN DAYU Als REZA Bin ZULKIFLI DAYU
45 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa REZA ALVIAN DAYU Als REZA Bin ZULKIFLI DAYU , yang identitasnya lengkap sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) Tahun;
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 99/PID/2023/PT BDG
Tanggal 28 Maret 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : GINANJAR NUGRAHA SH
Terbanding/Terdakwa : MAYA RAHMAYANI Binti MAMAN RAHMAN
103 — 23

  • M E N G A D I L I:

    Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

    Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sumber Nomor 345/Pid.B/2022/ PN.Sbr tanggal 14 Februari 2023 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya menjadi :

    Menyatakan Terdakwa MAYA RAHMAYANI BINTI MAMAN RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana

Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 19-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 302 / Pid.B / 2016 / PN Cjr.
Tanggal 4 Januari 2017 — AVO SUHERMAN Bin Alm SAHRI
39 — 4
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 17-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 324/PID/2014/PT SMG
Tanggal 15 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ACHMAD RIYADI, SH
Terbanding/Terdakwa : Sarkoha, SH bin Suparyo Diwakili Oleh : NURCAHYO EKO PAMBUDI, SH dan ZAINUR ROFIQ, SH
43 — 36
  • Bin SUPARYO bersalah melakukantindak pdana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan ; 3.
    Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati telah keliru dalampenerapan pasal yang dilanggar oleh Terdakwa, seharusnya MajelisHakim Pengadilan Negeri Pati menyatakan Terdakwabersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana Surat TuntutanJaksa Penuntut Umum ; nro non onon ono n enone neces2.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 01-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN PONOROGO Nomor 20/Pid.B/2023/PN Png
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Mayang Ratnasari, S.H.
Terdakwa:
BASUKI WIDODO ALS SIMBAH BIN SOENARI
120 — 32
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 09-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 138/Pid.B/2021/PN Cjr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SITI NURHAYATI, SH
Terdakwa:
MULYADI Alias IDEN Bin CACAM SUPARDI
63 — 7
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 181/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
NORIPANSYAH BIN H. SAMSURI
89 — 12
  • atas, pada dasarnyaTerdakwa memberikan pendapat keterangan Saksi yang diberikan tersebut adayang tidak benar, Terdakwa menerangkan waktu tanda tangan kwitansi yangpertama ada 3 (tiga) orang yang tanda tangan, dan waktu Terdakwa sama sdr.AGUS datang kerumah Saksi hanya pasir saja dan semen tidak ada;halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN KlIk2.Saksi ELDAE Bin ISAL, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi dimintai keterangannya pada saat inisehubungan dengan peristiwa penipuan
    Yani Kelurahan Selat Tengah KecamatanSelat Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa yang Saksi ketahui, korban penipuan adalahKades Sei Kayu yang bernama MARKURIUS RAMBA sedangkan pelakunyaTerdakwa NORIPANSYAH;Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa sebagaipelaku penipuan yang dialami oleh Kades Sei Kayu tersebut dari Kades SeiKayu yang bernama MARKURIUS RAMBA dimana pada waktu itu Saksisebagai Ketua BPD Desa Sei Kayu diminta sebagai Saksi dalam suratpernyataan yang dibuat oleh Terdakwa yang