Putusan Nomor 261/Pdt.G/2020/PA.PIp Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir oleh Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 8 bulan yaitu pada bulan Pebruari 2020.

Bahwa saksi tahu karena saksi bertetangga dan tinggal satukampong dengan Penggugat Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah PenggugatPenggugat karena di usir oleh Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih .8 bulan Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tuanya dansedanghkan tyergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama yangberada di kampun xxxxxxx Bahwa selama berpisah Penggugat

PA.Pbr.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2001;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Pekanbaru, Kota Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Pandu Ujung Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di Jalan PanduUjung Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 2tahun yang lalu karena di usir

SAKSI II.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2001;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Pekanbaru Kota Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Pandu Ujung Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di Jalan PanduUjung Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 2tahun yang lalu karena di usir

nikah tergugat mengucapkan SIGHAT TALIKterhadap penggugat.3) Bahwa benar bahwa penggugat dan tergugat hidu satu atap setelahmenikah di kota kudus, tepatnya di , rumah milik almarhumah suamipengguagat dulu, selama 6 ( enam ) bulan.4) Bahwa benar stelah 6 bulan penggugat dan tergugat pindah ke Pati, rumahmilik orang tua tergugat yakni di Dusun Sekar kurung, rt. 03/03, desamuktiharjo, kecamatan margorejo, kabupaten Pati selama 3 ( tiga ) tahun.5) Bahwa benar bahwa pada tahun 2014, penggugat telah di usir

olehtergugat beserta keluarga tergugat, kemudian penggugat pulang kerumahorang tuanya di desa Kalongan, kidul rt. 04/02 kecamatan rembang kabupatenrembang hingga sekarang.6) Bahwa benar antara penggugat dan tergugat sudah tidak hidup satu ataplagi dari tahun 2014 hingga 2019, yakni 5 (lima ) tahun.7) Bahwa benar tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada penggugatsemenjak penggugat di usir keluar dari rumah orang tua tergugat.8) Bahwa benar pekawinan penggugat dan tergugat sudah di karuniai 2oarang

Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat serta Penggugatdi usir dari rumah Tergugat4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak April 2019 sampai sekarangberlangsung selama 3 minggu;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pengguat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami Istri lagi;6.

Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat serta Penggugatdi usir dari rumah Tergugat Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 minggu;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian

Kemudian Juni 2016Penggugat di usir oleh Tergugat di suruh pulang kerumah orang tuaPenggugat ci RisPO sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknyasuami istri (Bada Dukhul) dan mempunyai 1 orang anak yangbernama Po Umur B Tahun ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan harmonis dan bahagia namun sejak2015rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi goyah dikarenakanadanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus

yaitu Tergugattidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan PenggugatApabila mempunyai penghasilan dipakai untuk kepentingan sendiri;Bahwa dengan pertengkaran terus menerus tersebut diatas makapada bulan Juni 2016 Penggugat di usir oleh Tergugat di suruhpulang kerumah orang tua Penggugat ciPutusan Nomor 1502/Pat.G/2016/PA.

dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugatsering mengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun saksi sering berkunjung ke rumah mereka di Medan, saat berkunjungsaksi pernah satu kali mendengar dan melihat langsung Penggugat diusir olehTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang tujuh bulanlamanya, Penggugat yang pergi dari tempat kediaman bersama karenaPenggugat di usir

Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat, Tergugatjuga sering mengusir Penggugat dari kediaman bersama; Bahwa saksi pernah sepuluh kali mendengar dan melihat langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar karena rumah saksi dengan rumah mereka berdekatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak hanya bertengkar mulut, Tergugat jugamau memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama tujuh bulanlamanya, Penggugat yang pergi dari tempat kediaman bersama di Medan karenaPenggugat di usir

perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat pemalas bekerja, dan juga Tergugatbertempramental tinggi sehingga sering marahmarah kepadaPenggugat bahkan sampai menampar Penggugat dan saksi sendirimelihat bekasnya dimuka Penggugat;bahwa sejak 1 tahun yang lalu sampai sekarang Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal dan yang pergi dari tempattinggal bersama adalah Tergugat karena saksi usir

bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat pemalas bekerja, dan juga Tergugatbertempramental tinggi dan sering marahmarah kepada Penggugatbahkan sampai menampar Penggugat dan saksi sendiri melihatbekasnya dimuka Penggugat; bahwa sejak 1 tahun yang lalu sampai sekarang Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal dan yang pergi dari tempattinggal bersama adalah Tergugat karena saksi usir

puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 02 Agustus 2006 terjadi lagi cekcokmulut antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan bahwa saat ituPenggugat kaget karna telah ditemui oleh pihak Dealer Sepeda Motor untukmembayar angsuran sepeda motor dari Tergugat, dan kemudian Penggugatlangsung minta kejelasan terhadap Penggugat akan tetapi Tergugat malahmarah sambil memukul Penggugat dan kemudian Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat tanpa di usir

Puncaknya tanggal 02 Agustus 2006, saat ituterjadi lagi cekcok mulut antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanbahwa saat itu Penggugat kaget karna telah ditemui oleh pihak Dealer SepedaMotor untuk membayar angsuran sepeda motor dari Tergugat, dan kemudianPenggugat langsung minta kejelasan terhadap Penggugat akan tetapi Tergugatmalah marah sambil memukul Penggugat akibatnya Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat tanpa di usir oleh Penggugat dan sejak kepergiannyatersebut sSampai sekarang

Penggugat sudah diusir oleh Tergugat;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 19 Mei 2017, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisan rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat karena di usir;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah

dalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidak senangatas kehamilan Penggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga sehingga Penggugat merasa trauma terhadap Tergugatdan Penggugat sudah diusir oleh Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 19Mei 2017, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisanh rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir

pertengkaran;bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebut dari pengakuanPenggugat dan keadaan mereka yang telah berpisah;bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat karena tidak adapekerjaan dan pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Pwnggugat ;bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumahlagi sejak bulan Pebruari 2014 yang lalu, Penggugat pergi meninggalkanTergugat karna di usir

dihubungkan satu sama lain mempunyairelepansi dan saling bersesuaian, saksisaksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus berkelanjutan,meskipun saksi tidak pernah melihat dan atau mendengar langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat tetapi saksi mengetahui dari pengakuan Penggugat sendirijuga secara nyata antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi, saksimengetahui Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karna di usir

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 21 Desember 2019, disebabkankarena saat itu tante Penggugat berkunjung kerumah Penggugat danTergugat, Namun Tergugat justru menyuruh Penggugat untukmambawa pulang tante Penggugat ke kota Parepare, sehingga haltersebut membuat Penggugat merasa kecewa serta merasa di usir olehTergugat.

Priguivgat+keekotaParepare, sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa kecewa sertamerasa di usir oleh Tergugat, Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak tanggal 21 Desember 2019 yang sampai sekarang dantelah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan dan sejak itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan dan tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suam1 istri.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil

disebabkan karena tergu gattidak ada rasa tanggung jawab dan perhatian terhadap penggugat,tergugat sering meninggalkan penggugat dan anaknya, tergugat seringpergi bermalam di ruko sampai dua bulan, sedangkan penggugattinggaldi rumah orang tua tergugat bersama anaknya.e Bahwa saksi sering melihat penggugat tinggal di rumah mertuanyasedangkan tergugattinggal di ruko tempat usahanya.e Bahwa penggugat dan tergugat sekarang ini telah berpisah tempattinggal terakhir sejak Januari 2014 karena penggugat di usir

Bahwapenggugat dan tergugat pernah berpisah sebelumnya yakni padabulan Januari 2013, dan pada bulan Agustus 2013, penggugatmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Takalar, namunpenggugat dan tergugat setelah tiga bulan rujuk dan penggugat dantergugat tinggal bersama di ruko, beberapa hari kemudian terjadi lagiperselisihan karena tergugat tidak mau tinggal bersama, sedangkanpenggugat mau agar supaya penggugat dan tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri, sehingga penggugat di usir

Doni (Staf HRD) gunamembicarakan tentang mutasi Pihak Pekerja ke Jakarta dan Penggugatmemberikan salinan Surat Tanggapan Keberatan Mutasi tersebut dan Bpk.Doni tidak mau menerima surat Penggugat dan selanjutnya Penggugatdisuruh pulang (di usir) karena Penggugat dianggap bukan Karyawan PT.Fuboru Indonesia di Trosobo lagi dan tidak di ijinkan masuk di area PT.Hal. 4 dari 38 hal. Put.

Fuboru Indonesia di Trosobo lagi danbiarobun masuk kerja tidak akan di bayar danselanjutnyaPenggugat disuruh pulang (di usir) dengan disaksikan Bpk. DoniStaf HRD,Sdr. Sarwoto (Sekret. SP LEM SPSI PT. FuboruIndonesia) kemudian Penggugat absen dan terpaksameninggalkan area PT: FuboruINGQN@SIA j mn n nnn nnn nn nnn nna. Bahwa atas Perselisihan Hubungan Industrial tersebut, padatanggal 16 Oktober 2014 Penggugat mengajukan SuratPerundingan Bipartit Pertama;Hal. 5 dari 38 hal. Put.

Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2013 ; Bahwa, saksitahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaltinggal hidup rukun di rumah orang tua Penggugat di dusun Hijrah,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXX dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa Tergugat bekerja dan bertanggung jawab kepada anak danorangtuanya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun rukun saja dantidak ada perselisihan akan tetapi setelah Penggugat pulang dari Saudipada bulan Pebruari 2020 informasi dari Tergugat ia di usir

suami istri yangmenikah tahun 2013 ;Hal 6 dari 13 Bahwa, saksitahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaltinggal hidup rukun di rumah orang tua Penggugat di dusun Hijrah,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXX dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa Tergugat bekerja dan bertanggung jawab kepada anak danorangtuanya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun rukun saja dantidak ada perselisihan akan tetapi setelah Penggugat pulang dari Saudipada bulan Pebruari 2020 informasi dari Tergugat ia di usir

No.158/Pdt.G/2017/PABatg.Bahwa saksi pernah melihat langsung Tergugat memukul Penggugatdan saksi pernah mendengar langsung Tergugat berkata kasarterhadap Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2017hingga Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggalsampai saat ini telahberjalanselama kurang lebih 7 (tujuh) bulan;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir oleh Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2017 hingga Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai saat ini telah berjalanselama kurang lebih 7 (tujuh) bulan; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir oleh Tergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak pernah saling komunikasi tanpa saling peduli lagi; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi pada Bulan Agustus Tahun 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan yang disebabkan karenaanak yang sakit dan belum sembuh, maka terjadilah pertengkaran, dimanaPenggugat saat itu juga turun dari rumah karena di usir oleh Tergugatdengan diaserta katakata seperti di kutip ini Turun jo ngana dari ini,ngana perempuan bikin sowe, setan, binatang, Perempuan lonte danHal. 2 dari 14 Put.

No. 688/Pdt.G/2017/PA.KtgTergugat yang mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri tersebutberkualitas sebagai pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran di sebabkan anak yangsakit dan belum sembuh, maka terjadilah pertengkaran, dimana Penggugatsaat itu juga turun dari rumah karena di usir oleh Tergugat dengan diasertakatakata seperti

yang dikemukakan Penggugat dalam surat gugatannyatersebut tidak benar dan Tergugat keberatan ;Bahwa tentang mengungkit nafkah yang diberikan kepada Penggugat tidakbenar, Tergugat hanya bertanya biasa tentang uang yang diberikan;Bahwa tidak benar selama ini ia jarang memberi nafkah kepada Penggugatdan yang benar adalah Tergugat sudah bekerja semaksimal mungkin untukmencukupi kebutuhan rumah tangga, sehingga Tergugat bekerja sambilmengamen;Bahwa ketika Tergugat pergi bekerja, Tergugat langsung di usir

Nomor 3006/Pdt.G/2018/PA.Jr Bahwa apa yang dikatakan Tergugat benar jika Tergugat di usir daritempat kediaman bersama; Bahwa selain itu Tergugat juga suka kepada ibu Penggugat, Tergugatsuka intipintip ke Kamar mandi sampai kamar mandi rusak dibolongin;Bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat telah pula mengajukanDupliknya secara lisan sebagai berikut; Bahwa apa yang didalinkan oleh Penggugat dalam Repliknya telahdibenarkan oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan jawab menjawab

awalnya tinggalbersama di Xx dan terakhir di rumah saksi di Padukuhan Xx Xx, Xx; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak satu tahun lalu rumah tangganya tidak harmonislagi, penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan anak kandungsaksi yang merupakan kakak kandung Penggugat bernama WIL,bahkan keduanya mengaku sampai melakukan hungan layaknyasuami istri; Bahwa status WIL bersuami; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak awal tahun2016 karena saksi usir

;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak kurang lebih Maret 2015 rumah tangganya tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain yangmerupakan kakak kandung Penggugat bernama WIL, bahkankeduanya mengaku sampai melakukan hungan layaknya suami istri,hal itu diketahui karena banyak tetangga yang mencurigainya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak awal tahun2016 karena saksi usir

Tergugat bertengkar dan juga pernah melihatTergugat memukul Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugatmenanyakan kepada Penggugat mau masak apa Penggugat hari itu,Penggugat menjawab belum tahu, lalu) Tergugat marah danmencekik Penggugat lalu Tergugat mengusir Penggugat; Bahwa karena diusir lalu Penggugat pulang ke rumah saksi dansejak itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarangtidak pernah bersama lagi sudah lebih 1 (Satu) tahun lamanya; Bahwa sejak Penggugat di usir

Tergugat marah danmencekik Penggugat lalu Tergugat mengusir Penggugat; Bahwa sejak di usir Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan Tergugat tidak pernah datang untuk menjemputPenggugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan pada pokoknyatetap dengan gugatan dan mohon untuk diputus dengan mengabulkan gugatanPenggugat;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara

Bahwa pada tahun 2011 tergugat menikahi wanita selingkuhannya,penggugat di usir dari rumah milik bersama dan sekarang tergugattinggal di rumah milik bersama tersebt bersama isteri baru tergugat.8. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2012 yang sampai sekarang sudah 8 bulan lamanya, yangmengakibatkan penggugat menderita lahir batin.9.