Ditemukan 4655 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 16/ Pdt.P / 2013 / PN.Pks.
Tanggal 28 Februari 2013 — MAIL SALEH
405
  • Menyatakan nama anak pemohon dan bulan kelahiran serta nama orang tuayang tertulis dan tercatat dalam Jjazah Madrasah Tsanawiyah Nomor :MTs.526/ 13. 28/ PP. 01.1/237/2010, tertanggal 7 Juni 2010 tertulisNOR FAIZAH, lahir di Pamekasan tanggal 14 Juli 1995 dan nama orang tuaARIEF, adalah sah ditulis secara keliru ; 3.
    Menyatakan nama anak pemohon dan bulan kelahiran serta nama orang tuayang tertulis dan tercatat dalam Jjazah Madrasah Tsanawiyah Nomor :MTs.526/ 13. 28/ PP. 01.1/237/2010, tertanggal 7 Juni 2010 tertulisNOR FAIZAH, lahir di Pamekasan tanggal 14 Juli 1995 dan nama orang tuaARIEF, sah secara hukum diperbaiki menjadi NOER FAEIZAH, lahir diPamekasan tanggal 14 April 1995 dan nama orang tua MAIL SALEH, sesuaidengan yang tertulis dan tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1595/DK/ 2005, tertanggal
    ijazah tersebut dengan sebutanARIEF cukup beralasan secara hukum seluruhnya diperbaiki menjadi NOERFAEIZAH lahir bulan April dari orang tua bernama MAIL SALEHsebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1595/DK/2005,tertanggal 16 Juni 2005, Surat Keterangan Nomor : 442/42/ 432. 302.1.1.21/2012,tertanggal 11 Desember 2012, oleh karenanya permohonan pemohonsebagaimana petitum No. 3 haruslah dinyatakan dikabulkan denganmenyatakan nama dan bulan kelahiran anak pemohon maupun nama orang tuayang
    Menyatakan nama anak pemohon dan bulan kelahiran serta nama orang tuayang tertulis dan tercatat dalam Jjazah Madrasah Tsanawiyah Nomor :MTs.526/ 13. 28/ PP. 01.1/237/2010, tertanggal 7 Juni 2010 tertulisNOR FAIZAH, lahir bulan Juli dan nama orang tua tertulis ARIEF, adalahsah ditulis secara keliru ; 3.
    Menyatakan nama anak pemohon dan bulan kelahiran serta nama orang tuayang tertulis dan tercatat dalam Jjazah Madrasah Tsanawiyah Nomor :MTs.526/ 13. 28/ PP. 01.1/237/2010, tertanggal 7 Juni 2010 tertulisNOR FAIZAH, lahir bulan Juli dan nama orang tua tertulis ARIEF, sahsecara hukum diperbaiki menjadi NOER FAEIZAH, lahir bulan April dannama orang tua MAIL SALEH , sesuai dengan yang tertulis dan tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1595/DK/2005, tertanggal 16 Juni2005, Kartu Keluarga pemohon
Putus : 17-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 18/Pdt.P/2017/PN Mbo
Tanggal 17 April 2017 — Meurah Hasan
887
  • JANNATON IKHWAN Jenis Kelamin Perempuan,Tempat tanggal lahirMugo Rayeuk pada tanggal 14 September 2003, Anak dari orang tuayang bernama (Ayah) MEURAH HASAN dan (Ibu) S/T! RAHMAH sesuaidengan Kartu Keluarga No. 1105021908063269.. Bahwa anak pemohon sudah memiliki Akte Kalahiran yang dikeluarkan :.
    Pada tahun 2010 dengan Nomor : 1105CLU1507201059595 yangisinya bahwa di Mugo Rayeuk pada tanggal 01 Januari 2000 telahlahir FARAH WAHYUN anak ke 1 (satu), Perempuan dari orang tuayang bernama (Ayah) MEURAH HASAN dan (Ibu) SITI RAHMAH.b. Pada tahun 2010 dengan Nomor : 1105CLU1507201059594 yangisinya bahwa di Mugo Rayeuk pada tanggal 14 September 2003 telahlahir JANNATON IKHWANanak ke 2 (dua), Perempuan dari orang tuayang bernama (Ayah) MEURAH HASAN dan (Ibu) SIT RAHMAH.
    Pada tahun 2010 dengan Nomor : 1105CLU1507201059595 yangisinya bahwa di Mugo Rayeuk pada tanggal 01 Januari 2000 telahlahir FARAH WAHYUN anak ke 1 (satu), Perempuan dari orang tuayang bernama (Ayah) MEURAH HASAN dan (Ibu) SITI RAHMAH.b.
Register : 22-07-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1388/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
273
  • David Darnbrough) terhadap Penggugat (Sutarmi binti Rakam);
  • Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama;
    • Liam Fariz Darnbrough jenis kelamin Laki - laki yang lahir di Pekanbaru tanggal 22 Mei 2014 di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat,

    dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah), dengan kewajiban harus memmberi akses kepada orang tuayang

Putus : 05-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 155/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 5 Mei 2015 — ANDI OKTA YUSIAWAN
285
  • Yusiawan, jenis kelaminperempuan, lahir di Bekasi pada tanggal 16 September 2009, anak dari orang tuayang bernama Andi Okta Yusiawan dan Irma Prianti, sesuai dengan Akta KelahiranNo.12980/PL/I/2011 ;e Bahwa atas keinginan Pemohon dan isteri Pemohon, saat ini Pemohon bermaksuduntuk mengganti nama anak Pemohon dari Athena LQ. Yusiawan menjadi AthenaElqi Yusiawan dengan alasan karena Athena LQ.
Register : 31-10-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1878/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
101
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 3 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6.
    ANAK KANDUNG I, umur 8tahun;e Bahwa sejak 5 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkanTergugat tidak mau bertanggungjawab terhadap hutang bersama dan Tergugatsuka memukul Penggugat jika ada masalah;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 5 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;e Bahwa dari pihak keluarga
    ANAK KANDUNG II, umur 8 tahun;e Bahwa sejak 5 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Tergugat tidak maubertanggungjawab terhadap hutang bersama dan Tergugat suka memukulPenggugat jika ada masalah;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 5 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban
Register : 08-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 922/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
71
  • Tergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 4 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup
    Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai orang anak bernamaANAK, umur 5 tahun;Bahwa sejak bulan Desember 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkan masalah nafkah seharihari kurang lancar;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang
    yangsah;e Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai orang anak bernamaANAK, umur 5 tahun;e Bahwa sejak bulan Desember 2013 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan masalah nafkahseharihari kurang lancar;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang
Register : 07-04-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 158/Pdt.P/2020/PN Pwd
Tanggal 14 April 2020 — Pemohon:
SLAMET
3515
  • Kliling RT.0O3 RW.03Desa Kunden Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan, dirumahnyaS@NU I; ooo nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neeePenetapan Nomor 158/Pdt.P/2020/PN Pwd Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi tahu, nama orang tua Pemohon adalah Parjan Bahwa saksi tahu, Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Legiyem, namun istri Pemohon telahmeninggal dunia; Bahwa saksi tahu, nama Rispagi Abdul Aris adalah nama tuayang diberikan setelah Pemohon menikah, sesuai dengan adat Bahwa
    Kliling RT.0O3 RW.03Desa Kunden Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan, dirumahnyaS@NUIIl; 222 none n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nen nn eens Bahwa saksi tahu, nama orang tua Pemohon adalah ParjanPenetapan Nomor 158/Pdt.P/2020/PN Pwd Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa saksi tahu, Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Legiyem, namun istri Pemohon telahmeninggal dunla; Bahwa saksi tahu, nama Rispagi Abdul Aris adalah nama tuayang diberikan setelah Pemohon menikah, sesuai dengan
    Kliling RT.0O3 RW.03Desa Kunden Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan, dirumahnyaS@NU I; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa saksi tahu, nama orang tua Pemohon adalah Parjan Bahwa saksi tahu, Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Legiyem, namun istri Pemohon telahmeninggal dunia; 222222 Bahwa saksi tahu, nama Rispagi Abdul Aris adalah nama tuayang diberikan setelah Pemohon menikah, sesuai dengan adat Bahwa saksi tahu, pemohon di kampung dikenal dengan namaRispagi Abdul Aris; Bahwa
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 229/Pdt.P/2016/PA.Wsb
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon I Pemohon II
111
  • tempatkediaman di Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo;,e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;e Bahwa sakksi mengetahui bahwa pemohon dan Pemohon Ilakan mengangkat anak dari seorang ayah yang bernama SWdan ibu P;e Bahwa ayang mau diangkat namanya ANAK;e Bahwa SW dan P mempunyai 4 orang anak dan yang akandiangkat oleh Pemohon dan Pemohon Il anak ke 4;e Bahwa karena sudah menikah selama 10 belum dikaruniaianak dan Pemohon dan pemohon Il menyampaikanberkeinginan mengangkat anak, namun mendapat orang tuayang
    No. 0229/Pdt.P/2016/PA.Wsb.e Bahwa SW dan P mempunyai 4 orang anak dan yang akandiangkat oleh Pemohon dan Pemohon Il anak ke 4;e Bahwa karena sudah menikah selama 10 belum dikaruniaianak dan Pemohon dan pemohon Il menyampaikanberkeinginan mengangkat anak, namun mendapat orang tuayang anaknya boleh diangkat anak;e Bahwa saksi yang mengenalkan antara Pemohon danPemohon Il dengan orang tua ANAK;e Bahwa pekerjaan Pemohon dan Pemohon Il adalahPedagang;e Bahwa saksi yakin Pemohon dan Pemohon Il mampu sekaliuntuk
    Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;e Bahwa sakksi mengetahui bahwa pemohon dan Pemohon Iakan mengangkat anak dari seorang ayah yang bernama SWdan ibu P;e Bahwa ayang mau diangkat namanya ANAK;e Bahwa SW dan P mempunyai 4 orang anak dan yang akandiangkat oleh Pemohon dan Pemohon Il anak ke 4;e Bahwa karena sudah menikah selama 10 belum dikaruniaianak dan Pemohon dan pemohon Il menyampaikanberkeinginan mengangkat anak, namun mendapat orang tuayang
    Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;e Bahwa sakksi mengetahui bahwa pemohon dan Pemohon Ilakan mengangkat anak dari seorang ayah yang bernama SWdan ibu P;e Bahwa ayang mau diangkat namanya ANAK;e Bahwa SW dan P mempunyai 4 orang anak dan yang akandiangkat oleh Pemohon dan Pemohon Il anak ke 4;e Bahwa karena sudah menikah selama 10 belum dikaruniaianak dan Pemohon dan pemohon Il menyampaikanberkeinginan mengangkat anak, namun mendapat orang tuayang
Register : 16-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 883/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak awal bulan Mei2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakkerasan tinggal bersama dirumah Penggugat tanpa alasanyang jelas, demikian juga Penggugat untuk menetap dantinggal bersama di rumah Tergugat juga tidak kerasan,karena Penggugat berat untuk meninggalkan Orang tuayang membutuhkan bantuan tenaga Penggugat;.
    lebih 5 bulan, kemudian pindahdirumah Tergugat di Desa Lanas selama kurang lebih2 bulan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2bulan lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak kerasan tinggalbersama dirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas,demikian juga Penggugat untuk menetap dan tinggalbersama di rumah Tergugat juga tidak kerasan,karena Penggugat berat untuk meninggalkan Orang tuayang
    ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2bulan lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak kerasan tinggalbersama dirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas,demikian juga Penggugat untuk menetap dan tinggalbersama di rumah Tergugat juga tidak kerasan,karena Penggugat berat untuk meninggalkan Orang tuayang membutuhkan bantuan tenaga Penggugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal dirumah orangtua
    Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadiakibat terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat tidak kerasantinggal bersama dirumah Penggugat tanpa alasan yangjelas, demikian juga Penggugat untuk menetap dantinggal bersama di rumah Tergugat juga tidak kerasan,karena Penggugat berat untuk meninggalkan Orang tuayang membutuhkan bantuan tenaga Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak berusaha rukun;4.
Register : 14-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6041/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
73
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 8 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6.
    Bahwa saksi adalah bapak Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai orang anak bernama :ANAK, umur 1 tahun 4 bulan;e Bahwa sejak bulan April 2012 rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah untuk keluarga;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang
    tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai orang anak bernama :ANAK, umur tahun 4 bulan;e Bahwa sejak bulan April 2012 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah untuk keluarga;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang
Register : 15-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1666/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 8 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6.
    Bahwa saksi adalah bapak Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai orang anak bernama :ANAK, umur 1 tahun 4 bulan;e Bahwa sejak bulan April 2012 rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah untuk keluarga;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang
    tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai orang anak bernama :ANAK, umur tahun 4 bulan;e Bahwa sejak bulan April 2012 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah untuk keluarga;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang
Register : 05-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 28 April 2016 — RISKA SUSANTO Als RISKA Bin SENAN
2110
  • dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi Albeterlion Tanjung als Lion Bin Dansari, di persidangan dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan terjadinya kecelakaan lalu lintastunggal yang saksi alami.Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Desember2015 sekira pukul 23.00 WIB di Jalan Raya Desa Mancung KecamatanKelapa Kabupaten Bangka Barat.Bahwa saat kecelakaan tersebut terjadi mobil Honda Jazz warna biru tuayang
    kempotdan hancur, bagian samping kiri dan kanan kempot dan hancur serta bagianatas mobil kempot.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2 Saksi Wilio Oktario als Lio Is Sutong Bin Acho, di persidangan dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa kecelakaan tunggal tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19Desember 2015 sekira pukul 23.00 WIB di Jalan Raya Desa MancungKecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat dimana kendaraan yangmengalami kecelakaan tunggal adalah mobil Honda Jazz warna biru tuayang
    juga ada mengkonsumsiminuman beralkohol jenis bir kaleng warna merah sebanyak (satu) kaleng.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3 Saksi Sudibyo Wibisono als Adit Bin Maryono, di persidangan dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwakecelakaan tunggal tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19Desember 2015 sekira pukul 23.00 WIB di Jalan Raya Desa MancungKecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat dimana kendaraan yangmengalami kecelakaan tunggal adalah mobil Honda Jazz warna biru tuayang
    warna biru tua setelah kecelakaanterjadi berhenti didekat genangan air dalam kondisi rusak berat.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa RISKA SUSANTO als RISKA Bin SENAN,di persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa kecelakaan tunggal tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19Desember 2015 sekira pukul 23.00 WIB di Jalan Raya Desa MancungKecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat dimana kendaraan yangmengalami kecelakaan tunggal adalah mobil Honda Jazz warna biru tuayang
    bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna biru tua Nomor Polisi : BN2143CL;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kecelakaan tunggal tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19Desember 2015 sekira pukul 23.00 WIB di Jalan Raya Desa MancungKecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat dimana kendaraan yangmengalami kecelakaan tunggal adalah mobil Honda Jazz warna biru tuayang
Register : 09-12-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2161/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 2 bulan dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hakdan kewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6.
    2.Bahwa saksi adalah adik Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 20 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai orang anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 9 tahun;Bahwa 2 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan Tergugat sering cemburu buta kepadaPenggugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang
    yangsah;e Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 20 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai orang anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 9 tahun;e Bahwa 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan percekcokan rumah tangga disebabkan Tergugat sering cemburu buta kepadaPenggugat;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang
Register : 15-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 766/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
60
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama bulan setengah dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6.
    saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 11 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai orang anak bernama :ANAK, umur 2 tahun;Bahwa sejak Penggugat melahirkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatselalu cekcok dan tidak harmonis disebabkan Tergugat marah kepada Penggugatbahkan memukul Penggugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang
    Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 11 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai orang anak bernama :ANAK, umur 2 tahun;e Bahwa sejak Penggugat melahirkan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Tergugat marah kepadaPenggugat bahkan memukul Penggugat;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang
Register : 23-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1824/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 7 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6.
    setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai orang anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 3 tahun 6 bulan;e Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat jarang pulang karena alasan pekerjaan namun jika sudahpulang tidak memberikan nafkah untuk Penggugat;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang
    dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai orang anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 3 tahun 6 bulan;e Bahwa sejak tahun 2012 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Tergugat jarang pulangkarena alasan pekerjaan namun jika sudah pulang tidak memberikan nafkah untukPenggugat;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang
Putus : 25-03-2013 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 517/Pdt.P./2013/PN.BTA
Tanggal 25 Maret 2013 — NASARUDIN NASUTION
122
  • casvesnese seasviaesessencenseesssseeees Setahu saya nama anak Pemohon adalah NURHASANAH NASUTION;Apakah saudara tahu kapan anak pemohon diTabitha, 2. ccncersariennenntsva snennnincenmmawmneenas Saya mengetahui bahwa anak pemohon dilahirkan diOKU Timur pada tanggal 28 November 1998 ; Apakah saudara tahu nama kedua orang tuayang akan dibuatkan Akta Kelahiran terseDUE 2. nose ene nda st sscerm area taereenercecaeasoreenseeeee ne Saya tahu nama orang tua yang akan dibuatkan AktaKelahiran adalah pasangan
    :.ceeerees Benar, sepengetahuan saya anak Pemohon belummempunyai akta kelahiran ; Setahu saudara siapa nama anak PemohonTETSEDUt Po... eeeeeseseccceeersecrsesstssenenesenseansee Setahu saya nama anak Pemohon adalah NURHASANAH NASUTION; Apakah saudara tahu kapan anak pemohon didalirkan 7.0.0.0... eee cece eeserteeteeneeeceeneesenneres Saya mengetahui bahwa anak pemohon dilahirkan diOKU Timur pada tanggal 28 November 1998 ;Apakah saudara tahu nama kedua orang tuayang akan dibuatkan Akta Kelahiran terseDUE
Register : 25-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 888/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
66
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 3 tahun dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6.
    menikah tersebut Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 2 orang anak bernama :ANAK KANDUNG I, dan ANAK KANDUNG 2e Bahwa sejak 3 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonis namunsaksi tidak mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, yang saya ketahuiTergugat saat ini bersama wanita lain nama WANITA Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang
    tangga sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 2 orang anak bernama :ANAK KANDUNG dan ANAK KANDUNG 2e Bahwa sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Tergugat kurang dapatmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarganya dan Tergugat juga diketahui telahbermain cinta dengan wanita lain;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 896/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Keteng bin LaonangSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKemanakan Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1968 di Paung, Desa Tua, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tuayang bernama Ahmad dan yang menjadi wali adalah kakek Pemohon Il,bernama A.
    BadawiSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu tiga kali Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1968 di Paung, Desa Tua, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tuayang bernama Ahmad dan yang menjadi wali adalah kakek Pemohon Il,bernama A.
    Adanya 2 orang saksi yaitu Pangga dan Pendong;5. lab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Tuayang bernama Ahmad dengan Pemohon (Abd.
Register : 11-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 466/Pdt.P/2013/PN.Sp
Tanggal 23 April 2013 — I KOMANG SURANANTI
4115
  • WAYAN SUGATA telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya.sedagal berikeut; eee Bahwa Pemohon yang lahir di Pendem pada tanggal 22 Juli 1979,berjenis kelamin lakilaki, adalah anak kandung ketiga, dari orang tuayang bernama KETUT MANCA dan NI KETUT SARI ; e Bahwa orangtua Pemohon telah melaksanakan perkawinan berdasarkanGANT, DAU 5 sssmeeemensscmnnenenrnnceensnnnnennsicensenntnnsncen2. NYOMAN SADRI, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangbadd poKoknya SGDaGal GET, ?
    mnnmcmcereerense seen ta seenerennereese Bahwa Pemohon yang lahir di Pendem pada tanggal 22 Juli 1979,berjenis kelamin lakilaki, adalah anak kandung ketiga, dari orang tuayang bernama KETUT MANCA dan NI KETUT SARI ; e Bahwa orangtua Pemohon telah melaksanakan perkawinan berdasarkanagama Hindu ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi namun menyerahkan sepenuhnya kepada Hakim danmemohon penetapan ; Menimbang, bahwa segala sesuatu hal yang terjadi dipersidangansebagaimana
Register : 24-08-2015 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 472/Pid.Sus/2016/PN Kag
Tanggal 4 Oktober 2016 — - YAN ASPRIADI ALIAS DEDEK BIN NURYASIN
3911
  • Selanjutnya Para saksi memeriksa badanTerdakwa, Para saksi menemukan 1 (satu) buah senjata tajam jenispisau dengan panjang lebih kurang 25 (dua puluh lima) Cmbergagang kayu warna coklat dan bersarung kulit warna coklat tuayang diselipbkan dipinggang bagian depan tubuh atau bagian perutTerdakwa.
    Selanjutnya saksimemeriksa badan Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah senjata tajamjenis pisau dengan panjang lebih kurang 25 (dua puluh lima) Cmbergagang kayu warna coklat dan bersarung kulit warna coklat tuayang diselipbkan dipinggang bagian depan tubuh atau bagian perutTerdakwa.
    Selanjutnya saksisaksimemeriksa badan Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah senjata tajamjenis pisau dengan panjang lebih kurang 25 (dua puluh lima) Cmbergagang kayu warna coklat dan bersarung kulit warna coklat tuayang diselipbkan dipinggang bagian depan tubuh atau bagian perutTerdakwa.