588/PID.SUS/2020/PT MKS

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 Oktober2020 Nomor 588/PID Sus/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKSPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum NomorReg.

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKS 1 (satu) sachet plastic bening klip berisi serouk Kristal Narkotika shabuberat awal 0,0922 gram berat akhir 0,0765 gram;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKStahanan, dan membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat pengadilan;Memperhatikan, akan ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan ketentuan lain;MENGADILI :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;2.

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKSHalaman 11 dari 10 Halaman. Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKSHalaman 12 dari 10 Halaman. Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKS

588/Pdt.G/2019/PA.Lt

No.588/Pdt.G/2019/PA.LtSelatan Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 3 bulan dan selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

No.588/Pdt.G/2019/PA.Ltpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.Lttanggal 07 Oktober 2019 dan tanggal 14 Oktober 2019 dan tidakternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengancara memberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembalirukun sebagai Ssuami

No.588/Padt.G/2019/PA.Ltdiajukan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwaketerangan para Saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil,sebagaimana yang diatur dalam pasal 175 dan pasal 309 R.Bg.

No.588/Padt.G/2019/PA.LtOktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1441Hijriyah oleh kami Drs.H. Pahmuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Nusirwan, SH.M.H. dan H. M.

No.588/Pdt.G/2019/PA.Lt

588/PDT/2017/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal27 Desember 2017, No. 588/PEN/PDT/2017/PT.BDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

Di dalam Surat Gugatan Penggugat hanya mendalilkan bahwaTergugat dan Tergugat II disebut beriulangulang telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat tanpa menyebutkan atauHalaman 11 dari 27 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDGmembuktikan Perbuatan Melawan Hukum apa yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat Il..

Bahwa, dengan adanya tindakan Vexatio us Litigation yang terlanggar hakhak Penggugat dan Penggugat II dR untuk hidup tenang yang dijaminundangundang maka Penggugat I dan Penggugat II dR telah mengalamiHalaman 12 dari 27 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDGkerugian material maupun immaterial sebagaimana diuraikan di bawahini;5.

Biaya pembangunan 47 Unit rumah Rp.2.180.000.000,Halaman 21 dari 27 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDG4. Biaya operasional Rp. 274.960.000,B. Keuntungan yang diharapkan atas rencana pembangunan 107 Unit rumah @Rp.25.000.000, Rp.2.675.000.000,C.

Panitera Pengganti,TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H.Biaya perkara: Meterai Rp. 6.000, Redaksi putusan Rp. 5.000, Pemberkasan Rp.139.000,Jumlah Rp.150.000,Halaman 27 dari 27 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDGHalaman 28 dari 27 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDG

588/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir KETAPANG, 10 Mei 1967,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Berdasarkan KtpBeralamat Di Kabupaten Ketapang.

Alamat Domisili Kota Pontianak. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ptk,tanggal 2 Juli 2018, dengan

Bahwa demi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangga,PEMOHON juga telah meminta bantuan dari PIHAK KELUARGAPEMOHON agar turut serta memberikan nasihat kepada TERMOHON,namun NASIHAT tersebut sama sekali tidak didengar oleh TERMOHON.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ptk.8.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ptk.3.

Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.616.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ptk.( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

588/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril19.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 177/12/IV/2005 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi,Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PACkr. hal 3daril1Provinsi Jawa Barat, tanggal 11 April 2005, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :l.

No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5daril11Tahun 1974 jo.

Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera Pengganti,Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PACkr. hal 10daril11Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000.Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11daril1

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.G/ 2019/PA.Jmb;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

588/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan D Ill, Alamat Jl.

XXXX, RT, Kelurahan XXXxX,Kecamatan Kota Baru,Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 9 Juli 2019yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi, dengan Nomor:588/Pdt.G/2019/PAJmb pada tanggal 10 Juli 2019 mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jambi Luar Kota, Muaro Jambi sebagaimana buktiHal 1 dari 7 hal Penetapan No 588/Pdt.G/2019/PA.Jmb.berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXX/XX/X/XXXX, tertanggal 4Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Peenggugat;Hal 5 dari 7 hal Penetapan No 588/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebutdalam register perkara;3.

Biaya panggilan Rp. 100.000,00Hal 6 dari 7 hal Penetapan No 588/Pdt.G/2019/PA.Jmb4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Biaya redaksi Rp. 10.000,005. Biaya materal Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Penetapan No 588/Pdt.G/2019/PA.Jmb

588/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Muh Akbar T Bin S.Liwang, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 24Desember 1974, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.G.Bawakaraeng Lr. 75 C No.4 B, Kelurahan

rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.G.Bawakaraeng Lr. 75 C No.4 B, Kelurahan Tompo Balang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 588

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal O9 Desember 2013 di Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaAhmad Benny M, S.Ag dengan mahar berupa Seperangkat Alat ShalatSalinan Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haldan yang menjadi wali adalah Wali Hakim KUA dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Muhammad Amir dan M Arief2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukSalinan Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halmembayar biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa

., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Muh Akbar T Bin S.Liwang)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

588/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

TUN JKTtanggal 26 November 2012 Jo Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraHal 3 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Diakui dan diplot diatas tanah milik Para Penggugat;Hal 4 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.4.2.

atas nama H.Hal 30 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Mamun melawan Tony SurjanaHal 42 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.

Meterat Rp. 12.000,Jumlah Rp. 1.187.000,(satu juta seratus depalan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 44 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.Hal 45 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.

588/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Desember 1998, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1182/82/XII/1998 tertanggal O07 Desember 1998, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 588/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 588/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 588/Pat.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 588/Pat.G/2018/PA.Cbn

588/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.588/Pdt.G/2017/PA. Blk2.

No.588/Padt.G/2017/PA.

No.588/Pdt.G/2017/PA.

No.588/Pdt.G/2017/PA. BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 190.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal. Put. No.588/Pdt.G/2017/PA. Blk

588/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 588/Pdt.G/2019/PA.SelNIKAH 2 RT Rarangan dengan Maskawin berupa uang Rp 100.000(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melansungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Seltelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang tidakmungkin lagi dapat didamaikan yang disebabkan antara lainBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Selpersidangan. Sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 588/Pdt.G/2019/PA. Selsejumlah Rp. 396.000 , ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.SelHal. 12 dari 12 Put. No. 588/Pdt.G/2019/PA.Sel

588/Pid.Sus/2019/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 23 Desember2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau) Nomor588/Pid.Sus/2019/PN Lig tanggal 25 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN LigPenetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Llg tanggal 25September 2019 tentang penetapan hari

HERRY yang menyuruhnya untuk membellishabushabu tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN LigTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.

ZUL dengan harga Rp. 150.000Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Lig(seratus lima puluh ribu rupiah) setelah disuruh oleh sdr HERRY dengantujuan untuk dikonsumsi bersamasama.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastic klip kecil yang berisi Narkotika jenis shabu.e 1 (Satu) buah jaket warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Lige 1 (satu) unit Ssepeda Motor Honda Beat warna putin dengan No.Pol BH2116 VHDirampas untuk negara6.

., M.HPanitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Lig

588/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, Balikpapan, 12 Januari 1990, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Magelang, 19 Juni 1990, Agama

Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Maret 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 588

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sah,pada tanggal 28 Januari 2013, dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Mulyo, Kota Putusan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Magelang, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tercata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0021/21/1/2013 tanggal 28 Januari 2013;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Jalan WonorejoRT.035 No.042, Kelurahan Gn.Samarinda

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 103. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan:4.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Pemanggilan :Rp 325.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

588/Pdt.G/2011/PA.Spg

Khusus tanggal 08Desember 2010 yar terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang Nomor020/KH/2010/PA.Spg. tanggal 08 Desember 2010,disebut sebagaiPenggugat ; LAWANTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di DahuluKabupaten Sampang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan dan pasti berada di wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; eee ee er eee eeeTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; PutusanNo.588

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2004keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan yang disebabkan karena padatahun 2004 Tergugat minta izin secara baik baik kepadaPenggugat untuk bekerja ke Surabaya, tetapi selama berangkatuntuk bekerja Tergugat tidak pernah mengirim kabar,sedangkan Penggugat tidak tahu keberadaan Tergugat sampaiPutusanNo.588/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 2 dari 15 halaman sekarang;5.

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :PutusanNo.588/Pdt.G/2010/PA SPG.

Pasal 19huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, danPasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam dan dengandemikian, gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti menuruthukum dan patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di muka persidangantanpa ada alasan yang sah, hal mana telah menggugurkanhak pembelaan atas dirinya dan sesuai ketentuan pasal 125 (1)HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan secaraverstek; PutusanNo.588/Pdt.G/2010/PA SPG.

KHODIJAH, SH.PutusanNo.588/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 14 dari 15 halaman Perincian bia1. Hak Kepang2. Biaya Prd&3. MeteraiJumla puluhenam mbnyaPANGMOH. ALI SYAMSI,PutusanNo.588/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman

588/Pdt/2017/PT SMG

No.588/Pdt/2017/PT SMGPengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca ;1.

No.588/Pdt/2017/PT SMGNo. 02193/2016 yang melekat pada Sertifikat Hak Milik No. 790 yangterletak di Desa/Kel. Limbangan Kulon, Kec. Brebes, Kab. Brebes,Prov.

No.588/Pdt/2017/PT SMG15.

No.588/Pdt/2017/PT SMGDi atas tanah tersebut telah dibuat/dijadikan 10 Kapling membujur daritimur kebarat dengan ukuran luas per kapling @. 10 X 15 M= 150 M?

No.588/Pdt/2017/PT SMG

588/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami isteri, Ssudah dikaruniai dua orang anak yang bernama;Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.Pyk3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;3.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Him 3 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.Pyk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bukti SaksiHim 4 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.Pyk1.

Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hlm 7 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.PykTahun 1975 jo.

,MAHAKIM ANGGOTARahmi Mailiza Annur, S.HIPANITERA PENGGANTIHj.Susi Minarni Bunas,SHHlm 11 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.PykPERINCIAN BIAYA: NihilHIlm 12 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.Pyk

588/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Tbon tanggal 08 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugatselama 8 bulan, kemudian tinggal di rumah Tergugat selama kurang lebihPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halaman4 tahun (Bada Dukhul), sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanbernama XXXXXXXXXX umur 3 tahun, dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Tuban;9.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Tbn, halaman 2 dari 11 halaman1.

,M.HPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halamanPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 510.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

588/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 588/ Pdt.G/ 2018/ PA.

No.588/Pdt.G/2017/PA.Skg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakillolehKuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relas panggilanNomor : 588/ Pdt.G/ 2018/ PA.

No.588/Pdt.G/2017/PA.Skg. Saksi tahu bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah di Bolamallimpong, Desa Wele, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajopada tahun 2008, pernah hidup rukun dan tinggal bersama membina rumahtangganya selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun dengan dikaruniai 3 (tiga)orang anak.

No.588/Pdt.G/2017/PA.Skg.UHUOU YUNUNURUEUO OOOO YOUU YOUU OM UU OUUHUOU0U OOU8 OOOO BUONO DOUArtinya : Dan jika keduanya berceral, maka Allah akan memberikan kecukupankepada keduanya dari limpahan karuniaNya. Dan Allah Maha luas(karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.2. Pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin oleh majelis hakim sebagaipendapat majelis seperti tersebut dalam kitab sebagai berikut ;a.

No.588/Pdt.G/2017/PA.Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.588/Pdt.G/2017/PA.Skg.

588/Pdt.G/2020/PA.AGM

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Juni 2014 dihadapkan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor 141/ 04/ VIII/ 2014 tanggal 30Juni 2014, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugatberstatus Jejaka;Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primair :Hal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.AGM1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

40555Artinya : Dar di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danHal 11 dari 14 hal, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.AGMmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

,sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota yang sama, serta Narusni, B.A., sebagai PaniteraPengganti dan dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,dtodtoHal 13 dari 14 hal, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.AGMDrs. RamdanHakim Anggota,dtoRisnatul Aini, S.H.1.

Abd HamidPanitera Pengganti,dtoNarusni, B.A.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00: Rp 20.000,00: Rp 420.000,00: Rp 6.000,00> Rp 10.000,00: Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.AGM

., denganperincian masingmasing sebagai berikut:Masa Nilai Peaans (2x9 Nilai pecnaneen Fhe x 15%No Nama Kerja/ Upah Pasal 156 Ayat 2) Masa Kerja (1 x Pasal (pergantian hak, Totaltahun x UMK 2017 156 Ayat 3) Pasal 156 Ayat 4)1 Herry Supandi 34 pat 1 GER rae ae eae 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4432 Paniyo 29 pot yi eae es = ee sO 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4433 Anis Susanto 29 Boo sew a8 = Bae esr 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4434 Kusasih 29 pedi See Be = peas Sao 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4435

Subagiyo/Subagio 28 mouriigele vada poe cero 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4436 DjamaludinWamaludin 27 ee ose Rp14.649.318,696 Rp112.311.4437 Sawiyanta 27 Peis a irae 588= pp14.649.318,696 Rp112.311.4438 AGMaryadi/Maryadi 36 Ro wie ie 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.443 Halaman 5 dari 12 hal.

Nomor 670 K/Pat.SusPHI/2018 9 Karino 29 a t eeae ape = heen 588= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44310 Siti Khoeriyah/Siti C 26 me eae ape = ep cian 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44341. Nuryani 21 ee Aen eeete es = PER CDSOZON = Rp13.660.795,932 Rp104.732.768,81212 Kasiyono/Kasyono 15 ee Ae eeee es = Reig OAR = Rp12.672.273,168 Rp97.154.094,28813 Ant.

Sumadi 33 x fot eae a8 = Bae esr 588= Rp14.649.318,606 FP112911.443,33614 Fai Saefullah 15 Be Ani aes vada Belg odseen = Rp12.672.273,168 Rp97.154.094,28815 Uun Sunarya 27 Be Angee vada poe cero 5.88= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44316 Suhari 27 me Ae see pee = Pee 5.88= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44347 Nur Khakim 26 ne Ae eee pee ie 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44318 Rahmat 26 ne heen pee ie 5.88= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44319 Nurkholik 26 ree A iate p88 = oreo 5.88= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44320

Wagino 27 a a aee ape = ee 588= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44321 SarmaSagalaSarma 22 x t eeae ape = Bee : Rp13.660.795,932 Rp104.732.768,81222 Zaenuti 28 me eae ape = ep cian 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44323 Edi Saputro 26 iss x Aen eeete es = ee sso 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44324 Pandi 26 ee Ae eeee es = ee sO 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44325 Suyatman 31 bes fot eae a8 = Bae esr 5.88= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44326 Suwarno 22 es aii apse Be = PReEAGRSOZGL Rp13.660.795,932 Rp104.732.768,81227