Ditemukan 17700 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 12 / Pid.B / 2015 / PN Pct Tanggal 5 Mei 2015 — ARIFIN Bin TUKIRAN
54 — 5
54 — 5
Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), dirampas untuk negara.- 1(satu) buah mata dadu putar, 2(dua) buah piring warna putih,1(satu) buah mangkok seng warna hijau kembang-kembang dan1(satu) lembar beberan dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu Rupiah);
Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah), dirampas untuk negara.e 1(satu) buah mata dadu putar, 2(dua) buah piring warna putih, 1(satu) buah mangkok seng warna hijau kembangkembangdan1 (satu) lembar beberan dirampas untuk dimusnahkan.4.
PcteBahwa benar saat petugas Polsek Arjosari Pacitan melakukanpenggerebekan terdakwa dan para penombok berhasil melarikan diridan akhirnya tertangkap pada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015sekira jam 14.00 wib di rumah terdakwa.e Bahwa benar pada saat melakukan penggerebekan Petugas memperolehbarang bukti berupa uang tunai Rp.360.000, (tiga ratus enam puluhribu rupiah), 1(satu) buah mata dadu putar, 2(dua) buah piring warnaputin, 1(satu) buah mangkok seng warna hijau kembangkembang dan1(satu) lembar
ternyata benar di rumah saksi Sarman sedangberlangsung permainan judi dadu putar dan terdakwa Arifin berperansebagai bandarnya.e Bahwa kemudian petugas memasuki rumah tersebut untuk melakukanpenangkapan namun baik para penombok maupun bandarnya berhasilmelarikan diri lewat jendela rumah tersebut.e Bahwa petugas mengamankan saksi Sarman selaku pemilik rumah dandibawa ke kantor polisi guna pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa saat dilakukan penggerebekan didapat barang buktiberupa: uang tunai sebesar Rp.360.000
warna hijau kembangkembang dan1(satu) lembar beberan.Bahwa permainan judi putar dengan menggunakan taruhan uang yangdilakukan oleh terdakwa sifatnya adalah untung untungan dan tidakada ijin dari yang berwenang.Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan mengaku belum pernahdihukum.berikut:1.2.3.4.5.e Bahwa terdakwa tahu jika perjudian tersebut dilarang;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai((((Uang tunai Rp.360.000
Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah),dirampas untuk negara.e 1(satu) buah mata dadu putar, 2(dua) buah piring warna putih,1(satu) buah mangkok seng warna hijau kKembangkembang dan1(satu) lembar beberan dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 15-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 13/PDT.G/2015/PN Klk Tanggal 29 Juli 2015 —
40 — 2
40 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini diperhitungkan sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kuala Kapuas pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2015.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,SATRIADI, SH REZA APRIADI, SHISNANDAR SYAHPUTRA, SH., MHPanitera Pengganti,FRIADY, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran Gugatan Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000.3. Biaya Panggilan Rp.245.000.4. Biaya Penyerahan turunan gugatan Rp.5.000,5.
Meterai Rp.6.000, +JUMLAH Rp.360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)
Putus : 15-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 87/PID/2015/PT.PLG Tanggal 15 September 2015 — ARIFIN MASHUR Bin MASHUR
45 — 30
45 — 30
Elnusa) yang mengangkut minyak/BBM Pertamina mengalamikerugian sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah), perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa mendatangi Sdr.Aang Rasyid (diperiksa terpisah) selaku pihak swasta dengan tujuan untukmenjual minyak solar yang diangkutnya tersbeut dengan cepat Sdr.
Arifin Mashurmenyedot dengan cara memutar sedikit tutup tangki yang sudah disegelsehingga dapat terbuka dan dapat ditampung sebanyak 80 (delapan puluh)liter, kemudian terdakwa menerima uang pembayaran sebesar Rp.240.000,yang seharusnya Rp.360.000, masih kurang Rp.120.000, dengan perjanjianakan dilunasi sore harinya, tetapi terdakwa dan Sdr.
Elnusa yang mempunyai hak atas kepemilikan minyaktersebut mengalami kerugian sebanyak 80 (delapan puluh) liter/empat drigenyang dinilai dengan rupiah perliter Rp. 4.500 sama dengan Rp. 360.000.
Register : 05-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5852/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 5852/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Menyatakan perkara Nomor 5852/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;2: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 15 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami UuLukmanul Hakim, S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H.,M.H. dan Nanang Moh.
Rofii Nurhidayat, S.Ag.Panitera PenggantiNabella Artha Ayu Sofyana Puteri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 60.000, Panggilan :Rp 220.000, PNBP Panggilan :Rp 20.000, PNBP Pencabutan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5852/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 16-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 437/PID.B/2013/PN.SLMN Tanggal 17 Oktober 2013 — PIDANA:
AGUS SUNARYO Bin SUKIRMAN
38 — 10
38 — 10
bahwa kemudian terdakwa dan saksi SUPRIONO Als.GENDON janjian untukbertemu di terminal Sunggingan, Boyolali, setelah bertemu terdakwa langsungditunjukkan 1 (satu) Unit truck HINO warna hijau No.Pol.W9068UR yangmengangkut Gula pasir, kemudian saksi SUPRIONO Als.GENDON bilang kalaugula pasir tersebut milik seseorang yang berada dalam truck yaitu saksi SUPII,selanjutnya terdakwa naik keatas truck dan mengecek gula pasirnya, ternyatagula pasir tersebut asli, kemudian terdakwa menawar harga persaknyaRp.360.000
Gendon, Jito Harsono, Heri Adi Solikin,Hadi, Pri mencuri gula dan telah menjual gula pasir tersebut kepada terdakwadengan harga per saknya Rp. 360.000; ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi bersama Supririono als.
Gendon, Jito Harsono, Heri Adi Solikin,Hadi, Pri mencuri gula dan telah menjual gula pasir tersebut kepada terdakwadengan harga per saknya Rp. 360.000; (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa gula yang saksi jual kepada terdakwa hasil curian dengan ancamankekerasan yang dimuat didalam truk HINO Nopol.
Saksi SUPRIONO Als.GENDON ;Bahwa saksi bersama SAFII, Jito Harsono, Heri Adi Solikin, Hadi, Primengambil I(satu) unit truck yang mengangkut gula pasir dan telah menjualgula pasir tersebut kepada terdakwa dengan harga per saknya Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa gula yang saksi jual kepada terdakwa hasil curian dengan ancamankekerasan kepada sopir yang membawa truck Nopol.
Gendon setelah dicek benar gula asli dan meanwar harga Rp.360.000 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah) per saknya dan disetujui oleh safiIsehingga totoal seluruhnya terdakwa membaayar Rp. 120.000.000, ( seratus duapuluh juta rupiah) ;Bahwa awalnya terdakwa curiga membeli gula pasir tersebut kemudian Herrimenelepon terdakwa bahwa gula pasir tersbut jelas asalnya dari cilacap baruterdakwa mebelinya ;Bahwa selanjutnya gula pasir terdakwa jual lagi ke orang lain dengan hargapersaknya Rp.400.000; sampai
Register : 02-05-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 1388/Pdt.G/2023/PA.Bks Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;
Register : 14-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA TILAMUTA Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Tlm Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 3
58 — 3
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Tlm dari Penggugat;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 18-11-2022 — Putus : 23-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7272/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 23 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 7272/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 29-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 7089/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 7089/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 230.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 360.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 7089/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 20-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 2802/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 2802/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 15-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6733/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 23
24 — 23
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 6733/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 360.000, ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal O06 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Detwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.
Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Ro 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut :Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 6733/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 9 dari 9, Putusan Nomor 6733/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 17-10-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 06-11-2024
Putusan PA KANGEAN Nomor 169/Pdt.P/2024/PA.Kgn Tanggal 31 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 2
3 — 2
1. Menyatakan PermohonanPemohon tidak dapat diterima (niet ontvenkelijke verklaard);
2. Membebankan para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 25-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 27-08-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN.Tjg Tanggal 7 Juni 2017 — MUJIANOOR Als THANK YOU Bin AHMAD RAPIâÃÂÃÂI
97 — 12
97 — 12
Menyatakan barang bukti berupa :- Obat-obatan jenis Carnophen sebanyak 14 (empat belas) butir;- Obat-obatan jenis Yurindo sebanyak 36 (tiga puluh enam) butir;- Obat-obatan jenis Dekstro sebanyak 480 butir;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);- Handphone merk Nokia;- Sepeda Motor jenis Honda Cb 150 warna putih dengan No.Pol KT 6957 EV;Dirampas untuk negara;6.
Uang Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) Handphone merk Nokia Sepeda Motor jenis Honda Cb 150 warna putih dengan No.PolKT 6957 EV;Dirampas untuk negara;4.
Kalimantan Selatan;Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa didalam sakuTerdakwa ditemukan obat carnophen sebanyak 14 butir, obat yurindosebanyak 39 butir;Bahwa dilakukan juga penggeledahan pada sepeda motor Honda Cb150 warna putih dengan No.Pol KT 6957 EV milik Terdakwa dandiketemukan dekstro sebanyak 500 butir dan uang Rp. 360.000, ( tigaratus enam puluh ribu rupiah) hasil penjualan Obatobatan di dalam joksepeda motor;Bahwa Terdakwa telah melakukan jual beli obatobat tersebut selama
Kalimantan Selatan;Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa didalam sakuTerdakwa ditemukan obat carnophen sebanyak 14 butir, obat yurindosebanyak 39 butir;Bahwa dilakukan juga penggeledahan pada sepeda motor Honda Cb150 warna putin dengan No.Pol KT 6957 EV milik Terdakwa dandiketemukan dekstro sebanyak 500 butir dan uang Rp. 360.000, ( tigaratus enam puluh ribu rupiah) hasil penjualan Obatobatan di dalam joksepeda motor;Bahwa Terdakwa telah melakukan jual beli obatobat tersebut selama
Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwadiketemukan obat carnophen sebanyak 14 butir, obat yurindo sebanyak 39 butirdisaku Terdakwa dan dekstro sebanyak 500 butir dan uang Rp. 360.000, ( tigaratus enam puluh ribu rupiah) hasil penjualan Obatobatan tersebut di dalam joksepeda motor Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli obatobat tersebut dari seorangwanita di Desa Kembang Kuning RT.03 Kec.
Menyatakan barang bukti berupa : Obatobatan jenis Carnophen sebanyak 14 (empat belas) butir; Obatobatan jenis Yurindo sebanyak 36 (tiga puluh enam) butir; Qbatobatan jenis Dekstro sebanyak 480 butir;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah); Handphone merk Nokia;19Sepeda Motor jenis Honda Cb 150 warna putih dengan No.Pol KT6957 EV;Dirampas untuk negara;6.
Register : 14-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2923/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 20-12-2023 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 657/G/2023/PTUN.JKT Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat:
PT Enersteel
Tergugat:
Direktur Jenderal Mineral Dan Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
86 — 0
PT Enersteel
Tergugat:
Direktur Jenderal Mineral Dan Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
86 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 01-08-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1446/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 19-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0064/Pdt.P/2021/PA.Bks Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,-( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0406/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada03 Mei 2001 di Desa Wakoila, Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Baratdengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Salama, yangdinikahkan oleh Imam Desa, bernama La Tawani, dengan maskawin berupa Rp.360.000 adat 15 boka muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama La Rialasa dan La Duhina;2.
pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Wakoila,Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat pada 03 Mei 2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Salama;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama La Tawani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Rialasa dan LaDuhina;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp.360.000
Penetapan No.0406/Padt.P/2019/PA.Rh Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp.360.000 adat 15 boka muna dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan akta nikahPara Pemohon serta keperluan lainnya.Bahwa selanjutnya para Pemohon
bagian yangtidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Desa Wakoila, pada 03 Mei 2001, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Salama, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desabernama La Tawani, dengan maskawin berupa Rp. 360.000
Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon = yangdihubungkan dengan hasil analisa bukti saksi sebagaimana telah dipertimbangkandi atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada03 Mei 2001 di Desa Wakoila, Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Salama yang tjabkabulnya diwakilkan kepada Imam Desa, bernama La Tawani, dengan maskawinberupa Rp. 360.000
Register : 08-02-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Lbo Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat:
Drs.H.Yusnan J. Ekie., M.Pd
Tergugat:
Bupati Gorontalo
106 — 38
Drs.H.Yusnan J. Ekie., M.Pd
Tergugat:
Bupati Gorontalo
106 — 38
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,-(Tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;
Register : 19-09-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 955/Pdt.P/2024/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).