381/Pdt.G/2021/PA.Brb

No. 381/Pdt.G/2021/PA.BrbBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor: 381/Pdt.G/2021/PA.Brb tanggal 26 Juli 2021 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat disebabkan oleh suatu

No. 381/Pdt.G/2021/PA.BrbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara yang diajukan dalam surat gugatantertanggal 14 Juli 2021 dengan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.brb tanggal 14 Juli2021 adalah perkara cerai gugat, maka dengan demikian berdasarkan Pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan yangterakhir telah diubah dengan

No. 381/Pdt.G/2021/PA.BrbAil) Ailb (gill Login eMC 36 colli prey Uplio on Spiral algeArtinya: Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanister atau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuatister!

No. 381/Pdt.G/2021/PA.BrbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

No. 381/Pdt.G/2021/PA.BrbBarabai, 3 Agustus 2021Salinan disalin sesuai aslinyaPit. PANITERANUR HILALIAH, S.AgCatatan: Salinan putusan diserahkan atas permintaan Penggugat / Tergugat Saat diserahkan putusan belum / sudah berkekuatan hukum tetapHal. 13 dari 13 hal. Salinan Putusan. No. 381/Pdt.G/2021/PA.Brb

381/Pdt.G/2021/PTA.Smg

Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PTA Smg.ikrar talak dilaksanakan berupa mutah berupa uang sejumlahRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);4.

Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PTA Smg.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi sekarang Pembanding untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi sekarang Terbanding yangharus dibayar secara langsung dan tunai sebelum ikrar talakdilaksanakan berupa Mutah berupa uang sejumlah Rp.500. 000.00( Lima ratus ribu rupiah);3.

Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PTA Smg.PEPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding padatanggal 20 September 2021, pihak Kuasa Hukum Pembanding dan KuasaHukum Terbanding hadir pada sidang pengucapan putusan PengadilanAgama Purbalingga pada tanggal 9 September 2021.

Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PTA Smg.Laporan Mediator Drs.

Putusan Nomor 381/Pat.G/2021/PTA Smqg.Perincian biaya perkara:1.Biaya Pemberkasan2.Biaya Redaksi3.Biaya MeteraiJumlahRp130.000,00Rp 10.000,00Rp 10 000,00Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Hlm.13 dari 13 him. Putusan Nomor 381/Pat.G/2021/PTA Smqg.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangH. Masum Umar, S.H., M.H.Hlm.14 dari 13 him. Putusan Nomor 381/Pat.G/2021/PTA Smg.Hlm.15 dari 13 him. Putusan Nomor 381/Pat.G/2021/PTA Smqg.

381/Pdt.P/2020/PA.Smdg

SALINAN PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, Umur 63 tahun (Sumedang, 12 Mei 1957), Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,Selanjutnyadisebut Pemohon ;PEMOHON II ASLI, Umur 47 Tahun (Sumedang,

,Advokat/ Pengacara dan Penasehat Hukum yangberkantor di Jalan Cipadung No. 17 Kelurahan KotakalerKecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedangdisebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAHal 1 dari 9 hal Penetapan No. 381/Pdt.P/2020/PA SmdgBahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikahtanggal 11 Agustus 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 9 hal Penetapan No. 381/Pdt.P/2020/PA SmdgAtau Pengadilan Agama perpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon dan kedua mempelai telah hadir menghadap dipersidangan,kemudian Ketua majelis memberikan nasihat agar para Pemohonmengurungkan niatnya, sebagaimana tetapi tidak berhasil maka dibacakanlahSurat Permohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh

Foto copy Kartu Keluraga atas nama Pemohon II No XXXXXXXXXX,tanggal XXXXXXXXX,, dari Dinas Kependudukan dan pencatatan sipilKabupaten Sumedang, telah dibubuhi Materai,ssecukupnya dan setelahdicocokkan dengan yang aslinya, selanjutnya olen Ketua Majelis buktitersebut diberi tanda P.4;Hal 4 dari 9 hal Penetapan No. 381/Pdt.P/2020/PA Smdg5.Foto copy Surat Nikah atas nama Pemohon No.

Redaksi Rp 10.000,00Hal 8 dari 9 hal Penetapan No. 381/Pdt.P/2020/PA Smdg6. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 131 000.00Untuk salinan yang sama bunyiPENGADILAN AGAMA SUMEDANGWakil PaniteraAde Suparman, S.Ag SH.,Hal 9 dari 9 hal Penetapan No. 381/Pdt.P/2020/PA Smdg

381/Pdt.G/2018/PA.Botg

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama:Halaman 2 dari 46 halaman Put.381/Pdt.G/2018/PA Botg3.1. Rahil Ramadhani Islami binti Darim Rusmadi Lahir di Bontang, 05Januari 2000;3.2. Alief Noer Muhammad bin Darim Rusmadi Lahir di Bontang, 27Februari 2001;3.3. Arya Rahman Kurniawan bin Darim Rusmadi Lahir di Bontang, 16Maret 2010;.

Dan tidak benar apa yangdisampaikan oleh Penggugat bahwa Tergugat memaksa Penggugat untukHalaman 7 dari 46 halaman Put.381/Pdt.G/2018/PA Botg10.bekerja.

Rahil Ramadhani Islami binti Darim Rusmadi Lahir di Bontang, 05Januari 2000;Halaman 10 dari 46 halaman Put.381/Pdt.G/2018/PA Botgb. Alief Noer Muhammad bin Darim Rusmadi Lahir di Bontang, 27Februari 2001;c.

Bahwa dalam posita surat gugatannya, Penggugat Rekonvensi memintaharta bersama Penggugat dan Tergugat menjadi hak milik anakanakHalaman 42 dari 46 halaman Put.381/Pdt.G/2018/PA Botgmereka namun Penggugat Rekonvensi sama sekali tidak menguraikanhartaharta apa saja yang dimiliki olen Penggugat dan Tergugat;4.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Halaman 45 dari 46 halaman Put.381/Pdt.G/2018/PA Botg 3. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Halaman 46 dari 46 halaman Put.381/Pdt.G/2018/PA Botg

381/Pdt.G/2018/PA.LLG

No: 381/Pdt.G/2018/PA.LLGTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara, dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau denganregister perkara Nomor: 381/Pdt.G/2018/PA.LLG tanggal 19 Maret 2018dengan dalildalilnya sebagai berikut:1.

No: 381/Pdt.G/2018/PA.LLG2.

No: 381/Pdt.G/2018/PA.LLGsaksi, dan telah mendapatkan hasil sidang pemeriksaan ditempat terhadapobjek sengketa sebagai berikut: Sebidang tanah luas tanah 152 M?

No: 381/Pdt.G/2018/PA.LLGAchmad Syarnubi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Djurnaaini, S.H danHj.

No: 381/Pdt.G/2018/PA.LLGHal.26 dari 26 hal. Put. No: 381/Pdt.G/2018/PA.LLG

381/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Achmad Desain Ali Murtopo bin Djuhri, Samarinda, 12 Desember 1970,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Mulawarman, RT. 48,No. 32, Kelurahan Manggar, Kecamatan BalikpapanTimur

/Pdt.P/2020/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Salinan Penetapan Nomor 381/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 91.

Bahwa akibat dari kesalahan penulisan pada Nama dari Pemohon ,dalam hal ini para Pemohon mengalami kesulitan dalamkepengurusan pensiun Pemohon dan Administrasi lainnya, sehingga Salinan Penetapan Nomor 381/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 9para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Balikpapan guna dijadikan sebagai alasan hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, Nomor :97/05/X1I/1995, pada tanggal 07 Maret 1995, yang diterbitkan olehpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KembangJanggut, Kabupaten Kutai, Provinsi Kalimantan Timur, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp.6.000, (Bukti P1); Salinan Penetapan Nomor 381/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 92.

Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Balikpapan, 13 Oktober 2020Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya Salinan Penetapan Nomor 381/Padt.P/2020/PA.Bpp 8 dari 9Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Salinan Penetapan Nomor 381/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 9

381/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 381/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperkara Para Terdakwa:Terdakwa NamaTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINamaTempat lahirUmurperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalam: MOCH.SAFIUDIN BIN NURSIDI: Surabaya: 27 tahun / 12 Mei 1991: lakilaki,: Indonesia: JI.

Kedungsroko 7/4 Surabaya dan Jl.AmbenganSelatan Karya No.143 Surabaya atay kos di Jl.Tambak Laban No.43,Surabaya: Islam: Belum Bekerja: SMK: LUKMAN HAKIM BIN HASAN: Surabaya: 29 tahun / 20 Nopember 1989Halaman 1 Putusan NOMOR 381/PID.SUS/2019/PT SBYJenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Gubeng Kertajaya Gg,7F Surabaya atau kosdi JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 April 2019,Nomor 381/PID.SUS/2019/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Halaman 2 Putusan NOMOR 381/PID.SUS/2019/PT SBY2.

Menetapkan barang bukti : 5 (lima) kantong plastik klip kecilberisi kristal warna putih (Sabu) dengan berat masingmasing + 0,32gram, + 0,32 gram, + 0,32 gram, + 0,32 gram, + 0,32 gram besertapembungkusnya, 1 (Satu) buah skrop sedotan plastik, 1 (Satu) buahtimbangan elektrik dan 1 (Satu) buah Handphone merk Acer warna hitamdirampas untuk dimusnahkan;Halaman 8 Putusan NOMOR 381/PID.SUS/2019/PT SBY6.

,M.H.Halaman 11 Putusan NOMOR 381/PID.SUS/2019/PT SBYPanitera Pengganti,t.t.d.H. Budi Santoso, S.H.,M.HHalaman 12 Putusan NOMOR 381/PID.SUS/2019/PT SBY

381/Pdt.G/2016/PA.Bb

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo, kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIRPutusan Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Bb Hal.4 dari 17 hal.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Ikrar Talak Pemohon untukseluruhnya.2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor : 47/01/IV/2009, tanggal 14 April 2009,putus karena perceraian.3.

;Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Bb Hal.12 dari 17 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 serta 2 (dua)orang saksi kehidupan rumah tangga Pemohon telah ditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Pemohon dan Termohondilaksanakan di Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakotobi padatahun 2009;.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan karena Termohontelah melakukan perbuatan yang melanggar syariat Islam (melakukanperzinaan);Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Bb Hal.13 dari 17 hal.4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal yanghingga kini sudah berjalan selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulanlamanya;5.

S.Ag danPutusan Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Bb Hal.16 dari 17 hal.Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang dibantu Sudirman,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelisHakim Anggota,H. Mansur, KS, S.Ag Dr. H. M.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.941.000,00(satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Bb Hal.17 dari 17 hal.

381/PDT/2019/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 14 Agustus 2019Nomor 381/PEN/PDT/2019/PT.BDG. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Bandung, pada tanggal 7 Mei 1992, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Perkawinan No.65/1992 tanggal 7 Mei 1992, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.Halaman 3 dari 15 halaman, Pts.No. 381/PDT/2019/PT.BDG.3.

Para Pihakpun belum diupayakan perdamaian melalui dan/atau datang kePendeta (Vihara Yakin Bandung) berkaitan mencari solusi pemecahanpermasalahan terbaik bagi kKeduanya agar kehidupan rumah tangga dapatdipersatukan kembali.Halaman 4 dari 15 halaman, Pts.No. 381/PDT/2019/PT.BDG.2 Exceptio Obscuur Libel :a.

Menolak gugatan Terbanding untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Terbanding tersebut dalam Perkara ini, tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Halaman 12 dari 15 halaman, Pts.No. 381/PDT/2019/PT.BDG.5.

,CHRISNO RAMPALODJI, SH.MH., PANITERA PENGGANTIHalaman 14 dari 15 halaman, Pts.No. 381/PDT/2019/PT.BDG.EMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.,Perincian Biaya : Materai wee Rp. 6.000, Redaksi on... seeeeeeeeeees Rp. 10.000, Pemberkasan .........:.:::0 Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 halaman, Pts.No. 381/PDT/2019/PT.BDG.

Pol.381 PC An. Subandi dikembalilkan kepadasaksi H. SUBANDI ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 1 000.

AG 381 PC clan 1 (satu) unit mobil Toyota AVANZA G warna hitamtahun 2011 No.Pol. AG 1590 PC milik saksi H. SUBANDI secara bulanandengan alasan digunakan untuk oprasional perusahaan rokok, setelah terjadikesepakatan dimana setiap had terdakwa harus membayar uang sewa sebesarRp.200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah) atau tiap bulan Rp.6.000.000, (EnamJuta Rupiah) untuk setiap mobilnya kepada saksi H.

AG 381 PC clan 1 (satu) unit mobil Toyota AVANZA Gwarna hitam tahun 2011 No.Pol. AG 1590 PC milik saksi H. SUBANDIdiserahkan kepada terdakwa. Selanjutnya karena terdakwa remerlukan uanguntuk kebutuhan hidupnya tanpa seijin pemiliknya saksi H. SUBANDI, 1 (satu)unit mobil Toyota AVANZA G warna hitam tahun 2011 No.Pol. AG 1590 PCmilik saksi H.

AG 381 PC oleh terdakwadigadaikan kepada saksi MAKSUS FAIWIN pada had Sabtu tanggal 05Nopember 2011 sekira pukul 13.00 WIB sebesar Rp. 25.000.000, (Dua PuluhLima Juta Rupiah) dengan jangka waktu selama 1 (satu) bulan. Dan sampaidengan sekarang tendakwa tidak pemah mengembalikan 1 (satu) unit mobilToyota AVANZA G warna hifam tahun 2010 No.Pol. AG 381 PC clan 1 (satu)unit mobil Toyota AVANZA G warna hitam tahun 2011 No.Pol. AG 1590 PCmilik saksi H. SUBANDI kepada saksi saksi H.

AG 381 PC oleh terdakwa digadaikan kepada saksi MAKSUSFAIJIN pada hail Sabtu tanggal 05 Nopember 2011 sekira pukul 13.00 WIBsebesar Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) dengan jangka waktuselama 1 (Satu) bulan. Dan sampai dengan sekarang terdakwa tidak pemahmengembalikan 1 (satu) unit mobil Toyota AVANZA G wama hitam tahun 2010No.Pol. AG 381 PC dan 1 (satu) unit mobil Toyota AVANZA G warna hitamtahun 2011 No.Pol. AG 1590 PC milik saksi H.

381/Pdt.G/2020/PA.Tjg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.

sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TABALONG,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telan membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung padahari itu) juga dengan register perkara nomor 381

Putusan nomor 381/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 3 dari 14 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0004/004/I/2018 atas namaTERMOHON dengan PEMOHON, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong tanggal 04 Januari 2018, nazegellendan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Bahwa kurang lebih 9 (Sembilan) bulan antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah; Putusan nomor 381/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 10 dari 145. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPemohon rukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil;6.

Putusan nomor 381/Pdt.G/2020/PA. TigHalaman 14 dari 14

381/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2017/PA BotgZara: :BsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan D Ill,tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Si, bertempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 03 April 2017, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0120/007/IV/2017 tanggal 03 April2017;Halaman 1 dari 11 halaman Put. 381/Pdt.G/2017/PA Botg.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Put. 381/Pdt.G/2017/PA BotgZ. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman Put. 381/Pdt.G/2017/PA Botg5.

Biaya Pendaftaran TingkatPertama Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Put. 381/Pdt.G/2017/PA Botg 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 180.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000.00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Put. 381/Pdt.G/2017/PA Botg

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2018yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar di bawah Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 12 Maret 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.6.

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.9.

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.2.

Menyatakan Perkara Nomor 381/Pdt.G2017/PA Mmj dicabut

3. Membanaknak kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;

381/Pdt.G/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2017/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Muh. Suhur Bin H. Muh.

No. 381/Pdt.G/2017/PA.

No. 381/Pdt.G/2017/PA. Mj.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.Mmj. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis hakimpada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Rabiulakhir 1439 Hijriyah oleh kami: Mansur, S.Ag.

No. 381/Pdt.G/2017/PA. Mj.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4, Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 381/Pdt.G/2017/PA. Mj.

381/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No. 381/Pdt.G/2015/PA Mrs.Tergugat juga kembali ke rumah orang tua Tergugat, sejak itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sampaisekarang.7. Bahwa pihak keluarga telah beberapa kali mengusahakan secara kekeluargaanagar Penggugat dan Tergugat kembali rukun dan tetap membina rumah tangganamun tidak berhasil.8.

No. 381/Pdt.G/2015/PA Mrs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut;A.

No. 381/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 381/Pdt.G/2015/PA Mrs.Makassar setelah putusan berkekuatan hukum tetap, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 381/Pdt.G/2015/PA Mrs. Biaya Panggilan Rp 680.000, Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 771.000,( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Maros, 22 September 2015Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 381/Pdt.G/2015/PA Mrs.

381/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 28 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor381/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Nphtelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena Penmohon menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohonberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Asep ArifHamdan, S.Sy., Zeni Hamdadin, S.Sy., M.H. dan Azhar M Akbar, S.Sy.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/P A.Nph

381/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.KBrgi : ad eo oN Nable29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jawi Jawi, 01 Juli 1957, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani sawah, tempat tinggaldi Jorong Tangah Padang, Nagari JawiJawi, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok, sebagai

Barat, Nagari KampungBatu Dalam, Kecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKoto Baru dengan Register Perkara Nomor 381

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Senin tanggal 03 April 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.KBr0107/001/IV/2017 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Talang pada tanggal 03 April 2017;Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal di rumah Penggugat yang berada di Jorong TangahPadang, Nagari JawiJawi, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok hingga akhirnya

Hal ini sejalan pula dengan putusan Mahkamah Agung RINomor 379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang diambil alih Hakimmenjadi pertimbangannya yang menyatakan bahwa rumah tangga telahpecah dan retak, karena suami isteri tidak berdiam satu rumah lagi, sehinggatidak ada harapan untuk hidup rukun kembali sebagai pasangan suami isteriHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.KBryang harmonis dan bahagia jo.

Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu olehHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.KBrZirmalini, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan di luar hadirnya Tergugat;HakimttdAsri Handayani, S.H.1., ME.Panitera PenggantittdZirmalini, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.KBr

381/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.381/Padt.G/2021/PA. WipBahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Mei 2014 di Desa Paccing, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, dengan dinikahkan oleh imam desa setempat yangbernama Wawan, dengan wali nikah ayah kandung Termohon yangbernama A. Wandi, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama H.

No.381/Padt.G/2021/PA. Wipb.

No.381/Padt.G/2021/PA.

No.381/Pat.G/2021/PA.WtpATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 280.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00Rp 10.000.00Rp 400.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.381/Pat.G/2021/PA. Wip

381/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2021/PA.Sjapa ll (an al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tanggal lahir 24 Desember 1989 /umur 31, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, sebagai Pemohon 1;DanPEMOHON 2, tanggal 21 Mei 1992 /umur 29, agama

Islam, pekerjaan xxx XxxxxXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENSINJAI, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Oktober2021 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor : 381/Pdt.P/2021/PA.Sj,tanggal 22 Oktober 2021, dengan dalildalil

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahSumardi (ayah kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Mansur (imamDusun) dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Ilyasdan Syakir dengan mas kawin berupa kebun cengkeh 5 (lima) are;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama

Marsono, M.H.sebagai Ketua Majelis, Mansur, S.Ag., M.Pd.l. dan Kaharuddin, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Surianti,S.E.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.SjHakim AnggotatidMansur, S.Ag., M.Pd.l.Ketua MajelistidDrs. H.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Sj

381/Pid.B/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 381/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanEko Suwadi Bin Syukri;Sekayu (Musi Banyuasin);25 Tahun / 10 Mei

ke Desa Rantau Sialang untuk menemui Sarkowi, sementaraTerdakwa pulang ke rumahnya;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 381/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa rumah Jami'ah dikelilingi dengan pagar yang pada saat itudalam keadaan dikunci dengan menggunakan gembok, sehinggauntuk masuk ke pekarangan rumah tersebut, Terdakwa dan EkoSuwadi memanjat pagar tersebut.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 381/Pid.B/2019/PN Skymemotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Pengertian yang diberikan olehPasal 98 Kitab UndangUndang Hukum Pidana tersebut bersifat sangatfleksibel karena tidak menyebutkan secara definitif jam berapa sampaiHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 381/Pid.B/2019/PN Skydengan jam berapa yang disebut dengan malam.

Penuntut Umum dan ParaTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Christoffel Harianja, S.H. lriaty Khairul Ummah, S.H.Andy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Widya Susitawati, S.TP., S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 381/Pid.B/2019/PN SkyHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 381/Pid.B/2019/PN Sky