Ditemukan 13768 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 15 Desember 2015 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Kabupaten Pemalangsehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telha berpisah tempat tinggal selama 1TELIA a nnn aBahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan
Register : 09-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 437/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
47 — 8
47 — 8
SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Kecamatan Purwodadi, KabupatenPasuruan, yang berdasarakan sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugatapak kandung Penggugat Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterie Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun
berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam , yaitu antara suami dan isteri terusmenerus terjadi pertengkaran dan perselisihan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ,smaka gugatan penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum,karenanya berdasarakan
Register : 19-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 12/Pdt.P/2017/PN.Tjg Tanggal 30 Januari 2017 — ISLAMIAH
21 — 5
21 — 5
untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa perubahan nama seorang Warga Negara Indonesiaadalah merupakan hak warga negara dan tidak dilarang sepanjang tidakbertentangan dengan Undangundang sejauh tidak melanggar adat suatu suku/daerah dalam Negara RI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Kutipan Akta Kelahiran,diperoleh fakta bahwa nama Pemohon adalah Islmiyah yang merupakan anakpertama pasangan suami istri Sugian dan Sakdiah yang dilahirkan di Tabalongpada tanggal 3 Desember 1996;Menimbang,bahwa berdasarakan
TandaPenduduk, bukti P.2 berupa Kartu Keluarga dan bukti P.5 berupa ljazah namaPemohon adalah Islamiah sedangkan bukti P4 berupa Akta Kelahiran atasnama lIslamiyah sehingga terjadi perbedaan nama Pemohon;Menimbang,bahwa berdasarakan bukti P2 berupa Kartu Keluargadengan Kepala Keluarga atas nama Sugianto, P3 berupa Akta Kelahiran atasnama Sugianto dan P4 berupa Akta Kelahiran atas nama Sugian terjadiperbedaan nama bapak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidanganPemohon
Putus : 10-10-2012 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 878/Pid.B/2012/PN.JKT.UT Tanggal 10 Oktober 2012 — ARDI JESAYA HARIANJA
27 — 9
27 — 9
Berdasarakan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, sesuai keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa yang pada pokoknya bahwa benar terdakwamengambil barang sesuatu yang bukan miliknya tai milik orang lain tanpa seijin daripemiliknya yaitu HERI SETIAWAN BIN SUKIRNO.Dengan Demikian Unsur "Untuk dimiliki secara melawan hukum" telahterpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 4.
Unsur " Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih"Berdasarakan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, sesuai keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa yang pada pokoknya bahwa benar terdakwamelakukan Pencurian barang berupa (satu) Buah Handphone Blackbery Warnahitam tidak sendirian tetapi bersamasama dengan temannya bernama ARDIROHIMI (belum tertangkap) sehingga Pencurian tersebut dilakukan oleh dua orangsecara bersekutu.Dengan Demikian Unsur "Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu
Register : 17-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 4/Pid.C/2020/PN Sos Tanggal 17 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SYADAT A. ALKATIRI
Terdakwa:
ANDI AHMAD Alias ANDI
28 — 11
SYADAT A. ALKATIRI
Terdakwa:
ANDI AHMAD Alias ANDI
28 — 11
Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saosio telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa ANDI AHMAD Alias ANDIMembaca Catatan dakwaan beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksi ISMIT ADNAN danSUDARYANTO serta keterangan
Register : 19-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat kediamanselama kurang lebih 2 tahun ;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisthan disebabkan masalah ekonomi , Tergugat tidak memberinafkah yang cukup kepada Penggugat karena penghasilan Tergugatdigunakan untuk main judi togel ,yang memenuhi kebutuhan rumahtangganya adalah orang tua Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut juga berdasarakan
seorang anak ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat kediamanselama kurang lebih 2 tahun ;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan masalah ekonomi , Tergugat sering main juditogel sehingga Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat karena penghasilan Tergugat digunakan untuk main judi togeltersebut ;Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut juga berdasarakan
Register : 26-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0609/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
AGIi mmm nrcBahwa selama itu Tergugat telan membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRip.. 10.000,= (SepulUA FIGU FUPIAM) jnn=eeeenennnnnanemnennnnemmmmnnnnananmmeneBahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan
Register : 01-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2684/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUAGT
5 — 0
5 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.
Register : 28-11-2013 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3428/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 5 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
kepentingan Tergugat sendiri; Bahwa sejak bulan Oktober 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin Penggugat sampai sekarang selama 2 tahunBahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taklik talak; Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa berdasarakan
Register : 28-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2055/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon ;Pemohon II;Pemohon III;Pemohon IV;Dalam hal ini berdasarakan surat kuasa khusus padatanggal 18 Desember 2015 telah menguasakankepada XXXX, Advokat yang berkantor hukum diXXXX Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua
Register : 22-03-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0932/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 14 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
bulan Juni 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampal sekararig Selartia. 9 Bulan jxsesssennnscanasescnnnmeannnennnnnemensnenee6.7.8.Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidak ridhadan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah)nnn nn nn nnn nnn none nnnnnBahwa berdasarakan
Register : 02-07-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 14/Pid.C/2019/PN Sos Tanggal 2 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ILHAM HANAFI
Terdakwa:
NOSTOVINA KAEMUNG ALIAS NOSTO
16 — 12
ILHAM HANAFI
Terdakwa:
NOSTOVINA KAEMUNG ALIAS NOSTO
16 — 12
Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saosio telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaNOSTOVINA KAEMUNGMembaca Catatan dakwaan beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksi KARIM KOLTER dan M.ILHAM HUSAIN serta keterangan terdakwa
Register : 22-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1833/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan danselama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan
Register : 02-07-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 12/Pid.C/2019/PN Sos Tanggal 2 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ILHAM HANAFI
Terdakwa:
HAJAR ABAS ALIAS HAJAR
22 — 6
ILHAM HANAFI
Terdakwa:
HAJAR ABAS ALIAS HAJAR
22 — 6
Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saosio telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa Hajar Abasalias Hajar;Membaca Catatan dakwaan beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi dan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Sukri Padang dan Saksi FajriRiwayat dan keterangan Terdakwa
Register : 05-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 164/Pid.B/2020/PN Tdn Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN KURNIAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
RAMADAN Bin SAMSUDIN
77 — 13
WAWAN KURNIAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
RAMADAN Bin SAMSUDIN
77 — 13
yang dimaksud dengan barang sesuatu adalahsuatu benda baik berwujud atau tidak berwujud, baik bergerak maupuntidak bergerak, yang mempunyai nilai ekonomis dalam masyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atauseluruhnya milik orang lain dalam hal ini adalah terkait dengan barangyang dikuasai oleh pelaku merupakan kepemilikan baik seluruhnyamaupun sebagian adalah milik orang lain atau setidaktidaknya diketahuioleh yang mengambil bahwa barang tersebut bukanlah miliknya;Menimbang, bahwa berdasarakan
harus dilakukan dengan maksud hendak memiliki barang itudengan melawan hukum, dengan maksud artinya kesengajaan yaitumengetahui dan menghendaki untuk memiliki barang tersebut, dimilikiartinya membuat seseorang akan memiliki kuasa untuk melakukantindakan atau perbuatan terhadap barang tersebut, secara melawanhukum artinya proses kepemilikan atau penguasaan suatu barang adalahdengan cara yang tidak dibenarkan oleh hukum misalnya tanpapembelian, tanpa izin dari pemilik sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarakan
yang dipergunakan oleh manusiasebagi tempat tinggal atau tempat kediaman, sedangkan pekarangantertutup adalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatandabatas yang kelihatan nyata dan juga ditetapkan bahwa di dalampekarangan tertutup itu harus berdiri suatu tempat kediaman orang sertayang dimaksud dengan yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak adalah suatu Tindakan atau perbuatanyang dilakukan tanpa adanya izin dari si pemilik benda tersebut;Menimbang, bahwa berdasarakan
Putus : 16-05-2007 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 15/Pid.B/2007/PN.Ptsb Tanggal 16 Mei 2007 — ANWAR anak KARIM
43 — 6
43 — 6
arahPutussibau, saksi bersama saksi Doni Januari dan saksi Rudy Muhardi anggota PolresKapuas Hulu berpapasan dan melihat 1 (satu) unit mobil berwarna krem bernomor WCG566 yang merupakan nomor Malaysia sedang menuju ke arah Sintang ; Bahwa kemudian saksi mengejar lalu memberhentikan mobil tersebut yang pengemudinyaadalah terdakwa ; Bahwas setelah ditanyakan pada terdakwa apakah ada suratsuratnya terdakwa menjawabtidak ada ; Bahwa terdakwa hanya menunjukan suratsurat jual beli dengan orang Malaysia ; Bahwa berdasarakan
saksi bersama saksi Rinto Sihombing dan saksi Rudy Muhardi anggota PolresKapuas Hulu berpapasan dan melihat 1 (satu) unit mobil berwarna krem bernomor WCG566 yang merupakan nomor Malaysia sedang menuju ke arah Sintang ; Bahwa kemudian saksi mengejar lalu memberhentikan mobil tersebut yang pengemudinyaadalah terdakwa ; Bahwas setelah ditanyakan pada terdakwa apakah ada suratsuratnya terdakwa menjawabtidak ada ; (hy Bahwa terdakwa hanya menunjukan suratsurat jual beli dengan orang Malaysia ; Bahwa berdasarakan
arahPutussibau, saksi bersama saksi Rinto Sihombing dan saksi Rudy Muhardi anggota PolresKapuas Hulu berpapasan dan melihat 1 (satu) unit mobil berwarna krem bernomor WCG566 yang merupakan nomor Malaysia sedang menuju ke arah Sintang ; Bahwa kemudian saksi mengejar lalu memberhentikan mobil tersebut yang pengemudinyaadalah terdakwa ; Bahwas setelah ditanyakan pada terdakwa apakah ada suratsuratnya terdakwa menjawabtidak ada ; Bahwa terdakwa hanya menunjukan suratsurat jual beli dengan orang Malaysia ; Bahwa berdasarakan
Register : 09-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0449/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 19 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sightal Taki Talal; =
Register : 05-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1907/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 8 September 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 2
7 — 2
pertengkaran terus menerustersebut pada bulan Agustus 2007 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak izin dan tidak memberikan alasan apapun, sehinggasejak saat itu sampai dibuatkanya gugatan ini sekarang keduanyatelah berpisah tempat tinggal selama 8 tahun;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunKeM alli; += nn nnn nnn ne nnn nn enn nnn nnn nnaBahwa berdasarakan
Register : 14-01-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 203/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 30 April 2015 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmlanggar Sighat Taklik Talal; =
Register : 06-10-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2734/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 29 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmlanggar Sighat Taklik Talal; =