Ditemukan 42411 data
PT AULIA KUSUMA RAYA
Tergugat:
PT SENTOSA MEMBANGUN BANGSA
Turut Tergugat:
Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Polda Metro Jaya Cq Polres Metro Jakarta Barat Cq Unit Satreskrim Polres Metro Jakarta barat
81 — 17
Penggugat:
PT AULIA KUSUMA RAYA
Tergugat:
PT SENTOSA MEMBANGUN BANGSA
Turut Tergugat:
Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Polda Metro Jaya Cq Polres Metro Jakarta Barat Cq Unit Satreskrim Polres Metro Jakarta barat
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
2.Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya
3.Kepala Kepolisian Resor Metro Jakarta Pusat Cq Kasatreskrim Polres Metro Jakarta Pusat
12 — 6
I Nyoman Sugiartha
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
2.Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya
3.Kepala Kepolisian Resor Metro Jakarta Pusat Cq Kasatreskrim Polres Metro Jakarta Pusat
ANGGA RAMADHANA
Termohon:
1.UNIT RANMOR POLRES METRO TANGGERANG SELATAN
2.PAULUS SUGENG ORISISWANTO SOETANTIJO
3.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
4.KABID PROPAM POLDA METRO JAYA
24 — 4
Pemohon:
ANGGA RAMADHANA
Termohon:
1.UNIT RANMOR POLRES METRO TANGGERANG SELATAN
2.PAULUS SUGENG ORISISWANTO SOETANTIJO
3.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
4.KABID PROPAM POLDA METRO JAYA
1.Ny Suprihatin
2.Meyta Setyawati Sukamto
3.Christian Priambada
Termohon:
1.Kepolisian Resort Metro Jakarta Barat Cq AIPTU SUTIKNO
2.Kepolisian Resort Metro Jakarta Barat Cq IPTU PONIRAN
3.Kepolisian Resort Metro Jakarta Barat Cq AKP JAYA SUBRATA
4.Kepolisian Resort Metro Jakarta Barat Cq KOMPOL NIKO PURBA
5.KEPALA SEKSI HUKUM POLRES METRO JAKARTA BARAT
6.KEPALA SEKSI PENGAWASAN POLRES METRO JAKARTA BARAT
7.KEPALA SEKSI PROPAM POLRES
174 — 13
Pemohon:
1.Ny Suprihatin
2.Meyta Setyawati Sukamto
3.Christian Priambada
Termohon:
1.Kepolisian Resort Metro Jakarta Barat Cq AIPTU SUTIKNO
2.Kepolisian Resort Metro Jakarta Barat Cq IPTU PONIRAN
3.Kepolisian Resort Metro Jakarta Barat Cq AKP JAYA SUBRATA
4.Kepolisian Resort Metro Jakarta Barat Cq KOMPOL NIKO PURBA
5.KEPALA SEKSI HUKUM POLRES METRO JAKARTA BARAT
6.KEPALA SEKSI PENGAWASAN POLRES METRO JAKARTA BARAT
7.KEPALA SEKSI PROPAM POLRESMETRO JAKARTA BARAT
8.KAPOLRES METRO JAKARTA BARAT
9.UNIT IV SUBDIT HARDA DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
10.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
11.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
12.KEPALA DIVISI PROFESI DAN PENGAMANAN POLRI
13.KARO WASSIDIK POLRI
14.IRWASUM POLRI
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepolisian Daerah Metro Jaya Cq. Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya
Kepolisian Daerah Metro JayaCq. Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya,berkedudukan di Jalan Jend.
Banten untukditeliti dan diproses lebih lanjut;Bahwa setelah penyidikan berjalan sekitar 2 (dua) tahun, pada tanggal 24Oktober 2013, Pemohon menerima Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (SP2HP) No. 7446/X/2013/Ditreskrimum tertanggal 24 Oktober2013 dari Termohon, yang isinya menyatakan bahwa penyidikan yang dilakukanterhadap Terlapor dihentikan (SP3) sejak 27 Mei 2013, yang mana baruPemohon ketahui pada 24 Oktober 2013, yaitu pada saat Pemohon bertemudengan Direktur Kriminal Umum Polda Metro
131 — 67
- Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa Kios jenis/type Kios tertutup, Blok KJ Nomor 9, ukuran 2.5x2.4 M yang terletak di Kawasan Niaga Metro Mega Mall Kota Metro Provinsi Lampung tanggal 11 April 2013 antara Penggugat dan Tergugat adalah Sah; - Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat merupakan perbuatan Cidera Janji (Wanprestasi) dan sangat merugikan Penggugat ; - Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa Kios jenis/type Kios tertutup, Blok KJ Nomor 9, ukuran 2.5x2.4 M yang terletak di
Kawasan Niaga Metro Mega Mall Kota Metro Provinsi Lampung tanggal 11 April 2013 antara Penggugat dan Tergugat dibatalkan; - Menghukum Tergugat untuk mengembalikan seluruh barang perhiasan perak atau Silver dalam 2 (dua) etalase pada penggugat sekaligus dan seketika setelah putusan perkara ini dibacakan; - Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah) perharinya setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap jika
perdata- SYARIFUDDIN,SHlawan- PT NOLIMAK JAYA CABANG KOTA METRO
NOLIMAXJAYA CABANG KOTA METRO (Tergugat), yang beralamat di Jalan Jenderal SudirmanKomplek Pertokoan Metro Mega Mall, Kota Metro Propinsi Lampung.
Saksijarang ke Metro. Saksi diminta oleh pak Pepen (Direktur) untuk ke Metro untukpekerjaan Finishing. Saksi ke Metro pada tahun 2013, yaitu 1,5 tahun yang lalu.e Bahwa Setelah lelang selesai saksi dapat data dari karyawan PT.
Nolimak Jaya tersebut yaitu Pepen Syarifudin.e Bahwa Awalnya yang boleh berdagang di pasar Metro Mega Mall adalahpedagang Kota Metro.
NolimakJaya Cabang Kota Metro yang beralamat di jalan Jendral Sudirman KomplekPertokoan Metro Mega Mall Kota Metro sebagai Tergugat (persona standi injudicio) dengan dasar prinsip asas Peradilan sederhana, cepat dan biaya ringan, olehHal. 39 dari 50 hal. Put.
LUSIANA
Termohon:
Kepolisian Sektor Metro Penjaringan
37 — 2
Pemohon:
LUSIANA
Termohon:
Kepolisian Sektor Metro Penjaringan
FARHAD ABBAS BIN MUSTAFA KAMAL
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
2.KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO JAKARTA SELATAN
30 — 0
Pemohon:
FARHAD ABBAS BIN MUSTAFA KAMAL
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
2.KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO JAKARTA SELATAN
242 — 64
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA PUSAT
KEPALAKEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORTHalaman 3dari 107 halamanMETRO JAKARTA PUSAT, memilih domisili / kKedudukan hukum di kantorBidang Hukum Polda Metro Jaya, Jalan Jenderal Sudirman No. 55 JakartaSelatan 12190,Selanjutnya disebut SeDagal................ccecececesssseeeseeee eeeeeessttteeeeeees TERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 01/Pid/Prap/2016/PN.Jkt.Pst. tanggal 06 Januari 2016 tentangpenunjukan
Justiani selaku Pemilik Sarusun Graha Cempaka Mas pada TowerA2/06/09 bersama sejumlah warga Rusun GCM lainnya telah membikin 1(Satu) LP ke Polsek Kemayoran, 10 (Sepuluh) LP ke Polres Jakarta Pusatdan 10 (Sepuluh) ke LP Polda Metro Jaya dan 2 (Dua) LP di Divisi PropamMabes Polri, namun demikian belum ada 1 pun yang ditangani sebagaimanamestinya, sementara itu LP dari Perusahaan Papan Atas di republik ini yaituPT.
BRIPDA Wahyu LukmanulHakim Anggota Bidkum Polda Metro Jaya dan Polres Jakarta Pusat yangmemilin domisili hukum pada kantor Bidkum Polda Metro Jaya yangberkedudukan di Jalan Jend.
HK.02.01Sj/452 Tanggal 10 Agustus 2015; 23.Buktil:P23Fotocopy sesuai dengan asli Laporan Polisi Saurip Kadi Melaporkan Ika Lestar'Aji Nomer LP/1354/X1/2015/ Bareskrim tanggal 30 November 2015; 24.Buktil:P24Fotocopy sesuai dengan asli Laporan Polisi Justiani Melaporkan Hokli LinggaNomer LP/1361/XII/2015/ Bareskrim tanggal 1 Desember 2015; 20.Buktil:P25Fotocopy sesuai dengan asli Laporan Polisi Justiani Melaporkan AKP SUYUD(Mantan Kapolsek Cempaka Putih Polres Metro Jakarta Pusat)Nomor : STPL/83/XII
Justiani selaku Pemilik Sarusun Graha Cempaka Mas pada TowerA2/06/09 bersama sejumlah warga Rusun GCM lainnya telah membikin 1(Satu) LP ke Polsek Kemayoran, 10 (Sepuluh) LP ke Polres Jakarta Pusat dan10 (Sepuluh) ke LP Polda Metro Jaya dan 2 (Dua) LP di Divisi Propam MabesPolri, namun demikian belum ada 1 pun yang ditangani sebagaimana mestinya,sementara itu LP dari Perusahaan Papan Atas di republik ini yaitu PT.
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA PROPINSI DKI JAKARTA POLDA METRO JAYA
62 — 9
HERMAN J WIDJAJA
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA PROPINSI DKI JAKARTA POLDA METRO JAYA
Tergugat:
Metro TV
17 — 9
Tri Hartati
Tergugat:
Metro TV
EDWARD VINCHENT
Termohon:
POLDA METRO JAYA
32 — 12
Pemohon:
EDWARD VINCHENT
Termohon:
POLDA METRO JAYA
NIXON
Termohon:
Kapolres Metro Bekasi Kotta
8 — 0
Pemohon:
NIXON
Termohon:
Kapolres Metro Bekasi Kotta
Termohon:
PEMERINTAH NEGARA RI Cq KAPOL NEGARA RI Cq KAPOLDA METRO JAYA Cq KAPOLRES METRO JAKBAR
37 — 13
SILALAHI, SH
Termohon:
PEMERINTAH NEGARA RI Cq KAPOL NEGARA RI Cq KAPOLDA METRO JAYA Cq KAPOLRES METRO JAKBAR
23 — 24
BATAVIA PROSPERINDO FINANCE CABANG METRO >< JANURI M. NASIR dk
BATAVIA PROSPERINDO FINANCE CABANG METRO, beralamat diJalan Riyakudu Nomor 27 Metro, dalam hal ini diwakili olehWINDU WUANARKO, S.P., selaku Kepala Cabang, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada BAMBANG HANDOKO, S.H.,M.H., Advokat dari Kantor Hukum ARH & Associates,beralamat di Jalan Pulau Buru Nomor 9, Way Halim Permai,Way Halim, Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 September 20163 Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemulaTERGUGAT I === ==" +MELAWAN:JANURI M.
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYAvsMUCHTAR AGUS bin H. MARDANI
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA, berkedudukandi Jalan Jendral Sudirman No.55 Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada AKBP ENDANG YULIASTUTI, SH, Dkk,Anggota Bid Binkum Polda Metro Jaya;Pemohon Peninjauan Kembali/Termohon Pra Peradilan;melawan :MUCHTAR AGUS bin H.
MARDANI bin TAHIR pada tanggal 28 Desember 2006 telahdatang melaporkan/pengaduan ke KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA(Termohon) sesuai dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan/PengaduanNo.Pol : 4898/K/XII/2006/SPK, Unit Il!, tanggal 28 Desember 2006,melaporkan telah terjadi peristiwa tindak pidana Pemalsuan Surat Akta JualBeli dan Perobuatan Tidak Menyenangkan Pasal 263 KUHP dan Pasal 335KUHP yang dilakukan oleh 1. Hj. SUN.AH, 2. JAENUDIN, 3.
tingkat peninjauan kembali inidibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009,UndangUndang No.8 Tahun 1981, dan UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO
ASPAH SUPRIADI
Termohon:
DIRRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
131 — 11
Pemohon:
ASPAH SUPRIADI
Termohon:
DIRRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
46 — 26
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH METRO JAYA;BRIPDA DANIEL LIUNOME;
PUTUSANNomor : 46/B/2012/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, yangbersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaJalan Cikini Raya No. 117 Jakarta Pusat, telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam sengketa antara : KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAHBRIPDA DANIEL LIUNOME,METRO JAYA, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman No.
DANIEL LIUNOME, NRP. 77120643 SATBRIMOB POLDA METRO JAYA ; Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor :Kep/229/IV/2011 tanggal 11 April 2011 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat dari Dinas Polri An. Bripda.
DANIEL LIUNOME, NRP.77120643 SAT BRIMOB POLDA METRO JAYA ; "=Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang baru tentang Rehabilitasi Penggugat denganmengembalikan harkat, martabat dan kedudukan keanggotaanPenggugat sebagai anggota Kepolisian Negara Republik Indonesiaseperti sebelum diterbitkannya Surat Keputusan Nomor : Kep/229/IV/2011 tanggal 11 April 2011 tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat dari Dinas Polri An. Bripda.
DANIEL LIUNOME, NRP.77120643 SAT BRIMOB POLDA METRO JAVA ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194.000, (Seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ; Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :144/G/2011/PTUN.JKT tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 21 Nopember 2011 dengan dihadirioleh kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat; Bahwa, atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut, Tergugat/Pembanding mengajukan permohonan
Bripda DANIEL LIUNOMENRP. 77120643 Sat Brimob Polda Metro Jaya; Membebankan biaya perkara kepada Terbanding dahulu PenggugatTata Usaha Negara; Menimbang, bahwa sampai perkara ini diputus di PengadilanTingkat Banding Tergugat/Terbanding tidak menyerahkan Kontra MemoriBanding; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding memeriksa dan meneliti secara seksama terhadap sengketa inidan berkas perkaranya yang terdiri dari salinan resmi Putusan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara
52 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI DAERAH METRO JAYA vs BRIPDA DANIEL LIUNOME;
Fikih Trisetyo
Termohon:
DITREKKRIMSUS POLDA METRO JAYA
49 — 14
Pemohon:
Fikih Trisetyo
Termohon:
DITREKKRIMSUS POLDA METRO JAYA