Ditemukan 61854 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1043/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 September 2013 — DEDY WIDIYANTO
339210
  • dariTuntutan Hukum (Onslag van alle rechts vervolging)e Membebankan biaya perkara kepada Negara,.Menimbang bahwa atas pembelan jaksa penuntut umum tersebut jaksa penuntutumum telah mengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetappadatuntutanya, sementara penasehat hukum terdakwa tatap pada dalil pembelaanyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa DEDY WIDIYANTO pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekirajam 13.00
    Selanjutnya pada sekitar jam 13.00 wib oleh Sales manager sdr Halimagar saksi terdakwa, kemudian saksi korban bersama dengan sdr Halim masukkeruangan meeting lantai 2, dimana diruangan tersebut sudah ada terdakwabersama dengan saksi CYNTIA,saksi JENI,saksi MORANO,saksi BUNGSU,saksiWISLY,saksi HALIM dan saksi LYDIA.
    Repertum Rumah Sakit Pusat Pertamina (RSPP) Nomor :M.60759/B21030/201358 tanggal 01 April 2013 yang ditanda tangani olehDr.Nanang Sugiarto pada pemeriksaan terhadap saksi korban adalah pada keduapipi memar dan bengkak serta nyeri tekan dan dengan kesimpulan luka tersebutkarena kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPATAUKEDUABahwa ia Terdakwa DEDY WIDIYANTO pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekirajam 13.00
    Selanjutnya pada sekitar jam 13.00 wib saksi korban ditelpon olehSales manager sdr Halim agar saksi korban bertemu dengan terdakwa, kemudiansaksi korban bersama dengan sdr Halim masuk keruangan meeting lantai 2,dimana diruangan tersebut sudah ada terdakwa bersama dengan saksiCYNTIA,saksi JENI,saksi MORANO,saksi BUNGSU,saksi WISLY,saksiHALIM dan saksi LYDIA.
    Setelah penamparan tersebut beberapa saat kemudian saksikorban Loe Kie Hong als Kiki meninggalkan ruang meeting;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa.3 Saksi LYDIA OCTALINAe Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekira jam 13.00 WIBbertempat di ruang meeting sales lantai 2 showroom chrysler Jl.
Putus : 20-03-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 43/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 20 Maret 2012 — AGUS RIYONO ALIAS ALEK BIN ABDUL ROHMAN
212
  • Saksi MUYATI:Bahwa saksi sebelumnya tidak kenaldg terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2011 sekitar pukul 13.00 wib. bertempat diJl.
    Unsur dengan sengaja mengambil sesuatu barang,Menimbang , bahwa terhadap unsur kedua, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang , bahwa adapun fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan, adalahsebagai berikut: Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2011 sekitar pukul 13.00 wib. bertempat diJl.
    Unsur yang sama sekali atau sebagian milik orang lain;Menimbang , bahwa terhadap unsur ketiga, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang , bahwa adapun fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan, adalahsebagai berikut:e Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2011 sekitar pukul 13.00 wib. bertempat diJl.
    Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum: Menimbang , bahwa terhadap unsur keempat, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang , bahwa adapun fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan, adalahsebagai berikut:e Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2011 sekitar pukul 13.00 wib. bertempat diJl.
    Menimbang , bahwa terhadap unsur keempat, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang , bahwa adapun fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan, adalahsebagai berikut:e Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2011 sekitar pukul 13.00 wib. bertempat diJl.
Register : 03-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 220/PID.B/2013/PN.NGR
Tanggal 18 Desember 2013 — - HARIYANTO Als. BERNAT
4723
  • di suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Negara, dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan atau rasa sakit/ luka atau merusakkesehatan orang lain terhadap korban yaitu NURUL HALIMAH Alias IMAH,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa awalnya korban dan terdakwa janjian bertemu di depan sekolah SMKN 2Baluk lalu sekitar pukul 13.00 wita korban dan terdakwa bertemu kemudian korbanduduk menghadap ke arah timur sedangkan terdakwa
    IMAH:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013sekira pukul 13.00 wita yang bertempat didepan sekolah SMKN 2 Baluk yangberalamat di Banjar Rening, Desa Baluk, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana ; === Bahwa pada awalnya korban dan terdakwa janjian bertemu di depan sekolahSMKN 2 Baluk lalu sekitar pukul 13.00 wita korban dan terdakwa bertemukemudian korban duduk menghadap kearah timur sedangkan terdakwa dudukmenghadap kearah utara dengan jarak sangat dekat, sambil membicarakanhubungan
    Saksi NURHAYATI ; == nnn nnnBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013sekira pukul 13.00 wita yang bertempat didepan sekolah SMKN 2 Baluk yangberalamat di Banjar Rening, Desa Baluk, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana ; 22 = 225 no nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnnBahwa saksi mengetahui anak saksi yaitu korban Nurul Halimah Als.
    Saksi NUNUNG HAERANI ; === === nnn nnnBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013sekira pukul 13.00 wita yang bertempat didepan sekolah SMKN 2 Baluk yangberalamat di Banjar Rening, Desa Baluk, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana ; 29+ = 22222 222 2222 noone nnn nananBahwa saksi menjemput kakak saksi yaitu korban Nurul Halimah Als.
    wita yang bertempat didepan sekolah SMKN 2Baluk yang beralamat di Banjar Rening, Desa Baluk, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana ; Bahwa benar pada awalnya korban dan terdakwa janjian bertemu di depansekolah SMKN 2 Baluk lalu sekitar pukul 13.00 wita korban dan terdakwabertemu kemudian korban duduk menghadap kearah timur sedangkanterdakwa duduk menghadap kearah utara dengan jarak sangat dekat, sambilmembicarakan hubungan antara korban dan terdakwa, terdakwa memaksakorban untuk balikan namun korban
Register : 25-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 15/Pid.B/2017/PN Dmk
Tanggal 16 Februari 2017 — MURNIATI binti (alm) KASMIJAN
244
  • Bahwa uang taruhan nominalnya bebas sesuai' keinginan daripemasang/pembeli, nomor taruhan akan dikeluarkan setiap jam ganjil darimulai jam 09.00 WIB, 11.00 WIB, 13.00 WIB, 15.00 WIB dan 17.00 WIB. Bahwa dari hasil penjualan perjudian jenis cap jikie tersebut terdakwamendapat komisi sebesar 10 % dari hasil penjualan yang diberikan/disetorkankepada Yuda (belum tertangkap).
    Sony Wijaya Bin Tony Cholin , Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Desa Pilangwetan Kec. Kebonagung Kab Demak telah terjadiperjudian capjikie.
    Bahwa jam keluar angka judi jenis cap jikie yaitu jam 09.00 WIB, 11.00 WIB,13.00 WIB, 15.00 WIB dan jam 17.00 WIB, para pemasang/pembeli yangakan membeli perjudian jenis cap jikie tersebut membelinya sebelum jamkeluar angka judi jenis cap jikie.
    Busyro Bin H.Munam ,Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Desa Pilangwetan Kec.
    Cipto Guritno Bin TukiranBahwa pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Desa Pilangwetan Kec.
Putus : 20-08-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 60 / PID.B / 2014 / PN.EKG
Tanggal 20 Agustus 2014 — JUMADI Alias PAPA YUSUF Bin RETANG
545
  • Saksi RUDY NURDIN; 2e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda serta keduanya tidak ada ikatanhubungan pekerjaan; e Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian Polsek Alla yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar jam 13.00 WITA diKampung Boasan, Desa Pana, Kec. Alla, Kab.
    Saksi TAUFIOY: e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda serta keduanya tidak ada ikatanhubungan pekerjaan; e Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian Polsek Alla yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar jam 13.00 WITA diKampung Boasan, Desa Pana, Kec. Alla, Kab.
    Enrekang;Bahwa kemudian sekitar jam 13.00 WITA Saksi melihat Terdakwasedang berjalan kaki sehingga Saksi langsung menghentikan Terdakwauntuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa Saksi melihat lipatan daun di dalam saku sebelah kiri pada jaketyang dikenakan Terdakwa, ketika diperiksa oleh RUDY NURDIN lipatandaun tersebut ternyata berisi senjata tajam berupa taji, sehingga RUDYNURDIN langsung menyerahkan taji tersebut kepada Saksi danHERWIN RAIS KALU; Bahwa Saksi menanyakan ijin untuk membawa senjata tajam,
    Saksi HERWIN RAIS KALU; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda serta keduanya tidak ada ikatanhubungan pekerjaan; Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian Polsek Alla yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar jam 13.00 WITA diKampung Boasan, Desa Pana, Kec. Alla, Kab.
    Alla, Kab.Enrekang; Menimbang, bahwa kemudian sekitar jam 13.00 WITA para Saksi melihatTerdakwa sedang berjalan kaki sehingga para Saksi langsung menghentikanTerdakwa untuk dilakukan pemeriksaan.
Register : 21-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN.Plw
Tanggal 4 Juni 2015 —
5512
  • Herman, lalu terdakwa dan saksi masukke dalam rumah, tidurtiduran sambil menonton TV kemudiansekira jam 13.00 wib, saksi di ajak ke kamar oleh terdakwa dandidalam kamar tersebut, terdakwa dan saksi kembali melakukanhubungan badan layaknya suami istri di atas tempat tidur dengancara seperti yang dilakukan terdakwa sebelumnya dan setelahselesai, saksi memakai celana kembali dan sekira jam 13.00 wibsaksi di antar pulang oleh terdakwa.Bahwa pada hari kamis tanggal 19 Maret 2015 sekira jam 13.00wib, saksi
    Wib, jam11.00 Wib, jam 07.00 Wib, 13.00 wib, jam 16.00 Wib, jam 19.00 wibdan jam 21.00 Wib bertempat di WC Musholla SP 5 Desa Meranti,di rumah terdakwa di Desa Meranti Jalur 2 RT.002 RW.001 Kec.
    Wilis memakai celana kembali dan sekira jam 13.00 wibsaksi De Anjely Als Anjely Binti Dandri Wilis di antar pulang olehterdakwa.Bahwa Selanjutnya pada hari kamis tanggal 19 Maret 2015 sekirajam 13.00 wib, saksi De Anjely Als Anjely Binti Dandri Wilis dijemputoleh terdakwa setelah pulang sekolah dan terdakwa langsungmengajak saksi De Anjely Als Anjely Binti Dandri Wilis kembalikerumah Sdr.Herman di desa palas dan sekira jam 16.00 wib,terdakwa dan saksi De Anjely Als Anjely Binti Dandri Wilis melakukanhubungan
    Wib, jam 11.00 Wib, jam07.00 Wib, 13.00 wib, jam 16.00 Wib, jam 19.00 wib dan jam 21.00 Wibbertempat di WC Musholla SP 5 Desa Meranti, di rumah terdakwa di DesaMeranti Jalur 2 RT.002 RW.001 Kec.
    Wilis memakai celana kembali dan sekira jam 13.00 wib saksi De AnjelyAls Anjely Binti Dandri Wilis di antar pulang oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 19 Maret 2015sekira jam 13.00 wib, saksi De Anjely Als Anjely Binti Dandri Wilis dijemputoleh terdakwa setelah pulang sekolah dan terdakwa langsung mengajak saksiDe Anjely Als Anjely Binti Dandri Wilis Kembali kerumah Sdr.Herman di desapalas dan sekira jam 16.00 wib, terdakwa dan saksi De Anjely Als Anjely BintiDandri
Putus : 14-10-2014 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 766/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 14 Oktober 2014 — HARTOTO BIN KARSONO (Alm).
244
  • Digunakan dalam perkara SUTEDI SUKMAWAN Als.EDI BIN JIMI SUKMAWANAlm.Membebankanbiaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua jutarupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan tertanggal 24 Juli 2014, Nomor Perkara : PDM 133/CMH/07/2014, melanggar Pasal 372KUHP : PERTAMA: Bahwa la terdakwa HARTOTO BIN KARSONO (aim) bersamasama denganSUTEDI SUKMAWAN ALS EDIBIN JIM SUKMAWAN (ALM) = (berkasterpisah)pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira jam 13.00
    Polisi 1391AAM kemudian oleh saksi Nawasri kendaraan tersebut diserahkan kepada saksiSutedi dengan kesepakatan rental selama 3 (tiga) hari dan dalam 1 Hari dibayarRp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan akan dikembalikan sesuaidengan batas waktu rental yaitu tanggal 27 Mei 2014 jam 13.00 Wib dan kemudiankendaraan tersebut saksi Naswari berikan kepada saksi Sutedi dengan ditemanioleh saksi Dayat als Deni dan saksi Sutedi mengatakan bahwa mobil tersebutakan dibawa untuk menjemput keluarganya
    Sutedi Sukmawan Als Edi (aim)(berkas terpisah) tersebut saksi Naswari Als Haji dengan pemilik Mobil AvanzaMuhamad Nur Nasution mengalami kerugian sebesar Rp. 140.000.000,00(seratus empat puluh juta rupiah).ano Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHPjo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana.ATAUKEDUAosonae= Bahwa la terdakwa HARTOTO BIN KARSONO bersamasama denganSUTEDI SUKMAWAN ALS EDI BINJIMI SUKMAWAN (ALM) (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014sekira jam 13.00
    melakukan dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ", yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: o berawal saksi Sutedi dan terdakwa yang sudah merencanakan akanmenjual mobil kKemudian pada hari sabtutanggal 24 mei 2014 sekira jam 13.00
    Polisi1391 AAM kemudian oleh saksi Nawasri kendaraan tersebut diserahkan kepadasaksi Sutedi dengan kesepakatan rental selama 3 (tiga) hari dan dalam 1 Haridibayar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan akan dikembalikansesuai dengan batas waktu rental yaitu tanggal 27 Mei 2014 jam 13.00 Wib dankemudian kendaraan tersebut saksi Naswari berikan kepada saksi Sutedi denganditemani oleh saksi Dayat als Deni dan saksi Sutedi mengatakan bahwa mobiltersebut akan dibawa untuk menjemput keluarganya
Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847 K/PID/2012
Tanggal 21 Agustus 2013 — JUMPA Br SITEPU dan kawan-kawan
199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adil Aman Ginting, pada hariMinggu, tanggal 15 Oktober 2006 sekira pukul 13.00 WIB, pada hari Minggutanggal 22 Oktober 2006 sekira pukul 13.00 WIB, pada hari Minggu tanggal 29Oktober 2006 dan pada hari Minggu tanggal 05 November 2006, atau setidaktidaknya dalam tahun 2006, bertempat di Dusun Desa Negara BeringinKecamatan STM Hilir, Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, telah melakukan perbuatan yang ada hubungannya
    Adil Aman Ginting kembalike kebun lidah buaya milik Saksi korban Rahmat Tarigan dan denganmempergunakan tangan masingmasing Para Terdakwa mencabuti tanamanlidah buaya yang sudah layu, dan mengumpulkan serta membuangkan tanamanlidah buaya disekitar kebun lidah buaya, kemudian hari Minggu tanggal 22Oktober 2006 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa I. Jumpa Br. Sitepu, TerdakwaIl.
    Adil Aman Ginting, secara bersamasama atau masingmasing bertindak untuk diri sendiri pada hari Minggu, tanggal15 Oktober 2006 sekira pukul 13.00 WIB, pada hari kinggu tanggal 22 Oktober2006 sekira pukul 13.00 WIB, pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2006 danpada hari Minggu tanggal 05 November 2006, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober sampai November 2006, atau setidaktidaknya dalamtahun 2006, bertempat di Dusun Desa Negara Beringin Kecamatan STM Hilir,Kabupaten Deli Serdang,
    No. 1847 K/PID/2012Bermula pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2006, sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Dusun I. Desa Negara Beringin Kecamatan STM Hilir KabupatenDeli Serdang, sebelumnya Terdakwa . Jumpa Br Sitepu menjumpai TerdakwaIll.
    Adil Aman Ginting kembalike kebun lidah buaya milik Saksi koroban Rahmat Tarigan dan denganmempergunakan tangan masingmasing Para Terdakwa mencabuti tanamanlidah buaya yang sudah layu, dan mengumpulkan serta membuangkan tanamanlidah buaya disekitar kebun lidah buaya, kemudian hari Minggu tanggal 22Oktober 2006 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa I. Jumpa Br. Sitepu, TerdakwaIl.
Putus : 02-02-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 354/Pid.B/2015/PN.Prp
Tanggal 2 Februari 2016 — Jaksa Penuntut: WINRO TUMPAL HALOMOAN HARO MUNTHE,SH Terdakwa: 1.ROHANI BIN MAAJID (ALM) 2.AGUS RIDWAN ALS AGUS 3.DIAN ISWANTO BIN SUDARTO 4.TRIYONO BIN PARTO SUKIMAN (ALM) 5.RIZAL UMAMI BIN SUDARTO
2323
  • BARMANSYAH;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 Wib buahtandan kelapa sawit milk Sdr. H. BARMANSYAH telah diambil tanpasepengetahuan dan seizin dari Sdr.
    BARMANS YAH;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 Wib buahtandan kelapa sawit milk Sdr. H. BARMANSYAH telah diambil tanpasepengetahuan dan seizin dari Sdr.
    ROHANI Bin MAJID (Alm), didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa I pernah diperiksa oleh penyidik Polres Rohul sehubungan denganterjadi tindak pidana Pencurian dengan pemberatan Pada hari Jumat tanggal 23Oktober 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Oktober2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Areal Kebun KelapaSawit Blok B08 dan Blok B09 Desa Pagar Mayang Kec.
Register : 04-07-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 23/PID.B/2017/PN Gns
Tanggal 29 Maret 2017 — MUSTAKIM Bin ACIN
186
  • Majelis Hakim untuk menjatunkan hukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MUSTAKIM Bin ACIN , pada hari selasa tanggal 26 Juli 2016sekitar pukul 13.00
    Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri GunungSugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil suatubarang, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bermula awalnya pada hari senin tanggal 25 Juli 2016 sekitar pukul 13.00
    No. 23/Pid.B/2017/PN Gns. hal 3tersebut diletakan oleh saksi SOPYAN diatas meja dekat TV kamar hotel, setelah saksiSOPYAN tertidur sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa tanpa sepengetahuan saksiSOPYAN mengambil kunci kontak mobil tersebut dan diberikan terdakwa kepadasdr.DIMAS(DPO), dan kemudian saksi DIMAS (DPO) menghidupkan mobil tersebut danmembawa mobil tersebut keluar dari halaman parkir Hotel Bukit Barisan Bandar JayaKab.Lampung Tengah dan pada saat bertemu dengan penjaga hotel saksi SANURI BinDONI
    ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUSTAKIM Bin ACIN , pada hari selasa tanggal 26 Juli 2016sekitar pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Juli 2016, bertempat di halaman parkir Hotel Bukit Barisan Kel.Bandar JayaTimur Kec.Terbanggi Besar Kab.Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri GunungSugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menarik keuntungandari hasil sesuatu benda
    Wib mobiltersebut masih terpantau oleh saksi dan setelah sekitar pukul 13.00 Wib GPS yangada di mobil sudah mati sehingga mobil tidak terpantau lagi ;Bahwa kejadian kehilangan mobil tersebut diawali pada hari Senin tanggal 25 Juli2016 sekitar pukul 13.00 Wib didaerah Pegangsaan II Jakarta terdakwa bertemudengan saksi dan terdakwa bersama Saudara Dimas Als Yudi (DPO) mengatakankepada saksi bahwa mereka ingin menyewa mobil merk Daihatsu Xenia Nopol : B1325 TIQ, warna hitam metalik tahun 2015 untuk
Register : 24-03-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 144/PDT.G/2015/PN Mdn
Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15820
  • 2(4) 217(130105) 2(122) 1(113113105) 2(120) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 546.00 522.00 Tm/F15 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 553.00 522.00 Tm/F15 1 TE(26) 1(24) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 569.00 522.00 Im/F15 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 184.00 499.00 Tm/F15 1 TE(61) 2(105) 2(126) 19(111130) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 221.00 499.00 Tm/E1LS 2 DE(4) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg13.00
    0.00 0.00 13.00 228.00 499.00 Tm/F15 1 TE(26) 1BT0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 261.00 499.00 Tm/E1LS 2 DE(4) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 268.00 499.00 Tm/F15 1 TE(110111122) 1113105) 2((122) 1(4) 201(62) 2(123) 20(22) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 345.00 499.00 Tm/F15 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 352.00 499.00 Tm/F15 1 TE(66) 45(111113) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 377.00 499.00 Tm/F15 1 TE(4)
    TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 383.00 499.00 Tm/F15 1 TE(30) 1(24) 1(35) 1(23) 1(64) 34(111122) 1Qily 2(23) 1(26) 1(24) 1(25) 1(31) 2(23) 1(64) 1(62) 2(22) 1(61) 2(110122) 1(4) 201(106) 3(105) 2(115) 5(117) 2(4) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 184.00 476.00 Tm/F15 1 TE(127) 2(111107105) 2(126) 4(105) 2(4) 2105(106) 3(111126) 4(127) 2(105) 2(121) 1(105) 2(21127) 2(105) 2(121) 1(105) 2(4) 2105(121) 1(105) 2(131) 1( )124) 3131) 1122) 14) 2105127) 2(((((111122) 1
    (110115) 5(126) 4(115) 5(21127) 2(111122) 1(110115) 5(126) 4(115) 5(20) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 569.00 476.00 Tm/E1LS 2 DE(4) 1(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 184.00 453.00 Tm/E1LS 2 DE(127) 2(111120) 5(105) 2(122) 1(116) 5(131) 1(130122) 1(135105) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 259.00 453.00 Tm/F15 1 TE(4) 2986(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 345.00 453.00 Tm/F15 1 TE(110115) 5(127) 2(111106) 3(131) 1(130) TdETQgBT0.000
    0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 394.00 453.00 Tm/F15 1 TF(4) 2986(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 479.00 453.00 Tm/E1LS 2 DE(127) 2111106) 3105) 2113105) 2115) TdTO H~ 7H ~~qBI0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 530.00 453.00 Tm/F15 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 573.00 453.00 Tm/E1LS 2 DE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 184.00 430.00 Tm/F18 1 TE(64) 251) 262) 153) 2) 2((((53(7153) 2(45) 78(70) TdETQqBI0.000 0.000 0.000
Register : 10-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2343/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6543
  • Nama Kapal : BINTANG MANALAGI EX SiputihNama Pemilik : MudakirPanjang : 13.00 x 30.50x1.12 MTonase : 6 ton Tahun : 1990 Dua kapal penangkap ikan tersebut diberikan dan dimiliki oleh H. Dakir alias Mudakir ;3. Menyatakan bahwa semua hutang ditanggung oleh H. Dakir alias Mudakir ;4. Menyatakan uang Ambean yang ada di Baito Muncar diberikan kepada Hj Siti Suryani sebesar Rp 100.000.000,-(seratus Juta rupiah);III.
    Nama Kapal : BINTANG MANALAGI EX SI PUTIHNama Pemilik : MUDAKIR Panjang > 13.00 X 3.50 X 1.12 Tonase 76 Tahun : 1990Di taksir dengan harga Rp.400.000.000 (Empat ratus jutarupiah)1. 1 Mobil Merk Honda Freed Tahun 2009 No. Pol. P 805 di taksirdengan harga Rp. 140.000.000 (Seratus empat puluh juta rupiah)2. 2 Unitsepeda motorSPD VARIO Tahun 2012SUZUKI FU Tahun 2011Dua unit sepeda tersebut di taksir dengan harga Rp. 23.000.0003. Tanam saham pada Pak Baito Rp. 100.000.000 (seratus jutarupiah)1.
    Nama Kapal : BINTANG MANALAGI EX SiputihNama Pemilik : MudakirPanjang : 13.00 x 30.50x1.12 MTonase : 6 tonTahun : 1990Dua kapal penangkap ikan tersebut diberikan dan dimiliki oleh H. Dakiralias Mudakir ;3. Menyatakan bahwa semua hutang ditanggung oleh H. Dakir aliasMu dakir ;4. Menyatakan uang Ambean yang ada di Baito Muncar diberikan kepadaHj Siti Suryani sebesar Rp 100.000.000,(seratus Juta rupiah);Ill.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 769/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 13 Desember 2016 — ROBI ANFREAN GINTING
3218
  • keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula, dan terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:woa Bahwa terdakwa ROBI ANDREAN GINTING pada hari rabu tanggal 05Oktober 2016 sekira pukul 13.00
    Setelah selesaimakan sekitar pukul 13.00 wib terdakwa kembali ke areal tersebut kembali untukmengumpulkan brondolan sawit dengan membawa 1 buah plastik warna hitamdengan mengendarai Sepeda motor Honda Supra warna hitam tanpa plat dansetibanya di areal tersebut terdakwa langsung mencari brondolan buah sawit,setelah beberapa lama mengumpulkan berondolan sawit akhirnya 1 buah plastikwarna hitam yang terdakwa bawa penuh terisi brondolan sawit, dan pada saatitu terdakwa melihat 1 janjang TBS diareal tersebut
    warna hitamberisikan brondolan buah sawit tidak ada ijin dari PTPP LOSUM PULORambung Estate dan akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PTPP LOSUMPULO Rambung Estate mengalami kerugian sebesar Rp 90.000, (sembilanBuUlUni FilbU Up ah). 2=esseseneeeee meee emer eeeecenmne eeu nea Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 107 huruf d UURI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan.Atau:Kedua: Bahwa terdakwa ROBI ANDREAN GINTING pada hari rabu tanggal 05Oktober 2016 sekira pukul 13.00
    Sauri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekitar pukul 13.00 wibterdakwa ditangkap oleh saksisaksi ketika melakukan patroli di areal field96112001 Divisi Langkup PTPP losum Pulo Rambung Estate yangsedang mengendarai sepeda motor Honda Supra warna hitam tanpa platdan membawa 1 (satu) janjang TBS dan 1 (satu) buah plastik asoi warnahitam berisikan brondolan buah sawit;Bahwa ketika ditanyakan oleh saksisaksi terdakwa mengakui bahwa
    Sugito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekitar pukul 13.00 wibterdakwa ditangkap oleh saksisaksi ketika melakukan patroli di areal field96112001 Divisi Langkup PTPP losum Pulo Rambung Estate yangsedang mengendarai sepeda motor Honda Supra warna hitam tanpa platdan membawa 1 (satu) janjang TBS dan 1 (satu) buah plastik asoi warnahitam berisikan brondolan buah sawit;Bahwa ketika ditanyakan oleh saksisaksi terdakwa mengakui bahwa
Register : 05-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2015/PN Tpg
Tanggal 21 Mei 2015 — AFDUL ROHMAN Bin SLAMET
4814
  • Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya memohon agar terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya karenaterdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ABDUL ROHMAN Bin SLAMET bersama dengan SaksiDIDIK PURWANTO Bin MUDJI (Dalam Berkas Perkara Terpisah) pada hari Minggutanggal OS April 2015 sekira pukul 13.00
    memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal sebagaimana waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas saatTerdakwa bersama dengan Saksi DIDIK PURWANTO Bin MUDIJIsedang berada di rumah kosan saksi DIDIK PURWANTO Bin MUDJImerencanakan mengambil uang milik Saksi ALI yang juga tinggal dirumah kosan tempat terdakwa dan saksi Saksi DIDIK PURWANTO BinMUDJI tempati, sekira Pukul 13.00
    Pasal 363Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, terdakwa telah mengerti maksud danisinya,serta terdakwa maupun Penasihat Hukumnya menyatakan tidak akanmengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksi saksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1Saksi A L I2Bahwa saksi mengetahui ada barang yang hilang di kost saksi pada hari Minggutanggal 05 April 2015 sekitar pukul 13.00
    Wib, karena pada waktu itu saksimeninggalkan rumah kos sekitar pukul 10.00 Wib sampai pukul 13.00 Wib;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah uang $ 50 DolarSingapura dan uang sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah), yang kesemuanyamerupakan milik saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa cara terdakwa mengambilbarangbarang milik saksi, akan tetapi dari bekas telapak kaki yang ada ditembok, saksi memperkirakan terdakwa masuk dengan cara memanjat melaluiatap kosan dikarenakan
    Wib dirumah kos Jalan SunaryoTanjungpinang telah mengambil barang berupa uang milik saksi ALI;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Didik Purwanto melakukan perbuatantersebut dengan cara terdakwa pada waktu masih bekerja sebagai buruh bangunanmendapat telepon dari saksi Didik Purwanto kemudian sekitar Pukul 13.00 Wib yangmengajak untuk mengambil uang milik saksi Ali, setelah terdakwa dan saksi DidikPurwanto mengamati kamar kos saksi ALI dalam keadaan sepi, kemudian terdakwalangsung memanjat dinding
Putus : 17-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 105/Pid.Sus/2015/PN.Pwk.
Tanggal 17 Juni 2015 — FAISAL YUSUF BIN YAYAT
164
  • akan mengulangi lagi serta mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B /2015/PN Pwk.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan repliknya yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula demikian pula terdakwa telahmengajukan duplik yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa FAISAL YUSUF Bin YAYAT pada hari Sabtu tanggal 24Januari 2015 sekira pukul 13.00
    Langit (DPO) narkotikajenis ganja tersebut dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)terdakwa mendapatkan keuntungan dengan cara menyisihkannarkotika jenis ganja tersebut.2.Saksi Agus, dibawah sumpah memberikan keterangan di mukapersidangan yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal24 Januari 2015 sekira 13.00 Wib di Kp. Nangorak Rt.04/01 Desa.Sindangsari Kec.Plered Kab.
    Bahwa sekira pukul 13.00 wib di Kampung Nangora Rt. 04 Rw. 01 DesaSindang Sari Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta saksi Dayu dansaksi Agus mendekati terdakwa dan langsung melakukan penangkapandan pengeledahan terhadap diri terdakwa. Bahwa pada saat digeledah pada diri terdakwa ditemukan 1 (satu)bungkus kecil kertas warna coklat berisi ganja dalam kantong plastikwarna hitam yang diselipkan didalam celana terdakwa.
    Bahwa terdakwa mendapat narkotika jenis ganja tersebut dengan caramembeli dari saksi Ali (dalam penuntutan terpisah) dirumahnya yangberalamat di di Kampung Nangora Rt. 04 Rw. 01 Desa Sindang SariKecamatan Plered Kabupaten Purwakarta sekira pukul 13.00 wib denganharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Bahwa rencananya narkotika jenis ganja tersebut akan dijual kembalikepada sdr. Langit (DPO) sebesar Rp. 100.000, pada hari itu juga. Bahwa sebelum dijual kembali kepada sdr.
    Bahwa benar sekira pukul 13.00 wib di Kampung Nangora Rt. 04 Rw. 01Desa Sindang Sari Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta saksi Dayudan saksi Agus mendekati terdakwa dan langsung melakukanpenangkapan dan pengeledahan terhadap diri terdakwa. Bahwa benar pada saat digeledah pada diri terdakwa ditemukan 1 (satu)bungkus kecil kertas warna coklat berisi ganja dalam kantong plastikwarna hitam yang diselipkan didalam celana terdakwa.
Register : 21-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 307/Pid.B/2016PN.Jmr
Tanggal 19 Mei 2016 — DENI KURNIAWAN Bin SAHI
244
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DENI KURNIAWAN Bin SAHI pada hari Selasatanggal 02 Februari 2016 sekira pukul 13.00
    WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain sekitar itu pada tahun 2016, bertempat di Dusun Krajan DesaTanggulkulon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUMIATI als SUMyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 02 Februari2016 sekira pukul 13.00 WIB saat saksi korban SUMIATIsedang berada dirumah selanjutnya
    SUMIATI als SUMI memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dengan perkara adalah saksi telah dipukul danditendang oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 2 Februari 2016sekitar jam 13.00 wib di Ds.
    SYUKUR memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2016 sekitar jam 13.00 wib diDs.Tanggul Kulon, Kec.Tanggul, Kab.Tanggul telah terjadi penganiayaanterhadap istri saksi;e Bahwa Tedakwa adalah sepupu istri saksi;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap istri saksi sendirian;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab penganiayaan tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi
    ROFI FIRMANSYAH als IPING memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2016 sekitar jam 13.00 wib diDs.Tanggul Kulon, Kec.Tanggul, Kab.Jember telah terjadi penganiayaanterhadap saksi korban;e Bahwa penyebab penganiayaan tersebut adalah Terdakwa mendengarpembicaraan yang tidak enak namun saksi korban tidak merasa berbicaraseperti yang dimaksud Terdakwa;e Bahwa kondisi saksi korban waktu itu saksi korban mengeluarkan darahdari hidung
Putus : 10-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MEDAN Nomor 231/PID/2011
Tanggal 10 Juni 2011 — JUMPA Br SITEPU DKK
2215
  • No.231/PID/2011/PT MDN.13.00 wib, pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2006sekira pukul 13.00 wib, pada hari Minggu tanggal 29Oktober 2006 dan pada hari Minggu tanggal 05 Nopember2006, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober sampai Nopember 2006, atau setidaktidaknya dalam tahun 2006, bertempat di Dusun I DesaNegara Beringin Kecamatan STM Hilir, Kabupaten DeliSerdang, atau setidak tidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, telah
    melakukan perbuatan yangada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut yaitu dimukaumum bersama sama melakukan kekerasan terhadap barangyaitu. kebun lidah buaya milik saksi korban RahmatTarigan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut Bermula pada hari Minggu tanggal 15 Oktober2006, sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di Dusun IDesa Negara Beringin Kecamatan STM Hilir KabupatenDeli Serdang, sebelumnya terdakwa I Jumpa Br.
    Adil Aman Ginting danmenyuruh terdakwa III untuk menyemproti tanaman lidahbuaya milik saksi korban Rahmat Tarigan, dan denganmempergunakan racun hama, kemudian Terdakwa IIImenyemproti tanaman lidah buaya milik saksi korbanRahmat Tarigan, selanjutnya pada hari Minggu tanggal22 Oktober 2006 sekira pukul 13.00 Wib, Terdakwa IJumpa Br.
    No.231/PID/2011/PT MDN.buaya milik saksi korban Rahmat Tarigan yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : bersama samamelakukan kekerasan terhadap barang yaitu kebun lidahbuaya = milik saksi korban Rahmat Tarigan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut Bermula pada hari Minggu tanggal 15 Oktober2006, sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di Dusun IDesa Negara Beringin Kecamatan STM Hilir KabupatenDeli Serdang, sebelumnya terdakwa I Jumpa Br.
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
IRFAN SYARIF Als IRFAN Bin YUNIZAR
3518
  • Tanggapan Penuntut Umum ataspledoi/pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap dengan tuntutannya;Setelan mendengar Duplik/Tanggapan Terdakwa atas Replik PenuntutUmum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama : Bahwa ia terdakwa IRFAN SYARIF Alias IRFAN Bin YUNIZAR pada hariRabu tanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 13.00
    WIBsaksi ERID SALMAN, saksi SAMSUL HAMU dan saksi ANGGA MUFAJAR(masingmasing adalah anggota Satresnarkoba Polres Kampar) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Garuda Sakti KM 6 Desa KaryaIndah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar tepatnya di sebuah rumahsering terjadi transaksi narkotika jenis shabu, setelan melakukanpenyelidikan dan pengintaian para saksi sekira pukul 13.00 WIBhalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Bkn.mendapatkan saksi SYAIDINA UMAR sedang berada di halaman
    Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin/ hak untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAU :KEDUA:Bahwa ia terdakwa IRFAN SYARIF Alias IRFAN Bin YUNIZAR pada hariRabu tanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 13.00
    WIBsaksi ERID SALMAN, saksi SAMSUL HAMU dan saksi ANGGA MUFAJAR(masingmasing adalah anggota Satresnarkoba Polres Kampar) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Garuda Sakti KM 6 Desa KaryaIndah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar tepatnya di sebuah rumahsering terjadi transaksi narkotika jenis shabu, setelan melakukanpenyelidikan dan pengintaian para saksi sekira pukul 13.00 WIBmendapatkan saksi SYAIDINA UMAR sedang berada di halaman rumah danlangsung diamankan, saat di interogasi saksi
Register : 28-08-2017 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 504/Pid.Sus/2016/PN Mre
Tanggal 23 Nopember 2016 — Nama lengkap : DONI ARIANSYAH BIN HERMAN LATIEF; Tempat lahir : Prabumulih; Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 5 Januari 1982; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Gurati No. 141 Kelurahan Prabu Jaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta.
235
  • mengakui dan menyesali perobuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2016/PN MreSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa DONI ARIANSYAH Bin HERMAN LATIF pada hariJumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 13.00
    : 2 (dua) bungkus plastik bening yang berisikan kristalkristal putin, pada tabelpemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) No urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 112 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DONI ARIANSYAH Bin HERMAN LATIF pada hariJumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 13.00
    SYAHRIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 13.00 WIB saksibersama saksi FERLINZAH dan saksi RICKY SAPUTRA telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan temantemannya yaitu saksi HAJI BINJUNAIDI (terdakwa dalam berkas terpisah) dan GUNAWAN BIN AHADIN(terdakwa dalam berkas terpisah) di jalan lintas Sumatera Desa Ujan MasBaru Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim;Bahwa bermula dari informasi dari masyarakat pada pukul
    12.00 WIB bahwaada residivis perkara pencurian atas nama GUNAWAN Als DAMPEK sedangberada di Desa Ujan Mas Baru, lalu saksi dan rekanrekan tersebut langsungberangkat menuju Desa Ujan Mas Baru untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut;Bahwa kemudian setibanya di Desa Ujan Mas baru sekira pukul 13.00 WIBsaksi dan rekanrekan melihat GUNAWAN sedang bersama 3 (tiga) orangtemannya dengan posisi saksi HAJI dan Terdakwa DONI ARIANSYAHberada di atas sepeda motor sedangkan GUNAWAN dan JUNIOR (DPO)berada di
    12.00 WIB bahwaada residivis perkara pencurian atas nama GUNAWAN Als DAMPEK sedangberada di Desa Ujan Mas Baru, lalu saksi dan rekanrekan tersebut langsungHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2016/PN Mreberangkat menuju Desa Ujan Mas Baru untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut;Bahwa kemudian setibanya di Desa Ujan Mas baru sekira pukul 13.00 WIBsaksi dan rekanrekan melihat GUNAWAN sedang bersama 3 (tiga) orangtemannya dengan posisi saksi HAJI dan terdakwa DONI ARIANSYAHberada di atas
Putus : 04-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 465/Pid.B/2012/PN.Po
Tanggal 4 Februari 2013 — DARNO Bin SARBI
234
  • sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mohonkeringanan dengan alasan Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga dan Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetap padaTuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DARNO Bin SARBI pada hari Jumat tanggal 20 April 2012sekira pukul 13.00
    BIRD selnjutnya diantar kerumah sdr EKONANANG JAUHARI yang beralamat di Jalan Pahlawan NO 35 A Kelurahan BangunsariKecamatan / Kabupaten Ponorogo . setelah tiba di rumah sdr EKO NANANG JAUHARIterjadilah tawar menawar tentang harga burung dimaksud dan burung tersebut ditawarkanpada terdakwa dengan harga Rp. 20.000.000, saat itu terdakwa menawar dengan hargaRp.8.000.000, namun oleh pemilik burung tidak dikasaihkan selanjutnya terdakwa dengansdr SONY terus pulang, Setelah sdr SONY pulang sekira pukul 13.00
    yang datang mengaku bernama AGUS datang kerumah saksi di JalanPahlawan NO 35 Ponorogo bersama dengan seorang laki laki yang bernama SONY ;e Bahwa terdakwa akan membeli burungnya saksi jenis LOVE BIRD untuk mata merahsaksi tawarkan seharga Rp.12.000.000, sedangkan untuk mata hitam sepasang denganharga Rp.8.000.000, kemudian terdakwa menawar untuk mata merah dengan hargaRp.8.000.000, sedangkan saksi tidak mau dan tetap dengan harga Rp.12.000.000,kemudian terdakwa pulang kerumahe =Bahwa sekitar pukul 13.00
    sudah ada janji denganbapaknya;e Bahwa saksi pulang kerumah sudah diketahui bahwa burungnya di dua sangkar sudahtidak ada lagi;e Bahwa akibat dari hilangnya dua pasang burung LOVE BIRD tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000,e Bahwa terdakwa mengambil burung milik bapak saksi tanpa izin pemiliknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2 ANGGITA RAZATANIA Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 20 April 2012 sekira pukul 13.00
    bernama AGUS datang kerumah saksi di JalanPahlawan NO 35 Ponorogo bersama dengan seorang laki laki yang bernama saksiSONY;e Bahwa terdakwa akan membeli burungnya saksi NANANG jenis LOVE BIRD untukmata merah saksi tawarkan seharga Rp.12.000.000, sedangkan untuk mata hitamsepasang dengan harga Rp.8.000.000, kemudian terdakwa menawar untuk matamerah dengan harga Rp.8.000.000, sedangkan saksi NANANG tidak mau dan tetapdengan harga Rp.12.000.000, kemudian terdakwa pulang kerumah;e Bahwa sekitar pukul 13.00