Menghukum para Pihak untuk membayar biaya perkara secara tangggung renteng sebesar Rp. 360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu ) rupiah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,-( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );

~ Uang sebesar Rp.360.000,- (tigaratus enampuluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Uang sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).2. 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 lembar.Selanjutnya melakukan proses Hukum lebih lanjut kepada para terdakwa.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303(1) ke 2 KUHP.Subsidair :Bahwa, Terdakwa I MOCH TOHIR, terdakwa IIT AMINULLOH HIDAYAT, danTerdakwa II PRIANTO, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanprimair diatas telah mmpergunakan kesempatan untuk bermain judi yang diadakan tanpaijin

Uang sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).2. 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 lembar.Selanjutnya melakukan proses Hukum lebih lanjut kepada para terdakwa.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang , bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua , Para terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya Penuntut Umum diPersidangan telah

Bahwa benar dalam melakukan judi remi tersebut tidak ada ijin dari yang berwajibdan sifatnya untung untungan.e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa Kartu remi,danUang tunai sebesar Rp.360.000, adalah barang bukti yang disita dari perjudianyang dilakukan terdakwa dan teman temannya.Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Para Terdakwa ,Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimanatelah dibacakan dan diserahkan di persidangan pada

Menyatakan barang bukti berupa :~ (satu) set kartu remi sebanyak 52 lembar dirampas untuk dimusnahkan.~ Uang sebesar Rp.360.000, (tigaratus enampuluh ribu rupiah) dirampas untukNegara.4.

Menetapkan barang bukti berupa :~ (satu) set kartu remi sebanyak 52 lembar dirampas untuk dimusnahkan.~ Uang sebesar Rp.360.000, (tigaratus enampuluh ribu rupiah) dirampas untukNegara.8.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) pasang kartu joker, dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;8. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

Menyatakan Barang Bukti berupae 2 (dua) pasang kartu joker, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp.360.000, (tiga ratus enam puluhribu rupiah), dirampas untuk Negara ;4.

rupiah) tiap pemain,selanjutnya kartu joker lalu digocok oleh salahseorang pemain kemudian kartu tersebut dibagi dimanasetiap pemain mendapatkan 13 (tiga belas) lembarkartu, setelah itu para pemain menyusun angkakartunya dan apabila ada salah satu pemain yangmemperoleh angka yang tersusun atau tiga angka samamaka pemain tersebut yang memenangkan permainan danpermainan judi kartu joker diulang kembali sampaisecara tibatiba Polisi datang menangkanp paraterdakwa dan menemukan uangtunal sejumlahRp.360.000

rupiah) tiap pemain,selanjutnya kartu joker lalu digocok oleh salahseorang pemain kemudian kartu tersebut dibagi dimanasetiap pemain mendapatkan 13 (tiga belas) lembarkartu, setelah itu para pemain menyusun angkakartunya dan apabila ada salah satu pemain yangmemperoleh angka yang tersusun atau tiga angka samamaka pemain tersebut yang memenangkan permainan danpermainan judi kartu joker diulang kembali sampaisecara tibatiba Polisi datang menangkanp paraterdakwa dan menemukan uangtunai sejumlahRp.360.000

PETTA SIKKI Bin MADDE, terdakwa 3.ANDI BADWI aliasANDI ADE Bin BANDU dan terdakwa 4.MUSTAFA YUNUS Bin YUNUS, dimuka persidangan telah membenarkan seluruh keterangan saksitersebut di atas dan memberikan keterangan sebagai manatermuat dalam berita acara pemeriksaan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alat bukti tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan Barang bukti dalampersidangan yang terdiri dari:e 2 (dua) pasang kartu joker ; Uang tunai sejumlah Rp.360.000, (tiga ratus

Menetapkan barang bukti berupae 2 (dua) pasang kartu joker, dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp.360.000, (tiga ratus enam puluhribu rupiah), dirampas untuk Negara ;8.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2009masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1430 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HMV.MUNAWAN,S.H., M.Hum. sebagai ketua majelis, Drs. SIDDIKI dan Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H.,masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs.

MateraiPutusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 1599/Pdt.G/2008/PA.TA

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna ungu orange ;e 108 (seratus delapan) lembar kartu joker gold fish gambar ikan ;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru hitam ;e 2(dua) buah kotak kartu joker gold fish gambar ikan ;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut :Uang Pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar.Uang Pecahan Rp.20.000, (dua puluh

YANTO BIN RAHMAT dan terdakwa III ALUDDINRAMBE Bin BORKAT RAMBE (Alm)sedangkan KELIK (DPO) berhasil melarikan diri.Ditempat kejadian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkNokia warna ungu orange, 108 (seratus delapan) lembar kartu joker gold fishgambar ikan, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru hitam, 2 (dua) buahkotak kartu joker gold fish gambar ikan dan uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tigaratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa permainan judi SONG tidak memerlukan keahlian

Ditempat kejadian ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna ungu orange, 108(seratus delapan) lembar kartu joker gold fish gambar ikan, 1 (satu) unit handphonemerk Nokia warna biru hitam, 2 (dua) buah kotak kartu joker gold fish gambar ikandan uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa permainan judi SONG tidak memerlukan keahlian khusus melainkanhanya untunguntungan, adapun cara permainannya pertama 2 (dua) set kartu remidigabung menjadi

, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna ungu orange ;e 108 (seratus delapan) lembar kartu joker gold fish gambar ikan ;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru hitam ;e 2(dua) buah kotak kartu joker gold fish gambar ikan ;e Uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut :Uang Pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4

YANTO BIN RAHMAT dan terdakwa III ALUDDIN RAMBE BinBORKAT RAMBE (Alm)sedangkan KELIK (DPO) berhasil melarikan diri secarabersamasama melakukan tindak pidana perjudian jenis song dan Ditempat kejadianditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna unguorange, 108 (seratus delapan) lembar kartu joker gold fish gambar ikan, 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna biru hitam, 2 (dua) buah kotak kartu joker gold fishgambar ikan dan uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam

Kemudian terdakwa ketahuan telah mengambil 18 botol BIGST zatpengatur tumbuh akan digunakan untuk tanaman padi milik orang tua terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian sebesar Rp.360.000, (tigaratus enam puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa PenuntutUmum

MSI (Multi Sarana Indotani0akibat pencurian tersebut sebesar Rp.360.000, Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.2. Saksi.

MSI (Multi Sarana Indotani)akibat pencurian tersebut sebesar Rp.360.000, Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.3. Saksi. ARIF TRISNANTO : memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar saksi bekerja di PT.

MSI (Multi Sarana Indotani)akibat pencurian tersebut sebesar Rp.360.000, Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :18 botol BIGEST ;Yang dikenal dan dibenarkan oleh saksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 20Nopember 2012 sekitar pukul 10.05 Wib

Akibat perbuatanterdakwa korban mengalami kerugian sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluhribu rupiah), dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;c.Unsur secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan bahwaterdakwa telah mengambil 18 buah botol Zat pengatur tumbuh merk BIGEST 40 acmilik PT.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut gugur;
2. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Suwawa tahun 2021 sejumlah Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Tg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

• Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,-(Tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan wali nikah pemohon bernama (ARIS CANDRA HARI PURWONO) adalah adlol;
3. Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000 (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 028/Pdt.P/2021/PA.Kadr.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kota Kediri pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Syaban 1442 Hijriah oleh Drs. AAHMAD MUNTAFA, M.H.sebagai Ketua Majelis, MULYADI, S.Ag. dan Drs.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);- 2 (dua) set kartu joker;Dipergunakan dalam berkas perkara an. Surya Dharma Alias Darma;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Syahman Fadly Alias Fadly terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syahman Fadly Alias Fadlydengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 360.000

saksi Yusril bersama saksi Amril langsung mengintrogasi paraterdakwa dan terdakwa mengakui perbutannya telah bermain judi jokerjenis song selanjutnya saksi Yusril bersama saksi Amril langsungmenyerahkan para terdakwa ke Polsek Kampung Rakyat guna proses lebihlanjut;e Bahwa adapun barang bukti yang dipergunakan oleh terdakwa danrekannya untuk menjalankan perjudian tersebut di atas, yangberhasil disita oleh saksi Yusril bersama saksi Amril dari tanganterdakwa adalah berupa uang tunai sebesar Rp. 360.000

Uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam uluh ribu rupiah);2. 2 (dua) set kartu joker;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa bersama Suwarno Alias Kumis, SuryaDharma Alias Darma dan Hendrawan Alias Hendra telah ditangkapoleh Anggota Kepolisian yaitu saksi Yusri dan saksi Amril pada hariHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor :376 /Pid.B/2014.

/PN.RapSabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul 04.30 wib, di PerumahanKomplex SPBE Pekan Tolan Dusun Bukit Desa Pekan TolanKecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatankarena melakukan perjudian jenis kartu song;Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita dari lokasipenangkapan adalah uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratusenam puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) set kartu joker;Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa dan 3 (tiga) orangtemannya untuk melakukan perjudian jenis kartu song

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);e 2 (dua) set kartu joker;Dipergunakan dalam berkas perkara an. Surya Dharma Alias Darma;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 5852/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 5852/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;2: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 15 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami UuLukmanul Hakim, S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H.,M.H. dan Nanang Moh.

Rofii Nurhidayat, S.Ag.Panitera PenggantiNabella Artha Ayu Sofyana Puteri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 60.000, Panggilan :Rp 220.000, PNBP Panggilan :Rp 20.000, PNBP Pencabutan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5852/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa anak para Pemohon telah bekerja sebagai Karyawan Meubel yangberpenghasilan ratarata Rp 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)setiap minggunya, sehingga memungkinkan untuk memberikan nafkahkepada keluarganya ;7. Bahwa dengan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agar berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

di depan sidang, lalu memberikan keterangan secara terpisah dansendirisendiri yang pada pokoknya bahwa : Anak para Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus perawan,sudah saling mengenal dan mencintai ; Keduanya sudah lama berpacaran, bahkan sudah lamaran / pinangan,karena calon isteri sudah hamil 3 bulan ; Keduanya mengaku bersalah dan sanggup menjadi suami isteri yang baik ; Anak para Pemohon sudah berpenghasilan tetap sebagai Karyawan Meubeldengan penghasilan ratarata sebesar Rp 360.000

memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa :Saksi adalah calon besan para Pemohon, sedangkan saksi Il adalahtetangga para Pemohon ; Anak para Pemohon, baru berumur 18 tahun ; Calon isteri anak para Pemohon, berumur 18 tahun 6 bulan ; Status anak para Pemohon adalah jejaka sedangkan calon isterinya adalahperawan namun sudah hamil 3 bulan hasil hubungannya dengan anak paraPemohon ; Anak para Pemohon bekerja sebagai Karyawan meubel denganpenghasilan ratarata sebesar Rp 360.000

Pemohon dan anak kandungpara Pemohon beserta calon isterinya yang dikuatkan dengan alatalat bukti didepan sidang, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum, bahwa : Anak para Pemohon, baru berumur 18 tahun ; Calon isteri anak para Pemohon, berumur 18 tahun 6 bulan ; Status anak para Pemohon adalah jejaka sedangkan calon isterinya adalahperawan namun sudah hamil 3 bulan hasil hubungannya dengan anak paraPemohon ; Anak para Pemohon bekerja sebagai Karyawan meubel denganpenghasilan ratarata sebesar Rp 360.000

alasanpermohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa meskipun dilihat dari umur anak para Pemohontersebut masih kurang sebagaimana yang diperkenankan melangsungkanperkawinan menurut Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,namun dari fakta yang terungkap di depan sidang telah ternyata bahwa ia darisegi fisik maupun mentalnya dipandang telah cukup mampu dan layak untukmenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, bahkan sudah bekerjasebagai Karyawan Meubel dengan penghasilan ratarata sebesar Rp 360.000

barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kalung emas; - 1 (satu) buah cincin emas; - 2 (dua) buah anting-anting emas; - 5 (lima) bungkus rokok sempurna; - 1 (satu) buah Handphone Mito warna Silver; - 1 (satu) buah handphone Evercoss warna hitam les merah; - Uang Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah), 1 (satu) selok rokok merek Dunhil; - 1 (satu) buah Handphone merek Smartfren warna putih; - 1 (satu) buah Handphone Samsung warna Silver; - Uang Rp. 360.000

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kalung emas; 1 (satu) buah cincin emas; 2 (dua) bauh antinganting emas; 5 (lima) bungkus rokok sempurna; 1 (satu) buah Handphone MITO warna Silver;Putusan No 83/Pid.B/2015/PN.Trt. hal 2 dari 20 1 (satu) buah Handphone Evercoss warna hitam less merah; Uang Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); 1(satu) slock rokokmerek Dunhil; 1 (satu) buah Handphone merek Smartfren warna putih; 1 (satu) buah handphone Samsung warna Silver;; Uang Rp. 360.000

Bahwa setelah di Kantor Polisi saksi mengetahui korban kehilangan barangbarangdari dalam steleng yang berada di dalam kedai yaitu 5 (lima) bungkus rokokSempurna, (satu) Slock rokok Dunhil, (satu) buah Handphone Evercoss berwarnahitam liss merah, (satu) buah Handphone Nokia N warna hitam, 1 (satu) buahHandphone Mito berwarna Silver hitam, Uang dari laci kedai saksi hilang sebanyakRp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dan dari dalam rumah yangdiambil dari kamar yaitu uang sebanyak Rp. 360.000

setelah di Kantor Polisi saksi mengetahui korban kehilangan barangbarangdari dalam steleng yang berada di dalam kedai yaitu 5 (lima) bungkus rokokSempurna, (satu) Slock rokok Dunhil, 1 (satu) buah Handphone Evercoss berwarnahitam liss merah, 1 (satu) buah Handphone Nokia N warna hitam, (satu) buahHandphone Mito berwarna Silver hitam, Uang dari laci kedai saksi hilang sebanyakRp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dan dari dalam rumah yangdiambil dari kamar yaitu uang sebanyak Rp. 360.000

Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kalung emas;1 (satu) buah cincin emas;2 (dua) bauh antinganting emas;5 (lima) bungkus rokok sempurna;1 (satu) buah Handphone MITO warna Silver;1 (satu) buah Handphone Evercoss warna hitam less merah;Uang Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); 1(satu) slock rokokmerek Dunhil; 1(satu) buah Handphone merek Smartfren warna putih;1 (satu) buah handphone Samsung warna Silver;; Uang Rp. 360.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalung emas; 1 (satu) buah cincin emas; 2 (dua) bauh antinganting emas; 5 (lima) bungkus rokok sempurna; 1 (satu) buah Handphone MITO warna Silver; 1 (satu) buah Handphone Evercoss warna hitam less merah; Uang Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); I(satu) slock rokok merekDunhil; (satu) buah Handphone merek Smartfren warna putih; 1 (satu) buah handphone Samsung warna Silver; Uang Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah); (satu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);