• 1 (satu) buah flasdisk warna putih merk Toshiba yang berisikan file video, a/i : 1 (satu) file video dengan durasi 00 : 51 detik, 1 (satu) file video dengan durasi 00 : 29 detik, 1 (satu) file video dengan durasi 02 : 54 detik, 1 (satu) file video dengan durasi 02 : 54 detik

Digunakan dalam perkara Arswendi Alias Endi Bin Idris Dg. Kulle ;

6.

• 1 (satu) buah flasdisk wama putih merk Toshiba yang berisikan file video antara lain :

• 1 (satu) file video dengan durasi 00:51 detik;
• 1 (satu) file video dengan durasi 00:29 detik;
• 1 (satu) file video dengan durasi 02:54 detik;
• 1 (satu) file video dengan durasi 02:54 detik;

Dipergunakan dalam perkara An.

• Setelah lebih kurang 30 (tiga puluh)detik, AGUNG (DPO) mencabut penisnya dari vagina saksi korban danlangsung memakai celananya kembali dan berganti tempat dengan IPAN (DPO).Kemudian IPAN (DPO) membuka celananya dan memasukkan penisnya kedalam vagina saksi korban yang mana pada waktu itu penis IPAN (DPO) telahmengeras. Setelah lebih kurang 30 (tiga puluh) detik, IPAN (DPO) mencabutpenisnya dari dalam vagina saksi korban NESI AFRIDA Pgl. NESI danmemasang celananya kembali.

  Agung (DPO) membuka celananya dan memasukanpenisnya ke dalam vagina saksi yang pada saat itu saksi merasakan penisSdr.Agung (DPO) keras, setelah kurang lebih 30 (tigapuluh) detik, Sdr. Agung(DPO) mencabut penisnya dari vagina saksi dan langsung memakai celananyakembali dan berganti dengan Sdr. Ipan (DPO) ;Bahwa selanjutnya Sdr. Ipan (DPO) membuka celananya dan memasukanpenisnya ke dalam vagina saksi saat itu penis Sdr. Ipan sudah mengeras, setelahlebih kurang 30 (tiga puluh) detik, Sdr.

  Ori (DPO) menyuruhterdakwa II untuk berganti tempat dengannya, lalu terdakwa II masukdan langsung membuka celananya serta memasukan penisnya ke dalamvagina saksi Nesi yang dalam keadaan menangis, lebih kurang tigapuluh detik terdakwa IT mengeluarkan penisnya dari dalam vagina saksiNesi karena tidak tega melihat saksi Nesi terusterusan menangis ;e Bahwa selanjutnya masuk Sdr.

• Bahwa pada tanggal 21 September 2017 Saksimendapat informasi dari Saksi10 dan Prada DianSetiawan (Saksi2) video yang dibuat oleh Terdakwaberdurasi 1.30 detik dan 2.6 detik sampai di dunia mayaWA grup di Pusdikzi di Bogor.13.

  Bahwa video tersebut yang pertama berdurasi1.30 detik dan kedua selama 2,6 detik, selanjutnyaSaksi11 yang tadinya sudah memakai baju dan celanahanya melihat saja sambil memegang HP kemudianmembuka pakaiannya dan melakukan hubungan badandengan Saksi1.10. Bahwa setelah selesai sekira pukul 24.00 WibSaksi9 mengantarkan Saksi1 yang diberi uangsejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).11.

  Bahwa benar perbuatan tersebut direkam/videokanoleh Terdakwa dengan menggunakan Handphone milikTerdakwa type Samsung S5 warna putih dengan posisiduduk dibawah jendela di samping pintu sehingga dalamvideo yang berdurasi 1.30 detik dan 2,6 detik Terdakwatidak terlinat, selanjutnya Saksi4 yang tadinya sudahmemakai baju dan celana serta memfoto adeganpersetubuhan tersebut membuka pakaiannya danmelakukan hubungan badan dengan Saksi1.5.

  No. 141K/PM.II09/AD/XI/2018jendela di samping pintu sehingga dalam video yangberdurasi 1.30 detik dan 2,6 detik Terdakwa tidak terlihat,selanjutnya Saksi11 yang tadinya sudah memakai bajudan celana serta memfoto adegan persetubuhan tersebutmembuka pakaiannya dan melakukan hubungan badandengan Saksi1.4.

  No. 141K/PM.II09/AD/X1I/2018video yang berdurasi 1.30 detik dan 2,6 detik Terdakwatidak terlinat, selanjutnya Saksi11 yang tadinya sudahmemakai baju dan celana serta memfoto adeganpersetubuhan tersebut membuka pakaiannya danmelakukan hubungan badan dengan Saksi1.4. Bahwa selanjutnya sekira pukul 24.00 Wib Saksi9mengantarkan Saksi1 yang diberi uang sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) namun sebelumSaksi1 pulang Terdakwa mengatakan "video untukkenangkenangan abang".5.

• li>1 (satu) jaket warna hitam lengan abu-abu merk kent;

• 1 (satu) sarung warna abu-abu bergaris biru hitam;
• 1 (satu) celana trening warna biru navi garis kuning
• 1 (satu) Baju Kaos warna hitam bertuliskan RAW DENIM;
• 1 (satu) tas samping warna hitam merk Polo Team;

Dimusnahkan;

• Rekaman CCTV durasi Tiga Menit;
• Rekaman CCTV dengan judul CCTV Parkiran Pukul 03.47 Wita Durasi satu Jam tiga Belas Menit Dua Puluh Sembilan Detik

  ;

• Rekaman CCTV dengan judul CCTV Parkiran Pukul 01.54 Wita Durasi Dua Puluh Dua Menit Tiga Puluh Sembilan Detik;
• Rekaman CCTV dengan judul CCTV Parkiran Pukul 02.31 Wita Durasi satu Jam Lima Belas Menit Sebelas Detik;
• Benda atau Dokumen lain yang ada kaitannya dengan Tindak Pidana;
• 5 (Lima) lembar resi JNT atas nama Pengirim RISANTO dengan tujuan TONI alamat Jalan Kenari Mas No. 201 Salemba Jakarta Pusat, JNT Senen dan diambil sendiri, tanggal 22 Januari 2020

  ;

• Rekaman Video tanggal 22 Januari 2020 Durasi 15 Menit 18 Detik;
• Rekaman Video tertanggal 22 Januari 2020, masing-masing durasi 11 Detik dan 35 Detik yang telah dilakukan oleh Penyidik sesuai Berita Acara Penyitaan Nomor SP.

  /2020/PN Pole Rekaman Video tanggal 22 Januari 2020 Durasi 15 Menit 18 Detik;e Rekaman Video tertanggal 22 Januari 2020, masingmasing durasi 11Detik dan 35 Detik yang telah dilakukan oleh Penyidik sesuai Berita AcaraPenyitaan Nomor SP.

  satu Jam tiga Belas Menit Dua Puluh Sembilan Detik; Rekaman CCTV dengan judul CCTV Parkiran Pukul 01.54 Wita Duras!

  satu Jam tiga Belas Menit Dua Puluh Sembilan Detik; Rekaman CCTV dengan judul CCTV Parkiran Pukul 01.54 Wita Duras!Dua Puluh Dua Menit Tiga Puluh Sembilan Detik; Rekaman CCTV dengan judul CCTV Parkiran Pukul 02.31 Wita Duras!

  satu Jam Lima Belas Menit Sebelas Detik; Benda atau Dokumen lain yang ada kaitannya dengan Tindak Pidana; 5 (Lima) lembar resi JNT atas nama Pengirim RISANTO dengan tujuanTONI alamat Jalan Kenari Mas No. 201 Salemba Jakarta Pusat, JNT Senendan diambil sendiri, tanggal 22 Januari 2020; Rekaman Video tanggal 22 Januari 2020 Durasi 15 Menit 18 Detik; Rekaman Video tertanggal 22 Januari 2020, masingmasing durasi 11Detik dan 35 Detik yang telah dilakukan oleh Penyidik sesuai Berita AcaraPenyitaan Nomor

  15 Menit 18 Detik; Rekaman Video tertanggal 22 Januari 2020, masingmasing durasi 11Detik dan 35 Detik yang telah dilakukan oleh Penyidik sesuai Berita AcaraPenyitaan Nomor SP.

• Lintang Selatan seratus sembilanbelasderajat empatpuluh tujun menit nol nol detik bujur timur), KM Anggita bertemudengan KAL Pulau Pasoso I662 yang sedang berpatroli diwilayah perairan tersebut,kemudian karena Saksi Menot Kasiyono salah satu anggota TNI Angkatan Laut yangbertugas selaku perwira Palaksa KAL Pulau Pasoso I662 mencurigai keberadaanKM.

  Bahwa pada sekira pukul 17.55 Wita terdeteksikontak di radar pada jarak + 2 (dua) mil berupa kapal nelayan yang bergerakke arah utara atau pada posisi koordinat 00 39' 30" LS 119 47' 00" BT(nol nol derajat tiga puluh sembilan menit tiga puluh detik Lintang Selatan seratus sembilan belas derajat empat puluh tujuh menit nol nol detik bujurtimur), yaitu di wilayah perairan Tanjung Karang Kabupaten Donggala.Bahwa melalui teropong terlihat di geladak kapal terdapat beberapa orangHalaman 9 dari 38 Putusan

  Bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut maka bukti T.6 haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena pendapat Ahli RasyidMenge, SH, tidak didukung oleh alat bukti lain sedangkan menurut faktanya kapalKM Anggita ditangkap di wilayah perairan Tanjung Karang, Kabupaten Donggala,tepatnya pada titik koordinat 00 39' 30" LS 119 47' 00" BT (nol nol derajat tigapuluh sembilan menit tiga puluh detik Lintang Selatan seratus sembilan belasderajat empat puluh tujun menit nol nol detik Bujur

• jaga yakni saksi Firmandan saksi Sutisna namun oleh saksi berdua menyampaikan jika mereka tidakmengetahui laptop tersebut sehingga saksi korban langsung meminta untukmelihat rekaman CCTV kepada para saksi dan dalam pemutaran tersebut telihatsekitar jam 03.00 wit terdakwa masuk kedalam rumah sampai kedapur danterdakwa sempat melihat CCTV dan keluar dari pantauan CCTV, lalu sekitar jam03.05 wit waktu CCTV terdakwa kembali masuk disekitar dapur dan masukkedalam rumah, kemudian sekitar jam 03.07 wit detik

  tersebut Bahwa saksi korban langsung meminta untuk melihat dan memeriksarekaman CCTV kepada para saksi, dalam pemutaran rekaman CCTVtersebut terlihat sekitar jam 03.00 wit terdakwa masuk kedalam rumahsampai kedapur dan terdakwa sempat melihat CCTV yang terpasang diarea dapur sehingga terdakwa langsung menghindar dan keluar daripantauan CCTV, tidak lama kemudian sekitar jam 03.05 wit waktu CCTVTerdakwa kembali masuk disekitar dapur dan selanjutnya masuk kedalamrumah, kemudian sekitar jam 03.07 wit detik

  korban hilang; Bahwa saksi bersama saksi FIRMAN dan juga saksi korban langsungmemutar kembali rekaman CCTV tertanggal 19 Juli 2018, terlihat sekitarjam 03.01 wit waktu CCTV terdakwa masuk kedalam rumah sampaikedapur dan terdakwa sempat melihat CCTV yang terpasang di areadapur sehingga terdakwa langsung menghindar dan keluar dari pantauanCCTV, tidak lama kemudian sekitar jam 03.05 wit waktu CCTV terdakwakembali masuk disekitar dapur dan selanjutnya masuk kedalam rumah,kemudian sekitar jam 03.07 wit detik

  FAR FAR ; Bahwa benar cara yang di gunakan saksi yaitu metode pengumpulandata di lapangan dan satu informai yang didapat di lapangan lewatbeberapa informan, dimana saksi memperlihatkan kepada beberapainforman saksi rekaman CCTV tertanggal 19 Juli 2018 sekitar jam 03.01wit waktu CCTV, 03.05 wit waktu CCTV sekitar 03.07 wit detik 55 waktuCCTV, spontan saat itu salah satu informan saksi menjawab ini TizenYumame lalu kemudian saksi memastikan lagi kepada informen dandijawab oleh informen ini dia sudah

• Menetapkan barang bukti berupa:

• 100 (seratus) batang singkong dengan panjang 20 (dua puluh) centimeter;
• 5 (lima) batang tanaman pisang;
• 5 (lima) batang bibit kemiri;
• 20 (dua puluh) batang tanaman jagung;
• 1 (satu) buah plang keadaan bengkok;
• 1 (satu) buah flasdisk merk Robot RF108 berkapasitas 8 GB berwarna hitam yang berisikan 3 (tiga) buah vidio terjadinya pengrusakan yaitu: A. vidio pertama berdurasi 00.46 (empat puluh enam detik

  ); B. vidio kedua berdurasi 03.40 (tiga menit empat puluh detik); C. vidio ketiga berdurasi 00.56 (lima puluh enam detik);

Dimusnahkan;

6.

• 1 (satu) unit handphone merk Oppo Type A37 warna putih gold, nomor IMEI 1 : 864217035423636, nomor IMEI 2 : 864217035423628, termasuk didalamnya kartu SIM Card Slot 1 Kartu SIM Card Slot 1 Kartu AS Telkomsel warna putih nomor kartu AS : 082349963774, nomor SIM Card 6210024982963774 dan Cartu SIM Card Slot 2 Kosong dan memory Eksternal 8 GB merk WINOVA ; yang didalamnya berisi 3 file Video adegan asusila antara Awal Saputra dan Dewi Kumala Sari dengan durasi 09.31 menit dan 2.50 menit, dan 00.25 detik

  - 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 5 warna hitam, nomor IMEI 1 86820SN :17782/1004481, termasuk didalamnya kartu SIM Card Slot 1 Kartu AS Telkomsel warna putih nomor Kartu AS :085399183492, No SIM Card : Tidak ada Kartu Sim Card Slot 2 Kartu SIMPATI Telkomsel warna putih Nomor Kartu Simpati : 082189644430 No SIM Card : 62100789624443001, yang didalamnya berisi 2 file Video adegan asusila antara Awal Saputra dan Dewi Kumala Sari dengan durasi 09.31 menit dan 00,31 detik

  berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Oppo Type A37 warna putih gold,nomor IMEI 1 : 864217035423636, nomor IMEI 2 ;864217035423628, termaksud didalamnya Kartu SIM Card Slot 1Kartu SIM Card Slot 1 Kartu AS Tekomsel warna putih nomor KartuAS : 082349963774, Nomor SIM Card 6210024982963774 dan KartuSIM Card Slot 2 Kosong dan memory Eksternal 8 GB merkWINOVA ; yang didalamnya berisi 3 file Video adegan asusila antaraAwal Saputra dan Dwi Kumala Sari dengan durasi 09.31 menit dan2.50 menit, dan 00.25 detik

  , namun tidak bisa terkirimke handphone saksi, dikarenakan gangguan jaringan, setelah ituLUKMAN kemudian mengirimkan ke handphonenya melalui aplikasishare it dengan durasi 9,31 menit, dan durasi 0,31 detik, dengan caramenyambungkan aplikasi share it milik handphone LUKMAN kepadahandphone miliknya, dan mengirim video tersebut Secara otomatis.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar pukul18.45 WITA (selesai magrib), saksi nongkrong di pos ronda depanrumah, kemudian berselang beberapa

  Sus/2018/PN BarVideo adegan asusila antara Awal Saputra dan Dwi Kumala Sari dengandurasi 09.31 menit dan 2.50 menit, dan 00.25 detik dalam bentuk formatMP4 yang diexport kedalam bentuk CD (compacy disk) berikut 1 (Satu)bndel print outBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, selanjutnyaakan dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal ketika LUKMAN alias LUKE

  dalam bentuk format MP4, lalu kKemudianTerdakwa langsung mengupload video dengan durasi 30 detik tersebutke akun Facebook miliknya nama Akun Facebook adalah ANDIDATTULU dengan alamat email suriadiadi118@gmail.com.

  dalam bentuk format MP4, lalu kemudianTerdakwa langsung mengupload video dengan durasi 30 detik tersebut keakun Facebook miliknya nama Akun Facebook adalah ANDI DATTULUdengan alamat email suriadiadi118@gmail.com.

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah unduhan video postingan di akun facebook atas nama Rehan Marlin yang berdurasi 6 (enam) menit 59 (lima puluh sembilan) detik;
  • 1 (satu) video unduhan postingan di akun facebook atas nama Rehan Marlin yang berdurasi 12 (dua belas) menit 36 (tiga puluh enam) detik;
  • 1 (satu) buah screenshot profil akun facebook atas nama Rehan Marlin;
  • 2 (dua) buah screenshot postingan

  Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);

• 1 (satu) bundel fotokopi kuitansi nota dan hutang sejumlah Rp35.091.500,00 (tiga puluh lima juta sembilan puluh satu ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi pelunasan pembelian tanah dan bangunan Pungkalan Tengah, Tuguratu sejumlah Rp73.908.500,00 (tujuh puluh tiga juta sembilan ratus delapan ribu lima ratus rupiah) pada tanggal 21 Juli 2020;
• 1 (satu) buah video rekaman layar berdurasi 7 (tujuh) menit 45 (empat puluh lima) detik

  postingan akun facebook atas nama Rehan Marlin yang dimasukan ke dalam penyimpanan CD (Compact Disk);

• 1 (satu) buah screenshot postingan akun facebook atas nama Rehan Marlin;
• 1 (satu) buah video screen recorder atau rekaman layar yang berdurasi 14 (empat belas) menit 7 (tujuh) detik;
• 2 (dua) buah screenshot atau tangkapan layar postingan akun facebook atas nama Rehan Marlin;

Tetap terlampir dalam

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah unduhan video postingan di akun fecebook atas namaRehan Marlin yang berdurasi 6 (enam) menit 59 (lima puluh sembilan)detik; 1 (Satu) video unduhan postingan di akun facebook atas nama RehanMarlin yang berdurasi 12 (dua belas) menit 36 (tiga puluh enam) detik; 1 (Satu) buah screenshot profil akun facebook atas nama Rehan Marlin; 2 (dua) buah screenshot postingan akun facebook atas nama RehanMarlin; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Perjanjian Jual

Jadi, penghinaan ataupencemaran nama baik dapat diartikan suatu tindakan/kelakuan keji,tercela, dan tidak baik yang dilakukan individu atau kelompok yangmenyebabkan seseorang/kelompok menjadi terhina karena namabaiknya telah tercemar di dalam masyarakat;Bahwa metode yang dilakukan oleh Ahli yaitu meneliti 2 (dua) video yangdiberikan oleh Penyidik, masingmasing berdurasi 6 (enam) menit 59(lima puluh sembilan) detik dan 12 (dua belas) menit 36 (tiga puluhenam) detik, kemudian Ahli mentranskripsikan

Hum. bintiYusran, menggunakan metode sebagai berikut: meneliti 2 (dua) video yangdiberikan oleh Penyidik, masingmasing berdurasi 6 (enam) menit 59 (limapuluh sembilan) detik dan 12 (dua belas) menit 36 (tiga puluh enam) detik,kemudian Ahli mentranskripsikan video tersebut yang ditulis dalamrangkaian dialog;13.

Hum. binti Yusran dan didukung oleh barang bukti berupavideo, diperoleh fakta hukum di persidangan, dimana Ahli menggunakan metodesebagai berikut: meneliti 2 (dua) video yang diberikan oleh Penyidik, masingmasing berdurasi 6 (enam) menit 59 (lima puluh sembilan) detik dan 12 (duabelas) menit 36 (tiga puluh enam) detik, kemudian Ahli mentranskripsikan videotersebut yang ditulis dalam rangkaian dialog, berdasarkan hasil analisis Video ,dapat ditarik kesimpulan pernyataan Saksi Warsiah binti Saimat

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 65 dari 67 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Liw1 (satu) buah unduhan video postingan di akun facebook atas namaRehan Marlin yang berdurasi 6 (enam) menit 59 (lima puluh sembilan)detik;1 (Satu) video unduhan postingan di akun facebook atas nama RehanMarlin yang berdurasi 12 (dua belas) menit 36 (tiga puluh enam) detik;1 (Satu) buah screenshot profil akun facebook atas nama Rehan Marlin;2 (dua) buah screenshot postingan akun facebook atas nama RehanMarlin;1 (

• Gunungkidul dengan titik koordinat : 8 derajat 08menit 25,0 detik Lintang Selatan dan 110 derajat 42 menit 00,0 detik BujurTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan usaha penambangan tanpa IUP (IzinUsaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin UsahaPertambangan Khusus) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat(3), Pasal 18, Pasal

  Gunungkidul dengan titik koordinat : 8 derajat08 menit 25,0 detik Lintang Selatan dan 110 derajat 42 menit 00,0 detik BujurTimur, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 terdakwa mulalmelakukan kegiatan pertambangan yaitu pengerukan batu bedes (batuan dantanah) dengan menggunakan 1 (Satu) unit alat berat berupa excavator merekKomatsu PC 2007 warna kuning milik terdakwa, yang dioperasikan olehterdakwa sebagai operator dan saksi SUMADI sebagai helper yang membantuterdakwa dalam mengoperasionalkan

  per rit.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/LH/2019/PN WnoBahwa kegiatan penambangan batuan dan tanah yang dilakukan olehterdakwa hanya sampai dengan hari Rabu tanggal 18 September 2019 setelahdihentikan oleh pihak Sat Reskrim Polres Gunungkidul, karena terdakwa tidakmemiliki ijin dalam melakukan usaha penambangan tersebut, hal ini Sesualdengan hasil overlay dengan data base peta Wilayah Izin Usaha Pertambangandari Dinas PUPESDM DIY, bahwa lokasi pada titik koordinat 8 derajat 08 menit25,0 detik

  Yogyakarta dengantitik koordinat : 8 derajat 08 menit 25,0 detik Lintang Selatan dan 110derajat 42 menit 00,0 detik Bujur Timur, setelah di overlay dengan database peta Wilayah Izin Usaha Pertambangan dari Dinas PUPESDM DIY,Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/LH/2019/PN Wnolokasi titik tersebut tidak terdapat ijin usaha pertambangan di kawasantersebut.Bahwa setelah dilakukan ploting titik koordinat di lokasi penambangandengan menggunakan alat GPS, kemudian titik lokasi penambangantersebut

  Lintang Selatandan 110 derajat 42 menit 00,0 detik Bujur Timur tersebut tidak terdapatizin usaha pertambangan, untuk kegiatan pertambangan yang dilakukanoleh terdakwa dengan menjual hasilnya berupa batuan dan tanah adalahkegiatan konstruksi pembuatan bangunan sipil dan untuk penjualanmaterial hasil dari penggalian tersebut harus ada IUP OP (Izin UsahaHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/LH/2019/PN WnoPertambangan Operasi Produksi) khusus untuk pengangkutan danpenjualan.

• 1 (satu) buah flashdis merek scandisk yang didalamnya tersimpan video berdurasi 5 detik dan 21 detik;
• 1 (satu) lembar screen shoot.
• 1 (satu) unit handpone warna hitam dengan merek xiaomi redmi 4X, Nomor Imei (1) 865815039156828, Imei (2) 865815039156836 dengan memori external 2 giga bayt dan kondisi retak pada layar LCD.
• 1 (satu) kartu simcard telkomsel dengan nomor 082237246961. Dirampas untuk dimusnahkan.

  HARTAWAN. 1 (Satu) buah flashdis merek scandisk yang didalamnya tersimpanvideo berdurasi 5 detik dan 21 detik; 1 (Satu) lembar screen shoot.Hal. 7 dari Hal. 14, Putusan Nomor 103/PID/2020/PT.Kpg 1 (Satu) unit handpone warna hitam dengan merek xiaomi redmi4X,Nomor Imei (1) 865815039156828, Imei (2) 865815039156836dengan memori external 2 giga bayt dan kondisi retak pada layerLCD. 1 (Satu) kartu simcard telkomsel dengan nomor 082237246961Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini yaitu berupa : 1 (Satu) buah baju blaster berwarna hitam, putin, abuabu; 1 (Satu) buah kartu simcard Telkomsel dengan nomor 081237921588; 1 (Satu) unit handpone merek Iphone 6 dengan warna depan putih danbelakang warna gold dengan nomor imei 352072065769526 dengankondisi retak pada bagian depan (LCD);Dikembalikan kepada saksi korban INGGRID ANDRIANY P.HARTAWAN. 1 (Satu) buah flashdis merek scandisk yang didalamnya tersimpanvideo berdurasi 5 detik dan 21

  detik; 1 (Satu) lembar screen shoot. 1 (Satu) unit handpone warna hitam dengan merek xiaomi redmi 4X,Nomor Imei (1) 865815039156828, Imei (2) 865815039156836dengan memori external 2 giga bayt dan kondisi retak pada layarLCD. 1 (Satu) kartu simcard telkomsel dengan nomor 082237246961Dirampas untuk dimusnahkan.6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju blaster berwarna hitam, putih, abuabu; 1 (satu) buah kartu simcard Telkomsel dengan nomor081237921588; 1 (satu) unit handpone merek Iphone 6 dengan warna depanputin dan belakang warna gold dengan nomor imei352072065769526 dengan kondisi retak pada bagian depan(LCD);Dikembalikan kepada saksi korban INGGRID ANDRIANY P.HARTAWAN. 1 (satu) buah flashdis merek scandisk yang didalamnyatersimpan video berdurasi 5 detik dan 21 detik; 1 (Satu) lembar screen

  dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini yaitu berupa :1 (Satu) buah baju blaster berwarna hitam, putih, abuabu;1 (Satu) buah kartu simcard Telkomsel dengan nomor 081237921588;1 (Satu) unit handpone merek Iphone 6 dengan warna depan putih danbelakang warna gold dengan nomor imei 352072065769526 dengankondisi retak pada bagian depan (LCD);Dikembalikan kepada saksi korban INGGRID ANDRIANY P.HARTAWAN.1 (satu) buah flashdis merek scandisk yang didalamnya tersimpanvideo berdurasi 5 detik

• Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan digital forensik terhadaphandphone yang digunakan oleh terdakwa AAN PRADIKA Als NANANG BinIBRAHIM yang di lakukan oleh NOVI SAFRIADI, S.T, M.T sebagai ahiInformasi dan Transaksi Elektronik dengan hasil bahwa terdapat 3 (tiga) videoyang mengandung unsur pronografi yaitu : VID20201126 150614.mp4 berdurasi 17 detik, dibuat tanggal 26November 2020 Pukul 15.06; VID20201126 150704.mp4 berdurasi 9 detik, dibuat tanggal 26November 2020 Pukul 15.07; VID20201126 150753.mp4

  berdurasi 18 detik, dibuat tanggal 26November 2020 Pukul 15.08.

  Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan digital forensik terhadaphandphone yang digunakan oleh terdakwa AAN PRADIKA Als NANANG BinIBRAHIM yang di lakukan oleh NOVI SAFRIADI, S.T, M.T sebagai ahliInformasi dan Transaksi Elektronik dengan hasil bahwa terdapat 3 (tiga) videoyang mengandung unsur pronografi yaitu : VID20201126 150614.mp4 berdurasi 17 detik, dibuat tanggal 26November 2020 Pukul 15.06; VID20201126 150704.mp4 berdurasi 9 detik, dibuat tanggal 26November 2020 Pukul 15.07; VID20201126 150753.

  mp4 berdurasi 18 detik, dibuat tanggal 26November 2020.

  , dibuat tanggal 26November 2020 Pukul 15.06; VID20201126 150704.mp4 berdurasi 9 detik, dibuat tanggal 26November 2020 Pukul 15.07;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Skw VID20201126 150753.mp4 berdurasi 18 detik, dibuat tanggal 26November 2020 Pukul 15.08.Menimbang, bahwa terhadap 3 video tersebut diatas dimaksudmengandung unsur pornografi berupa rekaman aktivitas seorangwanita/perempuan sedang mandi (dimandikan), dimana video tersebut diambilTerdakwa dari atas kamar mandi dimana

• Bahwa benar titik koordinat yang diambil pada waktu melakukan pengukurandi lahan yang dikuasai Terdakwa tersebut antara lain:1) 101 35 8,20 BT (seratus satu derajat tiga puluh lima menit delapankoma dua puluh detik Bujur Timur) dan 1 19 12,10 LU (satu derajatsembilan belas menit dua belas koma sepuluh detik Lintang Utara);2) 101 37 8,10 BT (seratus satu derajat tiga puluh tujuh menit delapankoma sepuluh detik Bujur Timur) dan 1 17 57,10 LU (satu derajat tujuhbelas menit lima puluh tujuh koma sepuluh

  detik Lintang Utara);3) 101 35 27,80 BT (seratus satu derajat tiga puluh lima menit dua puluhtujuh koma delapan puluh detik Bujur Timur) dan 1 17 28,60 LU (satuderajat tujuh belas menit dua puluh delapan koma enam puluh detikLintang Utara); dan4) 101 34 9,70 BT (seratus satu derajat tiga puluh empat menit sembilankoma tujuh puluh detik Bujur Timur) dan 1 17 51,00 LU (satu derajattujuh belas menit lima puluh satu koma nol nol detik Lintang Utara);t.

  empat menit sembilankoma tujuh puluh detik Bujur Timur) dan 1 17 51,00 LU (satu derajattujuh belas menit lima puluh satu koma nol nol detik Lintang Utara);t.

• Dokumen lelang pengadaan barang/jasa pemborongan pekerjaan pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/detik 1 unit lokasi IKK Kecamatan Juai, kabupaten balangan, Propinsi Kalsel, sumber dana APBN murni TA 2009.4. Satu bendel surat perjanjian kerja ( kontrak) antara satuan kerja pengembangan kinerja pengelolaan air minum Kalsel ( AZAN SYARIUL MUAZ, ST, MT ) dengan PT Lepen Kencana Utama ( Ir.

  Syamsuddin Noor yang telah yang meniruatau memalsukan tandatangan Harry llyas pada dokumendokumen pekerjaan pengadaan dan pemasanganinstalasipengelolaan air ( IPA ) kapasitas 20 Liter / Detik 1 unit IKKKecamatan Juai Kabupaten Balangan Kalimantan Selatan30memperkaya saksi Ir. M.

  Pengadaan dan pemasangan IPA 20 liter/detik ;b. Pekerjaan Intake pontom ground ;c. Pekerjaan Reservoir Kapasitas 200 MS ;d. Pekerjaan Pompa Air Baku dan Pompa Air Bersih ;e. Pekerjaan Penambahan Daya PLN 63 KVA lengkap ;f. Pekerjaan Pagar Keliling ;g. Pekerjaan Ruang Operasi ;h.

  ABDUL SANI Bahwa saksi adalah PNS pada Dinas PU Propinsi sejak tahun1977 sampai dengan 2009.47Bahwa saksi pernah menerima Surat keputusan sebagai panitiapengadaan tentang pengadaan dan pemasangan IPAkapasitas 20 liter /detik di Kecamatan Juai, KabupatenBalangan, Surat Keputusan No. 663.01.009/KPTS/SKAM.KS/2009 tertanggal 27 Januari 2009.Bahwa yang menunjuk saksi sebagai Ketua Panitia Pengadaanpengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 liter /detik diKecamatan Juai, Kabupaten Balangan adalah Kepala

  Rizani di Kecamatan Juaidari PT Triguna Sukses Engineering.Bahwa berkaitan dengan pekerjaan yang diberikan PT TrigunaSukses Enginering, saksi mengerjakan pengadaan dan57pemasangan instalasi pengolahan air kapasitas 20 liter/detik dikecamatan Juai.

  , jalan masuk,pagar, ponton dan lai lain.Bahwa pada waktu serah terima hasil pekerjaan dibuat beritaacara, waktunya antara bulan Nopember atau bulan Desembertahun 2009.Bahwa berita acara serah terima dibuat antara bulan Nopemberatau Desember 2009.Bahwa proyek tersebut sudah dioperasikan, kapasitas air 20liter/detik pada musin hujan dan pada musim kemarau 15liter/detik saja.80 Bahwa pada musin kemarau kapasitas hanya 15 liter /detikkarena kekuatan pompa, maka pompa kemudian diganti.

• Samsung Galaxy Young warna hitamdengan nomor model : G 55360, nomor IMEI : 352946054800329 dannomor S/N : RF1C54M9DKP1 (Satu) buah memory card dengan kapasitas 2 GB da nada tulisan MicroCD berwarna putih yang didalamnya terdapat 7 (tujuh) buah file ADKvideo tanpa judul berformat MP4;1 (satu) buah DVD compact Disc didalamnya terdapat 7 (tujuh) buah fileADK video tanpa judul berformat MP4, masingmasing dengan rinciansebagai berikut: Video dengan nama file : video20190518120402 mp4 dengandurasi 03,53 detik

  dengan ukuran file : 25,435,337 bytes Video dengan nama file : video20190518120806 mp4 dengandurasi 0,02 detik dengan ukuran file : 705,397 bytes Video dengan nama file : video20190518121004 mp4 dengandurasi 0,10 detik dengan ukuran file : 1,552,983 bytes Video dengan nama file : video20190518121019 mp4 dengandurasi 0,40 detik dengan ukuran file : 4,700,228 bytes Video dengan nama file : video20190518121138 mp4 dengandurasi 01,16 detik dengan ukuran file : 8,631,122 bytes Video dengan nama file

  : video20190518121818 mp4 dengandurasi 0,10 detik dengan ukuran file : 1,497,405 bytes Video dengan nama file : video20190518122103 mp4 dengandurasi 0,22 detik dengan ukuran file : 2,841,911 bytes;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ISAK POY baik secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama sesuai perannya masingmasing bersama 2 (dua)orang teman Terdakwa (yang tercatat dalam Daftar Pencarian

  : video20190518121818 mp4 dengandurasi 0,10 detik dengan ukuran file : 1,497,405 bytesHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Rno Video dengan nama file : video20190518122103 mp4 dengan durasi0,22 detik dengan ukuran file : 2,841,911 bytes;Terhadap status barang bukti tersebut akan ditentukan sebagaimanabunyi amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka Terdakwa

• Bahwa Terdakwa pernah melakukan perbuatan cabul terhadap Saksidengan cara memegang dan mengeluselus naik turun payudaraSaksiselama kurang lebih lima detik menggunakan tangan kanannya yangdimasukkan ke saku OSIS baju seragam sekolah. Kemudian TerdakwaHalaman 9, Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Smgpernah menyuruh Saksi untuk menjulurkan lidah lalu Terdakwa mengulumlidah Saksi selama kurang lebih lima detik.

  Bahwasaat di Ruang UKS saat jam istirahat pertama, Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap Saksi dengan cara sama seperti di dalam kelas3C yakni dengan cara memegang dan mengeluselus naik turunpayudaraSaksi selama kurang lebih selama lima detik menggunakantangan kanannya yang dimasukkan ke saku OSIS baju seragam sekolah.Kemudian Terdakwa pernah menyuruh Saksi untuk menjulurkan lidah laluTerdakwa mengulum lidah Saksi selama kurang lebih lima detik.

  Setelah itu Terdakwajongkok dan menjilati alat kelamin anak CHAECILIA JESSIE FERNANDA BURAdengan cara naik turun selama kurang lebih 3 (detik) dan kemudian Terdakwamenggesekgesekkan jari telunjuk tangan sebelah kanan ke bagian alat kelaminanak CHAECILIA JESSIE FERNANDA BURA bagian luar.

  Setelah itu Terdakwajongkok dan menijilati alat kelamin anak CHAECILIA JESSIE FERNANDA BURAdengan cara naik turun selama kurang lebih 3 (detik) dan kemudian Terdakwamenggesekgesekkan jari telunjuk tangan sebelah kanan ke bagian alat kelaminanak CHAECILIA JESSIE FERNANDA BURA bagian luar.

  Bahwa Terdakwa pernah melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi dengancara memegang dan mengeluselus naik turun payudara Saksi selama kuranglebin selama lima detik menggunakan tangan kanannya yang dimasukkan kesaku OSIS baju seragam sekolah. Kemudian Terdakwa pernah menyuruh Saksiuntuk menjulurkan lidah lalu Terdakwa mengulum lidah Saksi selama kuranglebih lima detik.

• Rehabilitasi dan Rekonstruksipompa 2 unit @ kapasitas 1500 literper detik : Rp. 5.400.000.000.3.

  Rehabilitasi dan Rekonstruksipompa 2 unit @ kapasitas 1500 literper detik : Rp.5.400.000.000.3.

  Rehabilitasi dan Rekonstruksi pompa2 unit @ kapasitas 1500 liter per detik : Rp. 5.400.000.000.3.

  Penelaahan terhadap peraturan perundangundangan yang berkaitandengan Pekerjaan Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pompa 2 Unit@kapasitas 1500 liter/detik.3. Melakukan observasi di lapangan atas Pekerjaan Rehabilitasi danRekonstruksi Pompa 2 Unit @kapasitas 1500 liter/detik.4. Melakukan wawancara dan klarifikasi dengan pihak terkait.5. Merekonstruksi fakta berdasarkan buktibukti yang diperoleh.6.

• naikkendaraan apa (umum, dinas atau pribadi).Semua halhal di atas selama ini Penggugat tidak pernah bahkan tidak maumenjelaskan apalagi menjelaskan secara terperinci dan sejelasjelasnya, halhalini lah yang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Februari2017 sampai dengan sekarang dan detik ini.

  Penggugat dan Tergugat apalagi terutama Penggugatdengan anakanak, ratarata tiap harinya dalam sebulan antara jam 21.00 Wibmalam sampai dengan jam 7.00 Wib Pagi, termasuk seringnya pada hari liburPenggugat lebih banyak waktunya untuk kerja lembur di kantor BPJS Kesehatandan di tambah lagi dengan kegiatan usaha yang dirintis dan dilakukanPenggugat sehingga hari libur yang disisakan Penggugat untuk Tergugat dananakanak hanya 1 atau 2 hari saja dalam 1 bulannya itu pun berlangsunghingga sekarang dan detik

  Dengan demikian Tergugat sekarangmengaku semua kesalahan itu ada pada Tergugat, dan dengan ini Tergugat darilubuk hati yang paling dalam memohon maaf yang sebesarbesarnya kepadaPenggugat, dan INSYA ALLAH kedepannya Terguggat berjanji akan berubah danakan berusaha sekeraskerasnya untuk mencari rezeki demi menafkahiPenggugat dan anakanak,2.Dari Februari 2017 s/d Desember 2017 bahkan sampai sekarang dan detik ini,Penggugat tidak pernah mau dengan seribu alasan menjelaskan dengan rincidan sejelasjelasnya

  Tergugat tidakterpancing melakukan KDRT terhadap Penggugat karena demi keutuhan rumahtangga dan Tergugat masih sangat mencintai dan menyanyangi Penggugat danke Dua anak Perempuan sampai saat sekarang dan detik ini.8.

  ini HPtersebut masi digunakan oleh Penggugat, tetapi pada kenyataan Penggugat17setelah itu dan sampai sekarang masih sering juga berbohong. tetapi Tergugattidak terlalu mempermasalahkan karena Tergugat punya prinsip merasa kalausudah berbohong sekali aka ada kebohongankebohongan lainnya, hal itu sudahdimaafkan Tergugat sampai saat ini dan detik ini, sejak kejadian itu Penggugatsering beberapa kali menolak, tetapi sering juga mau melayani Tergugat untukmelakukan hubungan suami istri (bukan oktober

• - 2 (dua) buah pagar besi warna hitam;

Dikembalikan kepada HMI Cabang Makassar melalui saksi MUHAMMAD ARSYI JAILOLO sebagai Ketua Umum HMI Cabang Makassar;

• 1 (satu) buah gerobak becak warna hitam;
• 1 (satu) lembar baju kaos warna merah dengan motif tulisan SPAIN;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah kaset Flashdisk merk ROBOT yang berisikan 3 (tiga) rekaman CCTV, video pertama (judul: CCTV 1, durasi: 9 detik

  ), video kedua (judul: CCTV 2, durasi: 4 detik), video ketiga (judul: CCTV 3, durasi: 38 detik);

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6.