Ditemukan 17375 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 340-K/PM.III-19/AD/XII/2017
Tanggal 25 April 2018 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Harun Asso
9037
  • Bahwa pada waktu meninggalkan dinas Prada HarunAsso tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugasoperasi/perang dan Negara saat itu dalam keadaan damai11. Bahwa selama Prada Harun Asso meninggalkan kekesatuan sudah tidak mendapatkan gaji dari pihak Yonif756/WMS12.
    Bahwa pada waktu meninggalkan dinas Prada HarunAsso tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugasoperasi/perang dan Negara saat itu dalam keadaan damai11.
    Undangundang tersebut hanya menjelaskan mengenai perluasan pengertianwaktu. perang, yang merupakan lawan kata (acontrario) daripengertian waktu damai. Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktuperang adalah suatu jangka waktu di mana suatu negara sedangberperang atau turut berperang dengan negara lainnya.
    Tugastugas yang diperintahkan dalam Pasal 58 KUHPM tersebut di atas,Hal 14 dari 17 hal Putusan Nomor 340K/PM.III19/AD/XII/2017dalam UU Nomor 34 Tahun 2004 tentang TNI disebut sebagai tugasoperasi militer, baik operasi militer untuk perang maupun operasimiliter selain perang.
    Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut di atas,suatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang, atau jikaditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut berada dalam waktudamai.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah danalat bukti lain di persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :A.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 62/K/PM II-08/AL/II/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — SETYABUDI, KOPDA
3021
  • lebih lama dari tiga puluh hari.11 Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupunKesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugas operasi Militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangan, keterangannya dibacakandari
    memberitahukan keberadaannya baik melalui berital: telepon maupun surat.7 Bahwa Saksill mengetahui Terdakwa dapat kembali dinas pada tauiggal 06 Juli 2012 yangdidapat Saksill dari informasi anggota yang jaga menyampaikan:jbaliwa pada tanggal 05 Juli2012 Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara menyeraftkap .diri dan sekarang sudahberada di Kantor Pomal Lantamal III.8 Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang
    masuk dinas tanpa ijin yang sah darj Kqlnandan Kesatuan tidakpernah memberitahukan keberadaannya baik melalui befita Helepon maupun surat.5 Bahwa Terdakwa kembali masuk dinas ke Kesatuan dengan cara menyerahkan diri pada hariKamis tanggal 5 Juli 2012 sekira pukul 09.00 Wib menghadap Kasatprobenma Lantamal IIIkemudian Saksilll membuat berita acara penyerahan diri.6 Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang
    mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :Unsur kesatu : MiliterUnsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpaijinUnsur ketiga : Dalam waktu damaiUnsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hariMenimbang, bahwa mengenai unsurunsur dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu: Militer .Yang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46 ayat (1) KUHPM adalah mereka yangberikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang
    yang wajib berada dalam dinas secara sukarelaterus menerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Menurut Pasal 1 angka 20 UndangUndang Nomor 34 Tahun 2004 tentang TNI, yangdimaksud dengan militer adalah kekuatan perang dari suatu negara.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakandipersidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yang terungkap di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.
Register : 23-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 33/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 11 April 2017 — HERDIKA AFRIZAL Als DIKA Bin DARDAK
4324
  • Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksidikarenakan pada saat itu saksi menanyakan kepada terdakwamengapa terdakwa membayar orang untuk membuntuti saksi danuntuk menjebak saksi agar mau tidur (berhubungan badan) denganorang lain dihotel, saat saksi menanyakan hal tersebut terdakwa tidakterima dan akhirnya saksi dan terdakwa terlibat perang mulut,selanjutnya terdakwa langsung mendorong tubuh saksi dengan keduatangannya sampai saksi terduduk, lalu saksi menarik baju terdakwakemudian
    Dan dari perkawinan tersebutmereka dikaruniai 2 orang anak perempuan perempuan;Bahwa pada hari tanggal lupa bulan April 2016 sekira pukul 19.00Wib, saat itu saksi mendengar suara ribut antara lakilaki danHalaman 13 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Sql.perempuan, tibatiba ada tamu bertamu kerumah saksi sehingga saksimembukakan pintu dan pada saat membuakan pintu untukmempersilahkan tamu masuk, saksi melihat kearah ribut saksi melihatDika dan Rena sedang perang mulut didepan pintu pagar rumahorang tua
    Dan setau saksi Rena dan Dika perang mulut selamakurang lebih 10 Menit; Bahwa saksi tidak mengetahui akibat yang ditimbulkan setelah Renadan Dika ada ribut dan saksi tidak ada menanyakan hal tersebut.;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;6.
    mulutadalah sekitar 1 (satu) meter dan setiap Rena mendekat atau maumemukul terdakwa, terdakwa selalu menangkis dan mundur menjauhdan Rena;Bahwa posisi saksi pada saat terdakwa dan Rena perang mulut yaitusaksi berada didalam mobil Avanza tepatnya di kursi penumpangbagian depan yang terparkir disamping pagar rumah orang tua Rena,Halaman 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Sql.dan pada saat terdakwa dan rena perang mulut, saksi menurunkansandaran kursi tempat duduk sehingga saksi bisa leluasa meiihatkejadian
    Selanjutnya terdakwamendatangi Rena dan berusaha menghalangi Rena agar janganmemukul kaca sambil berkata " Ngape Ka Nganggu Die" Jawab Rena"Surun Turun Duluk Cewek Ka Tu" setelah itu terdakwa dan Renakembali perang mulut di dekat pintu pagar rumah orang Tua Rena danRena terus mengomel sambil mendorong tubuh terdakwa sedangkanterdakwa berusaha untuk menghindar dari dorongan Rena dan louNurbaiti hanya berdiri didekat Rena dan terdakwa untuk meleraiAtas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak
Register : 17-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 30 -K/PM.I-01/AD/ II /2014, 27-03-2014
Tanggal 27 Maret 2014 — KOPDA SUYANTO
2813
  • Unsurkesatu : Militer Bahwa yang dimaksud dengan Militer, sesuai Pasal 46 ke1 KUHPM adalah mereka yangberikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang, yang wajib berada dalam dinas secara terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.
    Bahwa benar sebagai prajurit yang berdinas di Kodim 0111 / Bireun, yang merupakan bagiandari TNI Angkatan Darat, Terdakwa termasuk dalam pengertian mereka yang berikatan dinassecara sukarela pada Angkatan Perang, yang berarti Terdakwa termasuk dalam pengertian militer.3.
    Undangundang tersebut hanya menjelaskan mengenai perluasan pengertianwaktu perang, yang merupakan lawan kata (acontrario) dari pengertian waktu damai. Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktu perang adalah suatu jangka waktu dimana suatu negara sedang berperang atau turut berperang dengan negara lainnya.
    Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang, di dalam Pasal 58 KUHPMdijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalam waktu perang, jika oleh penguasa militer kesatuantersebut sedang diperintahkan untuk turut serta dalam suatu ekspedisi militer, atau untukmemberantas suatu kekuatan yang bersifat bermusuhan, atau untuk memelihara kenetralan negara,atau untuk melaksanakan suatu permintaan bantuan militer dari penguasa yang berhak dalam halterjadi suatu gerakan pengacauan.
    Tugastugas yang diperintahkan dalam Pasal 58 KUHPMtersebut di atas, dalam UU Nomor 34 Tahun 2004 tentang TNI disebut sebagai tugas operasimiliter, baik operasi militer untuk perang maupun operasi militer selain perang.
Putus : 27-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 28-K/PM I-06/AD/V/2014
Tanggal 27 Juni 2014 — Sertu Yuli Susanto NRP 21020101920782
7527
  • Bahwa selama Tersangka meninggalkan Kesatuan tanpa ijintersebut Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai atau tidak dinyatakan dalam keadaan darurat perang olehpejabat yang berwenang dan Terdakwa maupun KesatuanTersangka tidak sedang dipersiapkan untuk tugas Oprasi MiliterBerpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurtidak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 87 Ayat (1) ke2 Jo Ayat (2) KUHPM .Bahwa para Saksi yang dipanggil di persidangan tidak
    Bahwa pihak Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian denganmengeluarkan surat Daftar Pencarian Orang (DPO) danmengerahkan anggota Provost beserta staf pengamanan untukmelakukan pencarian kerumah orang tua dan mertuanya sertakerumah teman temannya namun Terdakwa tidak diketemukan dantidak diketahui keberadaanya5.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jijintersebut,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai atau tidak dinyatakan dalam keadaan darurat perang olehpejabat yang
    yang wajib berada dalam dinas secara terusmenerus dalam tenggang waktu' ikatan dinas tersebut.Sedangkan menurut pasal 45 KUHPM, yang dimaksud denganAngkatan Perang adalah:a.
    Dalam waktu perang,mereka yang dipanggil menurut Undangundang untuk turut serta melaksanakan pertahanan ataupemeliharaan keamanan dan ketertiban.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah dan alat buktilain yang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut :1. Bahwa benar Terdakwa Yuli Susanto adalah Prajurit TN!
    Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin yaitu sejak tanggal 24 September 2013 sampai dengan 4Desember 2013, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai dan tidak ada pernyataan perang dan sebagainyayang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, demikian pulaTerdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkandalam suatu operasi militer perang.2.
Register : 09-07-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 135-K/PM I-01/AD/VII/2015
Tanggal 7 Agustus 2015 — Topik Aristo, Prada,31110625130291
3718
  • Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa Ijin dari atasan, Terdakwa dankesatuan Yonif 112/R tidak sedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer perang danNegara Republik Indonesia dalam keadaan aman dan damai .Menimbang bahwa para Saksi telah dipanggil secara sah sesuai ketentuan yang berlaku,namun para Saksi tidak hadir, karena pada saat yang sama sedang melaksanakan tugas yanglain, sehingga berdasarkan ketentuan pasal 155 UU Nomor 31 Tahun 1997 dibacakanketerangan di bawah sumpah sesuai
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari atasan, Terdakwa dankesatuan Yonif 112/R tidak sedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer perang danNegara Republik Indonesia dalam keadaan aman dan damai .Saksi2:4Nama Iengkap : Zulhijar HarahapPangkat/ NRP : Serka/2 105006200884Jabatan : Bamin Juyar KibanKesatuan : Yonif 112/RTempat, tanggal lahir : Padang Sidempuan, 29 Agustus 1984Agama : Islam.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Asrama Yonif112/
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari atasan, Terdakwa dankesatuan Yonif 112/R tidak sedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer perang danNegara Republik Indonesia dalam keadaan aman dan damai .Menimbang bahwa Terdakwa sudah dilakukan pemanggilan sebanyak tiga kali secarasah oleh Oditur Militer namun Terdakwa tidak hadir, berdasarkan rencana sidang yang ketigadalam persidangan Oditur Militer menyatakan sudah tidak sanggup lagi menghadirkanTerdakwa dengan demikian berdasarkan
    , yang wajib berada dalam dinassecara terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Sedangkan menurut pasal 45 KHUPM, yang dimaksud dengan Angkatan Perang adalah:a.
    Bahwa benar pada waktu Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin, pada tanggal 3Februari 2015 sampai dengan dilaporkannya perkara Terdakwa ini ke Polisi Militer tanggal 31Maret 2015, Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan/melaksanakantugas Operasi Militer perang maupun selain perang.2 Bahwa benar pada waktu Terdakwa meninggalkan kesatuan tersebut Negara KesatuanRI dalam keadaan damai, tidak sedang berperang dengan negara lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur
Register : 24-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Rtg
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat: 1.FERDINANDUS JUSMAN 2.THOMAS SANDUR Tergugat: 1.PHILIPUS SUDI 2.BASILIUS JELALU
12548
  • FERDINANDUS JUSMAN, NIK: 5310130107740005, tempat/ tanggal Lahir diPerang, 14 November 1976, umur 43 tahun, jenis kelamin Lakilaki,agama Katolik, pekerjaan Petani, alamat di Perang RT 007 RW 004,Desa Cireng, Kecamatan Satar Mese Utara, Kabupaten Manggarai,Provinsi Nusa Tenggara Timur;2. THOMAS SANDUR, NIK: 5310120904810002, tempat/ tanggal Lahir di Perang, 9April 1981, umur 39 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Katolik,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jl. N. Glodial B.
    Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah sebagai Pemilik Sah atasTanah Sengketa yang terletak di Pong Paku kampung Perang, Desa Cireng,Kecamatan Satar Mese Utara, Kab.
    Persoalan dipicuoleh adanya niat bapak Herman Pape.Alm untuk menguasai sendiri ke 13 bidangtanah warisan Nante.Alm;13.Bahwa persoalan tanah tahun 2007 dimaksud diselesaikan di Rumah Adat atauMbaru Gendang kampung Perang.
    Bidang tanah lokasi Lingko Perang, luas + 10.000 m?, dengan batasbatastanah sebagai berikut: Utara : dengan tanah Belasius Jebaru; Timur: dengan tanah Kali Wae Pering;Putusan Nomor 5/ Pdt.G/ 2020/ PN Rtg Halaman 15 dari 37 Selatan : dengan tanah Dominikus Burung; Barat : dengan Lodok Lingko Perang;. Bidang tanah lokasi Lingko Kalo, luas + 5000 m?
    FERDINANDUS JUSMAN (Penggugat), lahir di Perang tanggal 14 Mei 1976;2. MANSUETUS NANTE, lahirdi Perang tanggal 19 Februari 1979;3.
Putus : 02-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 537/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 2 Nopember 2011 — ERNAWATI PGL NI ER
522
  • saksi korban akan tetapi tidak kenakarena dihalangi oleh anak terdakwa ; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saat itusaksi sedang menjemur kain , jarak nya hanya 2 meter ; Bahwa saksi tahu terdakwa ribut ribut dengan saksikorban karena julo julo ; Bahwa saat itu jatwal terdakwa yang menerima julo julo Bahwa awalnya saksi melihat Sdri Weli datang kerumahsaksi korban secara baik baik, lalu) tak lama terjadiperang mulut antara Sdri Weli dengan saksi korban, laludatang terdakwa lalu terjadi perang
    korban dari penganiayaan itu adalahsaksi Leni Susanti ; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku penganiyaan terhadapsaksi korban ; Bahwa saksi tahu terdakwa ribut ribut dengan saksikorban karena julo julo ; Bahwa pada waktu itu) jatwal saksi yang menerima julojulo No.18 ; Bahwa awalnya saksi datang kerumah saksi korban yangtelah berjanji kepada saksi akan membayar uang julojulo ,kemudian pada saat menanyakan kepada saksi korban,saksi koroban menjawab bersabarlah dulu uang sama maketek, lalu terjadi perang
    yang menjadi korban penganiayaan oleh terdakwaadalah saksi korban; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksidengan jalan mengayunkan tangannya kearah kepala danbagian wajah serta pipi sebelah kiri saksi sehinggakepala dan pipi saksi korban merasa sakit ; Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut adalahkarena terdakwa meminta dan memaksa saksi korbanmemberikan uang julo julo yang mana uang julo juloSaksitersebut belum diterima oleh saksi korban dari pesertalainnya, lalu terjadi perang
    ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan oleh terdakwaadalah saksi korban;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksidengan jalan mengayunkan tangannya kearah kepala danbagian wajah serta pipi sebelah kiri saksi sehinggakepala dan pipi saksi korban merasa sakit ;Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut adalahkarena terdakwa meminta dan memaksa saksi korbanmemberikan uang julo julo yang mana uang julo julotersebut belum diterima oleh saksi korban dari pesertalainnya, lalu terjadi perang
    = mulut dengansaksi korban, terdakwa datang juga menanyakan janjisaksi korban untuk membayarkan uang julo julo untukanak terdakwa akan tetapi juga terjadi pertengkaran ;Bahwa saat terjadi perang mulut antara terdakwa dengansaksi korban, saksi korban melemparkan uang sebanyakRp.100.000 kepada terdakwa, saat itu terdakwa menujukearah saksi korban dari arah teras, akan tetapisampai disitu. terdakwa dilempar oleh saksi korbandengan sandal tetapi tidak kena ;Bahwa terdakwa saat dilempar dengan sandal
Upload : 27-11-2017
Putusan PN GARUT Nomor 216/Pid.B/2017/PN.Grt
Wawan Setiawan Bin Nunuh Nugraha
411290
  • Grtdengan jabatan selaku Panglima Angkatan Perang NIIDITII berbintangVi(enam) serta dalam keyakinan selaku Rosulallah AlMasih. Ir.
    SENSEN KOMARA BAKARMISBAH (sebagai Rosul Almasih) atau sebagai pemimpin umat dariNegara Islam Indonesia (NIl) dan juga sebagai Panglima tertinggiangkatan perang Negara Islam Indonesia (NIl) Bintang VI (enam)Untuk susunan siruktur organisasi didalam Negara Islam Indonesia(NIl) adalah sebagai berikut : Saudara SENSEN KOMARA BAKARMISBAH (sebagai Rosul Almasih) atau sebagai pemimpin umat dariNegara Islam Indonesia (NIl) dan juga sebagai Panglima tertinggiangkatan perang Negara Islam Indonesia (NIl) Bintang
    Drs.Sensen Komara Bakar Misbahselaku Panglima angkatan perang Negara Islam IndonesiaDITIlberbintang VI (enam) mengangkat terdakwa secara lisan ;Menurut terdakwa bahwa Negara Islam Indonesia saat sekarang ada danberada di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Struktur dan pejabat kenegaraan NIl yang ada di wilayah NKRI masingmasing adalah : Sdr.Drs.Sensen Komara Bakar Misbah dengan jabatanselaku Panglima Angkatan Perang NIIDITII berbintang Vi(enam) sertadalam keyakinan selaku Rosulallah AlMasih
    Drs.Sensen Komara Bakar Misbahselaku Panglima angkatan perang Negara JIslamIndonesiaDITIlberbintang VI (enam) mengangkat terdakwa secara lisan.Menurut terdakwa bahwa Negara Islam Indonesia saat sekarang ada danberada di wilayah Negara Kesatuan Republik IndonesiaStruktur dan pejabat kenegaraan NIl yang ada di wilayah NKRI masingmasing adalah Sdr.Drs.Sensen Komara Bakar Misbah dengan jabatanselaku Panglima Angkatan Perang NIIDITII berbintang Vi(enam) sertadalam keyakinan selaku Rosulallah AlMasih,
Register : 23-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 386/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
MUNILI bin BUKADI
598
  • BkIDakwaan :Bahwa Terdakwa, MUNILI bin BUKADI, bersama dengan saksi IBNUSABILILLAH, pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekitar pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019 atau dalam tahun2019, bertempat Caf Mie Perang yang beralamat di Jl. Pemuda Ahmad, Kel.Demangan, Kec. Bangkalan, Kab.
    BkIBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Berita acara Penyidikdan keterangan tersebut telah benar ;Bahwa saksi mengerti sehubungan di periksa karena adanya motorsaksi yang telah hilang ;Bahwa hilang nya motor tersebut pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019sekitar pukul 19.30 Wib bertempat Caf Mie Perang yang beralamat diJI. Pemuda Ahmad, Kel. Demangan, Kec. Bangkalan, Kab.
    ketika tahu hilang lalu saksi bersama kakak iparmelaporkan ke polres ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut benar ;BNU SALILILAH BIN ROMIYIN, keterangan nya di bacakan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Berita acara Penyidikdan keterangan tersebut telah benar ;Bahwa saksi telah mengambil sepeda motor Honda Beat tahun 2017warna merah putih No Pol M 6547 GD, sekitar pukul 19.30 Wibbertempat Caf Mie Perang
    Yang dimaksud barang di sini adalah semua benda baikberwujud maupun tidak berwujud, benda hidup maupun benda mati ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti diperoleh fakta bahwa terdakwa bersama dengansaksi berhenti di caf Mie Perang yang beralamat di JI. Pemuda Ahmad, Kel.Demangan, Kec. Bangkalan, Kab.
    BkIMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi bahwaterdakwa bersama dengan saksi berhenti di caf Mie Perang yang beralamat diJI. Pemuda Ahmad, Kel. Demangan, Kec. Bangkalan, Kab.
Register : 06-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 35-K/PM.II-10/AD/VI/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — Kris Steven Nuboba, pangkat Prada, NRP. 31150260921094
8445
  • . : "Militer".Unsur ke dua =: "Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa jjin.Unsur ke tiga : "Dalam waktu damai.Unsur ke empat : "Lebihlama dari tiga puluh hari".Menimbang, bahwa mengenai unsurunsur dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur ke satu : MiliterBahwa yang dimaksud dengan Militer, sesuai pasal 46 ke1 KUHPM adalah merekayang berikatan dinas secara sukarela pada Angkatan perang, yang wajib beradadalam dinas secara terus
    menerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Bahwa yang dimaksud dengan Angkatan perang, sesuai pasal 45 huruf a KUHPMadalah TNI Angkatan Darat, TNI Angkatan Laut, TNI Angkatan Udara dan satuansatuan militer wajib yang termasuk dalam lingkungannya, terhitung juga personilcadangan nasional.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan barang bukti lainyang diajukan di persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.
    Undangundang tersebut hanya menjelaskanmengenai perluasan pengertian Waktu perang, yang merupakan lawan kata(acontrario) dari pengertian Waktu damai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan Waktu perang adalah suatu10jangka waktu di mana suatu negara sedang berperang atau turut berperang dengannegara lainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian Dalam waktu perang, di dalam Pasal 58KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalam waktu perang, jika olehpenguasa militer kesatuan tersebut sedang
    Tugastugas yang diperintahkan dalam Pasal 58 KUHPMtersebut di atas, dalam UU Nomor 34 Tahun 2004 tentang TNI disebut sebagai tugasOperasi militer, baik operasi militer untuk perang maupun operasi militer selainperang.Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut di atas, suatu pasukan dianggaptidak dalam waktu perang, atau jika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebutberada Dalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan barang bukti lainyang diajukan di persidangan
    Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonif 410/Alg tanpaizin dari Danyonif 410/Alg selaku Komandan satuan atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 27 Desember 2015, saat itu Terdakwa maupun kesatuanYonif 410/Alg tidak sedang melaksanakan ataupun dipersiapkan dalam suatu tugasoperasi militer perang maupun operasi militer selain perang.2.
Register : 01-09-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 169-K/PM I-01/AD/IX/2014, 16-09-2014
Tanggal 16 September 2014 — PRAKA WAHYU SAPUTRA
3912
  • DakwaanTunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur ke satu : MiliterUnsur ke dua : Yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izinUnsur ke tiga : Dalam waktu damaiUnsur ke empat : Minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hariMenimbang bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatsebagai berikut :Unsur ke satu : MiliterBahwa Yang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46 ayat (1) ke1 KUHPM adalah merekayang berikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang
    Sedangkan yang dimaksuddengan Angkatan Perang menurut Pasal 45 KUHPM adalah Angkatan Darat, Angkatan Laut,Angkatan Udara dan Militer wajib yang termasuk dalam lingkungannya, terhitung juga personilcadangan (nasional).Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksi di bawah sumpah, sertabarang bukti lain yang diajukan dipersidangan, kemudian setelah menghubungkan yang satudengan yang diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun2003
    Undangundang tersebut hanya menjelaskan mengenaiperluasanpengertian waktu perang yang merupakan lawan kata (acontrario) dari pengertian waktudamai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktu perang adalah suatu jangka waktu dimana suatu negara sedang berperang atau turut berperang dengan negara lainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang, di dalam Pasal 58 KUHPMdijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalam waktu perang, jika oleh penguasa militerkesatuan tersebut sedang
    Tugastugas yang diperintahkan dalam Pasal 58 KUHPMtersebut di atas, dalam UU Nomor 34 Tahun 2004 tentang TNI disebut sebagai tugas operasimiliter, baik operasi militer untuk perang maupun operasi militer selain perang.Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut di atas, berarti suatu pasukan dianggap tidakdalam waktu perang, atau jika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut berada dalamwaktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, keterangan para Saksi di bawah sumpah, dan barangbukti
    Bahwa benar selama waktu waktu tersebut baik Kesatuan Terdakwa maupun Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk perang dengan Negara lain ataupun untuk melaksanakan tugas OperasiMiliter lainnya.3.
Register : 01-12-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 152-K/PM.III-12/AD/XII/2015
Tanggal 16 Juni 2016 — Heri Sujarwo, Sertu NRP. 31940184651074
5527
  • Unsur kesatu : Militer Bahwa yang dimaksud dengan Militer, sesuai Pasal 46 ke1 KUHPM adalahmereka yang berikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang, yang wajibberada dalam dinas secara terus menerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.
    Undangundang tersebut hanya menjelaskanmengenai perluasan pengertian waktu perang, yang merupakan lawan kata(acontrario) dari pengertian waktu damai. Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktu perang adalah suatujangka waktu di mana suatu negara sedang berperang atau turut berperang dengannegara lainnya.
    Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang, di dalam Pasal58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalam waktu perang, jika olehpenguasa militer kesatuan tersebut sedang diperintahkan untuk turut serta dalam suatuekspedisi militer, atau untuk memberantas suatu kekuatan yang bersifat bermusuhan,atau untuk memelihara kenetralan negara, atau untuk melaksanakan suatu permintaanbantuan militer dari penguasa yang berhak dalam hal terjadi suatu gerakanpengacauan.
    Tugastugas yang diperintahkan dalam Pasal 58 KUHPM tersebut diatas, dalam UU Nomor 34 Tahun 2004 tentang TNI disebut sebagai tugas operasimiliter, baik operasi militer untuk perang maupun operasi militer selain perang.
    Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut di atas, suatu pasukandianggap tidak dalam waktu perang, atau jika ditafsirkan secara acontrario, pasukantersebut berada dalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti laindi persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a. Bahwa benar para Saksi mengetahui selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpaijin yang sah tidak pernah menghubungi kesatuan Kodim 0816 baik melalui teleponmaupun surat.b.
Register : 10-04-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 100-K/PMT I/BDG/AD/IV/2017
Tanggal 13 April 2017 — Yoga Panji Prasetya Sertu NRP. 21110112640890 Danru Fotfil Regu Film Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC
5718
  • Bahwa pada tanggal 24 Mei 2016 setelah Terdakwa selesaimelaksanakan Upacara Penutupan Penataran Perang Hutan TersebarTA. 2016 di Secaba Rindam VI/Mlw,Terdakwa bersama Saksi M.Santos Ahmad sepakat untuk tidak langsung kembali ke kesatuanmelainkan pulang menuju kerumah masing masing, Terdakwa pulangke rumah orang tuanya yang berada di Komplek Malkon Temon KotaBanjarmasin Kalimantan Selatan sedangkan Saksi M.
    Santos Ahmad denganmembawa senjata api dan Negara Republik Indonesia tidak dalamkeadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedangdipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana sesuai Pasal 86 Ke1 Jo Pasal 88 Ayat (1) ke2 dan ke7 Jo Ayat (2) KUHPM2.
    Bahwa benar pada tanggal 24 Mei 2016 setelah Terdakwa selesaimelaksanakan Upacara Penutupan Penataran Perang Hutan TersebarTA. 2016 di Secaba Rindam VI/Mlw sebagaimana Surat Perintah dariKomandan Resimen Induk VV/Mlw Nomor Sprin/458/V/2016 tanggal 24Mei 2016 untuk kembali ke kasatuan masingmasing.163.
    Bahwa benar pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpaadanya ijin dari atasan/Komandan satuannya, Terdakwa turutmembawa barangbarang inventaris Kesatuan selesai latihanPenataran Perang Hutan Tersebar diantaranya :a. 1 (satu) pucuk Senjata laras panjang jenis SS1 Kal 5.56nomor 89.018007.b. 1 (satu) buah Tas Magazen hitam danc. 1 (satu) buah tali sandang warna hitam.6.
    Bahwa benar barangbarang yang di bawa oleh terdakwa darisatuan tersebut merupakan kelengkapan pribadi/perorangan Terdakwayang digunakan untuk latihan Penataran Perang Hutan Tersebar TA2016 Surat lin membawa senjata api Nomor Simsa/11/V/2016 tanggal7 Mei 2016 dari Denmadam Brigif 24/BC an. Sertu Yoga PanjjiPrasetyo NRP. 21110112640890.7.
Register : 10-03-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/30-K/PM.I-01/AD/III/2010, 29-09-2010
Tanggal 29 September 2010 — PRATU SURIAWANSAH
388
  • oleh OditurMiliter dalam Dakwaan Tunggal mengandung unsur unsursebagai berikutUnsur ke satu : Militer Unsur ke dua : Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadirantanpa izin Unsur ke tiga : Dalam waktu damaiUnsur ke empat : Lebih lama dari tiga puluhhariBahwa mengenai dakwaan tersebut Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikutUnsur kesatu) : Militer Bahwa yang dimaksud dengan Militer , sesuaiPasal 46 ke1 KUHPM adalah mereka yang berikatandinas secara sukarela pada Angkatan Perang
    , yangwajib berada dalam dinas secara terus menerus dalamtenggang waktu ikatan dinas tersebut.Sedang yang dimaksud dengan Angkatan Perang ,sesuai Pasal 45 huruf a KUHPM adalah Angkatan Daratdan satuansatuan militer wajib yang termasuk dalamlingkungannya, terhitung juga personil cadangannasional.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah yang serta alat bukti surat surat diperolehfakta hukum sebagai berikut1.
    Undangundang tersebut hanya menjelaskanmengenai perluasan pengertian waktu perang, yangmerupakan lawan kata (acontrario) dari pengertianwaktu damai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud denganwaktu) perang adalah suatu) jangka waktu di manasuatu. negara sedang berperang atau turut berperangdengan negara lainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalamwaktu. perang, di dalam Pasal 58 KUHPM dijelaskanbahwa suatu. kesatuan dianggap dalam waktu' perang,jika oleh penguasa militer kesatuan tersebut sedangdiperintahkan
    untuk turut serta dalam suatuekspedisi militer, atau) untuk memberantas suatukekuatan yang bersifat bermusuhan, atau. untukmemelihara kenetralan Negara, atau untukmelaksanakan suatu) permintaan bantuan militer daripenguasa yang berhak dalam hal terjadi suatu gerakanpengacauan.Maka dengan demikian di luar keadaan keadaantersebut di atas, berarti suatu) pasukan dianggaptidak dalam waktu perang, atau jika ditafsirkansecara acontrario, pasukan tersebut berada dalamwaktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan
Register : 12-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 05-K/PM I-01/AD/I/2015
Tanggal 2 Februari 2015 — Koptu Arialis
2314
  • Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDenkesyah 04.01, Kesdam IM, Terdakwa maupun kesatuannya tidak sedangdipersiapbkan untuk suatu tugas Operasi Militer untuk Perang dan Negara RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan damai.Menimbang, bahwa Oditur Militer menyampaikan di persidangan para Saksi telahdipanggil secara sah sesuai ketentuan Undangundang, namun para Saksi tidak bisahadir karena para Saksi sedang melaksanakan tugas satuan yang tidak dapatditinggalkan, para
    Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, tugas dan tanggungjawab yangdibebankan kepadanya tidak berjalan sebagaimana mestinya sehinggamengganggu pelaksanaan tugas pokok satuan Kesdam IM.9.Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin, Negarakesatuan RI tidak sedang dinyatakan Darurat Militer perang oleh pejabat yangberwenang dengan kata lain dalam keadaan damai dan kesatuan Terdakwamaupun Terdakwa sendiri tidak sedang dipersiapkan/melaksanakan tugasoperasi militer.Menimbang, bahwa
    Undangundang tersebut hanya menjelaskanmengenai perluasan pengertian Waktu perang, yang merupakan lawan kata(acontrario) dari pengertian Waktu damai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan Waktu perang adalah suatu jangkawaktu di mana suatu negara sedang berperang atau turut berperang dengan negaralainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian Dalam waktu perang, di dalam Pasal 58KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalam waktu perang, jika olehpenguasa militer kesatuan tersebut sedang
    Tugastugas yang diperintahkan dalam Pasal 58 KUHPM tersebut di atas,dalam UU Nomor 34 Tahun 2004 tentang TNI disebut sebagai tugas Operasi militer,baik operasi militer untuk perang maupun operasi militer selain perang.Dengan demikian di luar kKeadaankeadaan tersebut di atas, suatu pasukan dianggaptidak dalam waktu perang, atau jika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebutberada Dalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan barang bukti lainyang diajukan di persidangan
    Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan Kesdam IM tanpaijin dari Dandenkesyah 04.01 Kesdam IM selaku Komandan satuan atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 14 April 2014, saat itu Terdakwamaupun kesatuan Kesdam IM tidak sedang melaksanakan ataupundipersiapkan dalam suatu tugas operasi militer perang maupun operasi militerselain perang.2.
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 80-K/PM.II-08/AU/III/2017
Tanggal 18 Agustus 2017 — Oditur:
Subagya Santosa, SH. MH
Terdakwa:
Galih Levis Rizki R.D
4813
  • Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jindari Komandan Kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalamkeadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedangdipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebut telan cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yangtercantum dalam Pasal 87 ayat (1) Ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa SaksiSaksi dalam perkara ini yakni Saksi atas nama LettuPas M.
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jindari Komandan Kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalamkeadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedangdipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Atas keterangan Saksi2 dipersidangan tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa Terdakwa Pratu Yodi Nopi Yendri Nrp 539986 tidak bisadiambil keterangannya karena sampai saat ini belum kembali kekesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yang dikuatkan dengansurat dari Dan Denma Mabesau
    Unsur kesatu: Militer.Bahwa yang dimaksud dengan "Militer", sesuai Pasal 46 Ayat(1) ke1 KUHPM adalah mereka yang berikatan dinas secarasukarela pada Angkatan Perang, yang wajib berada dalam dinassecara teruS menerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebutYang dimaksud dengan "Angkatan Perang", sesuai Pasal 45 huruf bKUHPM adalah Angkatan Laut dan satuansatuan militer wajib yangtermasuk dalam lingkungannya, terhitung juga personil cadangannasional.Bahwa seorang Militer ditandai dengan adanya tandakepangkatan
    Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Bahwa yang dimaksud " Dalam waktu damai " berarti padawaktu pelaku melakukan perbuatan tersebut Negara RI tidak sedangdalam keadaan darurat perang berdasarkan Undangundang, atauKesatuan Terdakwa pada saat itu tidak sedang dipersiapkan untuktugas operasi militer perang yang ditentukan oleh Penguasa Militeryang berwenang untuk itu.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah yangdibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjukyang terungkap
    di persidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin dari Komandan Satuan sejak tanggal 4 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 23 Nopember 2016 Negara Republik Indonesia tidakdalam keadaan perang yang berarti dalam keadaan damai danTerdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalamtugastugas operasi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaDalam waktu damai telah terpenuhi.4.
Register : 01-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 166-K/PM.III-19/AD/XI/2018
Tanggal 31 Januari 2019 — Oditur:
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Lukas Saliaren Lalenoh
8634
  • Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damaiatau tidak dinyatakan dalam keadaan darurat perang olehpejabat yang berwenang dan Terdakwa maupun KesatuanTerdakwa Kodim 1712/Sarmi tidak sedang dipersiapkantugas operasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebuttelah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalampasal: 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa berdasarkan
    Kesatuan telah melakukan pencarianyang dilakukan oleh Staff Intel Kodim 1712/Sarmi.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa pergimeninggalkan kesatuan tanpa jjin dari komandan Kesatuanatau atasan lain yang berwenang dan pada saat Terdakwameninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventariskesatuan baik berupa senjata api ataupun kendaraan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damaiatau tidak dinyatakan dalam keadaan darurat perang
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damaiatau tidak dinyatakan dalam keadaan darurat perang olehpejabat yang berwenang dan Terdakwa maupun KesatuanTerdakwa Kodim 1712/Sarmi tidak sedang dipersiapkantugas operasi militer.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim pada prinsipnya berpendapat dengan
    , yang wajib berada dalam dinas secaraterus menerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut dansemua sukarelawan lainnya pada angkatan perang dan militerwajid selama mereka itu. berada dalam dinas.
    Yangdimaksud dengan angkatan perang adalah anggota TNIAD, TNIAL dan TNI AU serta satuan satuan lain yang dipanggil dalamperang menurut undangundang yang berlaku.Bahwa seorang militer ditandai dengan : Pangkat, NRP,Jabatan dan Kesatuan di dalam melaksanakan tugasnya atauMenimbangMenimbangberdinas memakai seragam sesuai dengan Matranya, lengkapdengan tanda pangkat, lokasi kesatuan dan atribut lainnya.Hal 7 dari 14 hal Salinan Putusan Nomor : 166K/PM III19/AD/XI/2018Bahwa berdasarkan keterangan para
Register : 22-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 71-K/PM.I-01/AD/VII/2019
Tanggal 25 Nopember 2019 — Oditur:
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Irvan Hermawan
19351
  • infentaris Kesatuan.Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Danyonif RK114/SM, sejak tanggal 11 Maret 2018 sampaidengan tanggal 27 Mei 2019 pada saat laporanpolisi dibuat) atau selama 443 (empat ratus empatpuluh tiga) hari berturutturut atau lebin lama dari30 (tiga puluh) hari.Bahwa pada saat Terdakwa meninggaikanKesatuan tanpa ijin dari Danyonif RK 114/SM,Terdakwa maupun kesatuannya Yonif RK 114/SM,tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugasOperasi Militer untuk perang
    Putusan Nomor 71K / PM.I01 / AD / VII / 2019MenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa maupun kesatuannya Yonif RK 114/SM,tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugasOperasi Militer untuk perang serta NegaraKesatuan Repubiik Indonesia dalam keadaanaman dan damai.Bahwa lebih dahulu) Majelis Hakim akanmenanggapi beberapa hal yang dikemukakan olehOditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :1.
    , yang wajibberada dalam dinas secara terus menerus dalamtenggang waktu ikatan dinas tersebut dan semuasukarelawan lainnya pada angkatan perang dan militerwajib selama mereka itu berada dalam dinas. yangdimaksud dengan angkatan perang adalah anggota TNIHal. 10 dari 19 Hal.
    Putusan Nomor 71K / PM.1I01 /AD / VII / 2019MenimbangAD, TNIAL dan TNI AU serta satuansatuan lain yangdipanggil dalam perang menurut undangundang yangberlaku.Bahwa seorang militer ditandai dengan : Pangkat,NRP, Jabatan dan Kesatuan di dalam melaksanakantugasnya atau berdinas memakai seragam sesuaidengan Matranya, lengkap dengan tanda pangkat, lokasikesatuan dan atribut lainnya.: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah serta alat bukti lain yang terungkapdipersidangan maka diperoleh
    Putusan Nomor 71K / PM.I01 /AD / VII / 2019MenimbangMenimbangtidak sedang dalam keadaan perang, berarti dalamkeadaan damai.
Register : 19-01-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 24-K/PM.I-01/AD/I/2016
Tanggal 29 Juli 2016 — Teuku Rahmatsyah, Praka, NRP 310505581620683
5120
  • Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin dari Danyonif 114/SM, Terdakwa maupun Kesatuannya tidaksedang dipersiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer untuk perang,serta Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan di ancamdalam Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.: Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP11/A11/X/2015/Idiktanggal 15 Oktober 2015
    Aceh Tengah.Bahwa sepengetahuan Saksi, selama Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonif 114/SM tanpa ijin yang sah dari Dansat tidak pernahmemberitahukan keberadaannya ke Kesatuan, baik melalui teleponmaupun surat.Bahwa saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan Yonif 114/SM tanpaijin yang sah dari Dansat tidak sedang dipersiapkan atau tidaksedang melaksanakan tugas operasi militer perang dan NegaraRepublik Indonesia dalam keadaan damai atau tidak sedangberperang dengan negara lain.Menimbang : Bahwa Terdakwa
    Bahwa benar saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Danyonif 114/SM, baik Terdakwa maupun Kesatuan Yonif114/ML tidak sedang dipersiapkan atau tidak sedang melaksanakansuatu tugas operasi militer perang.8.
    dan militer wajib selama mereka itu beradadalam dinas. yang dimaksud dengan angkatan perang adalah anggotaTNI AD, TNI AL dan TNI AU serta satuansatuan lain yang dipanggildalam perang menurut undangundang yang berlaku.Bahwa seorang militer ditandai dengan : Pangkat, NRP, Jabatan danKesatuan di dalam melaksanakan tugasnya atau berdinas memakaiseragam sesuai dengan Matranya, lengkap dengan tanda pangkat, lokasikesatuan dan atribut lainnya.: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah serta
    Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Danyonif 114/SM, baik Terdakwa maupun KesatuanYonif 114/SM tidak sedang dipersiapkan atau tidak sedangmelaksanakan tugas operasi militer perang.2.