., hal mana lalu diikutioleh yang lainnya dengan mengambil batu lalu melempari kantor PolsekWeliman ; Bahwa situasi semakin tidak terkendali sebab beberapa orang termasukjuga para terdakwa di dalamnya melempar batu ke kantor Polsek Weliman ; Bahwa akibat pelemparan tersebut membuat kaca dan pintu sebelahkanan, kaca jendela sebelah kanan dan kiri serta kaca jendela sampingkantor Polsek Weliman menjadi pecah berantakan ; Bahwa para terdakwa tahu barangbukti berupa batu dan serpihan kacayang diperihatkan

SENAMA HALIOAN pada saat melakukanpelemparan juga berteriak, ..lempar, lempar, bakar.., hal mana lalu diikutioleh yang lainnya dengan mengambil batu lalu melempari kantor PolsekWeliman ; Bahwa benar situasi semakin tidak terkendali sebab beberapa orangtermasuk juga para terdakwa di dalamnya melempar batu ke kantor PolsekWeliman ; Bahwa benar akibat pelemparan tersebut membuat kaca dan pintusebelah kanan, kaca jendela sebelah kanan dan kiri serta kaca jendelasamping kantor Polsek Weliman menjadi pecah

Bahwa situasisemakin tidak terkendali sebab beberapa orang termasuk juga para terdakwa didalamnya melempar batu ke kantor Polsek Weliman ;Menimbang, bahwa akibat pelemparan tersebut membuat kaca danpintu sebelah kanan, kaca jendela sebelah kanan dan kiri serta kaca jendelasamping kantor Polsek Weliman menjadi pecah berantakan ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan sengaja danmelawan hukum telah terpenuhi ;Ad. 3.

Bahwa situasiHal. 18 dari 25 Putusan No. 21/Pid.B/2021/PN Atbsemakin tidak terkendali sebab beberapa orang termasuk juga para terdakwa didalamnya melempar batu ke kantor Polsek Weliman ;Menimbang, bahwa akibat pelemparan tersebut membuat kaca danpintu sebelah kanan, kaca jendela sebelah kanan dan kiri serta kaca jendelasamping kantor Polsek Weliman menjadi pecah berantakan ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatutelah

Bahwa situasisemakin tidak terkendali sebab beberapa orang termasuk juga para terdakwa didalamnya melempar batu ke kantor Polsek Weliman ;Menimbang, bahwa akibat pelemparan tersebut membuat kaca danpintu sebelah kanan, kaca jendela sebelah kanan dan kiri serta kaca jendelasamping kantor Polsek Weliman menjadi pecah berantakan ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan itutelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Subur JayaNopol K1516FM yang berjalan di depan bus yang dikemudikan oleh terdakwa,kemudian setelah menabrak Kom Bus yang berjalan di depan bus yang terdakwakemudikan tersebut lalu Kom Bus yang terdakwa kemudikan masih tetap berjalandengan kecepatan yang tidak terkendali selanjutnya kurang lebih 1 (Satu) Km daritempat tersebut ketika melintasi di jalan yang menikung sehabis turunan, KomBus yang terdakwa kemudikan semakin tidak bisa di kKendalikan yang di ikuti saatitu ban belakang sebelah kanan pecah

Subur Jaya Nopol K1516FM yang berjalan didepan bus yang dikemudikan oleh terdakwa, kKemudian setelah menabrakKom Bus yang berjalan di depan bus yang terdakwa kemudikan tersebut laluKom Bus yang terdakwa kemudikan masih tetap berjalan dengan kecepatanyang tidak terkendali selanjutnya kurang lebih 1 (satu) Km dari tempattersebut ketika melintasi di jalan yang menikung sehabis turunan, Kom Busyang terdakwa kemudikan semakin tidak bisa di kendalikan yang di ikuti saatitu ban belakang sebelah kanan pecah

Subur Jaya Nopol K1619DMyang saksi tumpangi berjalan dari arah Salatiga menuju Magelang dengankecepatan tinggi, Kemudian sesampainya di tempat kejadian perkara (TKP)tibatiba Kom Bus yang ditumpangi oleh saksi menjadi tidak terkendali dankecepatannya bertambah tinggi karena situasi jalannya yang juga menurun,kemudian karena tidak terkendali Kom Bus yang saksi tumpangi tersebutmenabrak Kom Bus Po.

Subur Jaya Nopol K1516FM yang berjalan didepannya, selanjutnya sehabis menabrak tersebut kecepatan dari Kom Busyang saksi tumpangi agak berkurang namun tetap tidak bisa berhenti dantetap berjalan dengan kecepatan yang tidak terkendali selanjutnya kuranglebih 1 (Satu) Km dari tempat tersebut, ketika melintasi jalan yang menikungKom Bus yang saksi tumpangi semakin menjadi tidak terkendali danlangsung menabrak tiang dipinggir jalan dan Kom Bus juga semakin tidakterkendali, kKemudian pengemudi membanting

tempat kejadian perkara (TKP) yang situasi jalannyamenurun secara tibatiba Kom Bus yang terdakwa kemudikankecepatannya tidak bisa terdakwa kendalikan dengan rem break dan remkaki (rem tidak berfungsi optimal), dan langsung menabrak Kbm Bus Po.Subur Jaya Nopol K1516FM yang berjalan di depan bus yangdikemudikan oleh terdakwa, kemudian setelah menabrak Kom Bus yangberjalan di depan bus yang terdakwa kemudikan tersebut lalu Kom Busyang terdakwa kemudikan masih tetap berjalan dengan kecepatan yangtidak terkendali

Bahwa sejak tahun 2003 perjalanan rumah tangga mulai goyah, sering terjadi cekcok yangberkepanjangan atau terusmenerus, yang disebabkan antara lain :a. ulah Tergugat yang pemalas, tidak mau bekerja mencari nafkah terhadap Penggugatmaupun anaknya;b. perangai dan sikap Tergugat yang emosional dan temperamental/kasar, dimana setiaptimbul permasalahan selalu dengan emosi atau marahmarah tak terkendali, bahkankarena kondisi jiwanya yang tidak stabil, akhirnya Tergugat menderita stres atauterganggujiwanya

terbukti secara hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan yang disebabkan ulah Tergugat yang pemalas, tidak mau bekerja mencari nafkahuntuk Penggugat maupun anaknya, perangai dan sikap Tergugat yang emosional dantemperamental/kasar, dimana setiap timbul permasalahan selalu dengan emosi atau marahmarah tak terkendali

Termohon mempunya SIFAT INGIN MENGATUR PEMOHON,dalam setiap keputusan dalam keluarga yang mestinya dalam hal ini,pemohon yang menjadi imam akan tetapi termohon selalu mempunyalsifat yang melampaui dari pemohon.Te Termohon MEMPUNYAI SIFAT MANJA yang berlebihan, SETIAPKEINGINNNYA HARUS SELALU TERPENUHI, jika tidak dituruti akantimbul pertengkaran yang tidak terkendali, dan hal tersebut berulangulangsehingga keluarga pemohon dan termohon tidak pernah damai.8.

Termohon TIDAK TAAT dan cenderung membangkang, dan setiapada masalah sekecil apapun selalu berujung dengan bertengkaran yangtak terkendali.10. Termohon sudah MENINGGALKAN Pemohon SUDAH LEBIHDARI 2 TAHUN.11. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus tersebut, puncaknya pada sekitar 2 TAHUN YANG LALUsebelum permohonan ini diajukan, Termohon pergi dari rumah Pemohondan pisah hingga sekarang sekarang.12.

perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinyadisebabkan oleh Termohon tidak mau mengikuti kKemauan Pemohonuntuk tinggal dirumah orang tua Pemohon, sementara Termohonhanya tinggal bertiga dengan orang tua Pemohon, padahal padaawal pernikahan Termohon berjanji akan mengikuti Pemohon tinggalbersama orang tua Pemohon untuk sementara, sebelum Pemohondapat membuat rumah sendiri, Setiap kali Pemohon mengajakTermohon ketempat orang tua Pemohon,Termohon selalu marahmarah dan kalau Termohon marah sering tidak terkendali

pada intinyadisebabkan oleh Termohon tidak mau mengikuti kemauanPemohon untuk tinggal dirumah orang tua Pemohon, sementaraTermohon hanya tinggal bertiga dengan orang tua Pemohon,padahal pada awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon,Termohon berjanji akan mengikuti Pemohon tinggal bersamaorang tua Pemohon untuk sementara, sebelum Pemohon dapatmembuat rumah sendiri, setiap kali Pemohon mengajakTermohon ketempat orang tua Pemohon,Termohon selalu marahmarah dan kalau Termohon marah sering tidak terkendali

Kehutanan NomorP.92/MenIhk/Setjen/Kum.1/8/2018 yang memuat daftar tumbuhan danhewan dilindungi, adapun trenggiling masuk dalam nomor urut 84; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menangkap, berburu ataumemperniagakan bagian tubuh hewan yang dilindungi; Bahwa manfaat trenggiling di alam adalah menjaga keseimbanganekosistem alam yakni tugas trenggiling adalah memakan serangga kecilseperti semut, jika trenggiling punah maka akan terjadi ledakan populasiserangga, ledakan populasi serangga yang tidak terkendali

danKehutanan Nomor P.92/Menthk/Setjen/Kum.1/8/2018 yang memuatdaftar tumbuhan dan hewan dilindungi, adapun trenggiling masuk dalamnomor urut 84; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menangkap, berburu ataumemperniagakan bagian tubuh hewan yang dilindungi; Bahwa manfaat trenggiling di alam adalah menjaga keseimbanganekosistem alam yakni tugas trenggiling adalah memakan serangga kecilseperti semut, jika trenggiling punah maka akan terjadi ledakan populasiserangga, ledakan populasi serangga yang tidak terkendali

Bahwa manfaat trenggiling di alam adalah menjaga keseimbanganekosistem alam yakni tugas trenggiling adalah memakan serangga kecilseperti semut, jika trenggiling punah maka akan terjadi ledakan populasiserangga, ledakan populasi serangga yang tidak terkendali akan menjadihama;Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli M.

Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawasan JenisTumbuhan dan Satwa, Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor P.92/Menthk/Setjen/Kum.1/8/2018 yang memuat daftar tumbuhan danhewan dilindungi, adapun trenggiling masuk dalam nomor urut 84;Menimbang, bahwa manfaat trenggiling di alam adalah menjagakeseimbangan ekosistem alam yakni tugas trenggiling adalah memakanserangga kecil seperti semut, jika trenggiling punah maka akan terjadi ledakanpopulasi serangga, ledakan populasi serangga yang tidak terkendali

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatboros dalam hal keuangan, Tergugat mengesampingkan kewajibannyasebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Tergugat lebihmementingkan dirinya sendiri daripada Penggugat dan keluarganya.Tergugat lebih suka makan makanan diluar dari pada makan masakanPenggugat dirumah, padahal setiap harinya Penggugat telah memasak,sehingga pengelolaan uang tidak terkendali dan tagihan tagihan dalamrumah tangga terbengkalai.

Tergugat lebih suka makan makanandiluar dari pada makan masakan Penggugat dirumah, padahal setiap harinyaPenggugat telah memasak, sehingga pengelolaan uang tidak terkendali dantagihan tagihan dalam rumah tangga terbengkalai.

demonstrasidan dalam demonstrasi tersebut dilakukan petemuan dan dialog antaraDirut PDAM Giri Menang dengan perwakilan massa, dalam pertemuandan dialog tersebut perwakilan massa mengajukan tuntutan antara lainmeminta kepada PDAM untuk konpensasi air gratis kepadawarga,masjid,musolah dan pura dengan dasar karena reservoir berada didaerah Langko, karena tidak ada titik temu perwakilan masyarakat keluardari lokasi dan karena massa aksi yang merasa tidak puas atas hasilpertemuan tersebut, dan situasi tidak terkendali

56 tepatnya di Desa Firdaus KecamatanSei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai , Terdakwa tertidur dan tidaksadarkan diri hingga mobil tak terkendali dan masuk ke jalur kanan jalan dankemudian bertabrakan dengan mobil Bus Kota Pinang Baru BK7171LY yangdikemudikan oleh saksi IRWAN alias OYONG yang datang dari arah TebingTinggi menuju Medan, akibat perouatan Terdakwa, mengakibatkan KAMAN BRTARIGAN, LIA BR BARUS, BIMA GINTING dan SRI RINI WAHYUNI meninggaldunia, sedangkan 1 (satu) unit mobil Bus Kota Pinang

56 tepatnya di Desa Firdaus KecamatanSei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai , Terdakwa tertidur dan tidaksadarkan diri hingga mobil tak terkendali dan masuk ke jalur kanan jalan dankemudian bertabrakan dengan mobil Bus Kota Pinang Baru BK7171LY yangdikemudikan oleh saksi IRWAN alias OYONG yang datang dari arah TebingTinggi menuju Medan, akibat perobuatan Terdakwa, mengakibatkan saksiIRWANSYAH GINTING dan IBRAHIM GINTING mengalami lukaluka,sedangkan 1 (satu) unit mobil Bus Kota Pinang Baru BK7171LY

BK1884JJhendak melayat ke daerah Pematang Siantar, lalu Terdakwa duduk disebelah Saksi Saksi Irnwansyah Ginting dan Terdakwa tertidur karenasebelum berangkat Terdakwa merasa sakit kepala dan meminum obat sakitkepala, kemudian setelah tiba di Simpang Matapao Teluk Mengkudu mobilberhenti dan Saksi Irwansyah Ginting meminta Terdakwa untukmenggantikannya menyetir, lalu Terdakwa bertukar posisi dengan SaksiIrwansyah Ginting dan saat mengemudi tersebut Terdakwa merasamengantuk sehingga mobil jadi tidak terkendali

Kemudiansetelah tiba di Simpang Matapao Teluk Mengkudu mobil berhenti dan SaksiInwansyah Ginting meminta Terdakwa untuk menggantikannya menyetir, laluTerdakwa bertukar posisi dengan Saksi Irwansyah Ginting dan saat mengemuditersebut Terdakwa merasa mengantuk sehingga mobil jadi tidak terkendali danmasuk ke baram jalan, kemudian mobil tersebut naik ke badan jalan dan hampirmelintang di jalan dan menuju ke arah bus yang dikemudikan oleh Saksi IrwanAlias Oyong yang datang dari arah yang berlawanan,

Kemudiansetelah tiba di Simpang Matapao Teluk Mengkudu mobil berhenti dan SaksiInwansyah Ginting meminta Terdakwa untuk menggantikannya menyetir, laluTerdakwa bertukar posisi dengan Saksi Irwansyah Ginting dan saat mengemuditersebut Terdakwa merasa mengantuk sehingga mobil jadi tidak terkendali danmasuk ke baram jalan, kemudian mobil tersebut naik ke badan jalandan hampirmelintang di jalan dan menuju ke arah bus yang dikemudikan oleh Saksi IrwanAlias Oyong yang datang dari arah yang berlawanan, lalu

BnjBahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut adalah karena terdakwamengendarai Mobil penumpang KPUB datang dari arah Medan dan tibatiba adamobil Avanza datang dari Binjai berbalik arah menuju Binjai di tempat pemutaranarah didepan pintu masuk Mako Brimob, sehingga mobil KPUB yang terdakwakemudikan tidak terkendali, terdakwa pindah jalur/ masuk kejalur berlawanan arahyang menyebabkan korban Parsaoran Sihaloho dengan mengendarai SepedaMotornya yang datang dari arah Binjai ke Medan tersenggol

terdakwa datang dari arahMedan menuju Binjai dengan Mobil penumpang KPUB yang Terdakwa kemudikansendiri sedangkan korban datang dari Binjai menuju Medan dengan mengendaraisepeda motor;Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut adalah karenaterdakwa mengendarai Mobil penumpang KPUB datang dari arah Medan dan tibatiba ada mobil Avanza datang dari Binjai berbalik arah menuju Binjai di tempatpemutaran arah didepan pintu masuk Mako Brimob, sehingga mobil KPUB yangterdakwa kemudikan tidak terkendali

terjadikecelakaan lalu lintas antara Mobil penumpang KPUB yang dikemudikan terdakwadengan sepeda motor yang dikemudian korban Parsaoran Sihaloho;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasa, tanggal 16Agustus 2016 sekira pukul 18.20 Wib, terdakwa mengendarai Mobil penumpang KPUBdatang dari arah Medan menuju Binjai dan tibatiba ada mobil Avanza datang dariBinjai berbalik arah menuju Binjai di tempat pemutaran arah didepan pintu masukMako Brimob, sehingga mobil KPUB yang terdakwa kemudikan tidak terkendali

Kehutanan NomorP.92/MenIhk/Setien/Kum.1/8/2018 yang memuat daftar tumbuhan danhewan dilindungi, adapun trenggiling masuk dalam nomor urut 84;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menangkap, berburu ataumemperniagakan bagian tubuh hewan yang dilindungi;Bahwa manfaat trenggiling di alam adalah menjaga keseimbanganekosistem alam yakni tugas trenggiling adalah memakan serangga kecilseperti semut, jika trenggiling punah maka akan terjadi ledakan populasiserangga, ledakan populasi serangga yang tidak terkendali

danKehutanan Nomor P.92/Menthk/Setjen/Kum.1/8/2018 yang memuat daftartumbuhan dan hewan dilindungi, adapun trenggiling masuk dalam nomorurut 84; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menangkap, berburu ataumemperniagakan bagian tubuh hewan yang dilindungi; Bahwa manfaat trenggiling di alam adalah menjaga keseimbanganekosistem alam yakni tugas trenggiling adalah memakan serangga kecilseperti semut, jika trenggiling punah maka akan terjadi ledakan populasiserangga, ledakan populasi serangga yang tidak terkendali

Bahwa manfaat trenggiling di alam adalah menjaga keseimbanganekosistem alam yakni tugas trenggiling adalah memakan serangga kecilseperti semut, jika trenggiling punah maka akan terjadi ledakan populasiserangga, ledakan populasi serangga yang tidak terkendali akan menjadihama;Putusan Nomor 13/Pid.B/LH/2019/PN Kot Halaman 13 dari 18Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli M.

Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawasan JenisTumbuhan dan Satwa, Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor P.92/Menthk/Setjen/Kum.1/8/2018 yang memuat daftar tumbuhan danhewan dilindungi, adapun trenggiling masuk dalam nomor urut 84;Menimbang, bahwa manfaat trenggiling di alam adalah menjagakeseimbangan ekosistem alam yakni tugas trenggiling adalah memakanserangga kecil seperti semut, jika trenggiling punah maka akan terjadi ledakanpopulasi serangga, ledakan populasi serangga yang tidak terkendali

Bahwa akibat perelisihan dan pertengkaran yang tak terkendali, Tergugatpergi dari rumah Penggugat SEJAK DARI TAHUN 2012 (kurang lebih 5tahun) hingga gugatan ini diajukan. Selama itu juga Tergugat juga tidakpernah memberikan Nafkah (Lahir/batin), Tergugat sama sekali tidakmemberikan kabar kepada Penggugat. Bahkan Penggugat tidakmendapatkan akses apapun terkait Tergugat.Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 452/Pdt.G/2018/PA.Smp7.

Berama orang Tua, saudara selaluberusaha untuk memperingati, menasihati dengan cara baik agar Tergugatbertanggung jawab terhadap istri, akan tetapi tidak pernah diperhatikan,bahkan jika diperingati akan timbul pertengkaran dan percekcokan yanglebih tidak terkendali.8. Bahwa faktafakta yang telah terurai di atas menunjukkan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi.

DORAS RAMBE mengambil bambu panjangdan mengarahkan kepada terdakwa, yang disusul dengan saksiIKADENG HALELO yang juga berusaha membantu denganmenggunakan alat berupa kayu, akhirnya situasi tidak terkendali danterjadi perkelahian antara Terdakwa dan bersamasama saksiARSYAD MARATUA SIMANJUTAK dan Sdr.

DORAS RAMBE mengambil bambu panjangdan mengarahkan kepada terdakwa, yang disusul dengan saksiIKADENG HALELO yang juga berusaha membantu' denganmenggunakan alat berupa kayu, akhirnya situasi tidak terkendali danterjadi perkelahian antara Terdakwa dan bersamasama saksiARSYAD MARATUA SIMANJUTAK dan Sdr.

DORAS RAMBE mengambil bambu panjangdan mengarahkan kepada terdakwa, yang disusul dengan saksiIKADENG HALELO yang juga berusaha membantu. denganmenggunakan alat berupa kayu, akhirnya situasi tidak terkendali danterjadi perkelahian antara Terdakwa dan bersamasama saksiARSYAD MARATUA SIMANJUTAK dan Sdr.

makin hari makin menjadisehingga terjadi pertengkaran ;Bahwa Penggugat sebetulnya tidak menghendaki pertengkaran itu terjadinamun oleh karena Tergugat yang tidak pernah bisa dikasi tahu dansetiap dikasi tahu selalu melawan maka mau tidak mau pertengkaran itutidak bisa dihindari ;Bahwa melihat watak Tergugat yang keras kepala seperti itu makaPenggugat mencoba untuk selalu mengalah, ketika Penggugat mengalahHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN SrpTergugat semakin tidak terkendali

14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Srp Bahwa ketika ditanya oleh Penggugat, Tergugat malah berkata buat apaharus ngasi tahu saya mau kemana dengan nada tinggi ; Bahwa akibat permasalahan tersebut terjadilah perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat, dan perselisihan itu makin hari makin menjadisehingga terjadi pertengkaran ; Bahwa melihat watak Tergugat yang keras kepala seperti itu makaPenggugat mencoba untuk mengalah, namun ketika Penggugat mengalahsikap Tergugat semakin tidak terkendali

bertanya kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa ketika ditanya oleh Penggugat, Tergugat malahberkata buat apa harus ngasi tahu saya mau kemana dengan nada tinggi ;Menimbang, bahwa akibat permasalahan tersebut terjadilah perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat, dan perselisihan itu makin hari makinmenjadi sehingga terjadi pertengkaran ;Menimbang, bahwa melihat watak Tergugat yang keras kepala seperti itumaka Penggugat mencoba untuk mengalah, namun ketika Penggugat mengalahsikap Tergugat semakin tidak terkendali

pada hari Rabu tanggal 10 Februari2021 antara jam 15.00 sampai dengan jam 15.30 WIB di depan atauhalaman depan PT Energi Unggul Persada (PT EUP) di Desa SungaiLimau Kecamatan Sungai Kunyit, Kabupaten Mempawah; Bahwa bermula ketika Saksi melakukan pengamanan demonstrasibersamasama dengan anggota Polres Mempawah, anggota KodimMempawah dan anggota Koramil Sungai Kunyit beserta Danramilnyayakni Saksi Irman Herniman mulanya situasi kondusif dan masih bisadikendalikan, sekitar jam 14.00 WIB massa tidak terkendali

EUP) di Desa SungaiLimau Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah; Bahwa awalnya Saksi melakukan pengamanan demonstrasi bersamasama dengan anggota Polres Mempawah, anggota Kodim Mempawahdan anggota Koramil Sungai Kunyit beserta Danramil yakni saksi IrmanHerniman, mulanya situasi kondusif dan masih bisa dikendalikan,sekitar jam 14.00 WIB massa tidak terkendali dan mulai berupaya untukmenahan atau memberhentikan mobil yang akan masuk dan keluar dariPT.

Perbuatan yang untuk mewujudkan akibat rasa sakit atauluka/cedera tersebut dapat berupa menendang, memukul, menggaruk,menusuk, mendorong, menjatuhkan, menembakkan peluru, dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada saat unjuk rasa mulai dari hari Senin tanggal 8Februari 2021 sampai dengan hari Rabu tanggal 10 Februari 2021, yang manapada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 situasi semakin tidak terkendali danSaksi Irman Herniman diketahui jatuh pingsan

Satrio WahyuSadewo selaku dokter yang bekerja pada Rumah Sakit Umum Daerah DokterRubini Mempawah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Irman Hernimanmenerangkan pada pokoknya bahwa pada saat Saksi Irman Herniman sedangmelakukan pengamanan terhadap aksi unjuk rasa yang berlokasi di PT EnergiUnggul Persada (PT EUP) pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 situasisudah mulai tidak terkendali karena para pengunjuk rasa mulai melakukanpenghadangan dan penyetopan terhadap kendaraan yang akan keluar

dan terjadi dorong mendorong antara petugaskeamanan yang bertugas dengan para pengunjuk rasa, kemudian sekitar jamHalaman 38 dari 46 Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN Mpw15.30 WIB ketika situasi sedang tidak terkendali Terdakwa memukul SaksiIrman Herniman menggunakan tangan kosong sehingga menyebabkan SaksiIrman Herniman mengalami luka memar di bagian pinggir mata sebelah kiri danpingsan di lokasi unjuk rasa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Irman Herniman, SaksiSujipto als Cipto, Saksi Yosua

Hal tersebut disebabkan antaralain : Tergugat terlalu curiga dan pencemburu dan tidak percaya terhadapPenggugat, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyamandalam bekerja; Tergugat tidak pernah transparan dalam keuangan; Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat, baik secaraphisik maupun psikis; Tergugat selalu menutupi kesalahannya dengan marahmarah /emosiyang tak terkendali; Tergugat sering mengungkitungkit persoalan yang telah terjadi setiapterjadi pertengkaran; Tergugat mempunyai hutang

perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi karena Penggugatpergi dari tempat tinggal bersama, sebelumnya Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat terlalu curiga danpencemburu dan tidak percaya terhadap Penggugat, sehingga membuatPenggugat merasa tidak nyaman dalam bekerja, Tergugat tidak pernahtransparan dalam keuangan, Tergugat sering bersikap kasar terhadapPenggugat,baiksecara phisik maupun psikis,Tergugat selalu menutupikesalahannya dengan marahmarah/emosi yang tak terkendali

Putusan No.145/Pdt.G/2021/PA.Bndalam keuangan, Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat baiksecara phisik maupun psikis, Tergugat selalu menutupi kesalahannya denganmarahmarah/emosi yang tak terkendali, Tergugat sering mengungkitungkitpersoalan yang telah terjadi setiap terjadi pertengkaran dan Tergugatmempunyai hutang yang dibebankan kepada Penggugat untukmenyelesaikannya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah

menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat beberapa hari kemudianmengikuti Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di DesaAmawang Kanan Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan dan belumdikaruniai anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat3sering meminum minuman keras (mabukmabukan) sehinggamengakibatkan emosi Tergugat sering tidak terkendali

menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat setelah beberapa harikemudian mengikuti Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugatdi Desa Amawang Kanan Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan dan belumdikaruniai anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering meminum minuman keras (mabukmabukan) sehinggamengakibatkan emosi Tergugat sering tidak terkendali

Penyakit schizophrenia adalah penyakitseumur hidup, namun dengan terapi dokter gelajagelaja yang telahdisebutkan sebelumnya dapat terkendali, agar tidak terjadi hal yg tidakdiharapkan (emosi tidak terkendali, pikiran kacau, bunuh diri).. Bahwa Pemohon menjelaskan bahwa anak pertama Genardi Pratamaberada dalam perawatan psikiater sejak tahun 1994 atau sejak menginjakSekolah Menengah Pertama.

Karena Termohon mempunyai emosi yang tidak terkendali ;c. Kalau Termohon marah sering melemparkan bendabenda tajam ke arahPemohon sehingga melukai Pemohon ;d. Tidak pernah puas dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon ;5.

Karena Termohon mempunyai emosi yang tidak terkendali ;c. Kalau Termohon marah sering melemparkan bendabenda tajam ke arah Pemohonsehingga melukai Pemohon ;d.

Penggugat dan Tergugat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di DesaSiddo; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak tahun2015, sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengarpertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena Tergugat tempramental dansuka minumminuman keras; Bahwa saksi mengetahui pada saat mabuk, emosiTergugat tidak terkendali