1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunoto Bin Karmito) terhadap Penggugat (Umroh Fitroti Binti M. Yusuf Husin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

memiliki program pendidikan forek trading, arisan, umroh,dan haji khusus, lalu mereka menawarkan kerja sama dengan saksi untukmemasarkan program umroh dengan masa tunggu 12 s/d 15 bulan danhaji khusus dengan masa tunggu 2 s/d 3 tahun sejak dilunasi jugamenjanjiikan dapat menaikkan atau menurunkan dari harga paket yangsudah ditetapkan Eko yaitu :Rp. 12.500.000, untuk paket silver;Rp. 15.000.000, untuk paket gold;Rp. 17,500,000, untuk pakert umroh plus;Bahwa mereka juga menceritakan bisa murah sebesar

Setelah disepakati isi surat Perjanjian Co Branding maka saksi mulaimemasarkan paket umroh murah dan haji khusus milik terdakwa,Selama kurun waktu bulan Februari 2014 sampai dengan Februari2015Bahwa setelah disepakati ,saksi mulai memasarkan paket umroh murahdan haji kusus milik Eko Edi Susanto ,dan selama bulan Februari 2014 s/dFebruari 2015 saksi mendapatkan 823 jamaah umroh murah dan 14 jamaahhaji Kusus dengan jumlah uang' sebesar Rp. 11.834.500.000,(sebelasmilyar delapan ratus tiga puluh empat

Fachri Putra Alhabsyi dalam rangka mendaftar sebagaijamaah umroh ;Bahwa awalnya bulan Januari 2014 terdakwa dan anaknya yangbernama Eko Edi Susanto (saksi Vl)datang ke kantor saksi bernama PT.FACHRY PUTRA ALHABSYI menyampaikan memiliki 13 (tiga belas)jamaah umroh yang telah mendaftar di CV.JAVISA TRADE CENTERsetahun yang lalu,milik saksi VI untuk dititipkan pemberangkatanyamelalui PT. FACHRY PUTRA ALHABSYI dan pada bulan Maret 2014ke,13 jamaah umroh tersebut diberangkatkan;.

yaitu : Paket Umroh murah Silver Rp. 11 Juta; paket Umroh murah gold Rp. 13 Juta; Paket Umroh Murah Ptlatinum Rp. 15 juta;Bahwa yang memasarkan dan memberangkatkan program tersebutadalah Farikhin Juwanda,sedangkan uang hasil pemasarannya disetorkan kepada saksiBahwa farikhin pernah mengirim uang lewat transfer kepada saksisebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyard) sedangkan yang melaluikwitansi sebesar Rp. 130.000.000,(seratus tigapuluh juta rupiah);Bahwaterdakwa mengetahui mengenai brosur program

dana Jamaah kepada saksi VI Ekosebesar Rp. 8.534.500.000, melalui transaksi Bank dan secara tunai;Menimbang, bahwa benar dalam kerja sama tersebut, terdakwa juga turutmempromosikan/ mensosialisasikan program milik saksi VI Eko tersebut kepadapara Jamaah Umroh yang berangkat bersamasama terdakwa, ketika sedangmanasik Umroh di Semarang dan setelah mensosialisasikan / mempromosikantersebut, terdakwa menerima pendaftaran calon Jamaah Umroh dari Pekalongansebanyak 70 orang dan uang yang diterima terdakwa

Dalam kerjasama tersebut .EKO EDI SUSANTO berperan sebagaipemilik program umroh murah dan haji knusus;2. FARIKHIN JUANDA berperan sebagai pemasar program umroh murahdan haji khusus tersebut dan sebagai biro pemberangkat jamaah yangsudah jatuh tempo pemberangkatan ;3. Uang jamaah yang mendaftar kepada FARIKHIN JUANDA selanjutnyaharus disetorkan kepada EKO EDI SUSANTO selaku pemilik program.4.

Dalam kerjasama tersebut .EKO EDI SUSANTO berperan sebagaipemilik program umroh murah dan haji knusus;2. FARIKHIN JUANDA berperan sebagai pemasar program umroh murahdan haji khusus tersebut dan sebagai biro pemberangkat jamaah yangsudah jatuh tempo pemberangkatan ;3. Uang jamaah yang mendaftar kepada FARIKHIN JUANDA selanjutnyaharus disetorkan kepada .EKO EDI SUSANTO selaku pemilik program.4.

Dalam kerjasama tersebut EKO EDI SUSANTO berperan sebagai pemilikprogram umroh murah dan haji knusus;2. FARIKHIN JUANDA berperan sebagai pemasar program umroh murahdan haji knusus tersebut dan sebagai biro pemberangkat jamaah yangsudah jatuh tempo pemberangkatan ;3. Uang jamaah yang mendaftar kepada FARIKHIN JUANDA selanjutnyaharus disetorkan kepada EKO EDI SUSANTO selaku pemilik program;4.

Dalam kerjasama tersebut .EKO EDI SUSANTO berperan sebagaipemilik program umroh murah dan haji knusus;2. FARIKHIN JUANDA berperan sebagai pemasar program umroh murahdan haji knusus tersebut dan sebagai biro pemberangkat jamaah yangsudah jatuh tempo pemberangkatan ;3. Uang jamaah yang mendaftar kepada pelapor FARIKHIN JUANDAselanjutnya harus disetorkan kepada EKO EDI SUSANTO selaku pemilikprogram;4.

SAPEKUDIN yang dicatat pada tanggal 28Januari 2015;Berdasarkan keterangan saksi Eko Edi Susanto Bin SapekudinBahwa benar saksi mengakui menerima uang Jamaah Umroh darisaksi Farikin Juwanda sebanyak 6 M lewat transfer, saksi tidakmengakui telah menerima uang dari saksi Farikin Juwanda tanpakwitansi, saksi mengakui juga menerima uang dari Farikin Juwandadengan kwitansiBahwa benar jamaah umroh yang dana/uangnya yang telahdisetorkan kepada saksi, namun jamaah umroh sampai sekarangtidak ada yang diberangkatkan

Dan seluruh jemaahumroh sudah berhasil di berangkatkan dan sudah pulang ke tanah airIndonesia;Bahwa Jemaah umroh membayar langsung biaya Umroh kepada Tergugat;Bahwa untuk sistim pengembalian uang dari Tergugat kepada Penggugatakan di lakukan secara cash dan tunai;Bahwa Penggugat sudah beberapa kali datang ke Pontianak MenemuiTergugat guna membicarakan pengembalian uang kepada Penggugatsecara musyawarah dan kekeluargaan;Bahwa dari hasil musyawarah dan kekeluargaan itu yang mana Hutangtersebut sudah

padatahun 2015 saat itu Tergugat membawa Jamaah Umroh menggunakan JasaTravel Umroh pihak lain (bukan Travel milik Tergugat);Bahwa dari perkenalan tersebut, oleh karena Tergugat tidak memiliki JasaTravel Umroh dan Penggugat yang kebetulan memiliki Jasa Tarvel Umrohmeminta calaon Jamaah Umroh selanjutnya yang dibawa oleh Tergugat agarmenggunakan Jasa Travel Umroh milik Penggugat;Bahwa pada awal tahun 2016, Tergugat memiliki 36 orang calon JamaahUmroh dan pada awal tahun 2016 tersebut Penggugat ada

Tergugat agar calon Jamaah Umroh yang dikoordinir Tergugat diberangkatkanmenggunakan Jasa Travel milik Penggugat dan Penggugat menjanjikan biayalebih terjangkau serta fasilitas untuk Jamaah Umroh yang lebih baik;Bahwa kemudian terjadi kesepakatan untuk pemberangkatan calonJamaah Umroh yang dikoordinir Tergugat diberangkatkan melalui Jasa Travelmilik Penggugat yaitu Travel Umroh BIQRU ZAMZAM ynag berkedudukan diSurabaya serta telah juga disepakati besarnya biaya Umroh yang harusdisetorkan Tergugat

kepada Penggugat untuk 1 (satu) orang calon JmaahUmroh, dan dalam pemberangkatan Jamaah Umroh tersebut Tergugat tetapikut sebagai coordinator terhadap 36 orang Jamaah yang dikoordinir Tergugat;Bahwa kesepakatan biaya Umroh yang harus disetorkan Tergugat kepadaPenggugat untuk setiap 1 (Satu) orang calaon Jamaah Umroh antara lain: Biaya pemberangkatan yaitu. biaya tiket pesawat Domestik danInternasional; Biaya Akomodasi yaitu biaya Hotel untuk kelas Hotel Bintang 3 atauBintang 4 yang jaraknya 100

puluh dua) orangJemaah Umroh diberangkatkan pada tanggal 29 Januari 2016 dan 14 (empatbelas) orang calon Jamaah Umroh diberangkat pada tanggal 29 April 2016;Bahwa ternyata dalam pelaksanaannya Penggugat tidak menepati halhalyang telah disepakti tersebut, yaitu Penggugat melakukan perubahan denganmenaikkan harga/biaya Umroh secara mendadak pada saat 1 (Satu) hari ketikaakan berangkat dengan berbagai alas an serta pernyataan apabila Tergugattidak setuju dengan kenaikan tersebut, Jamaah tidak jadi diberangkatkanpadahal

AMIN MATTOLA untuk setoran keberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesarRp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) . 1 (satu) bundel kwitansi An. Hj. ROSMINI untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah). 1 (Satu) bundel kwitansi An. JUMRIANI dan HASTATI untuksetoran keberangkatan umroh PT.

HADIRMAN dan ABDUL RAHMANuntuk setoran keberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah). 1 (Satu) lembar kwitansi An. SYAHRUL ARIFIN untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp. 10.000.000,sepuluh juta rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi An. HARIANA untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah). 1 (Satu) bundel kwitansi An.

SILFIA FERONICA untuk biayaHandling 83 pacs dan penambahan biaya umroh untuk 30 (tiga puluh)orang jamaah total sebesar Rp. 72.450.000, (tujuh puluh dua jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah). 1 (Satu) bundel kwitansi An. SEDERHANA ALI untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro, total sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah). 1 (satu) bundel kwitansi An. RICKY RUSFENDI untuk setorankeberangkatan umroh PT.

EKA GERHANA WANI danSARINA ISMAIL untuk setoran keberangkatan umroh PT. NKM Prototal sebesar Rp. 24.700.000, (dua puluh empat juta tujuh ratusribu rupiah). 1 (satu) bundel kwitansi An. HINDY SETYA YOGAWATI,INDAHATI, ZUNIAR dan SAFRILLAH untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp. 48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah). 1 (Satu) bundel kwitansi An. FRATIWI BACHTIAR untuksetoran keberangkatan umroh PT.

HADIRMAN dan ABDULRAHMAN untuk setoran keberangkatan umroh PT. NKM Pro totalsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi An. SYAHRUL ARIFIN untuksetoran keberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp.10.000.000, sepuluh juta rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi An. HARIANA untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah). 1 (Satu) bundel kwitansi An.

Menyatakan barang Bukti berupa:1 (Satu) koper formulir pendaftaran Jemaah Umroh PT. Yasmin;2 (kua) koper dokumen keberangkatan Jemaah Umroh PT. Yasmin;5 (lima) buah koper perlengkapan Jemaah Umroh PT. Yasmin;Hal 7 dari 23 hal Putusan 286/PID/2019/PT.MKS1 (Satu) bundel tanka terima berkas Jemaah Umroh PT. Yasmin;1 (Satu) bundel aplikasi setoran calon Jemaah Umroh PT.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahananMemerintahkan barang Bukti berupa:1 (Satu) koper formulir pendaftaran Jemaah Umroh PT. Yasmin;2 (kua) koper dokumen keberangkatan Jemaah Umroh PT. Yasmin;5 (lima) buah koper perlengkapan Jemaah Umroh PT. Yasmin;1 (Satu) bundel tanda terima berkas Jemaah Umroh PT. Yasmin;1 (satu) bundel aplikasi setoran calon Jemaah Umroh PT.

Yasmin;1 (satu) bundel kwitansi/faktur pembayaran asuransi calon JemaahUmroh PT Yasmin;1 (satu) map plastic tanda terima pengajuan refund Jemaah Umroh PT.Yasmin;2 (dua) blok kwitansi tanda terima perlengkapan umroh;1 (Satu) map plastic kwitansi pelunasan Jemaah Umroh PT. Yasmin;2 (dua) blok kwitansi bukti kas masuk PT. Yasmin;1 (Satu) map tiket pemberangkatan Umroh PT. Yasmin;1 (Satu) buah nota kontan PT. Yasmin;3 (tiga) buah stempel PT.

keberangkatan Jemaah Umroh PT.Yasmin;5 (lima) buah koper perlengkapan Jemaah Umroh PT.Yasmin;1 (satu) bundel tanda terima berkas Jemaah Umroh PT.Yasmin;1 (satu) bundel aplikasi setoran calon Jemaah Umroh PT.Yasmin;1 (satu) bundel kwitansi / faktur pembayaran asuransi calonJemaah Umroh PT.

Yasmin;2 (dua) blok kwitansi tanda terima perlengkapan umroh;1 (satu) map plastic kwitansi pelunasan Jemaah Umroh PT.Yasmin;2 (dua) blok kwitansi bukti kas masuk PT. Yasmin;1 (Satu) map tiket pemberangkatan Umroh PT. Yasmin;1 (Satu) buah nota kontan PT. Yasmin;3 (tiga) buah stempel PT.

kepadasaksi KH.Agus Salim Mawardi selaku Dewan Pembina pada Yayasan lonuAqil, dimana untuk 1 (satu) paket yaitu Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) untuk 1 (satu) jamaah umroh dan pemberangkatan umrohnya akanHal. 1 dari 16 hal.

Bimbingan lbadah Haji) lonu Agil selanjutnya saksi KH.AgusSalim Mawardi mengkoordinir anggota yang berangkat umroh sebanyak 33(tiga puluh tiga) orang jamaah.

saksi KH.AgusSalim Mawardi mengkoordinir anggota yang berangkat umroh sebanyak 33(tiga puluh tiga) orang jamaah.

No. 967 K/Pid/2013Awalnya Terdakwa Hj YAYAT SRIKANDI menawarkan untuk mengajakkerjasama paket Umroh kepada saksi KH. AGUS SALIM MAWARDIselaku Dewan Pembina pada Yayasan lonu Aqil, dimana untuk 1 (satu)paket yaitu Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk 1 (satu) orangjamaah umroh dan pemberangkatan umrohnya akan dilaksanakan padatanggal 4 Februari 2012, dan apabila saksi KH. AGUS SALIM MAWARDIsaya sanggup untuk mengkoordinir maka dalam setiap 10 (sepuluh)jamaah, saksi saksi KH.

AGUS SALIM MAWARDI percayadan tergerak hatinya untuk mengkoordinir jamaah yang = akanmelaksanakan ibadah umroh ke Tanah Suci Mekah dan oleh karena saksiKH. AGUS SALIM MAWARDI juga sebagai Pembimbing jamaah KBIH(Kelompok Bimbingan lbadah Haji) lbnu Aqil selanjutnya saksi KH. AGUSSALIM MAWARDI mengkoordinir anggota yang berangkat jamaah umroh,hingga saksi KH. AGUS SALIM MAWARDI berhasil mengkoordinir jamaahumroh sebanyak 33 (tiga puluh juta) orang jamaah.

HK.02.04/D/Il.4/220/2009, sarana dan prasarana untuk pelaksanaan vaksinasi harusjuga dipersiapkan seperti bahan vaksin itu sendiri dan peralatanperalatanlainnya;e Bahwa Agen Travel Perjalanan Umroh sebenarnya yang bertugasuntuk mencari dan menyediakan vaksin namun tugas itu kemudiandiserahkan kepada KKP Pekanbaru, dan disepakati juga bahwa tarifvaksin yang harus dibayar calon jemaah akan disosialisasikan olehsemua Agen Travel Perjalanan Umroh dan Haji kepada CalonJemaah Umroh.

Sebagai tindak lanjutnya maka bagi seseorang yangakan umroh terlebin dahulu harus mendaftar kepada Agen TravelPerjalanan Umroh kemudian Agen Travel Umroh merujuk CalonJemaah Umroh ke KKP untuk disuntik vaksin disertai pemberitahuantarif vaksinasi yang harus dibayar;Hal. 47 dari 68 hal. Put. No.1764 K/Pid.Sus/201448Bahwa tidak ada aturan teknis maupun pengaturan lebih lanjuttentang berapa tarif vaksinasi yang sebenarnya, baik itu secaraeksplisit maupun implisit.

Bahkan Surat dari Kemenkes NomorPM.01.04/D.1I/1253/2011 tertanggal Agustus 2011 secara jelasdisebutkan bahwa Pemerintah tidak menyediakan Vaksin Meningitisuntuk Jemaah Umroh sehingga Vaksin Jemaah Umroh disediakanoleh Biro Perjalanan Umroh atau AMPHURI.

No.1 764 K/Pid.Sus/201452sebagai Kasi UKLW KKP Pekanbaru dalam pelaksanaan VaksinasiMeningitis Jemaah Umroh berdasarkan Surat Edaran dari KementerianKesehatan kepada Kepala KKP Pekanbaru dan diteruskan kepada seluruhstaff sebagai pelaksana kebijakan di lapangan untuk pelaksanaanVaksinasi Meningitis bagi Jemaah Umroh untuk cegah tangkal penyakitmenular dan potensi wabah, agar Jemaah Umroh Pekanbaru sehat pulangsetelah melaksanakan Umroh;Bahwa dalam pelaksanaan Vaksinasi Meningitis bagi Jemaah UmrohPekanbaru

No.1 764 K/Pid.Sus/201460tidak didukung oleh keterangan saksi sesama Jemaah Umroh yang lain,artinya satu saksi bukan saksi;Bahwa pertimbangan judex facti mengenai unsur memaksa untukmemberikan atau membayar sesuatu dengan menghubungkannya padaketidaktahuan Jemaah Umroh tentang Besar Tarif Vaksin adalah keliru,karena para Jemaah Umroh terlebih dahulu telah mengetahui tarif vaksinmelalui Agen/Travel barulah kemudian jemaah datang ke KKP ( halaman118, angka 5).

27Maret 2019 setelah Shalat Zuhur;Bahwa ongkos untuk berangkat Umroh Periode tanggal 23 Februari2019 melalui PT.

Anugerah Quba Mandiri;Bahwa Saksi bertugas sebagai Pembimbing di AQM Tour dan Travel PT.Anugerah Quba Mandiri tersebut Lebih kurang sudah 5 (lima) Tahun;Bahwa Peserta Umroh Periode tanggal 23 Februari 2019 ada sebanyak72 (tujuh puluh dua) orang dengan Saksi;Bahwa sebelum berangkat Para peserta Umroh ada diberikan bukupanduan Umroh dan Saksi juga memberi pengarahan sebelumberangkat dan memberitahukan tentang tata tertib Umroh di Mekkah;Bahwa Penggugat Giono beserta Istrinya ikut terdaftar sebagai

Bahwa sebelum berangkat ada dilakukan musyawarah dan manasiktentang keberangkatan Umroh tersebut. Bahwa Saksi baru mengetahui bahwa Sdr.

Bahwa untuk peserta Umrah ada dibagikan buku panduan kepadasetiap peserta Umroh dan memberitahukan tata tertio Umroh dimekkah. Bahwa sesuai surat bukti T.22, T.23 Penggugat Giono beserta Istrinyaikut terdaftar sebagai Umroh Periode 23 Februari 2019 dari PT. AQMTour dan Travel PT. Anugerah Quba Mandiri. Bahwa sdr. Sri Wahyuni berada diurutan ke36 (tiga puluh enam); Bahwa benar surat bukti No.22, 23; Bahwa sampai sekarang terhadap sdr.

SULTON dan yang tinggal di Arab Saudi bernamaAbdurahman Dodi.Bahwa Peserta Umroh ada diberi petunjuk dan arahan untukmenunaikan ibadah Umroh dan tempattempat untuk melakukan Ibadahlainnya tetapi tidak setiap hari;Bahwa ongkos untuk berangkat Umroh Periode tanggal 23 Februari2019 melalui PT.

ParaPenggugat juga telah mendapatkan beberapa perlengkapan umroh berupa bajuseragam, kain umroh, buku saku serta nomor rekening untuk pembayaran umroh ;2 Bahwa secara bertahap Penggugat I dan Penggugat II telah menyerahkan uangkepada Tergugat untuk keperluan biaya umroh Lailatul Qadar, Umroh OmanMadinah atas nama H.M.

Sementara pengeluaran / penerbitan visa untuk umroh danhaji adalah merupakan wewenang mutlak Pemerintahan Saudi Arabia. SehinggaHal 11 dari 54 hal.

Tazakka Tour & Travel pada waktu itu, sebagian besar sudahmemperoleh visa dan dapat berangkat umroh ke tanah suci. Adapun kegagalan /ketidak berangkatan para Penggugat ke tanah suci samasekali bukan karena kinerjaPT. Tazakka Tour & Travel, melainkan adanya kebijakan dari Pemerintahan SaudiArabia untuk menutup pengurusan visa umroh lebih awal dari biasanya. Danpenutupan pengurusan visa umroh tersebut bersifat mendadak dan tanpapemberitahuan/pengumuman terlebih dahulu.

DanTergugat menyampaikan mengenai biaya umroh yang sudah dibayarkan kepada PT.Tazakka Tour & Travel akan dikembalikan secara penuh, namun realisasinyamenunggu setelah direktur PT. Tazakka Tour & Travel pusat pulang dari umroh;151617Pada saat itu akhirnya ada "kesepakatan secara lisan" yang pada intinya paraPenggugat dapat menerima kenyataan bahwa para Penggugat gagal / tidak dapatberangkat umroh.

Untuk itu, dalildalil para Penggugat sudahselayaknya untuk ditolak. 27 Adanya gugatan a quo juga dapat menimbulkan preseden buruk bagipenyelenggaraan umroh di Indonesia ataupun di negaranegara lain di dunia,dimana seseorang yang gagal / tidak jadi berangkat umroh dapat memperolehkeuntungan dari pihak penyelenggara umroh, meskipun gagalnya umroh tersebutdisebabkan bukan kesalahan dari pihak penyelenggara umroh.

Pol AE 2379 LN ;- 1 pasang plat nomor AE 2379 LN ;- 2 buah ATM BRI ;- 1 buah KTP atas nama Sukarti; dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 buah HP merk Samsung warna putih ;- 1 buah HP merk Blackberry warna ungu;- uang tunai Rp. 740.000,- (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah); dikembalikan kepada saksi Mifta Ifana Umroh ;- 1 buah dompet warna hitam ;- 1 buah jaket sweater komando warna hijau loreng sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.

saksi korban Mifta Ifana Umroh tertarik dengan terdakwa, setelahmengetahui jika terdakwa yang mengaku sebagai anggota Kepolisian Polda Daerah IstimewaYogyakarta maka saksi korban Mifta Ifana Umroh merasa tertarik dan tidak menaruh curigadengan terdakwa.

hijau loreng hitam dan saatitu terdakwa menggunakan krek dengan alasan habis kecelakaan , selanjutnya setelah antaraterdakwa dengan saksi Mifta Ifana Umroh sudah dekat maka terdakwa mempunyai tujuan untukmendapatkan uang dari saksi korban Mifta Ifana Umroh dan terdakwa mengatakan kepada saksikorban jika akan menikahinya, kemudian sekitar bulan September 2015 terdakwa meminta uangkepada saksi korban Mifta Ifana Umroh sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk biayaberobat bapaknya yang sedang

setelah antaraterdakwa dengan saksi Mifta Ifana Umroh sudah dekat maka terdakwa mempunyai tujuan untukmendapatkan uang dari saksi korban Mifta Ifana Umroh dan terdakwa mengatakan kepada saksikorban jika akan menikahinya, kemudian sekitar bulan September 2015 terdakwa meminta uangkepada saksi korban Mifta Ifana Umroh sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk biayaberobat bapaknya yang sedang sakit, dan saat itu tanpa merasa curiga selanjutnya saksi korbanmengirimkan uang sesuai permintaan

Mifta Ifana Umroh merasatertarik dan tidak menaruh curiga dengan terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa datang ke rumah saksi korban Mifta Ifana Umroh danbertemu kepada orang tua saksi korban dan saat itu terdakwa mengaku sebagai anggotaKepolisian Polda Daerah Istimewa Yogyakarta dan juga berniat untuk menikahi saksikorban Mifta Ifana Umroh;Bahwa sewaktu terdakwa datang ke rumah orang tua saksi korban mengatakan jika inginberistirahat sehabis melaksanakan tugas untuk mengurusi Narkoba di Jepara danSemarang

dengan terdakwa;Bahwa setelah mengetahui jika terdakwa yang mengaku sebagai anggota KepolisianPolda Daerah Istimewa Yogyakarta maka saksi korban Mifta Ifana Umroh merasa tertarikdan tidak menaruh curiga dengan terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa datang ke rumah saksi korban Mifta Ifana Umroh danbertemu kepada orang tua saksi korban dan saat itu terdakwa mengaku sebagai anggotaKepolisian Polda Daerah Istimewa Yogyakarta dan juga berniat untuk menikahi saksikorban Mifta Ifana Umroh;Bahwa terdakwa datang

Al Fatin Gema Insani pada tanggal 7Januari 2015 memberangkatkan jemaah Umroh sebanyak 55 orangkemudian pada tanggal 17 Januari 2015 memberangkatkan 22 orang .Halaman 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 351/Pid.Sus/2018/PT MDNAdapun tahaptahap pengurusan para calon jemaah umroh untukdiberangkatkan oleh PT. Al Fatih Gema Insani adalah :1. Mendaftar kepada PT. Al Fatin Gema Insani serta menyerahkan dokumenpaspor.2. Paspor akan dikirim kepada PT. Al. Mabrur Nadia Insani untuk pengurusanvisa.3.

Setelah visa keluar maka calon jemaah umroh akan diberangkatkansesuai tanggal yang disepakati.Bahwa untuk memberangkatkan jemaah umroh ke Mekah dan Madinah ,Arabsaudi terdakwa mengutip biaya sebesar 1650 USD ditambah Rp. 750.000.(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk paket selama 12 (dua belas) hariperjalanan, untuk meyakinkan para pihak yang akan berangkat ibadah Umrohterdakwa mengatakan telah bekerjasama dengan PT.

Al Fatih Gema Insani lah selaku biroperjalanan yang telah mendapatkan hak dalam memberangkatan jemaahumroh.Bahwa untuk lebih menarik minat masyarakat mendaftarkan dirinya menjadicalon jemaah umroh, PT. Al Fatih Gema Insani membuat selebaran berupabuletin dakwah Al fatih Tour and Travel yang menyebutkan PT. Al Fatihmenyelenggarakan paket umroh reguler.Bahwa ternyata terdakwa selaku direktur PT.

Al Fatih Gema Insani sewaktumemberangkatkan jemaah umroh berdasarkan keterangan saksi Tree AgungNugroho, saksi Denny Faturahman dan saksi Mahdisin PT. Al Fatih GemaHalaman 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 351/Pid.Sus/2018/PT MDNInsani selama penyelenggaraan perjalanan ibadah umroh denganmengumpulkan dan/ atau memberangkatkan jemaah umroh tidak mempunyaiizin atau perusahaan terdakwa PT.

,SpN.,; Data/manifes jemaah umroh Al Fatih Gema Insani Tour & Travelpemberangkatan tanggal 14 Desember 2014 dan kepulangan tanggal 24Desember 2014; Buletin dakwah Al fatinTour & Travel Umroh dan Haji Service ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.

.- (empat puluh tujuh juta rupiah) bermeterai 6.000 tertanggal 01 Juli 2013 yang isinya untuk pembayaran umroh Ramadhan 18 Juli 2013 dan di kwitanbsi tersebut ditulis di Bandung padahal penyerahan uangnya di rumah saksi H. Asep Akhmad Taufan Zen yaitu di Garut (Komplek Mandala Residance Blok F Nomor 22 Jalan jenderal Sudirman Rt.01 Rw.22 Kelurahan Sukamentri Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut ;b. 1 (satu) lembar bukti transfer dari Bank BRI Cabang Garut langsung ke Nomor Rekening : PT.

22 Juli 2013 nilai uang sebesar Rp.100.000.000.- (seratus juta rupiah) ;e. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) tertanggal 20 Desember 2013 nilai uang sebesar Rp.100.000.000.- (seratus juta rupiah) yang isinya bahwa saldo tidak cukup ;f. 1 (satu) lembar kwitansi (Tanda Terima Dokumen) tertanggal 07 Juni 2013 nilai uang sebesar Rp.30.000.000.- (tiga puluh juta rupiah) dengan harga per orang Rp.17.500.000.- (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) yang isinya telah diterima DP Umroh

haji umroh biayaperorangnya sekitar Rp. 21.000.000.

F Nomor 22 Jalan Jenderal Sudirman Rt.01Rw.22, Kelurahan Sukamentri Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut ;Bahwa awalnya saat itu saksi datang ke rumah korban dengan tujuan untukmembayar biaya umroh bersama suami sebesar Rp.47.000.000. karena saat itusaksi ikut umroh yang diurus oleh korban dan disana bertemu dengan terdakwakemudian uang tersebut disetorkan oleh korban kepada terdakwa sebagai uangmuka untuk perjalanan umroh saksi bersama suami dan saat penyerahan uangtersebut saksi melihatnya sendiri

(lima puluh dua juta rupiah) ;Bahwa pada saat saksi bertemu dengan terdakwa di rumah korban saksidiberikan barang untuk keperluan umroh diantaranya koper, baju umroh DI ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi hanya menderita beban moril saja karenauang yang sudah disertorkan kepada korban sudah dikembalikan oleh korbansendiri sebesar Rp. 52.000.000.

;Bahwa terdakwa sering memberangkatkan haji umroh, akan tetapi yang empatorang dari korban karena kekurangan kuota maka disatukan dengan jemaah yangdari terdakwa sebab untuk kuota pemberangkatan umroh minimal 30 orang ;Bahwa rencana pemberangkatan umroh tersebut pada tanggal 18 Juli 2013 tapitidak jadi dan sudah beberapa kali ditunda pemberangkatan tidak pernah terjadidengan alasan untuk visa belum selesai sebab untuk visa akan diserahkanmaksimal 1 minggu sebelum pemberangkatan ;Bahwa kemudian terdakwa

pernah memberitahukan kepda korban bahwa untukpemberangkatan umroh dilaksanakan pada Bulan Januari 2014 namun padaBulan Januari 2014 pemberangkatan umroh tersebut batal lagi sampai dengansekarang ;Bahwa oleh karena pemberangkatan umroh tersebut belum terlaksana, terdakwapernah menghubungi korban dan memberi penjelasan bahwa PT Almas akanmengembalikan uang yang diterima dari terdakwa dan diberikan langsungkepada korban sebagai biaya pemberangkatan ibadah haji, dan pada saat itu PTAlmas memberikan

layar/screenshot dari layar handphone dengan nama pengguna ISHAK YULIAN YUSUF;

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Sanatul Umroh binti Uun Mashun Bukhori) dan Tergugat (Yana Mulyana bin Iik Faikurohman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2016 di wilayah Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya.;

4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Yana Mulyana bin Iik Faikurohman) terhadap Penggugat (Sanatul Umroh binti Uun Mashun Bukhori);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ikhwanuddin bin Mujiyono) terhadap Penggugat (Halimatul Umroh, SE binti Muhammad Syafi);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) buah tabung gas ukuran 3 kg ;dikembalikan kepada saksi Umroh ;4.

Perk : PDM40/Slawi/Ep.2/0512 tertanggal 28 Mei 2012dengan dakwaan tunggal, yaitu :Bahwa ia terdakwa Edi Purwanto bin Sopan, pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2012,bertempat di rumah saksi Umroh binti H.

Saksi Umroh binti H. Munawar ;2. Saksi Sukarjo bin H. Sayidina Ali ;3. Saksi Abdul Ghoni bin H. Sayidina Ali ;4. Saksi Asmimukidin alias Didin bin Waji ;5.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti di persidangan ditemukan faktafakta bahwa dalam mengambil 4 (empat) buah tabung gaselpiji 3 (tiga) kilogram warna hijau milik saksi Umroh binti H.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 4 (empat) buah tabung gas elpiji 3 (tiga) kilogram warnahijau ;dikembalikan kepada saksi Umroh binti H. Munawar ;5.