Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-05-2013 — Upload : 15-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 295/Pid.Sus/2013/PN.Kpj. Tanggal 28 Mei 2013 — AGUS KHUMAIDI
27 — 18
27 — 18
.: 1590/NOF/2013 dari Pusat LabforCabang Surabaya, disimpulkan obat dobel L (LL) tersebut adalah tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HcL, dengan demikian termasuk dalam kategori sediaan farmasi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan terdakwa dipersidanganterbukti fakta terdakwa telah mengetahui mengedarkan obat dobel L(LL) tersebut dilarang,halaman 12namun terdakwa tetap melakukan juga dengan tujuan mendapat keuntungan berupa uangdari selisih harga pembelian dan penjualan obat dobel
Putus : 31-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 89/Pid.B/2017/PN Sgm Tanggal 31 Mei 2017 — Amir Jumali Alias Jumakka Bin Jumali
64 — 4
64 — 4
NUR SYAMSUL BIN SAUDDING keluar daridalam mobilnya dan menegur Terdakwa sambil mengeluarkan uangdari dompetnya, kemudian menyodorkan ke Terdakwa dan tidaksengaja mengenai muka Terdakwa, tidak lama kemudian Terdakwamengeluarkan senjata tajam jenis badik dari pinggang sebelah kiriTerdakwa dan mengarahkan ke saksi Lk. NUR SYAMSUL BINSAUDDING sehingga saksi Lk. NUR SYAMSUL BIN SAUDDINGbergerak mundur dan meninggalkan Terdakwa, namun Terdakwamengejar saksi Lk.
Register : 09-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSuka Maju, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko; Bahwa dari perkawinannya itu, Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan harmonis, namun akhirakhir ini sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaorang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan setiap Tergugat mendapatkan uangdari
Register : 07-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 097/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 15 April 2014 — penggugat vs tergugat
9 — 6
9 — 6
anak;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak kurang lebih 4 (empat) tahun yang lalusudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat tidak membolehkan Penggugat mengirim/memberi uang kepadaanak Penggugat dari suami terdahulu apabila Penggugat mendapatkan uangdari
Register : 10-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 10/Pdt. G/2012/PATkL Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
40 — 28
40 — 28
bahkan sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan September 2011 sampai sekarang,disebabkan Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggakarena Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan apabila Penggugatberbicara orang lain meskipun keluarga Penggugat sendiri Tergugat marah,orang tua tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, misalnya jika Penggugat membeli perabot rumah tangga uangdari
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 23
26 — 23
SALINAN Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam sidangPemohon membutuhkan penetapan ahli waris untuk kebutuhkan mencair uangdari rekening isteri Pemohon di Bank Kalsel, harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Fakta Hukum yang di Temukan1.10.Pemohon adalah penduduk yang beralamat di Jalan Niaga RT.O11 RW.004 Desa Tabanio Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut.Taberani
Register : 01-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 391/Pid.B/2020/PN Blt Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUSIANTO Bin MISWAN
22 — 3
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUSIANTO Bin MISWAN
22 — 3
Pol; AG6070KBG, lalu memarkir sepeda motornyaditeras rumah korban, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah korbanmelalui jendela yang tidak terkunci, dan langsung menuju kamar korban, lalutanpa ijin pemiliknya terdakwa langsung mengambil uang sekenanya yangberada diatas kasur dibawah bantal, lalu disimpan didalam celana dalam,namun pada saat itu korban pemilik rumah memergoki terdakwa, kemudianbersamasama dengan warga melakukan penggeledahan dan ditemukan uangdari hasil pencurian tersebut sebesar Rp
Register : 13-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1644/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniadalah:Putusan Nomor 1644/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 7 dari 14 hal.SALINANBahwa Pemohon dengan Termohon menikah tanggal 24 Desember 2007,kemudian hidup bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kutosaritelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak januari 2017 terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari
Register : 25-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0721/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 22
56 — 22
Dan uangdari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat danTergugat dengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing AY%(seperdua/setengah) bagian setelah dikurangi utangutang Tergugatkepada Penggugat selama perkawinan ataupun atas hutang Tergugatkepada Pemohon baik atas biaya iddah, mutah, maskan, kiswah, utangbiaya nafkah dan sebagainya sebagaimana yang diuraikan diatas;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/sita marital atas seluruh hartabersama dalam perkara ini;Menghukum
Register : 19-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, keduanya sudah tidak ada hubungan komunikasi.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pernah diupayakan penasihatanuntuk merukunkan kembali Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, terbuktirumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon sering melampiaskan amarahnya bilamana tidak mendapatkan uangdari
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 907/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FERALDY ABRAHAM HARAHAP, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMMAD GHADDAFI ALS HASYIM BIN TASMUNI AL HASYIM
120 — 16
FERALDY ABRAHAM HARAHAP, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMMAD GHADDAFI ALS HASYIM BIN TASMUNI AL HASYIM
120 — 16
staf purchasing sampai dengantahun 2013 ; Bahwa benar saksi menerangkan menjabat sebagai kasir pada bulanapril 2013 sampai dengan sekarang; Bahwa benar saksi menerangkan saksi di gaji oleh perusahaan kuranglebih 6 juta rupiah; Bahwa benar saksi menerangkan saksi mengetahui adanya permasalahdi PT Utama Raya Motor Industri mengenai adanya manipulasipembayaran pesangon, pembayaran kenaikan managemen fee danmanipulasi gaji karyawan fiktif; Bahwa benar saksi menerangkan tugas saksi adalah mengeluarkan uangdari
Nomor: Kep .150/Men /2000 pasal 1 angka 6 uang pesangon adalah pembayaran berupa uangdari pengusaha kepada pekerja akibat adanya pemutusan hubungankerja;: Bahwa Ahli menerangkan berdasarkan pasal 156 Undang undangNomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan menyatakan " dalam halterjadi pemutusan hubungan kerja ,pengusaha wajib membayarpesangon dan atau uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak yang seharusnya diterima , Sesuai dengan perhitunganmasa kerja sesuai dengan pasal 156 ayat 1,2
Register : 25-11-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Mjn Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
Terdakwa:
ASRI Alias ACCI Bin ISKANDAR
360 — 328
MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
Terdakwa:
ASRI Alias ACCI Bin ISKANDAR
360 — 328
nomor atau bet di akun togel milik Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa pada awalnya hanya menggunakan akun togeltersebut untuk diri Sendiri, tetapi sejak pandemi virus corona yang berdampakterhadap penurunan penghasil Terdakwa sebagai tukang ojek kemudianmembuat Terdakwa beralin menjadi pengepul togel online; Bahwa Terdakwa menjalankan peran sebagai pengepul togel dengancara terlebin dahulu merekap seluruh nomor pasangan yang dipasang olehpara pemasang kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa mentransfer uangdari
Saksi Hery dan Saksi Jamaluddinselaku anggota kepolisian dari Polres Majene pada hari Kamis, tanggal 10September 2020, sekitar pukul 14.00 WITA di rumah Terdakwa yang terletakdi Lingkungan Camba, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene karena melakukan perjudian togel putaran Sydney secara online; Bahwa Terdakwa menjalankan peran sebagai pengepul togel dengancara terlebin dahulu merekap seluruh nomor pasangan yang dipasang olehpara pemasang kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa mentransfer uangdari
Putus : 22-07-2009 — Upload : 20-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310 K/PID.SUS/2009 Tanggal 22 Juli 2009 — H. KUPARMAN, S.Sos Bin MION SADELI
58 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atas permintaan saksi AntonHeryanto sering kali meminta saksi Tina Agustin untuk mengeluarkan uangdari Brankas untuk kepentingan saksi Anton Heryanto meminta untuk keBandung berkisar antara Rp. 20.000.000, s/d Rp.50.000.000, (Dua PuluhJuta Rupiah s/d Lima Puluh Juta Rupiah) ;Saksi Drs. Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atas permintaan saksi AntonHeryanto menyerahkan uang kepada Sdr.
No. 1310K/PID.SUS/200928.29.30.31.32.33.Erlan Rivan kemudian menyuruh saksi Tina Agustin mengeluarkan uangdari Brankas sesuai jumlah yang diminta oleh saksi Anton Heryanto ;Saksi Drs. Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atas permintaan dari saksi AntonHeryanto menyuruh saksi Tina Agustin untuk mengeluarkan uang dua kalimasingmasingmasing seingat saksi Tina Agustin kurang lebih sebesarRp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) untuk DP mobil Fortuner SekdaGarut yaitu saksi Drs. H.A.
No. 1310K/PID.SUS/200928.29.30.31.32.33.Erlan Rivan kemudian menyuruh saksi Tina Agustin mengeluarkan uangdari Brankas sesuai jumlah yang diminta oleh saksi Anton Heryanto ;Saksi Drs. Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atas permintaan dari saksi AntonHeryanto menyuruh saksi Tina Agustin untuk mengeluarkan uang dua kalimasingmasingmasing seingat saksi Tina Agustin kurang lebih sebesarRp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) untuk DP mobil Fortuner SekdaGarut yaitu saksi Drs. H.
Register : 23-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 25/PID.TPK/2016/PT SMG Tanggal 26 Januari 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURATNA bin Alm BEJOSASMITO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUDJI ANDRAYANI,SH
65 — 42
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUDJI ANDRAYANI,SH
65 — 42
Peraturan Desa Teluk Awur Nomor 2Tahun 2011 Tentang Perubahan APBDesa Teluk Awur TahunAnggaran 2011.5) 1 (Satu) bendel Peraturan Desa Teluk Awur Nomor 1Tahun 2012 Tentang APBDesa Teluk Awur Tahun Anggaran2012.6) 1 (Satu) bendel Peraturan Desa Teluk Awur Nomor 1Tahun 2013 Tentang APBDesa Teluk Awur Tahun Anggaran2013.Seluruhnya Tidak Ditemukan Penerimaan Sewa Tanah BondoDesa didalam APBDesa teluk Awur tersebut.Hal 7 Putusan No.25/Pid.SusTPK/2016/PT SMG> Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menggunakan uangdari
Tahun Anggaran2011.4) 1 (Satu) bendel Peraturan Desa Teluk Awur Nomor 2Tahun 2011 Tentang Perubahan APBDesa Teluk Awur TahunAnggaran 2011.5) 1 (Satu) bendel Peraturan Desa Teluk Awur Nomor 1Tahun 2012 Tentang APBDesa Teluk Awur Tahun Anggaran2012.6) 1 (Satu) bendel Peraturan Desa Teluk Awur Nomor 1Tahun 2013 Tentang APBDesa Teluk Awur Tahun Anggaran2013.Seluruhnya Tidak Ditemukan Penerimaan Sewa Tanah BondoDesa didalam APBDesa Teluk Awur tersebut.> Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menggunakan uangdari
Peraturan Desa Teluk Awur Nomor 2Tahun 2011 Tentang Perubahan APBDesa Teluk Awur TahunAnggaran 2011.5) 1 (Satu) bendel Peraturan Desa Teluk Awur Nomor 1Tahun 2012 Tentang APBDesa Teluk Awur Tahun Anggaran2012.6) 1 (Satu) bendel Peraturan Desa Teluk Awur Nomor 1Tahun 2013 Tentang APBDesa Teluk Awur Tahun Anggaran2013.Seluruhnya TIDAK DITEMUKAN PENERIMAAN SEWA TANAHBONDO DESA didalam APBDesa Teluk Awur tersebut.Hal 24 Putusan No.25/Pid.SusTPK/2016/PT SMG> Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menggunakan uangdari
Register : 13-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 901/PID/2017/PT-MDN Tanggal 23 Januari 2018 — AMIR HAMZAH
47 — 23
47 — 23
Setiap kali saya menerima uangdari saudara David Selalu melalui abang saya Mahmudin oleh karenanya abangsaya Mahmudin selalu meminta bagian dari uang yang saya terima tersebuthanya saja hal ini tidak diketahui oleh saudara David, Kurang lebih sudahRp. 12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah ) saya menyerahkan uang kepadaabang saya, hal ini juga telah saya ungkapkan di persidangan.Bahwa saya sudah berulang kali minta maaf kepada saudara Davidmaupun abang saya secara pribadi maupun melalui pihak aparat
Putus : 07-08-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 108 /Pid.B/2012/PN.Rkb Tanggal 7 Agustus 2012 — SUNARDI als ENONG bin NANANG
33 — 3
33 — 3
H.RIZAL; e Bahwa benar Terdakwa dalam melakukantindak pidana pencurian di TokoSumbertani II berperan sebagai pengambil barang digudang dan mengambil uangdari penjualan barang obat tanaman sedangkan Sdr. ENCEP SAEOUL NAJATals ENCE danSdr. TONO SENTANA berperan mengawasi pemilik toko SimberTani II Sdr. H. RIZAL sedangkan Sdr. ACONK berperan menjualkan barangtelah berhasil terdakwa ambil yaitu 3 dus SIDAMETRIN dan 3 duf RIPCORDkepada pemilik toko Sumber Tani Sdr.
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 42/PDT/2019/PT BJM Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat II : ZULKIFLI SOAMALE Diwakili Oleh : Ernawati
Terbanding/Penggugat : PT. MITRA SENTOSA RESOURCES
Terbanding/Turut Tergugat : DIREKTUR UTAMA PT. INDOMARTA MULTI MINING
Turut Terbanding/Tergugat I : SUMARWAN RAHMAN Bin ABDUL RAHMAN
128 — 75
Terbanding/Penggugat : PT. MITRA SENTOSA RESOURCES
Terbanding/Turut Tergugat : DIREKTUR UTAMA PT. INDOMARTA MULTI MINING
Turut Terbanding/Tergugat I : SUMARWAN RAHMAN Bin ABDUL RAHMAN
128 — 75
Utama PT.Indescoal, jelas sudan melakukan kelalaian danbahkan tindak kejahatan atas kerjasama yang dibuatnya denganTerbanding (dahulu Penggugat), karena dalam perjanjian jual bellibatubara yang mendasari gugatan ini, terbanding (dahulu Penggugat)telah menyetorkan sejumlah uang ke rekening perusahaan Pembanding(dahulu Tergugat III), namun batubara yang dijanjikan tersebut tidakpernah dikirimkan kepada terbanding (dahulu Penggugat) bahkanmenurut kesaksian karyawan dari Pembanding (dahulu tergugat II) uangdari
Register : 26-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
tersebutTergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakuidan membenarkan bahwa rumah tangganya bersama Penggugat sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta sekarangsudah berpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat mengakui rumah tangganyabersama Penggugat sudah tidak harmonis, namun Tergugat membantahapabila yang dijadikan alasan perceraian oleh Penggugat tersebut karenamasalah nafkah yang tidak mencukupi, padahal yang sebenarnya adalah uangdari
Register : 07-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 276/PID.B/2015/PN.KBJ Tanggal 1 Oktober 2015 — -Riduan Ginting
38 — 7
38 — 7
oleh terdakwa dan upah tersebut langsungterdakwa potong dari uang hasil penjualan nomor tebakan pada saat terdakwamemberikan kepada tukang pengumpul nomor judi togel, apabila nomor judi togel yangkeluar sesuai dengan pasangan pemain maka pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenang dalam permainan judi tersebut maka pihak bandar membayar uang kepadapemain yang memenangkan permainan judi togel tersebut, sedangkan apabila angkatebakan nomor yang dipasang oleh pemasang tidak kena atau tidak keluar maka uangdari
Putus : 06-10-2005 — Upload : 03-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292K/PID/2005 Tanggal 6 Oktober 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN ; ANTONIUS GUNAWAN HALIM
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
milyar empat ratus delapan puluh lima juta rupiah).INVOICE No.054/ETC/I/2003 dengan jumlah tagihan Rp.825.000.000,(delapan ratus dua puluh lima juta rupiah).INVOICE No.055/ETC/I/2003 dengan jumlah tagihan US $ 101.652,65,(seratus satu ribu enam ratus lima puluh dua koma enam puluh limadollar).bahwa selain INVOICE/tagihan tersebut diatas, Terdakwa juga telah membuat beberapa kwitansi dan fakturfaktur pembelian barang yang ternyatapembelian tersebut tidak ada, dengan tujuan untuk bisa mengeluarkan uangdari