535/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Putusan Pidana Anak(Format Biasa Lepas) PUTUSANNomor 535/Pid.Sus/2019/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD ANDRI SYAHPUTRA SIREGAR.Tempat Lahir : Jakarta Barat.Umur/Tgl.Lahir : 28 Tahun / 09 September 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal

Januari 2019sampai dengan 25 Januari 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan (Pertama) sejak tanggal 26Januari 2019 sampai dengan tanggal 24 Februari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengan tanggal 3Maret 2019;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 25 Februari 2019 sampaidengan tanggal 26 Maret 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 27 Maret 2019sampai dengan tanggal 25 Mei 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 535

/Pid.Sus/2019/P N MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 535/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 25 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 535/Pid.Sus/2019/PN Mdn. tanggal 26 Februari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ANDRI SYAHPUTRA SIREGARtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2019/PN Mdntindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan jenis bukan tanaman.2.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2019/PN Mdn

535/Pdt.G/2018/PN Smg

PUTUSANNomor. 535/Pdt.G/2018/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:MOKHAMMAD SUGIHARTO, Lakilaki, lahir di Pati tanggal 08091958, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di JI. Candi Berlian 1/77Rt.001/Rw.009, Kel. Kalipancur, Kec.

sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan ;Memperhatikan bukti surat / tulisan dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 3 Desember 2018 di bawah register perkara Nomor :535

Ngaliyan, KotaSemarang setempat masuk wilayah RT.005/ RW.004, Surat UkurHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PN.Smgtanggal 12031998 denga Luas 300 M2 atas nama pemegang hakSUMED!

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PN.Smg3. Menyatakan sah jual beli dibawah tangan antara Penggugat denganTerggugat tertanggal 10 Maret 1999, atas sebidang tanah Sertifikat HakMilik No.00374 Kel. Bambankerep, Kec. Ngaliyan, Kota Semarangsetempat masuk wilayah RT.005/ RW.004, Surat Ukur tanggal 12031998dengan Luas + 300 m2 atas nama pemegang hak SUMEDI SUDARSONO(Tergugat) ;4.

SURANTO, SH, MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PN.SmgANTONIUS WIDIJANTONO, SH.PANITERA PENGGANTI,KURNIAWAN AZHARI, SH, MHum.Perincian biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 420.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PN.Smg

535/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, 10 Januari 1998, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal dirumah kakak kandung yang berdama Dwi Laras di Desa AirPetai, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Januari 2017 dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/1/2017,Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.AGMtertanggal 18 Januari 2017, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis selama lebih kurang 4 bulan setelah itu sering bertengkar,Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.AGMdan sejak tanggal tanggal 18 Januari 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak pernah rukun dan harmonis lagi karena telah terjadipuncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.AGMMasehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh Drs.Nasrulloh, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Syaiful Bahri, S.H. dan Drs.Abd.

BiayaMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.AGM

535/Pid.Sus/2016/PN Mdn

MHum, dan Romi Afandi Pasaribu, SH, Pengacara dan KonsultanHukum, yang berkantor di LBH Persadattberalamat di Pengadilan NegeriMedan lantai LBH PK Persada MedanPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 535/Pid. Sus/2016.

/PN MDN Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 535/Pid.Sus/2016/PNMdn tanggal 22 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.Sus/2016/PN Mdn tanggal 25Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Selah mendengar saksisaksi dan Terdakwa;Selah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan

Deli Serdang tepatnya dekat pos Lantas mobil yangdikendarai terdakwa diberhentikan oleh petugas Polisi Polda Sumut yaitusaksi dan saksi CHARLES SIMANJUNTAK, dari atas jok tempat dudukmobil yang dikendarai terdakwa bersama dengan ZULMI AZHARIHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 535/Pid. Sus/2016.

;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2016./PN MDNMENGADILI :. Menyatakan Terdakwa Zulmi Azhari telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum melakukan permufakatan jahat sebagai perantara dalam jual belliNarkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.

MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri olehHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2016./PN MDNINDRA ZAMACHSYARI, SH. Penuntut Umum< Penasihat Hukum Terdakwadan Terdakwa. Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DIDIK SETYO HANDONO, SH, MH RAMA J PURBA, SH.ROSMINA SH, MH Panitera Pengganti, RISTA SINABARIBA, SH.MH Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2016./PN MDN

535/Pdt.G/2020/PA.Mrs

/Pdt.G/2020/PA Mrs.elektronik court dalam register Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.

Pemohon danHal. 2 dari 15 Hal.Putusan nomor 535/Pdt.G/2020/PA Mrs.Termohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan,dan sudah samasama tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.

Hubungan Pemohon dan Termohon yangsecara faktual sudah pisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi, Sudahcukup memberi gambaran terjadinya disharmoni tersebut.Hal. 10 dari 15 Hal.Putusan nomor 535/Pdt.G/2020/PA Mrs.Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

Membiarkannya tetap dalam keadaan seperti sekarang tidakmemberi harapan bahwa keduanya akan segera mengakhir perselisihan danpertengkaran tersebut.Hal. 11 dari 15 Hal.Putusan nomor 535/Pdt.G/2020/PA Mrs.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Pemohonmengajukan permohonan dan menegaskan kehendaknya untuk berceraidengan Termohon.

HaeranaHal. 14 dari 15 Hal.Putusan nomor 535/Pdt.G/2020/PA Mrs.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00 2. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 535/Pdt.G/2020/PA Mrs.

535/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di alamat diXxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (orang)orang anak, yang bernama:a.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 535/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Nph

535/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Bubak, RT 002 RW 007 Desa Kebonagung,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX,

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Sidokerti Baru, RT 010 RW 004 KelurahanKajen, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Maret2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 535

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0295/05/V1I/2014 tertanggal 24 Juni2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum

Bahwa selama berpisah 2 tahun 9 bulan, Tergugat telahPutusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.membiarkan, tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9.

Kustanto, S.H.Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan >: Rp 225.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 366.000(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

535/Pdt.G/2019/PA.CN

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CN1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX KabupatenXXXXXXXXXXXdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXtanggal XXXXXXXXXXxX;2.

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CN6. Bahwa, dengan tidak diketahuinya Tergugat tersebut, Penggugattelah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakberhasil menemukan tempat tinggalnya;ts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat sangat sulit untukmempertahankan keutuhan rumah tangga, karena itu. Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CNBahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CNArtinya: Disaat istri telah memuncak ketidaksukaan terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan talaksatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CNHal. 11 dari 11 hal. Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CN

535/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.KagvyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian

Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Lubuk Sakti selamakurang lebih 1 bulan, kKemudian pindah kerumah mess selama kuranglebin 2 bulan, namun sampai dengan berpisah pada awal bulan Maret2006;1.

Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.KagAgung, Kabupaten Ogan Komering Ilir sedangkan Tergugat sekarangbarada di rumah orang tua Tergugat di Dusun III RT.005 Desa Lubuk Sakti,Kecamatan Indralaya, Kabupten Ogan llir hingga sekarang telah berjalan14 tahun 3 bulan 3 hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suam1 istri;5.

Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.KagNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.KagSyahrun Mubarak, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp175.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.Kag

535/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2016/PA.CbdAa Alpetal,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , Tempat tanggal Lahir di Bekasi 11 Juli 1985, Umur 31tahun, NIK 3216215107850005, agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi ALAMAT , Jawa Barat Untuk selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT , Tempat

MajelisHalaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 535/Pdt.G/2018/PA.CbdHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Puncaknya pada tanggal 15 Oktober 2017, PenggugatHalaman. 6 dari 13 halamanPutusan No. 535/Pdt.G/2018/PA.Cbdpergi meninggalkan Tergugat, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan sejak itu sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 130 H.I.R. jo.

Penyebabnya dikarenakan Tergugat tidak jujur dan tidakterobuka dalam masalah keuangan kepada Penggugat dan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah nafkah kepada Penggugat;Halaman. 9 dari 13 halamanPutusan No. 535/Pdt.G/2018/PA.Cbd4. Bahwa sejak 1 ( satu) tahun yang lalu sampai dengan sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahhidup bersama lagi;5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000, ( empat ratus sebelas ribu ribu rupiah);Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 535/Pdt.G/2018/PA.Cbd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Tgt dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 480,000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

535/Pdt.G/2021/PA.Tgt

No.535/Pat.G/2021/PA. Tgt1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 07 September 2017, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, sesuai Buku Nikah Nomor 0363/39/IX/2017, tanggal 07 September2017;2.

No.535/Padt.G/2021/PA.

No.535/Pat.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Tgt dicabut;Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.535/Padt.G/2021/PA. Tgt3.

No.535/Pat.G/2021/PA. Tgt

535/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 17 November 1982, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;lawanTermohon,

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:332/85/III/2009 tertanggal 10 Maret 2009;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Pemohon yang alamat nya sesualdengan alamat Pemohon diatas;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 11 tahun.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.CkrPemohon sebagai suaminya sehingga selama masih tinggal saturumah pun terkesan seperti mengurus diri masingmasing saja;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah enam bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H. Maryam, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 415.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Ckr

535/Pdt.G/2020/PA.Wt

Bahkan Tergugat tidak pernah bertemudengan anaknya;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.

MakaTergugat patut dinyatakan tidak hadir;Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.

dala ane olHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.

Selain itu mengingat usia dari anak yangdimohonkan hak asuh tersebut baru berusia satu setengah tahun, maka Hakimberpendapat tidak ada pemegang hak asuh yang lebih sempurna dari ibukandung anak tersebut;Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESHalaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA. Wt.SUHARTADI, S.H.

535/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Crp.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Hazairin binZainudin) terhadap Penggugat (Emi Kurnianti binti Bahori );4.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Crp.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.0002. Biaya Proses =Rp. 50.0003. Biaya Panggilan = Rp. 200.0004. Biaya Redaksi =Rp. 5.0005. Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah =Rp. 291.000( Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Crp.

535/Pdt.P/2021/PA.Grt

Pen No. 535/Pdt.P/2021/PA.Grtpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkanMenurut Syariat Islam di wilayah Kp. Cibitung, Rt. 001 Rw. 003, DesaPurwajaya, Kecamatan Peundeuy, Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat.2.

Pen No. 535/Pdt.P/2021/PA.Grt3. Fotokopi Surat Pernyataan menikah Nomor : 140/025/SR/RKT/2020 atasnama PEMOHON dengan PEMOHON II yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Purwajaya Kecamatan Peundeuy Kabupaten Garut tertanggal 30 Juni2021, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesual, bukti P.3;4.

Pen No. 535/Pdt.P/2021/PA.Grt Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada larangan melakukan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a. Pemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda, tidak ada hubungan sesusuan;b.

Pen No. 535/Pdt.P/2021/PA.GrtMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1!)

Pen No. 535/Pdt.P/2021/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia SpBiaya MeteralJumlahMisbah, S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 70.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 180.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 535/Pdt.P/2021/PA.Grt

535/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Put.No.535/Pdt/G/2016/PA.Pal.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2016 telan mengajukan permohonan cerai gugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor: 535/Pdt.G/2016/PA.Pal.dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal 12 April 2011 di Kecamatan Palu Selatan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri dan telah melahirkan

Put.No.535/Pdt/G/2016/PA.Pal.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaselalu cekcok terus karenaTergugat berselingkuh dengan perempuanyang bernama WILL;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatselama kurang lebih 8 (delapan) bulan;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

Put.No.535/Pdt/G/2016/PA.Pal.hukum untuk dikabulkan karena telah bersesuaian dengan pasal 19 (f) PP No.9tahun 1975 Jo.

Put.No.535/Pdt/G/2016/PA.Pal.dengan didampingi oleh Hakim anggota dan dibantu oleh HJ. Agustina PettaNasse, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat(Kuasanya) diluar hadirnya Tergugat.Ketua ma@jelis,Drs. Muh. Arsyad.Hakim anggota Hakim anggota IIDrs. H.M. Natsir. Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiHj. Agustina Petta Nasse, SH.

Put.No.535/Pdt/G/2016/PA.Pal.Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.10 dari 10 hal. Put.No.535/Pdt/G/2016/PA.Pal.

535/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.KisAgama Kisaran Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2007 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 65/08/II/2007, tertanggal 05Februari 2007.2.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Kismenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 20 Nopember 2018 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Kispersidangan dan memanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir padahari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.kKis(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.kKis

535/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.3.

Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ahPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun2016 tidak rukun lagi, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan Termohon sering tidak mau menuruti nasehat Pemohon untukmenjalankan sholat, dalam sehari Termohon seringkali hanya sholat sekali ataudua kali. Pertengkaran memuncak pada bulan April tahun 2017 dengan sebabhal yang sama.

Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.149 ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.~Rincian biaya perkara:1:oF PPPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiPanitera Pengganti,AYRosmilana, S.E.I.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 4,400,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 1,491,000Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

535/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Palsebagaimana layaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalbersama semula di rumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat danTergugat tersebut di atas;3: Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :3.1. XXXXXXX, lahir tanggal 25 Juli 2005/15 tahun;3.2. XXXXXXX, 2012/8 tahun;4.

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Paldapat dipertahankan lagi karena perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;11.

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .PalBahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah mengusahakanperdamaian dengan menasihati Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan rumah tangganya, rukun dengan Tergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Palpecah (marriage breakdown), sehingga tujuan perkawinan untuk membinakeluarga sakinah, mawaddah, warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Palttd.Hj. Rinalty S. Ag. M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Ro 75.000,Panggilan : Ro 240.000,PNBP. Panggilan : Rp. 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 385.000,(tia ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Palu,Drs. H. A. Kadir M.H.Halaman 13 dari 12 hal. Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Pal

535/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaratertentu yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.

Penggugat.MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal2 Jni 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, denganregister Nomor 535

No. 535/Pdt.G/2016/PA.Skg.Saksi Kedua, umur 55 tahun, agama Islam, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat karena menantu saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 9 bulan namun belum dikaruniai anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama berumahtangga selalu terjadi perselisihan karena Tergugat selalu pergipergi tanoamemperdulikan Penggugat.

No. 535/Pdt.G/2016/PA.Skg.. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3.

No. 535/Pdt.G/2016/PA.Skg.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraHartanto, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 535/Pdt.G/2016/PA.Skg.