Ditemukan 6314 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-02-2008 — Putus : 10-07-2008 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 294/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 10 Juli 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
60
  • RT.003 RW.006,Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 5 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    RT.001 RW.006 Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 8 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 12-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 341/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 2 Oktober 2014 — - penggugat - tergugat
84
  • pernah rukun sekitar lima tahun dan telah dikaruniaianak dua orang yang sekarang ini bersama dengan Penggugat;Bahwa, saksi sering melihat dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat cekcok dan bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat dalam rumah tangganya adalah karena Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan jugaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dengantanpa sepengetahuan Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini sudah satu tahun duabulan
    Hal 7 dari 10 Telah berpisah tempat tinggal bersama sudah satu tahun duabulan ;e Telah dirukunkan oleh keluarga akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga/keluarga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasudah tidak akan tercapai lagi, sehingga mempertahankan rumahtanggayang demikian merupakan perbuatan yang
Register : 28-01-2008 — Putus : 03-03-2008 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 157/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 3 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • RT.003 RW.006,Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 5 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    RT.001 RW.006 Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 8 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 25-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 970/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • tinggalbersama di Dusun Tebangan A, Desa Perkebunan Afdeling Il,Kecamatan Bilah Barat, sampai berpisah; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai, namun sekitar tahun 2012, sering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat berprilaku kasar kepada Penggugat, seringmengkonsumsi narkoba, selalu cemburu' buta, dan tidakbertanggungjawab terhadap kebutuhan rumah tangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sudah duabulan
    hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sesuai denganperaturan perundangundangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerusterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat selalu bersikap kasar kepadaPenggugat, sering mengkonsmsi narkoba, tidak bertanggungjawabmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat, dan selalu cemburu buta; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama duabulan
Register : 22-06-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 943/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 31 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
50
  • xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 27-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 55/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
568
  • Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagisekitar dua bulan lamanya dan berdasarkan laporan Penggugat sendirikepada saksi yang bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telahmelakukan KDRT terhadap Penggugat dan Tergugat pernah berkatakatayang kasar dan Tergugat suka sering marahmarah, Tergugat malasbekerja, tidak Shalat dan Tergugat terlibat Narkoba sehingga pernah di Seldi Polsek Burni BiusAngkup ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sekitar duabulan
    No. 0055/Pdt.G/2015/MsTkn.sebagaimana yang dikehendaki rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, oleh karena diantara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar telah pisah rumah sekitar duabulan lamanya hingga saat ini ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah didamaikandikampung oleh keluarga dan aparat kampung, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang,
Register : 08-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 911/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon Termohon
101
  • Tempattinggal di Kota Jambi, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (I DAN ID ; Bahwa sepengetahuan saksi pada awal pernikahan mereka keadaan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat baik dan harmonis hanya kurang lebih duabulan
    Tempat tinggal di Kota Jambi, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (I DAN ID ; Bahwa sepengetahuan saksi pada awal pernikahan mereka keadaan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat baik dan harmonis hanya kurang lebih duabulan
Register : 25-11-2009 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1646/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 31 Mei 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
332
  • xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai xxx orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahun xxx bulan dan telah dikaruniai xxx orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 19-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 599/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 17 Mei 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
60
  • xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 27 Februari 2019 — - Penggugat
- Tergugat
95
  • Antara Penggugat dengan Tergugat terjadi ketidak harmonisan sejak duabulan pernikahan mereka.2. Sumariati binti Mardiah umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,agama Islam, pendidikan SD tempat tinggal di jalan Swadaya nomor 12 RT08 Kekalik timur keluranan Kekalik Jaya Kecamatan Sekarbela KotaMataram telah member keterangan sebagai berikut:a. Penggugat adalah anak kandung saksi.b. Tergugat tidak member nafkah yang cukup kepada Penggugat.c.
    Antara Penggugat dengan Tergugat terjadi ketidak harmonisan sejak duabulan pernikahan mereka.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan
Register : 02-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 977/Pdt.G/2014/PA Skg
Tanggal 24 Desember 2014 —
316
  • tahun 1975i;Menimbang, bahwa saksi kesatu dan saksi kedua mengetahui dan melihatkeadaam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada pokok kedua orangsaksi tersebut menerangkan mengenai kondisi rumah tangga Penggugat danTeirgugat yang sebagai suami istri hanya dua bulan hidup bersama di rumahorang tua Penggugat setelah itu antara Penggugat dan Tergugat berpisahttBmpat tinggal;Menimbang, bahwa menurut saksi kesatu dan saksi kedua yang keduanyamengeta hui langsung keadaan rumah tangga bahwa selama duabulan
    danTergugat selama dua bulan sehingga sampai sekarang antara keduanya telahdua tahun tujuh bulan berpisah tempat tinggal dan selama berpisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak sating memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal antarapenggugat dan tergugat, yang sudah kurang lebih dua tahun tujuh bulan itusehingga antara keduanya sudah tidak saling menghiraukan lagi, dihubungkanpula dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang selam duabulan
Register : 01-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1943/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
911
  • adik Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 11 November 2011 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2015 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak memberikannafkah lahir, Tergugat mudah tersinggung dan emosi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah empat tahun duabulan
    Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 11 November 2011 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2015 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak memberikannafkah lahir, Tergugat mudah tersinggung dan emosi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah empat tahun duabulan
Register : 31-01-2008 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 174/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 6 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
71
  • RT.003 RW.006,Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 5 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    RT.001 RW.006 Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 8 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 08-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 208/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
50
  • xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai xxx orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahun xxx bulan dan telah dikaruniai xxx orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
304
  • YKperselisinan disebabkan Tergugat terlalu egois dan tempramentalmelarang istri untuk keluar rumah dan bergaul dengan tetangga,dan Tergugat ketika marah sering memabanting peralatan rumahtangga;Bahwa sebab yang lain karena Tergugat tidak member nafkah,dan sekarang Penggugat sekarang bekerja untuk memenuhikebutuhan;Bahwa Tergugat dan Penggugat sekarang pisah rumah sudah duabulan lebih;Bahwa saksi sudah pernah menasihati untuk sabar namunPenggugat tetap pada pendiriannya;2. saksi 2 umur 75 tahun, Agama
    Yogyakarta Setelah bersumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga dekat;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di kontrakan daerahKauman;Bahwa dalam perikahannya di karuniai seorang anak, sekaranganak tinggal di pondok pesantren;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatcekcok, pentengkaran terakhir sebulan yang lalu;Bahwa Tergugat dan Penggugat sekarang pisah rumah sudah duabulan
Register : 16-01-2008 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 100/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 28 Mei 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • RT.003 RW.006,Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 5 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    RT.001 RW.006 Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 8 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 21-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2722
  • dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak September 2015 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat lebin mengutamakanorang tua Tergugat dibandingkan Penggugat, Tergugat acuh dan tidakpeduli kepada Penggugat dan anak, Orang tua dan kakak Tergugatselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah empat tahun duabulan
    dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak September 2015 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat lebin mengutamakanorang tua Tergugat dibandingkan Penggugat, Tergugat acuh dan tidakpeduli kepada Penggugat dan anak, Orang tua dan kakak Tergugatselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah empat tahun duabulan
Register : 11-10-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1498/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 21 Oktober 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
71
  • xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai xxx orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahun xxx bulan dan telah dikaruniai xxx orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 30-08-2007 — Putus : 25-10-2007 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 757/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 25 Oktober 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
112
  • RT.003 RW.006,Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 5 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    RT.001 RW.006 Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 8 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • namun dalam kebersamannyadengan Tergugat selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat juga suka marah, suka memukul Penggugatdan juga merusak barang barang dan bahkan Tergugat hampirmenginjak perut Penggugat; Bahwa apabila Penggugat dengan Tergugat bertengkar makaorang tua Tergugat suka mencampuri urusan keduanya; Bahwa orang tua Tergugat suka menyatakan menyuruhTergugat berpisah dan menyatakan bercerai saja dengan Penggugat ; Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal selama duabulan