Ditemukan 5967 data
25 — 17
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Menyatakan fasakh perkawinan Pemohon (Aldrin Edwin Niode bin Farouk Niode) dan Termohon (Siti Hawa Jois Rumbay binti Sem);
- Memberi izin kepada Pemohon (Aldrin Edwin Niode bin Farouk Niode) untuk menjatuhkan talak satu raji
I terhadap Termohon (Siti Hawa Jois Rumbay binti Sem) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Memberi izin kepada Pemohon (Aldrin Edwin Niode bin FatoukiNiode) untuk menjatuhkan talak satu rajil terhadap Termohon(Siti Hawa Jois Rumbay binti Sem) di depan sidangPengadilan Agama Gorontalo;5.
JAYADI
Terdakwa:
RUDI WAKERWA
40 — 0
MARYAM KRISTINA SEM, 1 lembar kartu jamsostek An. MARYAM KRISTINA SEM,1 buah SIM C An.
MARYAM KRISTINA SEM dan Kartu pajak;
- 1 (satu) lembar celana pendek kain warna colat putih motif kotak-kotak;
- 1 (satu) buah tas Noken kombinasi warna coklat puith kuning,merah,hitam hijau;
- Uang sebanyak Rp.300.000,-(tiga ratus ibu rupiah) yang terdiri atas uang Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar;
- 1 (satu) lembar celana dalam berwarna kuning;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MARYAM KRISTINA SEM;
125 — 430
SEM IMLAWAL, AMa.
SEM IMLAWAL,AMa.
LANGGENG PRABOWO, S.H
Terdakwa:
TOMAS TAINMETA Alias TOMAS
74 — 24
WELKIS AliasSEM mendengar teriakan minta tolong dari Saksi Korban langsung keluardari dalam rumah dan mendapati Saksi Korban dalam posisi terjatuh di jalanraya sedang dipukuli oleh Terdakwa menggunakan kayu petes seketika itupula Saksi SIMON SAIN Alias SIMON langsung menarik Terdakwa sambilmerebut kayu petes yang digunakan Terdakwa untuk memukul SaksiKorban sedangkan Saksi SEM WELKIS Alias SEM yang datang kemudianmelihat Saksi Korban sudah jatuh ke tanah dengan kepala berlumurandarah dan terdapat
parang berada di dekat tangan kanan Saksi Korbanselanjutnya Saksi SEM WELKIS Alias SEM langsung mengendong SaksiKorban dan mengambil parang tersebut menuju rumah Saksi SIMON SAINAlias SIMON.
Sesampainya di dalam rumah milik Saksi SIMON SAIN AliasSIMON Saksi Korban sempat menceritakan kejadian yang menimpanyakepada Saksi SEM WELKIS Alias SEM namun setelah itu karena kondisiSaksi Korban sangat lemah kemudian Saksi Korban langsung pingsanselanjutnya dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Naibonat sedangkanTerdakwa dilaporkan ke Kantor Kepolisian Resor Kupang untuk diproseshukum lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban NAOMI TAINMETAWELKINS Alias NAOMI mengalami kesakitan pada
WELKIS AliasSEM mendengar teriakan minta tolong dari Saksi Korban langsung keluarHalaman 13 dari 20, Pidana Nomor : 60/Pid.Sus/2018/PN.OLM.dari dalam rumah dan mendapati Saksi Korban dalam posisi terjatuh di jalanraya sedang dipukuli oleh Terdakwa menggunakan kayu petes seketika itupula Saksi SIMON SAIN Alias SIMON langsung menarik Terdakwa sambilmerebut kayu petes yang digunakan Terdakwa untuk memukul SaksiKorban sedangkan Saksi SEM WELKIS Alias SEM yang datang kemudianmelihat Saksi Korban sudah
jatuh ke tanah dengan kepala berlumurandarah dan terdapat parang berada di dekat tangan kanan Saksi Korbanselanjutnya Saksi SEM WELKIS Alias SEM langsung mengendong SaksiKorban dan mengambil parang tersebut menuju rumah Saksi SIMON SAINAlias SIMON.
98 — 21
- M E N G A D I L I:- Menyatakan terdakwa I SADRAK MALAIKARI dan terdakwa II SEM TUBULAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Pencurian Dalam Keadaan memberatkan ";-------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SADRAK MALAIKARI dan terdakwa II SEM TUBULAU tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3(Tiga)bulan;-- ------- - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Nama Lengkap : SEM TUBULAU; Tempat Lahir : Kalimang; Umur/Tgl. Lahir: 68 Tahun / 27 Agustus 1942; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : EBirana, Rt.07/Rw.04, Dusun II, Ds. Elok, Kec. Alor Timur,Alor; ~Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : PICT feePendidikan : SD peHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor: 110/Pid.B/2011/PN.KLBTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh1. Penyidik Polres Alor tidak dilakukan Penahanan; 2.
TUBULAU bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;= Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I SADRAKMALATKARI dan terdakwa II SEM TUBULAU berupa pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangiIboselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan; nr= Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit Mesin Sensor warna merah putih; e 3 (tiga) lembar papan kayu merah dengan
SEM TUBULAU bersamasama dengan saksi MELIANUS MALAIKARI dan saksi YOHANIS MASAEselesai menebang dan mengolah pohon kayu merah menjadi papan dikebun milik terdakwa I. SADRAK MALAIKARI dan sementara berjalanpulang ke rumah, terdakwa I. SADRAK MALAIKARI mengatakan "papanyang kita sensor tadi masih kurang tiga lembar, kirakira dimanalagi yang bisa kita potong" kepada terdakwa II.
SEM TUBULAUHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 110/Pid.B/2011/PN.KLBsehingga terdakwa II mengatakan "di bawah juga masih ada kitapunya kayu, nanti turun baru kita lihat".
SEM TUBULAU bersamasama dengan saksi MELIANUSMALATKARI dan saksi YOHANIS MASAE selesai menebang dan mengolahpohon kayu merah menjadi papan di kebun milik terdakwa I. SADRAKMALAIKARI dan sementara berjalan pulang ke rumah, terdakwa I.SADRAK MALAIKARI mengatakan "papan yang kita sensor tadi masihkurang tiga lembar, kirakira dimana lagi yang bisa kita potong"kepada terdakwa II. SEM TUBULAU sehingga terdakwa II mengatakan"di bawah juga masih ada kita punya kayu, nanti turun baru kitalihat".
92 — 19
YORI ANTONETA TANEO dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik Polres TTSyang keterangan tersebut tidak dicabut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN.SO'EBahwa masalahnya adalah terdakwa memukul Sem Selan;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 6 September 2019, sekirapukul.13.00.wita, di teras depan rumah saksi, tepatnya mauneo,RT.021.RW.009, Desa Lasi, Kecamatan Kuanfatu,Kab.TTS;Bahwa saksi melihat secara langsung
saat Terdakwa memukul Sem selan;Bahwa antara Terdakwa dan seprianus selan, ada masalah sebelumnya,tentang jasa ojek;Bahwa saat itu saksi melinat Terdakwa dalam keadaan mabuk sopi, karenabaru pulang dari pasar;Bahwa saat itu saksi melihat jelas Terdakwa memukul Sem selan 2 (dua )kali yang mengenai bibir dan dada hingga mengeluarkan darah dan jatuh ketanah;Bahwa saksi dan sem selan yang saat itu meleraikan terdakwa terjadipertengkaran mulut dengan seprianus selan;Bahwa Saksi tahu, sem selan berobat
saat terdakwa memukul Sem Selan yangmenggunakan tangan yang terkepal 2 (dua) kali mengenai bibir dan dadamengelaurkan darah dan jatuh ke tanah;Bahwa saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk sopi, minum memang daripasar;Bahwa saat pertengkaran terdakwa dan saksi Sem selan dan isteri yangmeleraikan kami;Bahwa terdakwa sudah meminta maaf didepan persidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut benar:Halaman 5 dari 13
memukul sem selan 2 (dua ) kali mengenai bibirdan dadahingga mengeluarkan darah dan jatuh ke tanah;Bahwa antara terdakwa dan seprianus selan, ada masalah tentang jasaojek, yang disepakati Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah);Bahwa saat itu terdakwa mabuk sopi minum dipasar 3 botol;Bahwa keluarga terdakwa sudah damai dengan Sem selan;Bahwa Terdakwa ada isteri dan 6 (enam ) orang anak;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesalinya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa
Seprianus Selan serta keterangan Terdakwayang diakitkan dengan Visum Et Repertum atas nama saksi korban Sem Selandiketahui bahwa terdakwa Frans Selan Alias Frans pada hari Jumat tanggal 6September 2019 sekitar pukul 13.00 wita yang bertempat di halaman rumah saksiSeprianus Selan yang beralamat di Mauneo, Desa Lasi, Kecamatan Kuanfatu,Kabupaten Timor Tengah, telah melakukan kekerasan berupa pemukulanterhadap saksi koroban Sem Selan dengan menggunakan kedua tangannya, hinggamenyebabkan saksi koroban
63 — 40
minta tolong kepada Saksi Serda Sem David Ullo agar sepedamotor Terdakwa tidak diangkut, tetapi Saksi Serda Sem David Ullotidak menerima permintaan Terdakwa karena menurut Saksi SerdaSem David Ullo kejadian tersebut sudah dilaporkan kepadapimpinanperusahaan.g.
Bahwa Saksi Serda Sem David Ullo kenal dengan Terdakwasejak berdinas di Kodim 0902/Trd pada pertengahan tahun 2014,dalam hubungan rekan kerja di Kodim 0902/Trd dan tidak adahubungan keluarga.62. Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul02.30 Wita Saksi Serda Sem David Ullo sebagai Babinsa yangmemonitor keamanan wilayah di areal P.T.
Bahwa sekira pukul 03.00 Wita Saksi Serda Sem David Ullosampai di TKP, atas petunjuk Saksi Serda Sem David Ullo SaksiCarry Yamiki diperintah untuk mengamankan/menaikkan kedua unitsepeda motor dan 8 (delapan) potong kawat tembaga keatas mobilpatroli, tetapi saat itu tibatiba muncul Terdakwa dari semak belukarmengakui bahwa sepeda motor tersebut adalah miliknya bersamatemanya an. Sdr.
Bahwa pada saat Saksi Serda Sem David Ullo bersamaDanru Security dan rekannya akan menaikkan sepeda motor keatasmobil, Terdakwa memberanikan diri keluar dari persembunyian untukminta tolong kepada Saksi Serda Sem David Ullo agar sepeda motorTerdakwa tidak diangkut, tetapi Saksi Serda Sem David Ullo menolakpermintaan Terdakwa karena sudah dilaporkan kepada pimpinanperusahaan oleh Danru Security yang memimpin Patroli, sedangkanSaksi Serda Sem David Ullo langsung melaporkan ke Danramil 090205/Sambaliung
tolong kepada Saksi Serda Sem DavidUllo agar sepeda motor Terdakwa tidak diangkut, tetapi Saksi SerdaSem David Ullo tidak menerima permintaan Terdakwa karena menurutSaksi Serda Sem David Ullo kejadian tersebut sudah dilaporkankepada pimpinan perusahaan.8.
27 — 12
Pengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara te rte ntupada ting kat pertama te lah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan N ikah yang diajukan olehM AHS UN B in S AH RI, umur 5 2 tahun, agama Islam , pekerjaan Tukang,tem pat ting gal di Lingkungan Sem balun, RT. 03 KelurahanTanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Ko ta Mataramselanjutnya dise but sebagai !
" " I.AIS AH B inti IB R AHIM , umur 48 tahun, agama Islam , pekerjaan Ibu RumahTangga, tem pat ting gal di Lingkungan Sem balun, RT. 0 3Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan S ekarbela, Kota Mataram ,Ww Wwselanjutnya disebutsebagai !
Bahwa sam pai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mem punyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pem ohon I dan Pem ohon II ternyatatidak te rda ftar di Kantor Urusan Agama Kecam atan S ekarbe la KotaMataram , sem entara saat ini Pem ohon I dan Pem ohon Il, mohon agarperkawinan Pemohon I dengan Pem ohon II terse but disahkan untukmem peroleh akta nikah sebagai bukti bahwa perkawinan Pemohon I danPem ohon II telah mem peroleh pengakuan hukum ;7. Pemohon IT!
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon Il yang dilaksanakan di Lingkungan Sem balun, Kelurahan Tanjung Karang,Kecam atan Sekarbela, Kota M ataram ;Hal 3 dari 11 hal,Ge Mem erintahkan kepada Pem ohon I dan Pem ohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada KUA. yang mew ilayahi tem pat ting gal Pemohon Idan Pem ohon II.d.
Menyatakan sah perkawinan antara Pem ohon I(MAHS UN Bin S AHR I)dengan Pem ohon II (AIS AH B inti IB R AH IM ) yang dilaksanakan padatanggal 05 Nopem ber 1989 di Lingkungan Sem balun, KelurahanTanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataramhal, No. 0333/Pdt.P/2014/PA.Mtr.Hal 11 dari 11tI3.. Mem eerintahkan kepada Pem ohon I dan Pem ohon II untuk mencatatkanperkawinannya terse but di Kantor UrusanAgama Kecamatan yangmew iilayahitem pat tinggalPemohon IT!dan Pem ohon II;4.
81 — 29
Lalu kKemudian Sem Mambodatang datang menghampiri Terdakwa. Lalu Terdakwa bilang Sem jangan ikutcampur dalam tanah ini. Lalu Sem menjawab dia harus ikut campur dalam urusantanah ini karena dia adalah perangkat desa. Akhirnya kami terlibat cekcok saat itu; Bahwa Terdakwa tahu saat cekcok ada Terdakwa pak Sem, kemudian datangsecurity dan 2 (dua) orang teman mereka; Bahwa Terdakwa tahu Security bersama 2 (dua) orang teman datang menghampirikarena mendengar suara kami yang sudah agak meninggi.
Justru yang mengatakanhal itu adalah Sem Mambo waktu kami berantem di lokasi. Dia mengatakan itusecara berulang ulang. Sem mengatakan kalau Terdakwa dan kakak Terdakwamengatakan pemerintah pencuri tanah.
Yang sebenarnya katakata itu kakakTerdakwa yang mengatakannya pada bulan Mei waktu didatangi Hukum Tua;Bahwa setahu Terdakwa saat kakak Terdakwa mengucapkan katakata itu disituhanya ada Sem Mambo dan Hukum Tua;Bahwa benar waktu Terdakwa bertengkar dengan Sem disitu ada security dantemantemannya yang lain, tapi Terdakwa tidak kenal mereka;Bahwa Terdakwa tahu waktu itu ada 3 (tiga) orang yang datang melerai.
dan terdakwa terjadi adu mulut; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Paulus Kodong dan saksi Semuel Mambo aliasSem yaitu saksi Semuel Mambo alias Sem mendengar langsung dari terdakwamengatakan Ngoni Pemerintah dan Hukum Tua papancuri tanah (Kalian pemerintahdan Hukum Tua pencuri tanah) dan terdakwa mengatakan katakata tersebut didepanHal 19 dari 31 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN Armorang banyak selanjutnya saksi Semuel Mambo alias Sem memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi Paulus Kodong;Bahwa
benar saksi Paulus Kodong menjabat sebagai Hukum Tua Desa Kawangkoandan saksi Semuel Mambo alias Sem menjabat sebagai Kaur Pemerintahan DesaKawangkoan;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Paulus Kodong dan saksi SemuelMambo alias Sem merasa malu;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli Drs Nicolas Pesik M.Hum yang merupakanahli bidang bahasa yaitu dalam konteks bahasa terkait dengan katakata ngonipemerintanh hukum tua papancuri tanah Kalau dalam konteks bahasa yang adatipencemaran nama baik
46 — 8
Sem Oktavianus dokter pada Puskesmas Pacar, yangmemberikan hasil pemeriksaan :1 Korban diperiksa di rumah Korban dalam keadaan tidak bernyawa ;2 Pemeriksaan luar :a Kepala : Tidak ada kelainan ;b Wajah : terdapat luka lecet dibawah mata kanan dengan panjang 2cm lebar 2 cm ;c Leher : tidak ada kelainan ;d Dada : terdapat patah pada tulang dada dengan panjang 17 cm, lebar6cm;e Perut : tidak ada kelainan ;f Tangan : tidak ada kelainan ;g Kaki : tidak ada kelainan ;Sehingga diberikan kesimpulan : telah
Sem Oktavianus dokter pada Puskesmas Pacar, yang memberikanhasil pemeriksaan :1 Korban datang dalam keadaan kesadaran menurun ;2 Pemeriksaan luar :a Kepala : tidak ada kelainan ;b Wajah: luka robek pada pipi kanan panjang 2 cm lebar 0,5 cm ;c Leher : terdapat luka memar pada tengkuk ;d Dada : tidak ada kelainan ;e Perut : tidak ada kelainan ;f Tangan : tidak ada kelainan ;g Kaki: tidak ada kelainan ;Sehingga diberikan kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki berumur 24 tahun, padapemeriksaan korban
Sem Oktavianusdokter pada Puskesmas Pacar, yang meberikan hasil pemeriksaan :1 Korban datang dalam keadaan umum baik.2 Pemeriksaan luas :a Kepala: terdapat robek pada bagian kepala kanan dengan panjang 0.5 cm, lebar1 cm.b Wajah : terdapat luka robek pada bibir kanan atas dengan panjang cm, lebar0.5 cm.c Leher : tidak ada kelainan.d Dada : tidak ada kelainan.e Perut : tidak ada kelainan.f Tangan : tidak ada kelainan.g Kaki : terdapat luka robek pada tungkai kiri panjang 9.5 cm, lebar cm,terdapat luka
Sem OktavianusDokter pada Puskesmas Pacar, dan Surat Kematian No. Pem.032/111/DR/VIII/2011tertanggal 18 Agustus 2011 atas nama Gregorius Dumanseli yang dibuat danditandatangani oleh R.R.
Sem Oktavianus Dokter pada Puskesmas Pacar, diperolehkesimpulan pada saat diadakan pemeriksaan korban dalam keadaan kesadaranmenurun dan mengalami luka robek pipi kanan panjang 2 cm, lebar 0.5 cm danterdapat luka memar pada tengkuk akhirnya meninggal dunia setelah diadakanperawatan,sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No. Pem.140/03/DK/IX/201123atas nama Petrus Salestinus Menti yang ditandatangani oleh Drs.
63 — 8
Kelurahan BinjaiSerbangan Kecamatan Air Joman dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega zr,setibanya dikedai lalu Edi Limbong menawari korban untuk minum tuak, namun tuak tersebutkurang, lalu saksi Edi Limbong mengatakan bagaimana ini tuak sudah habis, lalu korbanmemberikan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), Anto memberikan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dan terdakwa menambah Rp.5.000, (ima ribu rupiah) untuk membelituak ,setelah uang terkumpul dan dipegang terdakwa, lalu terdakwa dan SEM
hendak pergimembeli tuak dengan mengendarai sepeda motor milik SEM namun tidak jadi disebabkansepeda motor milik SEM kehabisan minyak, lalu korban meminjam sepeda motor terdakwadengan mengatakan PINJAM DULU KRETAMU UNTUK BELI TUAK selanjutnya korbanmemberikan sepeda motor miliknya yaitu Yamaha vega zr kepada terdakwa, kemudianterdakwa berangkat dengan membonceng SEM (nama panggilan), setibanya di warung tuak PakCEL PANJAITAN lalu Pak CEL Panjaitan mengatakan bahwa minuman tuaknya habismendengar
keterangan tersebut lalu terdakwa berubah niat untuk membawa sepeda motorkorban pulang ke rumah terdakwa di Simpang gambus Kecamatan Lima Puluh Kabupaten BatuBara , sedangkan SEM ditinggalkan terdakwa di warung tuak Pak CEL PANJAITAN,sekira 15(lima belas) menit SEM datang sendiri ke warung saksi Edi Limbong dengan menumpangsepeda motor Frengki,lalu saksi EDI LIMBONG menanyakan kepada SEM dimana JUMATAlias BELOS lalu di jawab SEM tapi beli tuak selanjutnya saksi EDI LIMBONG bersamadengan korban menunggu
1.PETRA WONDA, SH
2.DEWI MONIKA PEPUHO, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS AWOM
101 — 70
Amos Kadam sedang berada di Pantai Pami dan berfotofoto lalu duduk di parapara kemudian melihat seoranglakilakimengintip Saksi dari balik semaksemak lalu Saksi Sem Amos Kadamberusaha ke orang itu namun orang itu melarikan diri dan ketika Saksidengan Saksi Sem Amos Kadam akan pulang berjalan menuju sepedamotornya, dan saksi bersama Saksi Sem Amos Kadam sudah ada diatas sepeda motornya hendak keluar dari Pantai PAmi menuju jalanbesar namun tibatiba muncul seorang lakilaki yang lain lagi yangbelum
dikenal sambil memegang sebilah parang mengatakan kambikin apa disini kemudian Saksi Sem Amos Kadam menjawab kitafotofoto saja disini selanjutnya lakilaki tersebut meminta uang kepadaSaksi dan Saksi Sem Amos Kadam dengan berkata kam ada berapadisitu, Saksi Sem Amos Kadam jawab tidak ada uang selanjutnyalakilaki itu memerahi saksi dengan Saksi Sem Amos Kadam dengannada tinggi dan berkata saya tanya baikbaik kam ada uangkah tidakkarena saksi dengan Saksi Sem Amos Kadam merasa takut lalu Saksimemberikan
ke lakilaki itu namun lakilaki itu terus memaksa supaya Saksiberjalan ke dia dan pada saat itu Saksi Sem Amos Kadam berkata Omtidak boleh begitu, masa Om minta uang kita sudah kasih baru om bikinkita begitu selanjutnya lakilaki itu bertanya kepada Saksi Sem AmosKadam ini Siapa punya motor dan Saksi Sem Amos Kadammenjawab "Saya punya motor terus lakilaki itu berkata lagi Kam bikinapa disini, kam tidak tahu siapa yang ada duduk disanakah selanjutnyalakilaki itu tetap memaksa Saksi untuk mengikuti
berjalan ke lakilaki itu namun Saksi Sem Amos Kadam menahanSaksi Ortince Awom untuk tidak berjalan ke arah Terdakwa Agustinus Awomnamun Terdakwa Agustinus Awom terus memaksa supaya Saksi OrtinceAwom berjalan ke dia dan pada saat itu Saksi Sem Amos Kadam berkataOm tidak boleh begitu, masa om minta uang kita sudah kasih baru om bikinkita begitu selanjutnya Terdakwa Agustinus Awom itu bertanya kepadaSaksi Sem Amos Kadam Ini siapa punya motor dan Saksi Sem AmosKadam menjawab Saya punya motor terus Terdakwa
lari ke arah jalan raya dan Terdakwa Agustinus Awom jugasempat berusaha mengejar namun kebetulan ada orang yang lewat dengansepeda motor sehingga Saksi Sem Amos Kadam dan Saksi Ortince Awomminta tolong kepadanya sehingga Saksi Sem Amos Kadam dan SaksiOrtince Awom kembali masuk ke arah pantai dan Saksi sempat melihatSaksi Sem Amos Kadam dan Saksi Ortince Awom jalan ke arah mobil birudi parkir Kemudian setelah di cari dan dikejar oleh Saksi Sem Amos Kadamdan pengendara sepeda motor tadi sehingga Saksi
60 — 18
BinSUWARD I ;e Bahwa cara Terdakwa membeli sepeda motor tersebut, saksi SUTRIADI AlsSENGEK Bin SUWARDI dan saksi SAMIRIADI Als SEM Bin SUWARDImendatangi rumah Terdakwa dan menawarkan sepeda motor tersebut dengan hargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu)e Bahwa dengan harga motor tersebut Terdakwa setuju dan langsung membelinyawalaupun Terdakwai tidak tahu asalusulnya ;e Bahwa sepeda motor tersebut dijual saksi SUTRIADI Als SENGEK Bin SUWARDIdan saksi SAMIRIADI Als SEM Bin SUWARDI dengan Terdakwa
keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan yang dihubungkansatu sama lainnya maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ; Bahwa benar Terdakwa pada bulan Juli tahun 2013, bertempat di Desa Batang Barangin,Kecamatan Batang Barangin, Kabupaten Sungai Penuh Provensi Jambi pernah membelisepeda motor jenis Suzuki Shogun dari saksi SUTRIADI Als SENGEK Bin SUWARDI dansaksi SAMIRIADI Als SEM
Bin SUWARD I ;e Bahwa cara Terdakwa membeli sepeda motor tersebut, saksi SUTRIADI Als SENGEK BinSUWARDI dan saksi SAMIRIADI Als SEM Bin SUWARDI mendatangi rumah Terdakwadan menawarkan sepeda motor tersebut dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu) rupiah ;e Bahwa dengan harga motor tersebut Terdakwa setuju dan langsung membelinya walaupunTerdakwa tidak tahu asal usulnya ;e Bahwa sepeda motor tersebut dijual saksi SUTRIADI Als SENGEK Bin SUWARDI dansaksi SAMIRIADI Als SEM Bin SUWARDI
ealeatea = ~~m mn ent Menimbang, bahwa pada bulan juli tahun 2013 bertempat di Desa Batang BaranginKecamatan Batang Barangin Kabupaten sungai Penuh Provensi Jambi, Terdakwa ZULHARDIBin ABU BAKAR membeli sepeda motor jenis Suzuki Shogun 125 RCD warna hitam denganidentitas nomor mesin:F496ID326954 nomor rangka: MH8BF45DA9C dari TerdakwaSUTRIADI Als SENGEK Bin SUWARDI dan Terdakwa SAMIRIADI Als SEM BinSUWARDI ; Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa membeli sepeda motor tersebut Terdakwa tidakmanayakan
lagi asal usul dari sepeda motor tersebut dan Terdakwa membelinya dengan hargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu) rupiah, Menimbang, bahwa sepeda motor yang dibeli Terdakwa ZULHARDI Bin ABU BAKARtersebut merupaka hasil dari curian yang dilakukan Terdakwa SUTRIADI Als SENGEK BinSUWARDI dan Terdakwa SAMIRIADI Als SEM Bin SUWARDI, sehingga saksi korban yangbernama ZULIYANTO Bin SUTRIYONO mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta) rupiah: Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn
24 — 8
Setibanya di tempat tersebutterdakwa langsung bertemu dengan SI SEM (DPO). Pada saat bertemuSI SEM (DPO), SI SEM (DPO) menyerahkan kepada terdakwa 1 (satu)buah paket narkotika jenis shabu yang dibungkus menggunakan tisuwarna putih.Bahwa setelah terdakwa menerima 1 (satu) buah paket narkotika jenisshabu tersebut, terdakwa kembali kerumahnya.
Lalu setibadirumah terdakwa kembali menghubungi ARIF SETIADI Bin MUKMINHalaman 3 dari 15 Putusan Pidana Nomor 246/PID/2019/PT BNA(DPO) untuk memberitahukan bahwa terdakwa sudah menyerahkan 1(satu) paket shabu dan menerima uang sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) dari saksi INDRA TIHARA, kemudian atas perintah ARIFSETIADI Bin MUKMIN (DPO) uang tersebut terdakwa simpansementara sampai datang SI SEM (DPO) untuk mengambilnya.Bahwa sekira pukul 17.00 wib SI SEM (DPO) datang ke rumahterdakwa untuk
mengambil uang hasil penjualan 1 (Satu) buah paketnarkotika jenis shabu sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) laluterdakwa langsung memberikan uang tersebut kepada SI SEM (DPO).Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 pukul 13.50 wib saksiINDRA TIHARA dengan menggunakan jasa ojek/ RBT pergi ke rumahBang ADI (DPO) yang berada di Ds.
Setibanya di tempat tersebut terdakwalangsung bertemu dengan SI SEM (DPO). Pada saat bertemu SI SEM(DPO), Sl! SEM (DPO) menyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) buahpaket narkotika jenis shabu yang dibungkus menggunakan tisu warnaputih.Bahwa setelah terdakwa menerima 1 (satu) buah paket narkotika jenisshabu tersebut, terdakwa kembali kKerumahnya.
ARIFSETIADI Bin MUKMIN (DPO) uang tersebut terdakwa simpan sementarasampai datang SI SEM (DPO) untuk mengambilnya.Bahwa sekira pukul 17.00 wib SI SEM (DPO) datang ke rumah terdakwauntuk mengambil uang hasil penjualan 1 (satu) buah paket narkotika jenisshabu sebesar Rp 5.000.000.
Terdakwa:
1.DJAP SE FUNG Als AFUNG Anak CU LIM SE
2.DJAP MU FA Als AJIT Anak CU LIM SEM
3.DULHADI Bin TULLI
4.ARDIANTO Bin TAJIM
5.SAMSON Anak CIN CIN NAM
34 — 14
Djap Mu Fa als Ajit Anak Cu Lim Sem. Terdakwa III. Dulhadi Bin Tulli. Terdakwa IV. Ardianto Bin Tajim .dan Terdakwa V.
Terdakwa:
1.DJAP SE FUNG Als AFUNG Anak CU LIM SE
2.DJAP MU FA Als AJIT Anak CU LIM SEM
3.DULHADI Bin TULLI
4.ARDIANTO Bin TAJIM
5.SAMSON Anak CIN CIN NAMMenyatakan Terdakwa DJAP SE FUNG Als AFUNG AnakCU LIM SE Anak CU LIM SEM, Terdakwa II DJAP MU FA Als AJITAnak CU LIM SEM, Terdakwa III DULHADI Bin TULLI, Terdakwa IVARDIANTO Bin TAJIM dan Terdakwa V SAMSON Anak CIN CINNAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303 ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin
Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kedua;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJAP SE FUNGAls AFUNG Anak CU LIM SE Anak CU LIM SEM, Terdakwa II DJAPMU FA Als AJIT Anak CU LIM SEM, Terdakwa III DULHADI BinTULLI, Terdakwa IV ARDIANTO Bin TAJIM dan Terdakwa VSAMSON Anak CIN CIN NAM dengan pidana penjara selama 3Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sbs(tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan agar Terdakwa DJAP SE FUNG Als AFUNGAnak CU LIM SE Anak CU LIM SEM, Terdakwa Il DJAP MU FAAIsAJIT Anak CU LIM SEM, Terdakwa IIl DULHADI Bin TULLI,Terdakwa IV ARDIANTO Bin TAJIM dan Terdakwa V SAMSON AnakCIN CIN NAM dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 4 dari 39 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN SbsSetelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa Para Terdakwa telah mengaku bersalah danmemohon keringanan hukuman;Menimbang
, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan.Pertama:Bahwa mereka terdakwa DJAP SE FUNG Als AFUNG Anak CULIM SEM, Terdakwa II DJAP MU FAAls AJIT Anak CU LIM SEM, TerdakwaIi DULHADI Bin TULLI, Terdakwa IV ARDIANTO Bin TAJIM dan TerdakwaV SAMSON Anak CIN CIN NAM pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019sekira pukul 00.05 WIB di pondok tepi pantai tanah hitam Dsn.
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua:Bahwa mereka terdakwa DJAP SE FUNG Als AFUNG Anak CULIM SEM, Terdakwa II DJAP MU FAAls AJIT Anak CU LIM SEM, TerdakwaIl DULHADI Bin TULLI, Terdakwa IV ARDIANTO Bin TAJIM danTerdakwaV SAMSON Anak CIN CIN NAM pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019sekira pukul 00.05 WIB di pondok tepi pantai tanah hitam Dsn. Peria Rt.003 Rw. 001 Ds. Tanah Hitam Kec. Paloh Kab.
30 — 12
SEM Bin HARUN dan saksiULIN Bin PANMUK bergantian peran terkadang berperan menjadi bandar danterkadang berperan menjadi pemasang/pemain;Keuntungan yang dapat diperoleh terdakwa HERI Als.
SEM Bin HARUN hanya disuruh oleh Sdr. RIZAL dan Sadr.SAMPUR menjadi bandar secara bergantian;Bahwa terdakwa dijanjikan oleh Sdr. RIZAL dan Sdr.
SEM Bin HARUN hanya disuruh oleh Sdr.
SEM Bin HARUN dan saksiULIN Bin PANMUK (yang keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah);Menimbang, bahwa yang menjadi bandar pada permainan judi dadu tersebutadalah Sdr. RIZAL (DPO) dan Sdr. SAMPUR (DPO), sedangkan terdakwa dan saksiTONI Als. ANTON Als. SEM Bin HARUN hanya disuruh oleh Sdr.
PHANG ERNA
31 — 11
KabupatenSanggau pada tanggal 16011989 Nomor : 477/15/1989, sehingga perkataananak perempuan dari perempuan Hie Moi Lin sesuai Akta Perkawinan tersebutdirubah menjadi anak perempuan dari Suami Isteri Phang Sen On dan Hie MolLin;Bahwa oleh karena orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan yangsah maka Pemohon akan merubah atau mengganti nama marga mengikutiayahnya yaitu Phang Sen On sehingga nama Pemohon dari Erna Hie menjadiPhang Erna;Bahwa pada saat ini kedua orang tua Pemohon yaitu Phang Sem
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, antara PHANG SEM ON dan HIE MOI LIN,diberi tanda P5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kematian, atas nama PHANG SEM ON, diberi tanda P6;7. Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama MARINA, diberi tanda P7;8.
Utr.1.2.Saksi JOHN HARTONO, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi sebagai suami Pemohon sehingga saksi kenal dengan orangtua Pemohon yaitu bapaknya bernama PHANG SEM ON sedang ibunyabernama HIE MIO LIN, namun saat ini kedua orang tua Pemohon sudahmeninggal dunia;Bahwa, dalam permasalahan ini saksi mengetahui kalau nama istri saksiatau Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan adalahtertulis PHANG ERNA karena bapaknya Pemohon bermarga PHANG,sehingga dalam Kartu Keluarga maupun
KTP maupun dokumen Pemohonlainnya nama Pemohon tertulis PHANG ERNA, meskipun dalam aktakelahirannya tertulis SIAT FUNG yang kemudian dilakukan perubahannama menjadi ERNA HIE sesuai dengan marga ibunya;Bahwa, oleh karena telah dilakukan pengakuan atau pengesahan anakdalam akta perkawinan orang tuanya sehingga Pemohon disahkan sebagaianak dari perkawinan dari PHANG SEM ON dan HIE MOI LIN, sehingganama Pemohon menjadi PHANG ERNA;Bahwa, tujuaan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namanyaSupaya nama
ON dan HIE MOI LIN, anakanak yang disahkandalam perkawinan adalah SUSANA, ERNA, EVA dan CHANDRA, dengan demikianterhadap mereka adalah anak yang lahir dalam perkawinan PHANG SEM ON dan HIEMOI LIN, oleh karenanya terhadap mereka berhak memakai nama atau marga dariPHANG SEM ON;Menimbang, bahwa dari P1, P2 dan P4 dimana terhadap ketiga bukti tersebutfaktanya diterbitkan oleh instansi pelaksana dalam hal ini Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil sehingga atas ketiga bukti tersebut adalah sah menurut
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
SYIAM ALIF AGUNG YUKY NUGRAHA ALS FIAN Bin YUNUS SULIANTORO
23 — 7
., SH dan saksi SEM NUGROHO yang merupakan anggota Polri pada satuanReserse Narkoba Polres Malang Kota melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena pada diri terdakwa ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip kecilyang diduga berisi Narkotika golongan jenis metamfetamina/ shabu yangtersimpan di dalam bekas bungkus rokok Ares, yang ditemukan oleh saksi YANUTRI YOU K., SH dan saksi SEM NUGROHO di dalam saku celana sebelah kananyang dikenakan terdakwa saat itu, sehingga terdakwa beserta barang buktitersebut
Saksi SEM NUGROHO:Bahwa benar pada Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekira pukul 03.00wib di depan Alfamart jalan Mayjend Wiyono Kec.
Blimbing Kota Malang, saksiYANU TRI YOU K., SH dan saksi SEM NUGROHO yang merupakananggota Polri pada satuan Reserse Narkoba Polres Malang Kotamelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa pada diri terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecilyang diduga berisi Narkotika golongan jenis metamfetamina/ shabuyang tersimpan di dalam bekas bungkus rokok Ares, yang ditemukanoleh saksi YANU TRI YOU K., SH dan saksi SEM NUGROHO di dalamsaku celana sebelah kanan yang dikenakan terdakwa saat itu,
Blimbing Kota Malang, saksi YANU TRI YOUK., SH dan saksi SEM NUGROHO yang merupakan anggota Polri pada satuanReserse Narkoba Polres Malang Kota melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena pada diri terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecilyang diduga berisi Narkotika golongan jenis metamfetamina/ shabu yangtersimpan di dalam bekas bungkus rokok Ares, yang ditemukan oleh saksi YANUTRI YOU K., SH dan saksi SEM NUGROHO di dalam saku celana sebelah kananyang dikenakan terdakwa saat itu
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
Yulius Rendi Jaha Moda
32 — 25
li>Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Sebuah HP merk Vivo Y 12 warna blue dengan IMei 867541046308859 dan 867541046308842
- Sebuah kotak HP merk Vivo Y 12 warna blue dengan tertera nomor Imei 867541046308859 dan 867541046308842
- Sebuah KTP atas nama SEM
DOMU JAKA ATA
- Sebuah HP Vivo Y 91 warna merah
Dikembalikan kepada saksi SEM DOMU JAKA ATA
Dikembalikan kepada saksi Yulius Ndara Banu
6.
Menyatakan barang bukti berupa:e Sebuah HP merk Vivo Y 12 warna blue dengan IMei 867541046308859 dan867541046308842e Sebuah kotak HP merk Vivo Y 12 warna blue dengan tertera nomor Imei867541046308859 dan 867541046308842e Sebuah KTP atas nama SEM DOMU JAKAATADikembalikan kepada saksi SEM DOMU JAKA ATAe Sebuah HP Vivo Y 91 warna merahDikembalikan kepada saksi Yulius Ndara Banu4.
dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan manaterdakwalakukandengancaracarasebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaYulius Rendi Jana Moda yang samasama tinggal di Hotel Griya RatuPrahandari Jalan Gunung Talang No.1 A Kecamatan Denpasar Barat KotaHalaman 2 dari 15 putusan no. 301/Pid.B/2021/PN.Dps.Denpasar keluar dari kamar yang terdakwa tempati, kKemudian melihat pintukamar yang saksi korban Sem
Denpasar, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaYulius Rendi Jana Moda yang samasama tinggal di Hotel Griya RatuPrahandari Jalan Gunung Talang No.1 A Kecamatan Denpasar Barat KotaDenpasar keluar dari kamar yang terdakwa tempati, kKemudian melihat pintukamar yang saksi korban Sem
Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan Saksi Sem Domu Jaka Ata, saksi Yulius Ndara Banu yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan dibenarkan oleh terdakwa sendiri,bahwa Sebuah HP merk Vivo Y 12 warna blue dengan IMei 867541046308859 dan867541046308842 dan sebuah KTP atas nama SEM DOMU JAKA ATAyangterdakwa ambil pada hari Sabtu tanggal
Menetapkan barang bukti berupa :e Sebuah HP merk Vivo Y 12 warna blue dengan IMei 867541046308859 dan867541046308842e Sebuah kotak HP merk Vivo Y 12 warna blue dengan tertera nomor Imei867541046308859 dan 867541046308842e Sebuah KTP atas nama SEM DOMU JAKAATADikembalikan kepada saksi SEM DOMU JAKA ATAe Sebuah HP Vivo Y 91 warna merahDikembalikan kepada saksi Yulius Ndara Banu6.
67 — 12
Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) unit mesin pompa air warna biru yaitu 1 (satu) unit merk APP Kenji model SJ-05-I dan 1 (satu) unit merk SEM ;- 1 (satu) buah AKI merk GS Premium warna putih ;- 1 (satu) buah Dinamo merk/type ECO 28 VL/4 ;Dikembalikan kepada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Belitung melalui saksi ZULFAKAR Alias ZUL Bin H.
ERIK Alias ENGGO Bin EDI WARDImasingmasing dengan pidana penjara selama : (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan dikurangiselama para terdakwa berada di dalam tahanan dan dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) unit mesin pompa air warna biru yaitu 1 (satu) unit merk APP Kenji model SJ05Idan (satu) unit merk SEM ;1 (satu) buah AKI merk GS Premium warna putih ;1 (satu) buah Dinamo merk/type ECO 28 VL/4 ;Dikembalikan kepada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Belitung
Vega R warna merah hitam tanpa plat nomor polisi kemudianpada saat melintas Unit Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) Dinas PU Kabupaten Belitungyang berada di Desa Badau Kecamatan Badau Kabupaten Belitung para Terdakwa melihat pintuSPAM tersebut tidak terkunci lalu masuklah Terdakwa I, II, Ill dan Terdakwa IV kedalamgedung SPAM Badau kemudian didalam gedung para Terdakwa melihat barang berupa 2 (dua)unit mesin pompa air warna biru yaitu (satu) unit merk APPKenji model SJ05I dan 1 (satu)unit merk SEM
GS Premium warna putih, (satu) buah Dinamo merk/type ECO 28 V1/4 dimana barang barang tersebut terkait oleh baut dengan pondasi tempat4berdirinya barang tersebut lalu Terdakwa AYUNG dan Terdakwa ENGGO membuka bautdengan menggunakan kunci pas yang sudah dibawa oleh Terdakwa NONO sedangkan TerdakwaRAHNO dan Terdakwa JIBAN mengawasi dari dalam gedungSPAM apabila ada orang yangdatang, setelah 2 (dua) unit mesin pompa air warna biru yaitu 1 (satu) unit merk APPKenjimodel SJ05I dan 1 (satu) unit merk SEM
Desa Badau Kecamatan Badau ;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena ada surat dari Kantor Desa Badau keKantor tempat saksi bekerja di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Belitungtertanggal 06 Januari 2014 ;e Bahwa setelah mendapat laporan saksi dan rekan saksi mendatangi SistemPenyediaan Air Minum (SPAM) yang berada di Desa Badau Kecamatan Badautersebut ;e Bahwa barang yang hilang adalah 2 (dua) unit mesin pompa air warna biru yaitu 1(satu) unit merk APPKenji model SJ05I dan 1 (satu) unit merk SEM
Setelah 2 (dua) unitmesin pompa air warna biru yaitu 1 (satu) unit merk APPKenji model SJ05I dan 1 (satu) unitmerk SEM, (satu) buah Aki merk GS Premium warna putih, 1 (satu) buah Dinamo merk/TypeECO 28 VI1/4 terlepas dari bautnya lalu Terdakwa I, II, IfI dan Terdakwa IV bersama samamengangkat keluar dan meletakkan direrumputan diluar gedung SPAM Desa Badau yangberjarak 1 (satu) meter.