Ditemukan 3976 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 574/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
138
  • No.574/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jamah dengan saksi nikah masingmasingbernama H. Marzoan bin H. Haerudin dan H. Sahdun Arifin binAmaqg Ripin serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 50. 000, (Lima puluh ribu rupiah ) dibayar tunai;.
    paman Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 16 Juni2004, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 14-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 435/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
116
  • Bahwa tidak ada upaya untuk merukunkan keduanya.SAKSI KEDUA menerangkan dibawah surnpah sebagai berikut: Saksi kenai Penggugat dan Tergugat, saksi adalah sudara kandung Penggugat. Saksi kenai Penggugat dan Tergugat ,saksi adalah sudara kandung Penggugat.Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dariPenggugat. Saksi tahu Penggugat bemama PENGGUGAT dan Tergugat bemama TERGUGAT.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 April 2012 di KecamatanKabupaten Pinrang.
Register : 02-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA SAMPANG Nomor 75/Pdt.P/2024/PA.Spg
Tanggal 24 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Astiwi (sebagai Sudara Kandung Laki-Laki);
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Register : 17-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 87/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
102
  • Pemohon Il, karenasaksi paman Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Jum/attanggal 11 Nopember 1994, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon Il, karenasaksi paman Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Jum/attanggal 11 Nopember 1994, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 585/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • No.585/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah KakekPemohon II bernama H. Muhalin Faozan dengan saksi nikahmasingmasing bernama H. Marzoan bin H.
    No.585/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah KakekPemohon II bernama H. Muhalin Faozan dengan saksi nikahmasingmasing bernama H. Marzoan bin H.
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 526/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1614
  • No.526/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Haeroni dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Udin bin Amaq Serim dan Amaqg Tonibin Amaq Udi serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000
    Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 05Pebruari 2007, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 524/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 04 Mei2004, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi tidakhadir pada pelaksanaan akad nikahnya tapi mengetahuiperistiwa perkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 04 Mei2004, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 204/Pid.B/2013/PN.TRK
Tanggal 17 Juli 2013 — Pidana Terdakwa : MUSLIMIN Als. BLEK Bin (Alm) ARIF
484
  • ambil yang pasti bahwa udang tersebut satu peti warna hijau yang hanyaberisikan udang saja dan untuk jenisnya adalah udang putih atau udang ekpor;Bahwa adapun transport yang saya gunakan untuk melakukan pencuriaan tersebutdengan temanteman saya yaitu dengan menggunakan perahu jongkong milik sayadengan menggunakan mesin Yamaha 30 PK;Bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut saya bertemu saudara Bani di pulauBunyu dan saya langsung turun melakukan pencuriaan dengan dibantu suadra Bani;Bahwa saya dan sudara
    ribu rupiah) dari hasilpenjualan ikan sebanyak 100 Ringgit (ringgit malasia);Bahwa sepengetahuaan saksi saudara Bani sudah hamper 3 (tiga) bulan disungainyamuk RT.03 Dsn.H.Beddurahim Desa Pancang Kec.Sebatik Utara dan saksibertetangga dengan Bani sedangkan saudara baba saksi tidak kenal saya saksi tahusaudara baba teman dengan saudara Bani;Bahwa benar pada awal mulanya saudara bani dan baba mendatangi saya pada saatsaya sedang memukat udang di perairan tanah runtuh setelah perahu saudara babadan sudara
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 687/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
75
  • para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 25Maret 2001, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 91/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Pemohon dan Pemohon li, karenasaksi tetangga para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 05 Juni1970, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon dan Pemohon ll, karenasaksi tetangga para Pemohon:Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 05 Juni1970, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan: Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 24-04-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 111/Pdt.P/2013/PA.Ptk
Tanggal 30 Juli 2013 — Pemohon
2012
  • ayah almarhum Rihemun yang bernama Mirsadin bin Mukhsin sudahmeninggal dunia pada tahun 1970 dan ibu alamrhum Rihemun yang bernamaRantina .....Rantima binti Mundet juga telah meninggal dunia pada tahun 1972 terlebih dahuludari Rihemun bin Mirsa din;e Bahwa, sepengetahuan saksi Mirsadin tidak pernah menikah lagi selain denganRantina binti Mundet;e Bahwa, semasa hidupnya almarhum Rihemun bin Mirsadin belum pernahmenikah;e Bahwa, pada waktu Rihemun bin Mirsadin meninggal dunia, meninggalkan 2orang sudara
    bernama Mirsadin bin Mukhsinmeninggal dunia pada tahun 1970 dan ibu alamrhum Rihemun yang bernamaRantima binti Mundet juga telah meninggal dunia pada tahun 1972 terlebihdahulu dari Rihemun bin Mirsa din;e Bahwa.....e Bahwa, sepengetahuan saksi ayah Pemohon yang bernama Mirsadin binMukhsin tidak pernah menikah lagi selain dengan Rantina binti Mundet;e Bahwa, semasa hidupnya almarhum Rihemun bin Mirsadin belum pernahmenikah;e Bahwa, pada waktu Rihemun bin Mirsadin meninggal dunia, meninggalkan 2orang sudara
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 216/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
2016
  • Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 03Desember 2010, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 17-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 205/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 2015, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 2015, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 692/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 30Desember 2004, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 211/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
2621
  • Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 15Januari 2004, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 01-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.RAP
Tanggal 30 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
362
  • Nurhana memiliki 6 (enam) orang saudara kandung yaitu: Siti binti Ulong Abdul Rahman; Umi Kalsum binti Ulong Abdul Rahman; Alang Masnun binti Ulong Abdul Rahman; Fatomah binti Ulong Abdul Rahman; Abdul Aziz R bin Ulong Abdul Rahman; Abdul Manap bin Ulong Abdul Rahman;Sedangkan Ulong Abdul Hamid tidak mempunyai sudara kandung; Bahwa saudarasaudara kandung dari Hj.
    NURHANA mempunyai enam orang saudara kandung yaitu: Siti binti Ulong Abdul Rahman; Umi Kalsum binti Ulong Abdul Rahman; Alang Masnun binti Ulong Abdul Rahman; Fatomah binti Ulong Abdul Rahman; Abdul Aziz R bin Ulong Abdul Rahman; Abdul Manap bin Ulong Abdul Rahman;Sedangkan Ulong Abdul Hamid tidak mempunyai sudara kandung, dan orangtua mereka telah meninggal dunia terlebih dahulu dan tidak ada lagi ahli warisyang lain; Bahwa keenam orang saudara kandung HJ.
    NURHANA mempunyai enam orang saudara kandung yaitu: Siti binti Ulong Abdul Rahman; Umi Kalsum binti Ulong Abdul Rahman; Alang Masnun binti Ulong Abdul Rahman; Fatomah binti Ulong Abdul Rahman; Abdul Aziz R bin Ulong Abdul Rahman; Abdul Manap bin Ulong Abdul Rahman;Sedangkan Ulong Abdul Hamid tidak mempunyai sudara kandung, dan tidakada lagi ahli waris yang lain;Halaman 15 dari 21 halaman Penetapan Nomor: 42/Padt.P/2016/PA.RAP. Bahwa keenam orang saudara kandung HJ.
    Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dengan bagian sudara lakilaki 2(dua) berbanding 1 (satu) dengan saudara perempuan dari harta peninggalanXXXXXX berupa tanah seluas + 259,20 m2. Dengan ketentuan ahli warispengganti menggantikan posisi orang tuanya;4.
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 578/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • No.578/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudaraPemohon II bernama Muhammad Anhar dengan saksi nikahmasingmasing bernama H.
    Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 09Pebruari 2001, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 590/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
126
  • No.590/Padt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Harniwati dengan saksi nikahmasingmasing bernama M. Kadri bin H. Nasrin dan H. Marzoanbin H.
    Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 02Pebruari 1999, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 644/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
233
  • HKSN Banjarmasin, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 3 dari 9 hal Penetapan No.644/Padt.P/2019/PA.BjmBahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara sepersusuan yang dapat menghalangi sahnyanikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Ayip
    Pemohon dan Pemohon Il, karena saksikeluarga para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 23 Januari 2003,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 597/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • No.597/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mahrim dengan saksi nikah masingmasingbernama Abdul Muhib bin Amaq Irpan dan Mansur bin AmaqSahirun serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 500. 000,( Lima
    Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 07Agustus 2017, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara