Ditemukan 11629 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 377/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 8 Oktober 2019 — PEMBANDING X TERBANDING
32 — 15
32 — 15
Sehinggadalam hal ini dapat disimpulkan bahwa keadaan tersebut merupakan suatubukti dan fakta hukum bahwa kehidupan rumah tangga Pembanding denganTerbanding sudah pecah (broken marriage) dan sudah tidak ada harapan akanhidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam kasus perceraian sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 38 K/AG/1996 tanggal 5 Oktober 1996, MajelisHakim dalam persidangan bukan semata mencari siapa yang bersalah dansiapa yang benar dan/atau siapa yang menjadi penyebab
Register : 17-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0079/Pdt.G/2017/PTA.Btn Tanggal 31 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
36 — 27
36 — 27
Pertama telah berupaya semaksimalmungkin mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara selamapersidangan maupun melalui mediasi oleh mediator namun tidak berhasilmendamaikannya, yang kemudian pada berita acara sidang tanggal 5 Oktober2017 Tergugat menyatakan tidak berkeberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dandengan berbagai macam usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telahditempuh dan tidak membuahkan hasil, dan tanpa mempersoalkan apa danSiapa
Register : 10-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 127/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 12 Mei 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
37 — 15
37 — 15
/Terbanding dengan Tergugat/Pelawan/Pembanding benarbenar telah pecah, Penggugat sudah tidak maulagi untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat, upaya Pengadilanuntuk mendamaikan baik secara langsung oleh Majleis yang bersidang maupunmelalui proses mediasi tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dalam kasus perceraian sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 38 K/AG/1996 tanggal 5 Oktober 1996, MajelisHakim dalam persidangan bukan semata mencari siapa yang bersalah dansiapa
Register : 31-08-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1938/Pdt.G/2012/PA.Bjn. Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Penggugat dengan Tergugat yang demikianjika dipertahankan akan lebih mendatangkan madlarat yang tidak berkesudahanbagi kedua belah pihak, meskipun Tergugat ( suami ) masih juga sanggup menunaikankewajibannya sebagai seorang suami yang benar, akan tetapi haknya sebagai seorangsuami tidak dapat diperoleh karena Penggugat sebagai isteri sudah tidak lagimenunaikan kewajbannya sebagai seorang isteri yang taat dan taslim terhadapsuaminya, begitu juga perceraian bukanlah mendasarkan pada siapa yang salah dansiapa
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
tinggal hingga PermohonanPemohon diajukan 17 Juli 2018 sudah berlangsung selama lebih dari 16hari;e Selama berpisah Termohon pernah datang ke tempat Pemohon dan dihadapan orang tua Pemohon, Termohon menyatakan agar Pemohonmenceraikan Termohon karena Termohon tidak senang denganPemohon;e Selama persidangan Pemohon telah menunjukan sikap dan tekadnyauntuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana dikemukakan diatas, Majelis Hakim berpendapat dengan tanpa memperhatikan apa danSiapa
Register : 07-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 751/Pdt.G/2013/PA-Po Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
sudah tidak mungkin lagi dapat terwujud ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudah tidak mencintai Tergugatlagi dan tidak berkehendak mempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatanbathin lagi dan perkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 29-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 225/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat x Tergugat
6 — 1
6 — 1
sudah tidak mungkin lagi dapat terwujud ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudah tidak mencintai Tergugatlagi dan tidak berkehendak mempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatanbathin lagi dan perkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 10-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 386/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding x Terbanding
41 — 16
41 — 16
menunjukkan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah,Penggugat sudah tidak mau lagi untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat, upaya Pengadilan untuk mendamaikan baik secara langsung olehMajleis yang bersidang maupun melalui proses mediasi tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dalam kasus perceraian sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 38 K/AG/1996 tanggal 5 Oktober 1996, MajelisHakim dalam persidangan bukan semata mencari siapa yang bersalah dansiapa
Register : 18-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 096/Pdt.G/2010/PA.Ttb Tanggal 29 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 8
61 — 8
berdasarkan buktisurat berupa Pg.1l, maka harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi saksi/saksi keluargayang diajukan oleh Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan keterangan satu samalain tidak bertentangan, karenanya keterangannyadapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPenggugat dan sebagaimana keterangan saksisaksi/saksi keluarga Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan tanpa memperhatikan apa dansiapa
Register : 19-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 952/Pdt.G/2013/PA-Po Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 0
5 — 0
yangterus menerus dan akhirnya sampai sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal selama 5tahun 2 bulan ; Menimbang, bahwa keharusan bagi suami isteri sebagai yang dikehendaki olehpasal 33 Undangundang Nomor tahun 1974 yaitu saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan memberikan bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain,tidak terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 08-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1027/Pdt.G/2013/PA-Po Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sudah tidak mungkin lagidapatterwujud ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudah tidak mencintai Tergugatlagi dan tidak berkehendak mempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatanbathin lagi dan perkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 17-12-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2569/Pdt.G/2009/PA.Smd Tanggal 20 Januari 2010 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
2006 dan Undang Undangnomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi keluargaPemohon dan Termohon diperoleh keterangan yang salingbersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering ribut danbertengkar dan sejak bulan tahun 2005 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah ;Putusan nomor 2569/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 7 dari 10Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini MajelisHakim memandang tidak perlu untuk melihat tentang apa dansiapa
Register : 17-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 936/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon x Termohon
7 — 3
7 — 3
telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4tahun ; === nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa keharusan bagi suami isteri sebagai yang dikehendaki olehpasal 33 Undangundang Nomor tahun 1974 yaitu saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan memberikan bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain,tidak terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 13-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 358/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 8 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
41 — 19
41 — 19
menunjukkanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah,Penggugat sudah tidak mau lagi untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat, upaya Pengadilan untuk mendamaikan baik secara langsung olehMajleis yang bersidang maupun melalui proses mediasi tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dalam kasus perceraian sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 38 K/AG/1996 tanggal 5 Oktober 1996, MajelisHakim dalam persidangan bukan semata mencari siapa yang bersalah danSiapa
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Ale ail Gs Cpa 9 alll ota te Cpe Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2. Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz II, halaman 249 :Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 364/Padt.G/2018/PA.
Register : 02-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PTA KENDARI Nomor 0026/Pdt. G/2014/PTA Kdi. Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
139 — 17
139 — 17
pendapat dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Baubau,sepenuhnya dapat disetujui dan diambil alin sebagai pertimbangan dan pendapatMajelis Hakim Tingkat Banding sendiri, namun Majelis Hakim Tingkat Bandingmasih memandang perlu menambahkan dan melengkapi pertimbanganperrtimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam kasus perceraian sesuai YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 38.K/AG/1996 tanggal 5 Oktober1996 Majelis Hakim dalam persidangan bukan mencari siapa yang benar dansiapa
Register : 04-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.Al Hadis yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan sebagai berikut:dade lll 55 BS cpo gall o pte pate pe) at gy paca)3Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa
Register : 15-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0410/Pdt.G/2013/PA.Sal. Tanggal 4 Juni 2013 — -
7 — 0
7 — 0
sejak bulan Mei 2008 antara Penggugat dan Tergugat hidup pisah rumah,antara keduanya sudah tidak pernah berkomunikasi dan sudah tidak berhubungan lagilayaknya suami isteri; e Bahwa Penggugat merasa sudah tidak ada harapan untuk bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas terbukti bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergigat telah pecah dan sulit dirukunkan kembali karenasering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus tanpa melihat penyebab dansiapa
Register : 08-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Al Hadis yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan sebagai berikut:Mle ail Bb peg lll ot te pe pn gy plyArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah = akanmenyusahkannya3.
Register : 17-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 07-01-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 64/Pdt.G/2011/PTA Btn Tanggal 30 Nopember 2011 — PEMBANDING x TERBANDING
109 — 13
109 — 13
telah menguatkan dalildalil Pemohon/Terbanding dan terbukti terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sifatnya sudah terusmenerus antara Pemohon/Terbanding denganTermohon/Pembanding;Menimbang, bahwa keinginan bercerai' atas kehendakPemohon/Terbanding, namun perselisihan dan pertengkaranyang terjadi memang bukan semata mata atas kesalahanTermohon/Pembanding sendiri, akan tetapi faktanya merekasudah tidak hidup bersama selama 6 (enam) bulan lamanyatanpa ada komunikasi yang baik terlepas dari apa dansiapa