Ditemukan 205309 data
KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI NUSA TENGGARA I
Termohon:
IBRAHIM
58 — 22
Pemohon:
KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI NUSA TENGGARA I
Termohon:
IBRAHIM
173 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH ; Drs. ISMAL bin M. ARUF
Tergugat:
SUKAR
95 — 30
UNIT SUNGAI BAHAR III
Tergugat:
SUKAR
76 — 29
PERKEBUNAN NUSANTARA VII Unit Sungai Lengi
105 — 42
., Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di Dusun Merak Rt.003/Rw.009, Desa Sungai kakap, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, Pekerjaan Petani ;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, Tempat Kedudukan di Jalan Arteri Supadio Km. 12 No. 4-5 Sungai Raya , Kabupaten Kubu Raya;
KUSTANDI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DusunMerak Rt.004/Rw.009, Desa Sungai Kakap, KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, pekerjaan PetaniUntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. EDWARDL. TAMBUNAN, SH.,MH;2. AGUS SUJATMOKO, SH;j2 nenKeduanya warga negara Indonesia, tempat tinggal diJalan Sungai Raya Dalam, Komplek Royal SerdamNo.
Indonesia, Tempatkedudukan di Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya,Jalan Arteri Supadio Km. 12 No. 45 Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 19/ST61.12/11/2014, tanggal 20 Februari 2014;Selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT;Il. IR. OHIRA SALIM, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jl. Imam Bonjol Gg.
Bahwa Penggugat mewarisi dari Pihak almarhum ASTAL danPenggugat Il mewarisi dari almarhumah SARINA, terhadapsebidang tanah adat dengan luas tanah + 43.000 M2, Lebar Tanah+ 55 Depa Tangan dan Panjang + 350 depa tangan, yang terletakdi Pal 15 Desa Sungai Kakap Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya.
Dengan batasbatas tanahs sebagaiberikut : 2222 2022220 2 one one Utara berbatasandengan :Tanah Objek Transmigrasi ParitKeladi Sui Kakap; Timur berbatasandengan : Tanah Objek Transmigrasi ParitKeladi Sui Kakap; Selatan berbatasan dengan: Sungai Kakap; Barat berbatasandengan : Tanah wariswaris M. Maluk;.
Menyatakan batal atau tidak sah yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor199/Desa Sungai Kakap Tanggal 27 Mei 1994/Gambar SituasiNomor 5866/1992 Tanggal 2 September 1992, Luas 45.640 M2,terakhir Tercatat Atas Nama Ir. OHIRA SALIM;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut yaitu Sertipikat Hak MilikNomor 199/Desa Sungai Kakap Tanggal 27 Mei 1994/GambarSituasi Nomor 5866/1992 Tanggal 2 September 1992, Luas 45.640M2, terakhir Tercatat Atas Nama Ir. OHIRA SALIM;4.
Tergugat:
1.Ketua Kerapatan Adat Nagari Sungai Asam
2.Wali Nagari Nagari Sungai Asam
3.Bupati Kabupaten Padang Pariaman
100 — 12
ALI MUCHTAR, TK SUTAN
Tergugat:
1.Ketua Kerapatan Adat Nagari Sungai Asam
2.Wali Nagari Nagari Sungai Asam
3.Bupati Kabupaten Padang PariamanPadang Pariaman,Sumatera Barat;adalah bertindak selaku Ketua Forum Komunikasi Desa Ganting, Sungai Asam,Kecamatan 2 X 11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, PropinsiSumatera Barat. Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Dengan ini mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukumterhadap:Halaman 1 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor45/Pdt.G/2020/PN.Pmn1. Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Sungai Asam, beralamat di Nagari2.Sungai Asam, Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, Kab.
Bahwa untuk pengurusan administrasi pemerintahan nagari, Penggugatdan sebagian kelompok masyarakat Sungai Asam tidak dilayani dalampemerintahan Nagari Sungai Asam antara lain :a. Penggugat sendiri dalam membuat surat keterangan domisili,b.
Sebagian masyarakat Sungai Asam dalam mengurus suratpendaftaran kehendak perkawinan yaitu. dalam bentuk suratketerangan pengantar perkawinan dari kelurahan/ nagari (N1) tempattinggal calon pengantin Sungai Asam sebagai sebagai salah satusyarat wajid administrasi Pernikahan di KUA dan persyaratan untukmelangsungkan pernikahan secara hukum negara sesuai denganUndang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, sehinggasebagian warga masyarakat Nagari Sungai Asam yang inginmelangsungkan pernikahannya
2 Pemerintahan Nagari Sungai Asam.6.
yangdituntut oleh penggugat .2. bahwa terkait dengan Peraturan Nagari Sungai Asam Nomor03 Tahun 2016 tentang Tata Cara Pengurusan SuratKeterangan Untuk Nikah adalah berdasarkan kesepakatanKerapatan Adat Nagari (KAN) yang merupakan kearifan LokalNagari Sungai Asam sesuai dengan Adat Salingka Nagari.3.
31 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH vs. ERWIN bin SIAK UDIN
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh ; ALKHUDRI alias AL bin RAHMAN
Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh sejak tanggal 9 Maret 2010sampai dengan tanggal 7 April 2010 ;5.
Sungai Penuh, Desa Sungai Liuk, Kecamatan Pesisir Bukit, KotaSungai Penuh atau setidaksetidaknya di tempat lain yang termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) buah tas warna coklat muda terbuat dari bahan kulitHal. 1 dari21 hal.
Negeri Sungai Penuh pada tanggal itu juga ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 5 dari21 hal.
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuhakan dapat mengambil kesimpulan yang bertolak belakang dengan kesimpulanyang diambilnya.
Penuh tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 15 /PID.B /2010/ PN.Spn tanggal 10 Mei 2010 ;.MENGADILI SENDIRI1.
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
Yupa
58 — 20
Pemohon:
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
Yupa
38 — 3
MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
Ratulangi No. 58 Maros Telp. (0411) 371317371318KABUPATEN MAROS (90511)PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh:Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang, Ir Suparji,S.St.Mt, tempat kedudukan Jalan Sekolah Guru Perawat No. 3Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatandalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Ir.Kristian Simak, M.Si dkk
Termohon:
PT. FITESYA AGRO SEJAHTERA
42 — 33
PENITI SUNGAI PURUN
Termohon:
PT. FITESYA AGRO SEJAHTERA
338 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BRANTAS(BBWS BRANTAS), dk vs AGUS SALIM, dkk
PUTUSANNomor 703 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KEPALA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BRANTAS(BBWS BRANTAS), berkedudukan di Jalan Raya MengantiNomor 312, Wiyung, Kota Surabaya 60234 yang diwakili olehDr. Ir. Muhammad Rizal, M.Sc., selaku Kepala Balai BesarWilayah Sungai Brantas, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr.
oleh tim penilaiindependen yang ditunjuk oleh Termohon Keberatan sesuai UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 tentang Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum;Bahwa oleh karena itu, penetapan Judex Facti/Pengadilan NegeriTrenggalek harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiriperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: KEPALA BALAI BESARWILAYAH SUNGAI
karena Para Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: KEPALABALAI BESAR WILAYAH SUNGAI
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kules bin Abdul Khatab ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh
Kules bin Abdul Khatab pada hari Minggutanggal 8 Nopember 2009 sekira pukul 19.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2009 bertempat di halaman Hotel Matahari, JalanAhmad Yani, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh setidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungai Penuh, telah memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh,atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yang dibuatdari bagianbagian satwa tersebut
No. 1875 K/Pid.Sus/2010dalam mobil datang saksi Emrozipa yang sebelumnya telah berjanji denganTerdakwa untuk menumpang ke kota Sungai Penuh, kemudian sekira pukul15.00 WIB dengan mobil sewaan tersebut Terdakwa bersama dengan saksiDarwis dan saksi Emrozipa berangkat ke Kota Sungai Penuh.Bahwa sekira pukul 17.30 WIB Terdakwa menghubungi Heri melaluihandphonenya dan mengatakan jika ia Sudah sampai di Kota Sungai Penuh danmenanyakan di mana tempat bertemu, Heri menjawab agar menemuinya diHotel Matahari
saksi Emrozipa berangkat ke Kota Sungai Penuh;Bahwa sekira pukul 17.30 WIB Terdakwa menghubungi Heri melaluihandphonenya dan mengatakan jika ia Sudah sampai di Kota Sungai Penuh danmenanyakan di mana tempat bertemu, Heri menjawab agar menemuinya diHotel Matahari, setelah sampai pada tempat yang dijanjikan tersebut Terdakwabersama dengan saksi Darwis berhasil ditangkap dan diamankan oleh pihakkepolisian;Bahwa berdasarkan keterangan ahli Iding Ahmad Haidir bin Suwaryo,kulit dan tulangtulang harimau
., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sungai Penuhyang menerangkan, bahwa pada tanggal 6 Juli 2010 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 15 Juli 2010 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungai Penuh pada tanggal 15 Juli 2010;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi
Negeri Sungai Penuh tanggal 05 April 2010,Nomor : 04/Pid.B/2010/PN.SPN., haruslah diperbaiki sekedar mengenaipidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa, sedangkan putusanselebinnya dapat dikuatkan;2.
PT SUNGAI TANANG SINERGI
Tergugat:
PT BANK TABUNGAN NEGARA PerseroTbk
133 — 41
Penggugat:
PT SUNGAI TANANG SINERGI
Tergugat:
PT BANK TABUNGAN NEGARA PerseroTbk
BRI UNIT SUNGAI DAREH
Tergugat:
1.HASMINAR
2.HENGKI
44 — 24
Chandra Harmeldengan jabatannya sebagai Kepala Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Unit Sungai Dareh, 3.
Hengki Tornandodengan jabatannya sebagai Mantri PT.Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Unit Sungai Darehberdasarkan surat kuasa tertanggal 08 Juli2019, pemberian kuasa mana merupakan substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, di Padang yang beralamat di Padang, sedangkan Tergugat 1.
Penggugat:
BRI UNIT SUNGAI DAREH
Tergugat:
1.HASMINAR
2.HENGKI
25 — 2
Sungai Rotan Kab. Muara Enim
25 — 3
Sungai Rotan Kab. Muara Enim
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
Husain Sitaba
118 — 38
Pemohon:
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
Husain Sitaba
Monica
Termohon:
1.POLRES OKI
2.POLSEK SUNGAI MENANG
31 — 19
Pemohon:
Monica
Termohon:
1.POLRES OKI
2.POLSEK SUNGAI MENANG
34 — 4
Sungai keruh kab. Musi Banyuasin