Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Karyani;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain

MULIATI ARIFDokter pada rumah sakit unum Wajo dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut :Perhatiane Keluar darah dari mulut;e Luka pada dada samping kiri panjang 3 cm, lebar 1 cm, dalam 4 cm.

MULIATI ARIF Dokter pada rumah sakit unum Wajo denganhasil pemeriksaannya sebagai berikut:Perhatian :e Luka pada dada bagian kanan atas panjang 7 cm, lebar 2 cm, dalam tembus masukrongga dada (pinggir luka rata)Keputusan :Menilik pendapat pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa Luka pada dada kanan bagian atastersebut di duga akibat persentuhan dengan benda tajam.Akibat perbuatan para terdakwa sehingga per.

MULIATI ARIF Dokter pada rumah sakit unum Wajodengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Perhatian :e Luka pada punggung sebelah kanan panjang 12 cm, lebar 2,5 cm, dalam sampai tulang(pinggir luka rata)Keputusan :Menilik pendapat pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa Luka pada dada kanan bagian atastersebut di duga akibat persentuhan dengan benda tajam.Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancam pidana menurutpasal 354 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).DANKE TIGA.Bahwa

MULIATI ARIF Dokter pada rumah sakit unum Wajo denganhasil pemeriksaannya sebagai berikut :Perhatian :e Luka pada punggung sebelah kanan panjang 12 cm, lebar 2,5 cm, dalam sampai tulang(pinggir luka rata).Keputusan :Menilik pendapat pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa Luka pada dada kanan bagian atastersebut di duga akibat persentuhan dengan benda, tajam.Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancam pidana menurutpasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang

MULIATI ARIF Dokter padarumah sakit unum Wajo dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Perhatian :e Luka pada punggung sebelah kanan panjang 12 cm, lebar 2,5 cm, dalam sampai tulang(pinggir luka rata).Keputusan :Menilik pendapat pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa Luka pada dada kanan bagianatas tersebut di duga akibat persentuhan dengan benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas maka nyata perbuatan terdakwa tersebuttelah masuk kualifikasi penganiayaan karena saksi korban Jumriah

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Fendi Adi Saputra;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Eko Hari Yulianto;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Jaksa Penuntut Umumtertanggal 14 Juni 2017 Nomor NO RKARA : PDM237/PEKAN/06/2017, Terdakwa telah didakwa den dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SAPA IAS SAPAR Bin CELEK (Alm) pada hariRabu tanggal 28 Februari . pukul 23.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dala Sn bertempat di Toilet unum SPBU Panamjalan Subrantas er Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatufelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,tempat yang ermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,melakukartip

Menyatakan terdakwa I PUTU WIRA MESTI ALIAS TU KAKAbersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke3 dan 5 KUHP dalam surat dakwaan JaksaP@nUMICUC UNUM ss snssssesneesesne nanan serene2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi masa tahanan; 3.

mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan kerusakan kendaraan dan/atau barang, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 03 November 2016 saksi Said binSumarna mengemudikan 1 (satu) unit kendaraan trucktor Head Nomor PolisiB 9116 ZK datang dari arah Jakarta menuju Cirebon dengan membawamuatan 100 (seratus) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan tujuanbongkar di PT MPM Malang, kemudian sekitar pukul 22.00 WIB saksi Saidbin Sumarna tiba di jalan unum

Zaenal Abidin bin Jaenudin dan selanjutnya saksi Said bin Sumarnapulang menuju Desa Drunten Kulon, Blok Tegal Palem, KecamatanGabuswetan, Kabupaten Indramayu;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit trucktor headNomor Polisi E 9484 AB ditemani saksi Wiwin Condro Winarno bin Sujimandatang dari arah Jakarta yang membawa muatan besi cor seberat 60 (enampuluh) ton dengan tujuan bongkar di Grand Mall Solo, Kemudian sekira pukul06.00 WIB kendaraan yang dikemudikan Terdakwa tiba di jalan unum

Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) , Menimbang , bahwa otas Tuntutan Penuntut Unum tersebut Terdakwa telahmengajukun Pembcluan secara lisan yang pada pokoknya mohon kennganan hukuman danmenyerbkan sepenulinya pada Putusan Pengadilan ; Menimbang , buhwa atas Pembelsan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknyasecara lisan menvatakon tetap pada Tuntutannya , scbaliknya Terdakwa menyatakan tetappada Pembelaannya : Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum

yang diperoleh dari keterangan saksisaksi . keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dimano satu dengan lainnyo saling berhubungun , selanjuinya Majelis akanmemperimbangkan Dakwaan Penuntut Unum tersebut , apakah bersesuaian dengan semuafaktafakta yang terjadi ataukah sebaliknya ~ Menimbang , buhwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan DakwaanSubsidairitas , yaitu Primair melanygar ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke KUHP danSubsidair melanggar ketentuan

Memerintahkan Turut Tergugat untuk membatalkan Merek SEAGATECl + LOGO sg Seagate Racister Nomor IDM000082762 untuk seluruhjenis barang pada kelas 9 atas nama Tergugat semula Tergugat II danmencoretnya dari daftar unum merek serta mengumumkannya dalamberita resmi merek dengan segala akibat hukumnya;7. Menghukum Para Tergugat yaitu Tergugat dan Tergugat untukmembayar ongkos/biaya yang timbul dalam perkara ini;8.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk membatalkan Merek SEAGATE+ LOGO sg Seagate Register Nomor IDM000082762 untuk seluruhjenis barang pada kelas 9 atas nama Tergugat semula Tergugat II danmencoretnya dari daftar unum merek serta mengumumkannya dalamberita resmi merek dengan segala akibat hukumnya;7.

Sea tung ie Tha, Aah Islam, Pekerjaa Dalam perkara ini terdakwa ditahan elch :1, Penyidik sejak ta 29 Desember 2010 stdPerpanjangan Penuntut Unum sejak tan2011,3. Penuetuc i = ak Lath 2011.2 ji. Piva silaPenusehat Ih ukum feneiatons a tersebut, i tersebul,uirdsurat dalam perkara ini.r keteramsin saksisaksi dan Verdukwa serts mem: perhulikan Telah mendesbarang bukti diTelah cenVelahHokum terdakw ro pembeloan Terdakwa vane disampaikan oleh Penasehataa lisan dipersidangan.

Jatim No. 1 Tahun 2019 tentang Panyelenggaraan Ketontraman, Ketertiban Unum dan Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1) Pergub Prov, Jallimy No. 63 Tahun 2020 tentang Penerapan Protokol Kesehatan DalamJatim No, 2 Tahun 2020Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019RELAS :Momberitahukan bahwa kepada PelanggarPIM co cuieiiessusars EME ssh vepe eres GPU Vs cwvigsuntuk JAM,Berita acara buktl pelanggaran ini selesal dibuat, kemudian dibacakar kernball kepadanya, yang bersangkulan Manyalakan

KARISAM Bin SAYAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 10.30Wib bertempat di Jalan unum Desa Sumbermulya Kec.

kecelakaan Lalu LintasYang dimaksud dengan kelalaian adalah kurang hatihati, kurahperhatian terhadap apa yang sedang dikerjakannya itu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwasendiri serta adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan bahwapada Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 10.30 Wib terdakwamengemudikan sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol T 5563 WO yangdatang dari arah Patrol menuju Haurgeulis dengan tujuan ke wilayahDesa Sumbermulya, pada saat melintasi Jalan unum

menyebabkan orang lain meninggaldunia :Menimbang, bahwa karena kealpannya mengakibatkan kematiankorban, akibat kurang hatihatinya terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwasendiri serta adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan bahwapada Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 10.30 Wib terdakwamengemudikan sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol T 5563 WO yangdatang dari arah Patrol menuju Haurgeulis dengan tujuan ke wilayahDesa Sumbermulya, pada saat melintasi Jalan unum

memberikan pendapat bahwa Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan Terdakwa membenarkan keterangan yangdiberikan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah di periksa di Penyidik Kepolisian ; Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bisa mengikuti persidangan; Bahwa Keterangan yang telah diberikan oleh Saksisaksi adalah benar; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 13.00 wib bertempatdijalan unum

mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) ke persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli ke persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum ada mengajukan barang buktikepersidangan berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau cap garpu gagang kayudan sarung kulit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan KeteranganTerdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 13.00 wib, bertempatdijalan unum

Penikamatau Penusuk;Menimbang, bahwa beberapa perbuatan yang disebutkan dalam unsur diatasadalah bersifat alternatif, yang artinya tidak semua perbuatan itu harus dilakukan olehterdakwa, akan tetapi apabila salah satu perbuatan tersebut terbukti dilakukan olehterdakwa, maka perbuatan terdakwa tersebut telah dipandang cukup memenuhiunsur diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 13.00 wib, bertempatdijalan unum

ARIS SANDI,dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Muara Uya yang menerangkan bahwatelah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien pada tanggal 17 Mei 2019 denganhasil pemeriksaan :Kondisi unum : Pasien datang dalam keadaan sadar penuh.Keadaan luka : Luka terbuka pada bagian kepala depan dahisebelah kiri kurang lebih tujuh centimeter dari atas aliskir!

ARISSANDI, dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Muara Uya yangmenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien padatanggal 17 Mei 2019 dengan hasil pemeriksaan :Kondisi unum : Pasien datang dalam keadaan sadar penuh.Keadaan luka : Luka terbuka pada bagian kepala depan dahisebelah kiri Kurang lebih tujuh centimeter dari atas aliskir) dengan ukuran panjang lima centimeter kali satucentimeter kedalaman satu centimeter.Kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan oleh benda tajam.Menimbang, bahwa

ARISSANDI, dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Muara Uya yang menerangkanbahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien pada tanggal 17 Mei 2019dengan hasil pemeriksaan :Kondisi unum : Pasien datang dalam keadaan sadar penuh.Keadaan luka : Luka terbuka pada bagian kepala depan dahisebelah kiri kurang lebih tujuh centimeter dari atasalis kiri dengan ukuran panjang lima centimeter kalisatu centimeter kedalaman satu centimeter.Kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan oleh benda tajam.Menimbang, bahwa

Transito lalu Andi pulang kerumahsambil membawa sepeda motor saksi lalu terdakwa memulangkan truckke gudang MJS di BLK Sanggeng selanjutnya saksi dan terdakwa Ilbersama saksi (terdakwa dalam BP terpisah) Muhtar Missa Als Muhtardengan menggunakan sepeda motor Honda Beat Hitam menuju rumahsaksi (terdakwa dalam BP terpisah) Thomas Nomleni Als Thomas di jalanyang bisa dilintasi unum di JI. Gunung Meja Amban Kab.

Zulham Effendy Mandar,Sp.Bdokter unum Rumah Sakit Umum DaerahNamlea sebagai dokter spesialis yang memberikan arahan pada dokter jaga saatitu yaitu dr.

.> Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 sekira pukul 12.30 WIB di jalan unum Desa Waihalom Kec.Buay Madang Kab.

Lalu saksi meminta pertolongandan dibawa warga ke Klinik MuhammadiyahHalaman 11 Putusan Perkara Nomor 571/Pid.Sus/2017/PN.BtaAtas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi Ill EKA CAHYANI PUTRI binti CAHYONO PUTRO:> Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 sekira pukul 12.30 WIB di jalan unum Desa Waihalom Kec.Buay Madang Kab

REFIAtas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi VV DEVI PRATIKNO Bin AMIR :Halaman 12 Putusan Perkara Nomor 571/Pid.Sus/2017/PN.Bta> Bahwa Saksi saat ini dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 sekira pukul 12.30 WIB di jalan unum Desa Waihalom Kec.Buay Madang Kab.

sekolahBahwa mulanya kecelakaan tersebut terjadi karena pengemudi mobil Xeniaberkecepatan tinggi dan tidak menjaga jarak aman dengan kendaraan yangada didepan sehingga terjadi benturanAtas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi V RUSTAM EFENDIBin BASRI:>>Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 sekira pukul 12.30 WIB di jalan unum

IWAN SETIAWAN Bin CEK UDIN :>>Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 sekira pukul 12.30 WIB di jalan unum Desa Waihalom Kec.Buay Madang Kab.

Hotipah, tempat dantanggal lahir : Jember, 21 Juli 1975 sebenarnya adalah Imam Madani binMustofa, tempat dan tanggal lahir : Jember, 21 Juli 1975; Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusadministrasi unum mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan Perubahan Biodata dari Pengadilan AgamaJember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus administrasitersebut; Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan Perundangundangan

Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanPerubahan Biodata dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan identitasdalam surat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember Nomor : 337/45/VIII/2001 tanggal23 Agustus 2001, dalam surat tersebut identitas Pemohon yang benar adalahImam Madani bin Mustofa, tempat dan tanggal lahir : Jember, 21 Juli 1975;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohondalam mengurus administrasi unum

Bahak, lahir di Jember, 20 Februari 1993;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohondalam mengurus administrasi akta kelahiran anak dan administrasi unum ParaPemohon yang tidak sama identitas di buku Nikahnya mengalami hambatansehingga Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAdministrasi tersebut;hal. 5 dari 8 hal.

tertulis Al/iyahtul Jannah binti Baha'udi, lahir diJember, 01 Nopember 1992 sebenarnya adalah Yuni Rusdiana binti Abd.Bahak, lahir di Jember, 20 Februari 1993;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus akta kelahiran anak danadministrasi unum

Zazuli Z.A bin Misnawitempat dan tanggal lahir, Jember, 16 Mei 1967 sedangkan nama PemohonIl yang benar adalah Lilik Suhaeni binti Poniran, tempat dan tanggal lahir,Jember, 04 Maret 1967; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon dalam mengurus administrasi unum Para Pemohon; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus administrasi umum Para Pemohon tersebut,sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;.

Salinan Penetapan Nomor 1443/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon dalam mengurus administrasi unum Para Pemohon; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus administrasi umum Para Pemohon tersebut,sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkan dantidak ada lagi keterangan atau buktibukti lain yang hendak diajukan di depansidang