Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas,bahkan seringkali pulang hingga larut malam bahkan dinihari ;d.

Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas,bahkan seringkali pulang hingga larut malam bahkan dinihari ; Bahwa selama berpisah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami untukmenafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin;; Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwadirinya tidak bersedia hidup rukun dengan Tergugat lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkankeduanya, tetapi usaha tersebut

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Desember tahun 2000 dengan sebab Tergugat berjudi danpulang jam 02.00 dinihari. Akibat dari itu Penggugat dan Tergugat pisahkamar. Lalu 2 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal. Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat karena sudahtidak tahan dengan perbuatan Tergugat dan tinggal sebagaimana alamatHalaman 2 dari 10 halaman. Putusan No. 0408/Pdt.G/2017/PA.

Atas hal ini Majelis Hakimmenganggap bahwa Tergugat tidak membantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalil Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah karena keduanya sering berselisin dan bertengkarsejak tahun 2000 karena Tergugat berjudi dan pulang jam 02.00 dinihari. Akibatdari itu Penggugat dan Tergugat pisah kamar. Lalu 2 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelah menikahtinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering pergi ketempat karoke, pulangnya dinihari dalam keadaan mabuk;Bahwa Penggugat dan

Saksi II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelah menikahtinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering pergi ketempat karoke, pulangnya dinihari dalam keadaan mabuk;Hal. 4 dari 10 hal.

Putusan Nomor 0964/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak awal tahun 2011, karena saksipernah melihat pertengkarannya dan mendengar dari curhat Penggugat;Bahwa saksi tahu, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat Jarang pulang, tetapi bila pulang di malamhari ataupagi dinihari (pergi dua minggu sedangkan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak Juli 2012 yang disebabkan karena : TergugatJarang pulang, tetapi bila pulang di malamhari atau pagi dinihari (pergidua minggu sedangkan dirumah hanya sehari), Tergugat tidakHal. 6 dari 10 hal.

Tergugat sekitar bulan Desember 2012 ketika pulang cuti kerja keIndonesia, sekitar pukul 02.00 dinihari pernah memukul Penggugat saatPenggugat terlelap tidur.d. Tergugat kurang memperhatikan anak dan hanya memberikan materiyang berasal dari penghasilan Penggugat, serta anak dititipkan ketetangga Tergugat.5. Sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga bersama;6.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak memberi nafkah secara layak, Tergugatketika terjadi perselisihan dan pertengkaran seringkali membentakbentakdan mengeluarkan perkataan yang menyakitkan hati, Tergugat sekitarbulan Desember 2012 ketika pulang cuti kerja ke Indonesia, sekitar pukul02.00 dinihari pernah memukul Penggugat saat Penggugat terlelap tidur,selain itu Tergugat kurang memperhatikan anak dan hanya memberikanmateri yang berasal dari

terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahsecara layak, Tergugat ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran seringkalimembentakbentak dan mengeluarkan perkataan yang menyakitkan hati,Tergugat sekitar bulan Desember 2012 ketika pulang cuti kerja ke Indonesia,sekitar pukul 02.00 dinihari

sehubungandengan penangkapan terhadap terdakwa karena tidak membawa dokumenkeimigrasian untuk masuk di wilayah Indonesia dalam hal ini Kota Jayapura;Bahwa kejadian tersebut bermula saat saksi melakukan Patroli menggunakanspeedboat milik Ditpolairud Polda Papua bertolak dari dermaga Ditpolairud PoldaPapua pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 jam.16.00 Wit dengan rutedermaga Ditpolairud ke Perairan Tanjung Kayu Batu ke Perairan Hamadiselanjutnya ke Perairan Holtekamp, dan sekitar jam.00.10 Wit dinihari

Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekitarjam.00.20 Wit bertempat di sekitar Perairan Argapura, Kota JayapuraProvinsi Papua;Bahwa kejadian tersebut bermula saat saksi Victor Pabeno, S.E melakukan Patrolimenggunakan speedboat milik Ditpolairud Polda Papua bertolak dari dermagaDitpolairud Polda Papua pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 jam.16.00 Witdengan rute dermaga Ditpolairud menuju Perairan Tanjung Kayu Batu kemudianPerairan Hamadi selanjutnya ke Perairan Holtekamp;Bahwa sekitar jam.00.10 Wit dinihari

Februari 2021sekitar jam.00.20 Wit bertempat di sekitar Perairan Argapura, Kota JayapuraProvinsi Papua;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula saat saksi Victor Pabeno, S.Emelakukan Patroli menggunakan speedboat milik Ditpolairud Polda Papua bertolak daridermaga Ditpolairud Polda Papua pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 jam.16.00Wit dengan rute dermaga Ditpolairud menuju Perairan Tanjung Kayu Batu kemudianPerairan Hamadi selanjutnya ke Perairan Holtekamp;Menimbang, bahwa sekitar jam.00.10 Wit dinihari

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, puncaknya terjadi pada bulan Agustus2012 yakni sekitar pukul 01.00 dinihari Tergugat membiarkan seorang lakilakimasuk ke dalam kamar dimana Penggugat tidur sehingga Penggugat tibatibaterbangun atas keberadaan lakilaki tersebut, sehingga Penggugat merasakhawatir dan memilih untuk tidak tidur kembali..

gugatannya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangmenyatakan bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama membina rumah tangga selama 6 bulan di rumah orang tua Penggugat dandi rumah orang tua Tegugat secara silih berganti, namun sejak akhir bulan Maret2012 sering terjadi pertengaran karena Tergugat marah dan berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat lemah syahwat dan puncak pertengkaranan Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2012 sekitar pukul 01.00 dinihari

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak bulanAgustus tahun 2000, dimana pada waktu itu Tergugat sering keluar malamdan pulang dinihari, apabila dinasihati olen Penggugat, Tergugat marahmarah kepada Penggugat;5.

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sering keluar malam dan pulang dinihari;5. Bahwa sejak bulan Januari 2015 Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin Penggugat, Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat sampaisekarang sudah lima bulan lamanya tanpa komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Jl.Sunda No.20 A RT.001 RW.003 KelurahanSawahan Timur, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,, saksi menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat anak kandungsaksi;e Bahwa saksi setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi serta telah dikurniai satu orang anak;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat semenjak menikah belum pernahbercerai tetapi Tergugat sering pulang malam ( dinihari

Menimbang, bahwa berdasarkan kepada bukti P, yang telah dicocokan denganaslinya merupakan akta otentik sesuai dengan pasal 285 R.Bg yang harus diterimakebenarannya bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 13 Maret 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang tidak dibantah olehPenggugat ditemukan fakta saksi pertama SAKSI I ayah kandung Penggugat mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana Tergugat sering pulang malam(dinihari

tetapi sejak bulan September tahun2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan3.1.Penggugat tidak betah tinggal dirumah orang tuaTergugat karena Penggugat tidak cocok denganibu Tergugat, demikian juga Tergugat tidakbetah tinggal dirumah orang tua Penggugatdengan alasan rumah orang tua Penggugat panasdan akan roboh; ~~~~~~~~~~~~~~~3.2.Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpapamit kepada Penggugat dan Tergugat baru pulangsekitar pukul 03.00 dinihari

dari Tergugat adalah sejak bulan Septembertahun 2010 ketenteraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Penggugat tidak betah tinggaldirumah orang tua Tergugat karena Penggugat tidak cocokdengan ibu Tergugat, demikian juga Tergugat tidak betahtinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasan rumahorang tua Penggugat panas dan akan roboh, Tergugatsering meninggalkan rumah tanpa pamit kepada Penggugatdan Tergugat baru pulang pukul 03.00 dinihari

XxxXxXX XXXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Pemohon berangkat kerjasore dan pulangnya jam 03.00 dinihari

dan juga penyebabnya;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon, danketerangan para saksi, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah tahun 2007dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak September 2018 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonseringkali pulang larut malam karena untuk menagih hutang,disamping itu juga karena Pemohon berangkat kerja sore danpulangnya jam 03.00 dinihari

selama 2 tahun kemudian pindah lagi ke rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan , ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama Anak Pertama, lahir tanggal 10 Januari 2012 yang saat initinggal dengan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat sering keluar rumah pada malam hari dan pulang hingga dinihari

KotaBanjarbaru selama 2 tahun kemudian pindah lagi ke rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan , ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama Anak Pertama, lahir tanggal 10 Januari 2012 yang saat initinggal dengan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat sering keluar rumah pada malam hari dan pulang hingga dinihari

,kadang dinihari ,kadang tidak pulang ,apabila pulangditanya oleh Penggugat jawaban Tergugat habis main dengan teman.e. Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat ,akan tetapitidak berhasil justru. terjadi pertengkaran dan apabila sedangbertengkar Tergugat hanya diam ,cuek ,seolah olah tidak mempunyaimasalah,kemudian perg .5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Oktober 2017 berturutturut hingga sekarang selama 1 tahun 10Hal. 2 dari 11 hal.

perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat dengan alasansejak awal bulan Juli 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memeri nafkahkepada Penggugat karena Tergugat sering tidak bekerja, Tergugat justru seingminta uang kepada Penggugat, Tergugat sering keluar malam mabuk,pulangnya dinihari

selama 6 bulan 8 hari ;3 Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), dansudah pernah hamil akan tetapi keguguran ;4 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun akan tetapi setelah 2 bulan menikah, sekitar bulan Mei tahun 2013,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihanyang disebabkan :Tergugat sering pergi keluar rumah dan baru pulang sekitar pukul 02.00 dinihari

disebabkan sesuatu alasan yang sah, maka harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. pasal 125 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat / verstek ;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai pada pokoknyakarena sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :1 Tergugat sering pergi keluar rumah dan baru pulang sekitar pukul 02.00 dinihari

setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasehati/mendamaikan Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat sebagaimana Pasal 82 Ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akan tetapi tidak berhasil;Putusan nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 6 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat denganalasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka keluyuran malam dan pulang dinihari

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti P.1, P.2, serta 2 (dua) orang saksi sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaimana apa yang dilihat,diketahui dan didengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka keluyuran malam dan pulang dinihari

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, terakhir kumpul dirumah orangtua Penggugat,4kumpul baik selama 7 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yaitu anakpertama, lahir 18 Desember 2005, anak kedua, lahir 17 Maret 2010;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, sejakakhir Maret 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselsisihan dan pertengkaran karena Tergugat:e sering keluar pada malam hari dan kalau pulang hingga jam 02.00 dinihari

dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, terakhir kumpul dirumah orangtua Penggugat,kumpul baik selama 7 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yaitu anakpertama, lahir 18 Desember 2005, anak kedua, lahir 17 Maret 2010;10 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, sejakakhir Maret 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselsisihan dan pertengkaran karena Tergugat :e sering keluar pada malam hari dan kalau pulang hingga jam 02 .00 dinihari

Tergugat sering keluar malam pulangnya dinihari ,apabiladitanya jawaban Tergugat habis nongkrong dengan teman teman. Tergugat sering mengkonsumsi narkoba ,bahkan sudahpernah berurusan dengan polisi bahkan masuk penjara. Tergugat mempunyai sifat Temperamen ,mudah marah tanpasebab dan alasan yang jelas ,sehingga mudah sekali marah danjika marah sering memukul , menyakiti Penggugat ,oahkan pernahsampai masuk penjara ,namun sekarang sudah bebas.5.

Tergugat sering keluar malam pulangnya dinihari, apabiladitanya jawaban Tergugat habing nongkrong dengan teman teman.Jawaban : benar, memang saya keluar tapi ke masjid tidakkemanamanaTergugat sering mengkonsumsi narkoba, bahkan sudah pernahberurusan dengan polisi bahkan masuk penjara.Jawaban : ya itu dulu, dan Penggugat mengetahuinya dan sayamalam mencari nafkahHal. 4 dari 27 Hal. Putusan No.733/Pdt.G/2019/PA. Ska4.

Surakarta;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat dikaruniai dua (2) keturunan yang bernama Xxxlahir O08 Juni 1995 dan Xxx lahir 29 Juli 2001;Bahwa, awal menikah rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak awal bulan Juli2002 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, dan teruS menerus terjadipertengkaranBahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebutadalah karena tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat , sering keluar malam pulangnya dinihari

Tergugat sering keluar malam pulangnya dinihari ,apabiladitanya jawaban Tergugat habis nongkrong dengan temanteman. Tergugat sering mengkonsumsi narkoba ,bahkan sudahpernah berurusan dengan polisi bahkan masuk penjara. Tergugat mempunyai sifat Temperamen ,mudah marahtanpa sebab dan alasan yang jelas ,sehingga mudah sekalimarah dan jika marah sering memukul , menyakitiHal. 14 dari 27 Hal. Putusan No.733/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain (WIL), yangmenyebabkan tergugat sering pulang saat dinihari, bahkankadangkala tidak pulang kerumah; sehingga sering terjadipercekcokan yang hebat;b. Tergugat sering marahmarah dengan katakata yang keras,kasar, merendahkan, dan kadangkala menghina Penggugat;c.

SAMSI PUDIHANG Bin SOFIAN dansaudara GUNTUR SUPRATMAN Alias UDUN (belum tertangkap) pada hariMinggu dinihari tanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di ParkianKaryawan Depan PT.

Bintang Jaya Melindo ;Sebelum diambil sepeda motor milik perusahaan sedang diparkir dalamkeadaan tidak terkunci stang ;Saksi tidak mengetahui secara langsung para Terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi namun saksi melihat rekaman CCTV ;Dalam rekaman CCTV tersebut terlihat para pelaku yang berjumlah 3(tiga) yaitu Terdakwa , Terdakwa Il dan saudara UDUN pada hariMinggu dinihari tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 01.00 WIB ada mobilDaihatsu Gran Max warna putih No.

SAMSI PUDIHANG ;Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya dihadapan Penyidik danketerangan yang diberikan adalah benar ;Bahwa kejadian pencurian dengan pemberatan terjadi pada hariMinggu dinihari tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 01.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2020bertempat di Parkian Karyawan Depan PT.

Bintang Jaya Melindo terjadi pada hariMinggu dinihari tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 01.00 WIBbertempat di Parkian Karyawan Depan PT. Bintang Jaya MelindoKomplek Kokan Permata Blok D No. 29 Kelurahan Kelapa GadingBarat Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara ; Bahwa Terdakwa . BASTIAN JANWAR mengambil sepeda motormilik perusahaan bersama dengan Terdakwa II. SAMSI PUDIHANGdan saudara UDUN ; Bahwa Terdakwa , Terdakwa II. SAMSI PUDIHANG dan saudaraUDUN adalah mantan karyawan PT.

Tergugat sering pergi keluar rumah sejak sesudah maghrib dan barupulang sekitar pukul 02.00 dini hari bahkan kadang sampai pukul04.00 dinihari dengan alasan kumpul dengan temanteman Tergugat;4.3.