Ditemukan 6306 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0181/Pdt.G/2017/PA.Spg
Tanggal 6 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • No.0181/Pdt.G/2017/PA Spg.saksi namun tidak berhasil dirukunkan sehingga antara Penggugat denganTergugat saat ini telah berpisah tempat kediaman selama kurang lebih duabulan;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat beserta anaknya dan menikah lagi tanpa izin Penggugat
    sertaTergugat tidak pernah memberi kabar tentang keberadaannya, upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernah dilakukansaksi namun tidak berhasil dirukunkan sehingga antara Penggugat denganTergugat saat ini telah berpisah tempat kediaman selama kurang lebih duabulan;Menimbang, bahwa majelis hakim menilai kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil kesaksian serta ternyata kesaksiantersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang secara substansialantara satu
Upload : 05-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2311/Pdt.G/2016/PA.JB
PENGGUGAT TERGUGAT
51
  • Tergugat kurang mempunyai rasa tanggungjawab sebagai kepalarumah tangga, Tergugat malas dalam bekerja sehingga selama duabulan berumahtangga Penggugatlah yang berperan sebagai tulangpunggung keluarga;b. Tergugat sering mabukmabukan;5.
    Tergugat kurang mempunyai rasa tanggungjawab sebagai kepalarumah tangga, Tergugat malas dalam bekerja sehingga selama duabulan berumahtangga Penggugatlah yang berperan sebagai tulangpunggung keluarga;b.
Register : 16-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2623/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3628
  • Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal O08 April 2018 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Januari 2020 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganwanita bernama Namah asal KupangBekasi, Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak Juli 2020;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah satu tahun duabulan
    Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal O08 April 2018 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Januari 2020 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganwanita bernama Namah asal KupangBekasi, Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak Juli 2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah satu tahun duabulan
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 27 November 1990 dan telah dikaruniaiketurunan tiga orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2012 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kurang mencukupidalam memberikan nafkah lahir, Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugat dan anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dua tahun duabulan
    Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 27 November 1990 dan telah dikaruniaiketurunan tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2012 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kurang mencukupidalam memberikan nafkah lahir, Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugat dan anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dua tahun duabulan
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • Putusan No.275/Pat.G/2021/PA.Pbr, tanggal 17 Pebruari 2021Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat dan mendengar sendiri,tentang persitiwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar kurang lebihdua kali;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak duabulan yang lalu;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya dan Termohonjuga kembali ke rumah orang tuanya
    Putusan No.275/Pat.G/2021/PA.Pbr, tanggal 17 Pebruari 2021 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak duabulan yang lalu; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya dan Termohonjuga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon, namun tidak berhasilkarena Pemohon tidak mau rukun lagi;Bahwa atas keterangan
Register : 10-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2444/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • tanggal O05 April 2008 dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Juli 2012 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering ringan tangankepada Penggugat, Tergugat sering berhutang kepada pihak laintanpa sepengetahuan Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dua tahun duabulan
    tanggal O05 April 2008 dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Juli 2012 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering ringan tangankepada Penggugat, Tergugat sering berhutang kepada pihak laintanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dua tahun duabulan
Register : 25-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1960/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Penggugat danTergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatkelihatan rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tanggamereka sering terjadi perselisihan percekcokan yang disebabkan:Kurang belanja, Tergugat sering berkata kasar dan kotor; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama duabulan
    Penggugat danTergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatkelihatan rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tanggamereka sering terjadi perselisinan percekcokan yang disebabkan:Kurang belanja, Tergugat sering berkata kasar dan kotor; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama duabulan
Register : 22-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1566/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7517
  • oranganak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup rukun,namun sejak dua tahun terakhir rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat sehingga segala keperluan rumah tangga ditanggung olehPenggugat dan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain yangbernama merry serta Tergugat suka meninggalkan rumah tanpa kabar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama duabulan
    komunikasi Suami isteri yang harmonis yang merupakanbagian dari gejala perselisinan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat terutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat dan halhal yang menyebabkanperselisinan itu terjadi, yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi yangintinya menjelaskan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga, bahkan telah pisah rumah selama duabulan
Register : 07-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA STABAT Nomor 885/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 28 Nopember 2012 — Penggugat VS Tergugat
108
  • No/Pdt.G/2012/PA.Stb.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di TanjungMorawa di rumah keluarga Tergugat:Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di perumahanPuskesmas Stabat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak duabulan yang lalu;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, pulang ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Penggugat
    lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi II.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1986 atau 1987yang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat:Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di perumahanPuskesmas Stabat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak duabulan
Register : 11-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 61/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
120
  • diKecamatan xxxx, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri setelah menikah pada tahun 2010 yang lalu mereka telah hidup bersama di tempat orang tuaPenggugat selama dua bulan dan belum dikaruniai keturunan ; = Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuladalam keadaan rukun baik dan harmonis, namun kemudian setelah duabulan
    Putusan No. 0061/Pdt.G/2016/PAKra Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri setelah menikah selamalima tahun lebih kemudian mereka hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuladalam keadaan rukun baik dan harmonis, namun kemudian setelah duabulan hidup bersama mereka pisah tempat tinggal, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang selama lima tahun tidak pernah pulang tidak pernah kirim
Register : 05-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 65/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 9 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 24-09-2007 — Putus : 25-10-2007 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 810/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 25 Oktober 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
71
  • RT.003 RW.006,Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 5 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    RT.001 RW.006 Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 8 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 03-09-2007 — Putus : 25-10-2007 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 760/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 25 Oktober 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
92
  • RT.003 RW.006,Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 5 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    RT.001 RW.006 Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 8 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 18-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 169/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 23 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
90
  • xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai xxx orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahun xxx bulan dan telah dikaruniai xxx orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 22-03-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 421/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 3 Agustus 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
81
  • xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai xxx orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahun xxx bulan dan telah dikaruniai xxx orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 30-11-2009 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1663/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 31 Mei 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai xxx orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahun xxx bulan dan telah dikaruniai xxx orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 04-03-2008 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 319/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 26 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
90
  • RT.003 RW.006,Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 5 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    RT.001 RW.006 Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 8 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 18-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang tiga tahun, namunsetelah itu mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan; Tergugat sering bermain judi kartu dan sabung ayam; Tergugat sering meninggalkan Penggugat dan anak, hingga duabulan lamanya; Tergugat malas mencari nafkah dan tidak cukup memberi nafkahkepada Penggugat, sehingga Penggugat yang membantu mencarinafkah untuk kebutuhan rumah tangga; Tergugat sering keluyuran
    melalui mediasi sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor O1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan, oleh karenanya perkara ini telah dapat diperiksa dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya memohon agarpengadilan menceraikan Penggugat dengan Tergugat karena rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi setelahtiga tahun pernikahan, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering meninggalkan Penggugat hingga duabulan
Register : 08-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 911/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon Termohon
101
  • Tempattinggal di Kota Jambi, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (I DAN ID ; Bahwa sepengetahuan saksi pada awal pernikahan mereka keadaan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat baik dan harmonis hanya kurang lebih duabulan
    Tempat tinggal di Kota Jambi, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (I DAN ID ; Bahwa sepengetahuan saksi pada awal pernikahan mereka keadaan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat baik dan harmonis hanya kurang lebih duabulan
Register : 25-11-2009 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1646/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 31 Mei 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
332
  • xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai xxx orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahun xxx bulan dan telah dikaruniai xxx orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan