Erik.Bahwa sekitar akhir bulan September 2020 terdakwa di telfon oleh saksi EKOHERU dan pada saat itu saksi EKO HERU mengatakan bahwa terdakwaditawari untuk menjualkan sabu, kemudian terdakwa mengatakan terserah,dan pada saat itu saksi EKO HERU mengatakan bahwa barang (Sabu) yangakan dikirim adalah milik temannya yang samasama berada di Rutan PolresBlitar Kota yaitu Sdr. ERIK.

EKO HERUWAHYUDI alias HERU untuk mengambil barang (Sabu) di pinggir jalansekitar Jembatan Ngujang 2 Kabupaten Tulungagung dan setelahmenerima telfon dari Sdr. EKO HERU WAHYUDI alias HERU, Terdakwalangsung mengambil sabu tersebut bersama dengan teman Terdakwayaitu Sdr. KANCIL;Bahwa Terdakwa menerima Narkotika Golongan bukan tanaman Jjenissabu dari Sdr.

KANCILmelalui telfon untuk mengecek apakah dana transferan sudah masuk, jikasudah masuk Sdr. KANCIL bertugas untuk meranjau sabu di daerahJembatan Ngujang 2 Kabupaten Tulungagung;Bahwa Terdakwa menjualkan sabu tersebut :a. Dari sabu yang pertama Terdakwa mendapatkan 5 (lima) gram dariSdr.

KANCILmelalui telfon untuk mengecek apakah dana transferan sudah masuk, jikasudah masuk Sdr. KANCIL bertugas untuk meranjau sabu di daerahJembatan Ngujang 2 Kabupaten Tulungagung;Bahwa benar Terdakwa menjualkan sabu tersebut :a.Dari sabu yang pertama Terdakwa mendapatkan 5 (lima) gram dariSdr.

Selanjutnya sekitar tanggal 10November 2020 sekira pukul 15.00 WIB saksi menerima telfon dari H.JUNED (ayah tiri saksi) dengan nomor HP 081260996092 denganmengatakan NAK, ANTAR MOBIL PAJERO ITU KE EFENDISEMBIRING, NANTI KIRIM FOTO MOBIL DAN STNKNYA DULU KE SIROBI, lalu saksi menjawab IYA YAH.

Selanjutnya EFENDISEMBIRING berkata AKU TELFON DULU BAPAK MU YA DEKmenelfon ayah saksi dengan berkata IYA OM. Setelah itu, EFENDISEMBIRING menjauh dari kami duduk. Berselang 5 menit kemudian,Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 1173/Pid.B/2021/PN MdnEFENDI SEMBIRING kembali ke tempat kami duduk. Lalu EFENDISEMBIRING berkata JAD! UDAH KU TELFON BAPAKMU, INI MAUDIGADEKAN 100 JUTA, JADI LANGSUNG POTONG ATAS 15%. JADIBERSIH 85 JUTA YA DEK. UDAH GAK ADA MASALAH YA, sayamenjawab OKE OM.

Selanjutnya Terdakwa menelfon EFENDI SEMBIRINGdengan berkata SILIH, IN PAK HAJ MAU MASUKKAN LAGI dandiiaawab EFENDI SEMBRING SURUH TELFON KEMARI AJALANGSUNG PAK HAJI NYA. Setelah itu Terdakwa menghubungi H.JUNED dengan berkata PAK HAJI, SURUH TELFON AJA SAMA PAKSEMBIRING LANGSUNG dan dijawab oleh H. JUNED OKE OKE,MAKASIH PAK ROBY. Selanjutnya pada tanggal 28 Oktober 2020sekira pukul 23.00 WIB saat Terdakwa pulang dari Kabupaten Madina,Terdakwa melihat H.

Selanjutnya Terdakwa menelfon EFENDI SEMBIRINGdengan berkata SILIH, IN PAK HAJI MAU MASUKKAN LAGI dandiawab EFENDI SEMBRING SURUH TELFON KEMARI AJALANGSUNG PAK HAJI NYA. Setelah itu Terdakwa menghubungi H.JUNED dengan berkata PAK HAJI, SURUH TELFON AJA SAMA PAKSEMBIRING LANGSUNG dan dijawab oleh H. JUNED OKE OKE,MAKASIH PAK ROBY. Selanjutnya pada tanggal 28 Oktober 2020sekira pukul 23.00 WIB saat Terdakwa pulang dari Kabupaten Madina,Terdakwa melihat H.

Selanjutnya Terdakwa menelfon EFENDI SEMBIRINGdengan berkata SILIH, IN PAK HAJ MAU MASUKKAN LAGI dandiaawab EFENDI SEMBRING SURUH TELFON KEMARI AJALANGSUNG PAK HAJI NYA. Setelah itu Terdakwa menghubungi H.JUNED dengan berkata PAK HAJI, SURUH TELFON AJA SAMA PAKSEMBIRING LANGSUNG dan dijawab oleh H. JUNED OKE OKE,MAKASIH PAK ROBY. Selanjutnya pada tanggal 28 Oktober 2020sekira pukul 23.00 WIB saat Terdakwa pulang dari Kabupaten Madina,Terdakwa melihat H.

Aris didapati Swalayan bagian belakangsudah dibobol dan setelah dicek ada barang yang hilang.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi diberitahu pakHendi melalui telfon, kemudian saksi datang ke Swalayan dan dimintaiketerangan.Bahwa barang yang hilang semanya ada didalam gtoko/swalayan AishaMart, untuk Monitor Asus diletakkan didekat pintu masuk toko untuktraksaksi Kasir, sedangkan satu monitor ASUS dan atau Monitor Samsungditaruh dibagian belakang pojok toko untuk input barang dan

Aris didapati Swalayan bagian belakangsudah dibobol dan setelah dicek ada barang yang hilang.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 597/Pid.B/2016/PN SmnBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi diberitahu pakHend melalui telfon, kKemudian saksi datang ke Swalayan dan dimintaiketerangan.Bahwa barang yang hilang semanya ada didalam toko/swalayan AishaMart, untuk Monitor Asus diletakkan didekat pintu masuk toko untuktraksaksi Kasir, sedangkan satu monitor ASUS dan atau Monitor Samsungditaruh

toples dan diletakkan di rak dekat monitor CCTV.Bahwa saksi tidak melihat alatalat atau barang bukti yang digunakanpencuri dan tidak ada barang yang tertinggal. .Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Hariyadi alias CeplukBahwa pada malam Takbiran Idul Adha hari Senin tanggal 12 September2016 sekira jam 01.00 wib telah melakukan pecurian di Toko Aisha MarkBalong Rt.01 Donoharjo, Ngaglik, Sleman.Bahwa awalnya terdakwa di telfon

tersebutdikeluarkan diterima Terdakwa selanjutnya menghubungi Terdakwa III danBarangbarang tersebut dimasukkan ke Bagasi Mobil Suzuki Aerio laludibawa pulang ke rumah kontrakan terdakwa sampai di kontaran jam 03.30wib;Bahwa kemudian barangbarang tersebut langsung dibagi 3 : terdakwaTerdakwa uang sejumlah Rp.3.500.000, sama sisa receh, HP dan 1buah Monitor, dan Terdakwa Il uang sejumlah Rp.3.500.000,, 2 buahMonitor dan Terdakwa III mendapat uang Rp.3.500.000..Bahwa pekerjaan terdakwa Depkoletor.Bahwa Terdakwa di telfon

Terdakwa selanjutnya menghubungi Terdakwa Ill dan Barangbarang tersebut dimasukkan ke Bagasi Mobil Suzuki Aerio lalu dibawapulang ke rumah kontrakan terdakwa sampai di kontaran jam 03.30 wib;Bahwa kemudian barangbarang tersebut langsung dibagi 3 : terdakwaTerdakwa uang sejumlah Rp.3.500.000, sama sisa receh, HP dan 1buah Monitor, dan Terdakwa II uang sejumlah Rp.3.500.000,, 2 buahMonitor dan Terdakwa III mendapat uang Rp.3.500.000..Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai Depkoletor.Bahwa Terdakwa di telfon

03.00 wib,terdakwa bersama dengan Rudi, Wahyu dan Eeng berangkat menujuPenyabungan dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yang manaterdakwa bersama dengan Rudi menggunakan sepeda motor merk YamahaVixion yang dikendarai olen Rudi sedangkan Wahyu dan Eeng menggunakansepeda motor merk Suzuki Satria Fu warna hitam yang dikendarai oleh Eeng,sesampainya di Kota Panyabungan Wahyu selaku penunjuk arah lupa jalanmenuju lokasi penjemputan ganja, kemudian Wahyu menghubungi Anto(DPO) untuk meminta nomor telfon

oleh Rudi dan Eeng lalu Wahyu, Rudi dan Eengmembicarakan tentang ganja kemudian Wahyu dan Rudi mengajakterdakwa untuk menjemput ganja ke Penyabungan selanjutnya pada hariRabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 03.00 wib, terdakwa bersamadengan Rudi, Wahyu dan Eeng berangkat menuju Penyabungan denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor, sesampainya di KotaPanyabungan Wahyu selaku penunjuk arah lupa jalan menuju lokasipenjemputan ganja, kemudian Wahyu menghubungi Anto (DPO) untukmeminta nomor telfon

Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa membawa danmengantarkan ganja milik ANTO karena Anto menyuruh Wahyu yangmerupakan teman terdakwa dan terdakwa bersedia untuk menemaninya;Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari Kabupaten Pasaman Baratbersama dengan Wahyu, Rudi dan Eeng untuk membeli ganjamenggunakan uang Rudi ke Panyabungan Kabupaten, namun diperjalanan Wahyu yang sebagai penunjuk jalan lupa jalan menuju rumahpenjual ganja dimaksud hingga Wahyu menelfon Anto dengan tujuanuntuk meminta nomor telfon

penjual ganja agar perjalanan merekaberempat bisa dibimbing sampai ke rumah penjual ganja tersebut danagar Anto bersedia memberikan nomor telfon penjual ganja tersebut,Wahyu memberikan penawaran bahwa ia akan sekalian membawakanganja milik Anto apabila ia ingin membeli ganja juga dan Anto kemudiansetuju hingga akhirnya Anto juga membeli ganja melalui transfer rekeningHalaman 14 dari 34.Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Lbs.kepada penjual ganja tersebut dan Wahyu bersama terdakwa membawaganja yang

penjual ganja agar perjalanan merekaberempat bisa dibimbing sampai ke rumah penjual ganja tersebut danagar Anto bersedia memberikan nomor telfon penjual ganja tersebut,Wahyu memberikan penawaran bahwa ia akan sekalian membawakanganja milik Anto apabila ia ingin membeli ganja juga dan Anto kemudiansetuju hingga akhirnya Anto juga membeli ganja melalui transfer rekeningkepada penjual ganja tersebut dan Wahyu bersama terdakwa membawaganja yang dibeli oleh Anto tersebut;Bahwa imbalan yang terdakwa peroleh

Sukabumi Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo, adalah kakak Penggugat yang menerangkan diatas sumpah nya; bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri; bahwa, penggugat dan tergugat saat ini telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6bulan yang disebabkan kerena sering terjadi pertengkaran perang mulut, hal ini saksi ketahuipermasalahannya karena Tergugat kurang memberi belanja, akhirnya Tergugat pulang keMalang hingga sekarang tidak kembali kepada Penggugat dan anaknya; bahwa saksi dulu sering telfon

Tergugat supaya pulang melihat istri dan anaknya dan setiapbicara masalah anaknya selalu mengatakan masih repot dengan pekerjaan bahkan anaknyasendiri saksi suruh telfon, ternyata telfon ditutup dan sekarang nomor Hpnya sudah sulitdihubungi kemungkinan ganti nomor;, Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut penggugat telahmembenarkannya dan pada kesimpulannya penggugat menyatakan tetap pada gugatannya danmohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala

Untuk membayar hutang hutangnya dan mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari, Pemohon semenjakpertengahan bulan Oktober 2014 sampai dengan bulanOktober 2015 bekerja sebagai TKI ke Malaysia, setelah diMalaysia Pemohon selalu. mengirimkan hasil kerjanyakepada termohon dan sebelum Pemohon berangkat danketika di malaysia melalui telfon pemohon selalu berpesankepada Termohon untuk jangan bekerja;.

Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, karena sejakbulan Agustus 2015 termohon bekerja di home industrypembuatan sumpit, bahkan menurut saudara dan temanteman pemohon selalu pulang antara jam 910 malam,ketika di telfon selalu sibuk atau pun kalau di angkat selalumarahmarah Pemohon;.

Untuk membayar hutang hutangnya danmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari,Pemohon semenjak pertengahan bulan Oktober2014 sampai dengan bulan Oktober 2015 bekerjasebagai TKI ke Malaysia, setelah di MalaysiaPemohon selalu mengirimkan hasil kerjanya kepadatermohon dan sebelum Pemohon berangkat danketika di malaysia melalui telfon pemohon selaluberpesan kepada Termohon untuk jangan bekerja;c.

Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, karenasejak bulan Agustus 2015 termohon bekerja di homeindustry pembuatan sumpit, bahkan menurutsaudara dan temanteman pemohon selalu pulangantara jam 910 malam, ketika di telfon selalu sibukatau pun kalau di angkat selalu marahmarah kePemohon;d.

oleh saksi SATRIA ANDIKA dan saksi OKTA RIYANTO yangmerupakan Anggota Satuan Narkoba Polresta Bandar Lampung yangditemukan barang bukti 6 (enam) paket narkotika jenis shabu yangdisembunyikan di rak sepatu yang mana terhadap seluruh barang buktitersebut diakui milik saksi ANDREANSYAH yang diperoleh dari TerdakwaSITI AMINAH pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020.Bahwa saksi ANDREANSYAH dalam mendapatkan 6 (enam)paket narkotika jenis shabu tersebut diperolen dengan cara berawal saksiANDREANSYAH di telfon

ANDREANSYAHsampai di rumah Terdakwa SITI AMINAH menyerahkan 1 (satu) unitHandphone dan menyuruh saksi ANDREANSYAH untuk mengambil 3 (tiga)bungkus paket narkotika jenis shabu dari saudara DIKI (masih dalampencarian polisi) yang mana saudara DIKI akan menghubungi saksiANDREANSYAH ke nomor handphone yang diserahkan dari terdakwa SITIAMINAH tersebut.Bahwa selanjutnya sekira jam 13.50 WIB~ saat saksiANDREANSYAH sampai di jalan Soekarno Hatta Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung saksi ANDREANSYAH di telfon

Bahwa saksi ANDREANSYAH dalam mendapatkan 6 (enam)paket narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dengan cara berawal saksiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN TjkANDREANSYAH di telfon oleh Terdakwa SITI AMINAH lalu menyuruh saksiANDREANSYAH untuk datang kerumah Terdakwa SITI AMINAH di Jalan P.Ternate Gg.

ANDREANSYAHsampai di rumah Terdakwa SITI AMINAH menyerahkan 1 (Satu) unitHandphone dan menyuruh saksi ANDREANSYAH untuk mengambil 3 (tiga)bungkus paket narkotika jenis shabu dari saudara DIKI (masih dalampencarian polisi) yang mana saudara DIKI akan menghubungi saksiANDREANSYAH ke nomor handphone yang diserahkan dari terdakwa SITIAMINAH tersebut.Bahwa selanjutnya sekira jam 13.50 WIB~ saat saksiANDREANSYAH sampai di jalan Soekarno Hatta Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung saksi ANDREANSYAH di telfon

Bahwa saksi ANDREANSYAH dalam mendapatkan 6 (enam)paket narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dengan cara berawalsaksi ANDREANSYAH di telfon oleh Terdakwa SITI AMINAH lalumenyuruh saksi ANDREANSYAH untuk datang kerumah TerdakwaSITI AMINAH di Jalan P. Ternate Gg.

Alias HT bertanya sapa (Siapa) lalu Pelaku Anak mengatakanIKI dan dijawab oleh anak korban iko pintu muka sudah (masuk lewatpintu depan saja) dan langsung menuju ke kamar anak korban dan bertanyakepada anak korban HT, ngana pe mama dimana (HT, mama kamudimana) lalu anak korban mengatakan ada pigi (lagi pergi) lalu PelakuAnak mengatakan ngana pe mama Pernah telfon pangana (mamakamu Pernah telfon kamu) lalu anak korban mengatakan tarada, nantianak nakal yang tif dorang (tidak, nanti anak nakal yang

jaga telfon )kemudian anak korban pun berbaring di atas kasur dan Pelaku Anakmembuka celananya lalu menindih anak korban dan langsung memasukankelamin/penisnya ke dalam kemaluan/vagina korban dan terus mengoyanggoyangkan pantat naikturun selama + 4 Menit dan Pelaku Anakmengatakan kepada anak korban boleh sudah (cukup sudah) sambilmencabut kelamin/penisnya lalu Pelaku Anak kembali memakai celana dankeluar melalui jendela kamar anak korban.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2021/PN SosBahwa

jaga telfon )kemudian anak korban pun berbaring di atas kasur dan Pelaku Anakmembuka celananya lalu menindih anak korban dan langsung memasukankelamin/penisnya ke dalam kemaluan/vagina korban dan terus mengoyanggoyangkan pantat naikturun selama + 4 Menit dan Pelaku Anakmengatakan kepada anak korban boleh sudah (cukup sudah) sambilmencabut kelamin/penisnya lalu Pelaku Anak kembali memakai celana dankeluar melalui jendela kamar anak korban.Bahwa akibat perobutan Pelaku Anak, anak korban mengalamisebagaimana

YULI (masukdalamdaftarpencarian orang)mengkonsumsisabusabuhingga dua kali secara bergantian lalu Sdra.YULI (masukdalamdaftarpencarian orang) menerima telfon dan setelahmenerima telfon Sdra. YULI (masukdalamdaftarpencarian orang)menyuruh terdakwa mengantarkan 1 (Satu) paket sisa terdakwa danSdra. YULI (masukdalamdaftarpencarian orang) konsumsi, kepadaseseorang yang berbaju hitam di pinggir jalan yang terletak di Rt. 009Kel. Sotek Kec. Penajam Kab.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup rukun,namun sejak sekitar bulan Maret 2012, rumah tangga mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena Tergugat sering tidak pulangkerumah tanpa pamit kepada Penggugat dan Tergugat juga suka sms an sertangobrol melalui telfon dengan wanita lain hingga larut malam; 6.

verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan, makadianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak sekitar bulan Maret 2012, rumahtangga sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena Tergugatsering tidak pulang kerumah tanpa pamit kepada Penggugat dan Tergugat juga suka smsan serta ngobrol melalui telfon

olehTergugat yang beralamat di Kabupaten Purbalingga sampai sekarang tidak pernahhidup bersama lagi dan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, sekitar bulan Maret 2012, rumahtangga sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena Tergugatsering tidak pulang kerumah tanpa pamit kepada Penggugat dan Tergugat juga suka smsan serta ngobrol melalui telfon

Salinan Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak bulan Mei tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan atau selingkuh dengan lakilaki lain yang tidak diketahuiidentitasnya namun Pemohon mengetahui hal tersebut ketika Termohon telfon denganlakilaki tersebut dilura kewajaran, Termohon juga tidak menghormati

Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dusun Krajan RT.007 RW. 008 Desa KarangkedawungKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonmenjalin hubungan atau selingkuh dengan lakilaki lain yang tidak diketahuiidentitasnya namun Pemohon mengetahui hal tersebut ketika Termohon telfon

tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 4 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonmenjalin hubungan atau selingkuh dengan lakilaki lain yang tidak diketahui identitasnyanamun Pemohon mengetahui hal tersebut ketika Termohon telfon

Karena keduanya salingberjauhan maka komunikasi prakris hanya lewat telfon dan HandPhone.Dalam komunikasi tersebut tidak jarang/sering terjadi pertengkaran yangpada saat itu disebabkan adanya Pesan Singkat (SMS) dari Tergugatyang nyasar/salah kirim ke HandPhone Penggugat, yang sebenarnyakalau dilihat isi pesan tersebut ditujukan kepada mantan pacar Tergugat.Mulai saat itu antara Penggugat dan Tergugat sering sekali terlibatpertengkaran meski lewat Telfon/Handphone;8.

Mulai saat itu antara Penggugat dan Tergugat seringsekali terlibat pertengkaran meski lewat Telfon/Handphone;11. Bahwa kemudian semenjak peristiwa tersebut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu diwarnai pertengkaran dan keributan;12. Bahwa kemudian sejak pertengkaran tersebut (Agustus 2012)Tergugat sudah tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat;13.

menjawabnanti kalau barang sudah dikasihkan ke orang, kamu saya kasihupah sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dan terdakwa menjawablya Pakcik kemudian saudara PAKCIK mengakatan lagi nanti kamuketemu saudara USMAN didaerah Depok dan berangkat aja sekarangdan nomor kamu uda saya kasih ke saudara USMAN nanti ikutin ajaarahan dia dan terdakwa menjawab lya Pakcik, setelah itu terdakwalangsung berangkat kearah Depok dengan naik ojeg kKemudian ditengahperjalanan didaerah Margonda Depok terdakwa di telfon

PAKCIK menjawabnanti kalau barang sudah dikasihkan ke orang, kamu saya kasihupah sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dan terdakwa menjawablya Pakcik kemudian saudara PAKCIK mengakatan lagi nanti kamuketemu saudara USMAN didaerah Depok dan berangkat aja sekarangdan nomor kamu uda saya kasih ke saudara USMAN nanti ikutin ajaarahan dia dan terdakwa menjawab lya Pakcik, setelah itu terdakwalangsung berangkat kearah Depok dengan naik ojeg Kemudian ditengahperjalanan didaerah Margonda Depok terdakwa di telfon

menjawab nanti kalau barang sudah dikasihkan ke orang, kamusaya kasih upah sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dan terdakwamenjawab iya Pakcik kemudian saudara PAKCIK mengakatan lagi nantikamu ketemu saudara USMAN didaerah Depok dan berangkat ajasekarang dan nomor kamu uda saya kasih ke saudara USMAN nanti ikutinaja arahan dia dan terdakwa menjawab lya Pakcik, Bahwa setelah itu terdakwa langsung berangkat kearah Depokdengan naik ojeg kKemudian ditengah perjalanan didaerah MargondaDepok terdakwa di telfon

PAKCIK menjawab nanti kalau barangsudah dikasihkan ke orang, kamu saya kasih upah sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah) dan terdakwa menjawab iya Pakcikkemudian saudara PAKCIK mengakatan lagi nanti kamu ketemu saudaraUSMAN didaerah Depok dan berangkat aja sekarang dan nomor kamuuda saya kasih ke saudara USMAN nanti tkutin aja arahan dia danterdakwa menjawab lya Pakcik, setelah itu terdakwa langsung berangkatkearah Depok dengan naik ojeg kemudian ditengah perjalanan didaerahMargonda Depok terdakwa di telfon

menjawab nanti kalaubarang sudah dikasihkan ke orang, kamu saya kasih upah sebesarRp 2.000.000 (dua juta rupiah) dan terdakwa menjawab iya Pakcikkemudian saudara PAKCIK mengakatan lagi nanti kamu ketemusaudara USMAN didaerah Depok dan berangkat aja sekarang dannomor kamu uda saya kasih ke saudara USMAN nanti ikutin ajaarahan dia dan terdakwa menjawab lya Pakcik, setelah itu terdakwalangsung berangkat kearah Depok dengan naik ojeg Kemudian ditengahperjalanan didaerah Margonda ODepok terdakwa di telfon

Terdakwa melalui via telfon, namun tidak ada kepastian dari saudaraMAPPIASSE mengenai pengembalian uang pinjaman tersebut. lalu padatanggal 27 Oktober 2017 saksi melaporkan peristiwa tersebut ke Polres SorongKota ;Bahwa pada saat saksi diberikan 1 (Satu) lembar Cek Giro Bank Papua senilalRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) oleh Terdakwa pada tanggal 16Oktober 2017 tersebut ada orang yang turut menyaksikan mengenaipenyerahan 1 (satu) lembar Cek Giro Bank Papua tersebut yaitu Suami saksisaksi

Dan setelah itu saksi RABASIAH dan suami saksi RABASIAHpulang ke rumah;Bahwa pada awal bulan Agustus 2017 saksi RABASIAH menghubungiTerdakwa melalui via telfon bermaksud hendak menyampaikan mengenaipeminjaman uang tersebut, namun Terdakwa tidak memberikan kepastiankepada saksi RABASIAH mengenai pengembalian uang pinjaman tersebutsehingga pada tanggal 16 Agustus 2017, saksi RABASIAH bersama dengansuami saksi RABASIAH datang menemui Terdakwa di rumahnya.

Dan setelah itu saksi RABASIAH dan suami saksi RABASIAHpulang ke rumah;Bahwa benar pada awal bulan Agustus 2017 saksi RABASIAH menghubungITerdakwa melalui via telfon bermaksud hendak menyampaikan mengenaipeminjaman uang tersebut, namun Terdakwa tidak memberikan kepastiankepada saksi RABASIAH mengenai pengembalian uang pinjaman tersebutsehingga pada tanggal 16 Agustus 2017, saksi RABASIAH bersama dengansuami saksi RABASIAH datang menemui Terdakwa di rumahnya.

Dan setelah itu saksi RABASIAH dan suami saksi RABASIAHpulang ke rumah ;Menimbang, bahwa pada awal bulan Agustus 2017 saksi RABASIAHmenghubungi Terdakwa melalui via telfon bermaksud hendak menyampaikanmengenai peminjaman uang tersebut, namun Terdakwa tidak memberikankepastian kepada saksi RABASIAH mengenai pengembalian uang pinjamantersebut sehingga pada tanggal 16 Agustus 2017, saksi RABASIAH bersamadengan suami saksi RABASIAH datang menemui Terdakwa di rumahnya.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 27Oktober 2008 di Jorong Sago, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yang bernamaBurhanudin, dengan wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon Il yangbernama Nikson karena ayah kandung Pemohon telah meninggal duniadan berwakil kepada bapak Burhanudin melalui telfon karena kakakkandung Pemohon Il bekerja di Jakarta dan disaksikan oleh dua orangHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/

(in person) di depan persidangan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara maiteril, saksi dan saksi Il menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2008 di Jorong Sago, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, dengan wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Nikson berwakil kepada bapak Burhanudin melalui telfon

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikahsesuai dengan syariat Islam pada tanggal 27 Oktober 2008 di Jorong Sago,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,dilaksanakan sesuai dengan Syariat Islam dengan memenuhi syarat danrukun, yaitu adanya mempelai pria (Pemohon ) dan wanita (Pemohon ll),ada wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon Il yang bernama Niksonberwakil kepada bapak Burhanudin melalui telfon karena kakak kandungPemohon Il bekerja di Jakarta,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup rukun danbahagian dalam satu rumah dan satu ranjang sudah selam 2.5 Tahun.4 Bahwa untuk mencukupi kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat,Penggugat memutuskan untuk bekerja ke Luar Negeri sebagai TKIpada Desember 2018 dan sekarang berada di HONG KONG;5 Bahwa dengan keberadaan Penggugat di Luar Negeri yang sedangbekerja,tidak bisa merubah keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmalah sering terjadi pertengkaran melalui Telfon dengan Tergugat

dan bahagia akan tetapi kemudian rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarang yangdisebabkan karena: Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugat,Tergugat tidak bekerja dan membebankan semua kebutuhankeluarga kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu kemudian Penggugat bekerja ke Luar Negerisebagai TKI pada Desember 2018 dan sampai sekarang masihberada di Hong Kong;Bahwa selama Penggugat berada di Hong Kong, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran melalui Telfon

Kukar Terdakwadi telfon oleh penjual shabu " kamu sudah sampai dimana" kemudianTerdakwa jawab " aku sudah sampai di loa sakoh" kemudian diamenjawab " kamu tunggu disitu sebentar" kemudian dia mematikan telfondan Terdakwa menunggu kabar selanjutnya di pinggir jalan poros DesaLoa Sakoh. Kemudian tidak lama Penjual kembali menelfon Terdakwa "sekarang kamu berangkat ke genting tanah langsung aja ambil barangnya(narkotika). Kemudian Terdakwa langsung berangkat ke Desa GentingTanah Kec.

hanya pada saatTerdakwa merasa pengen mengonsumsi shabu dan biasanya Terdakwamengonsumsi shabu pada saat saya pekeija keras sebagai kuli bangunan.Bahwa pada hari Jum'at tanggal 31 Maret 2017 sekira jam 09.00 wita saatTerdakwa bekerja ada seseorang yang menelfon Terdakwa yang mengakubernama Sdra BURHAN kemudian mengatakan " kalau mau barang (shabu) nanti saya kirimin nomor hp kamu ngambilnya di genting tanah"tidak lama kemudian Sdra BURHAN mengirimin Terdakwa nomor HP,Namun belum sempat Terdakwa telfon

Kukar Terdakwa di telfon oleh penjual shabu " kamu sudahsampai dimana" kemudian Terdakwa jawab " aku sudah sampai di loasakoh" kemudian dia menjawab "cepatnya biasanya dua jam, ya udahtunggu disitu sebentar" kemudian dia mematikan telfon dan sayamenunggu kabar selanjutnya di pinggir jalan poros Desa Loa Sakoh.Kemudian tidak lama Penjual kembali menelfon Terdakwa " sekarangkamu berangkat ke genting tanah langsung aja ambil bahannya (narkotika)di tiang lampu listrik nomor 299.

Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahui dari pengakua anak Penggugat dan Tergugat yangmendengar langsung saat Tergugat sedang telfon dengan WIL tersebut;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2012 dimana terjadi ribut antara Penggugatdengan Tergugat dikarenakan dikarenakan Penggugat merasa sudah tidaksanggup untuk tinggal bersama dengan tergugat. Kemudian Tergugat perg!

Sejak Mei 2012 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering cekcok disebabkan:O Tergugat sesuka hati dalam memberikan nafkah seperti membersebesar Rp. 50.000 Rp. 100.000 namun kadang tidak member;fo) Tergugat jarang pulang ke rumah dengan alasan bekerja, namunsetiap pulang tidak pernah membawa uang untuk menghidupi keluarga;O Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahui dari pengakua anak Penggugat dan Tergugat yang mendengarlangsung saat Tergugat sedang telfon

fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejakbulan Mei 2012 :O Tergugat sesuka hati dalam memberikan nafkah sepertimemberi sebesar Rp. 50.000 Rp. 100.000 namun kadang tidakmemberi;O Tergugat jarang pulang ke rumah dengan alasan bekerja,namun setiap pulang tidak pernah membawa uang untukmenghidupi keluarga;O Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahul dari pengakua anak Penggugat dan Tergugat yangmendengar langsung saat Tergugat sedang telfon

ketentuan pasal 303, dalam dakwaan kedua;

Bangka, lalu Terdakwa II mengatakan jadidk yang kemarin dan di jawab oleh Terdakwa I ku telfon dulu nomor aktifdak. Kemudian Terdakwa I kembali menghubungi MR. X (DPO) dengannomor 082269457394 dan menyambung ke nomor tersebut, lalu TerdakwaI berkata ado barang dak, dan Mr.X ~ (DPO) langsungmemutuskan/mematikan sambungan telfon tersebut.

Bangka, laluTerdakwa II mengatakan jadi dk yang kemarin dan di jawab olehTerdakwa I ku telfon dulu nomor aktif dak. Kemudian Terdakwa Ikembali menghubungi MR. X (DPO) dengan nomor 082269457394dan menyambung ke nomor tersebut, lalu Terdakwa I berkata adoHal. 12 dari 26 hal Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2021/PN Sglbarang dak, dan Mr.X (DPO) langsung memutuskan/mematikansambungan telfon tersebut.

Bangka, laluTerdakwa II mengatakan jadi dk yang kemarin dan di jawab olehTerdakwa I ku telfon dulu nomor aktif dak. Kemudian Terdakwa Ikembali menghubungi MR. X (DPO) dengan nomor 082269457394dan menyambung ke nomor tersebut, lalu Terdakwa I berkata adobarang dak, dan Mr.X (DPO) langsung memutuskan/mematikansambungan telfon tersebut.

Bangka,lalu Terdakwa II mengatakan jadi dk yang kemarin dan di jawaboleh Terdakwa I ku telfon dulu nomor aktif dak. KemudianTerdakwa I kembali menghubungi MR. X (DPO) dengan nomor 082269457394 dan menyambung ke nomor tersebut, lalu Terdakwa Iberkata ado barang dak, dan Mr.X (DPO) langsungmemutuskan/mematikan sambungan telfon tersebut.