lokasi Desa Tegaltugu Gianyar harga per are Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah), sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 4 Mei 2017;

200 M2 tanah kaplinglokasi Desa Tegaltugu Gianyar harga per are Rp175.000.000,00 (seratustujuh puluh lima juta rupiah), sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) tertanggal 4 Mei 2017;4. 1 (Satu) lembar kuitansi untuk pembayaran pelunasan pembelian tanahkapling luas 200 M2 (dua ratus meter persegi) lokasi Tegaltugu Gianyarsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tertanggal 14 Juli 2017;5.1 (satu) lembar fotokopi gambar denah lokasi tanah kapling yangterletak di Desa Tegal Tugu

tidak memiliki kompetensi menjual tanah milik sebagaimanadimaksud dalam 1 (satu) lembar foto copy gambar denah lokasi tanah kaplingyang terletak di Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyaryang termasuk dalam SHM no.1315/Samplangan atas nama MADEARNAWA (alm) dengan ahli warisnya MADE ARTANA; Bahwa selanjutnya pada hari yang tidak diingat lagi masih pada bulanMaret 2017 sekira pukul 16.00 Wita bertempat dilokasi sebidang tanah yangberada di Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten

GianyarTerdakwa PUTU PASEK PURNAYASA bertemu dengan pembeli yaitu saksikorban KOMANG SUARTIKA dan saat itu Terdakwa PUTU PASEKPURNAYASA menunjukan 1 (satu) lembar foto copy gambar denah lokasitanah kapling yang terletak di Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar kepada saksi korban KOMANG SUARTIKA untukmeyakinkan saksi korban yang berminat membeli tanah kapling yang terletakdi Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, dan saatbertemu dengan saksi KOMANG SUARTIKA tersebut

sebagaimanadimaksud dalam 1 (satu) lembar foto copy gambar denah lokasi tanah kaplingyang terletak di Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyaryang termasuk dalam SHM no.1315/Samplangan atas nama MADEARNAWA (alm) dengan ahli warisnya MADE ARTANA; Bahwa selanjutnya pada hari yang tidak diingat lagi masih pada bulanMaret 2017 sekira pukul 16.00 Wita bertempat dilokasi sebidang tanah yangberada di Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten GianyarTerdakwa PUTU PASEK PURNAYASA bertemu

dengan pembeli yaitu saksikorban KOMANG SUARTIKA dan saat itu Terdakwa PUTU PASEKPURNAYASA menunjukan 1 (Satu) lembar foto copy gambar denah lokasitanah kapling yang terletak di Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar kepada saksi korban KOMANG SUARTIKA untukmeyakinkan saksi korban yang berminat membeli tanah kapling yang terletakdi Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, dan saatbertemu dengan saksi KOMANG SUARTIKA tersebut, Terdakwa PUTUPASEK PURNAYASA menawarkan serta

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: - tanggal - sesuai diktum penetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0155/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Jambu Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar

keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggaleknomor: 0155/Pdt.P/2014/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal , Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan seorang lakilaki / perempuan bernama: , dihadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek

sesuaidengan dokumendokumen Pemohon tersebut, yakni yang dipakai adalahPEMOHON, untuk itu Pemohon, mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek,menjatuhkan penetapan perubahan identitas pada Akta Nikah Pemohontersebut sesuai dengan Akta Kelahiran dan Ijazah terakhir dari anak pertamaPemohon 5 77222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen n neeBahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahanidentitas pada Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu

kedua Pemohon(ANAK IIT PEMOHON) ; 772727 2222292 222 =Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, identitas Pemohon yang tertulis NAMA PEMOHON SALAHdirubah menjadi PEMOHON:3 Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu

( bukti P.4);5 Foto kopi Akta Kelahiran anak Pemohon : no. yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek tanggal ( bukti P.5);6Foto kopi Izasah SMP atas nama ANAK I PEMOHON yang didalamnyatertulis orang tua bernama : PEMOHON ( bukti P.6); Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) yakni :Saksi I : SAKSI I PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Desa Jambu Kecamatan Tugu

Tugu Selatan Kec.

Tugu Kota Semarang.Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian tersebut saksi sedangmelakukan Tugas seharihari sebagai Anggota Opsnal Reskrim PolsekTugu yaitu melakukan Penyelidikan dan Orientasi disekitar Wilayah Kec.Tugu beserta satu tim Opsnal Reskrim lainnya yang salah satunya adalahsaudara OKY YUDHA, dan saat itu sedang berhenti di Swalayan AlfamartTambakaji Tugu.

Tugu Kota Semarang,saksi melihat terdakwa yaitu saudara MARYONO beserta 1(satu) orangtemannya yaitu saudara JAYA Alias DAYAT (DPO) terlihat mencurigakan,kemudian saksi bersama Anggota Tim Opsnal Reskrim Polsek Tugu yanglain yaitu saudara OKY YUDHAmencoba menghampiri teman terdakwayaitusaudara JAYA Alias DAYAT (DPO) yang saat itu sedang menungguterdakwa diatas sepeda motor, sedangkan untuk terdakwa saat itu masukkedalam Swalayan Alfamart untuk membeli rokok.

Dengan adanya kejadian tersebut kemudian terdakwa besertabarang bukti yang ditemukan tersebut diamankan oleh saksi dan dibawake Kantor Polsek Tugu bersama dengan Anggota Tim Opsnal ReskrimPolsek Tugu yang lain, guna penyelidikan lebih lanjut;Halaman 5 dari Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2021/PN Smg Bahwa saksi menerangkan saat itu terdakwa diamankan sendirian,dikarenakan i(satu) orang teman terdakwa saudara JAYA alias DAYAT(DPO) telah berhasil melarikan diri.

Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan petugas kepolisianSektor Tugu telah melakukan penangkapan terhadap seorang yangmembawa atau memiliki Obat atau Pil yang masih terbungkus dalamkemasan warna silver, bertuliskan Riklona 2 Clonazepam. Bahwa saksi menerangkan terdakwa di tangkap pada hari Kamis, Tanggal18 Maret 2021, sekitarjam : 21.00 Wib, didalam Swalayan AlfamartTambak aji Kel. Tugurejo Kec. Tugu Kota Semarang.

Tugu Kota Semarang,dan dibawa ke Polsek Tugu Semarang.Terdakwa menerangkan telah menyimpan, memiliki, ataumembawa Pil jenis Riklona 2 Clonazepam.Terdakwa menjelaskan bahwa pada saat dilakukanpenangkapan tersebut, terdakwa sendirian.Terdakwa menerangkan mendapatkan Pil jenis Riklona 2Clonazepam tersebut dari teman terdakwa yang bernama JAYA yangAlamat : Weleri Kab.

Saksi Frans Beldo Bin Rusman:>>Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubngan keluarga.Bahwa saksi diperiksa sehubungan' terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksiBahwa terjadinya pada hari Sabtu, 29 April 217 sekira pukul 23.00 Wibbertempat dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SD Negeri 03 Kec.Belitang Madang Raya Kab. OKU TimurBahwa pada saat kejadina saksi ingin membeli rokok dan padasesampainya dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SDN 03 Kec. BelitangMadang Raya Kab.

Saksi Hendra Bin Arlan :>>Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubngan keluarga.Bahwa saksi diperiksa sehubungan' terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Frans Beldo Bin RusmanBahwa terjadinya pada hari Sabtu, 29 April 217 sekira pukul 23.00 Wibbertempat dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SD Negeri 03 Kec.Belitang Madang Raya Kab.

Saksi Firdaus Bin Sauji :>>Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubngan keluarga.Bahwa saksi diperiksa sehubungan' terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Frans Beldo Bin RusmanBahwa terjadinya pada hari Sabtu, 29 April 217 sekira pukul 23.00 Wibbertempat dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SD Negeri 03 Kec.Belitang Madang Raya Kab.

OKU TimurBahwa pada saat kejadian terdakwa sedang duduk diwarung tuak tiba tibaterdakwa dikeroyok oleh sekelompok orang yang terdakwa tidak kenal yangmana sekelompok orang tersebut warga desa Tugu Harum sehinggaterdakwa tidak menerima dan langsung pulang kerumah dan mengambilsebilah parang dan mencari para pelaku.Bahwa sesampainya dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SdN 03 Kec.Belitang Madang Raya kab.

OKU Timure Bahwa benar pada saat kejadian terdakwa sedang duduk diwarung tuaktiba tiba terdakwa dikeroyok oleh sekelompok orang yang terdakwa tidakkenal yang mana sekelompok orang tersebut warga desa Tugu Harumsehingga terdakwa tidak menerima dan langsung pulang kerumah danmengambil sebilah parang dan mencari para pelaku.e Bahwa benar sesampainya dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SdN 03Kec. Belitang Madang Raya kab.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu untuk menikahkan anak Pemohon bernama INDRA WIJAYA KUSUMA Bin YANI dengan SEPTI NOPITA SARI Binti MISIRAN;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0287/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:SURATIN Binti LAMIDI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Jaten RT.10 RW. 04 DesaDuren Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon

Halaman dari9 Nama : INDRA WIJAYA KUSUMATanggal Lahir : 04 Februari 1995 (umur 18 tahAgama :Pekerjaan :Tempat Kediaman di: Dusun Jaten RT.10 RW. 04 Desa Duren Kecamatan Tugu Kabupaten Dengan calon istrinya :Nama : SEPTI NOPITA SARI binti MUmur:Agama:Pekerjaan : Mengurus rumaTempat Kediaman di: Dusun Banaran RT.16 RW. 07 Desa Pucanganak Kecamatan Tugu K:Treyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek;4 Bahwa anak Pemohon

EKO SURYANTO Bin MISIRAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Duren Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kanndungcalon istri anak Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama INDRA WIJAYA KUSUMA bin YANI dengan adik saksi bernamaSEPTI NOPITA SARI binti MISIRAN

tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dengan alasan anak kandungPemohon sebagai calon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuanperaturan perundangan yang berlaku;e Bahwa antara anak Pemohon dengan adik saksi telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, bahkan karena hubungannyatersebut sekarang adik saksi sudah dalam keadaan hamil 3 bulan sehinggakalau tidak segera dinikahkan takut terjadi sesuatu yang tidak diharapkan; Bahwa antara

KabupatenTrenggalek disebabkan usianya belum genap berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya tersebutPemohon telah menyampaikan buktibukti surat (bukti P.1 s/d P.4) dan saksisaksi;Menimbang bahwa sesuai bukti P.1 dan P.3, terbukti bahwa Pemohonadalah orang tua dari calon mempelai lakilaki bernama INDRA WIJAYAKUSUMA yang rencana pernikahannya telah ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu karena usia calon mempelai lakilaki kurang dari 19tahun, dengan

Blok Bougenvile No.01, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16759/Tugu, seluas 84 M2,Surat Ukur Nomor: 00058/Tugu/2012 tanggal 23 Februari 2012, NIB:10.27.01.09.15.730, yang terletak di Perumahan Mahkota Cimanggis,Blok Bougenvile No.24, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16761/Tugu, seluas 120 M2,Surat Ukur Nomor: 00060/Tugu/2012 tanggal 23 Februari

/Tugu, seluas 67 M2,Surat Ukur Nomor: 00067/Tugu/2012 tanggal 23 Februari 2012, NIB:10.27.01.09.15.739, yang terletak di Perumahan Mahkota Cimanggis,Blok Raflesia No.27, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16774/Tugu, seluas 88 M2,Surat Ukur Nomor: 00073/Tugu/2012 tanggal 23 Februari 2012, NIB:10.27.01.09.15.745, yang terletak di Perumahan Mahkota Cimanggis,Blok Raflesia No.33, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok

Blok Raflessia No. 16 Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;15) Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16736/Tugu, seluas 84 M2,Surat Ukur Nomor: 00115/Tugu/2012 tanggal 23 Februari 2012, NIB:10.27.01.09.15.787, yang terletak di Perumahan Mahkota Cimanggis,Blok Raflessia No. 18, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;16) Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16738/Tugu, seluas 84 M2,Surat Ukur Nomor: 00117/Tugu/2012 tanggal 23 Februari

,Blok Raflessia No. 24, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;20) Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16753/Tugu, seluas 84 M2,Surat Ukur Nomor: 00052/Tugu/2012 tanggal 23 Februari 2012, NIB:10.27.01.09.15724, yang terletak di Perumahan Mahkota Cimanggis,Blok Bougenvile No.02, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;21) Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16696/Tugu, seluas 57 M2,Surat Ukur Nomor: 00075/Tugu/2012 tanggal 23 Februari

SHM No.15969/Tugu 4.768 M*.2) Dudit Dharmawan, Cs. SHM No 15968/Tugu 7.515 M*Jumlan et tt ttt t ttt ttt eee teeeees 12.383 M*5. Bahwa PT.

Deny Zanata mengatakan bahwa narkotika yangdimilikinya tersebut diperoleh dari terdakwa yang sedang menginap diPenginapan Tugu Tani.e Bahwa Selanjutnya berdasarkan informasi dari Sdr. Deny Zanata tersebut,saksi Harjuna dan saksi Weri Susanto langsung menuju ke Penginapan TuguTani. Sesampainya di Penginapan Tugu Tani, saksi Harjuna dan saksi WeriSusanto menanyakan kepada Pengelola Penginapan Tugu Tani yakni saksiPutusan Nomor 40/Pid.

Bahwa selanjutnya berdasarkan pengakuan saksi Denny Zanata, saksidan saksi Weri Susanto langsung menuju Penginapan Tugu Tani, dansesampainya di Penginapan Tugu Tani saksi dan saksi Weri Susantomenanyakan kepada Pengelola Penginapan Tugu Tani yakni saksi lwanBin Sunarlin perihal kamar yang disewa terdakwa, lalu saksi lwan BinSunarlin menjelaskan bahwa terdakwa menyewa 2 (dua) buah kamar diPenginapan Tugu Tani yaitu kamar 206 dan kamar di belakang yang tidakada nomornya.

Sus/2015/PN RanHalaman 8 dari 30Bahwa selanjutnya saksi, saksi Weri Susanto, saksi Wan Sunarlin dansaksi Raja Pardi memasuki kamar 206 Penginapan Tugu Tani danmendapati terdakwa sedang bersama dengan saksi Patricia Dewi di dalamKamar 206 Penginapan Tugu Tani.

penggeledahan terhadap kedua kamar yangdisewa oleh terdakwa tersebut.Bahwa selanjutnya saksi, saksi Harjuna, saksi wan Sunarlin dan saksiRaja Pardi memasuki kamar 206 Penginapan Tugu Tani dan mendapatiterdakwa sedang bersama dengan saksi Patricia Dewi di dalam Kamar206 Penginapan Tugu Tani.

Sesampainya di Penginapan Tugu Tani, saksi Harjuna dan saksi WeriSusanto menanyakan kepada Pengelola Penginapan Tugu Tani yakni saksiwan Bin Sunarlin tentang kamar yang disewa terdakwa, lalu saksi wan BinSumarlin menjelaskan bahwa terdakwa menyewa kamar nomor 206 dankamar dibelakang yang tidak ada nomornya.

atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Novembertahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di jalandi Simpang Empat Jalan NiagaKepol Mahmud Kelurahan Melayu KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang berupa Tugu

Patung Naga;Bahwa kemudian terdakwa Dedi Iswandi alias Dedi bin Mohtar bersamasama dengan saudara Martinus Suteo alias Suteo dan saudara FlorensiusDedi alias Dedi melakukan pengrusakan terhadap Tugu Patung Nagadengan cara terdakwa Dedi Iswandi alias Dedi bin Mohtar mengambil tempatsampah yang terbuat dari kayu yang letaknya tidak jauh dari tempat tersebutkemudian Terdakwa melemparkan tempat sampah tersebut ke arah TuguPatung Naga yang mengakibatkan bagian sisik Tugu Patung Naga tersebutrusak, sementara

itu saudara Martinus Suteo alias Suteo dan saudaraFlorensius Dedi alias Dedi masingmasing memutuskan kabel lampu sorotyang berada di bagian bawah Tugu Patung Naga dan mengambil lampusorot tersebut dan membantingnya ke jalan sehingga lampu sorot tersebutrusak, setelah melakukan pengrusakan terhadap Tugu Patung Naga tersebutselanjutnya terdakwa Dedi Iswandi alias Dedi bin Mohtar bersamasamadengan saudara Martinus Suteo alias Suteo dan saudara Florensius Dedialias Dedi membubarkan diri;Bahwa Tugu Patung

O07 Desa Parakan Tugu, KecamatanCijati KabupatenCianjur ; 2. PAHITAH binti ABAH UWON, umur 70 tahun,Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,16.2bertempat tinggal di Kp. Parakan Saat Rt.017/Rw. 007 Desa Parakan Tugu, KecamatanCijati KabupatenCianjur 5 . Hj. TITTA binti H. HOLIL, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kp. Parakan Saat Rt.017/. Rw. O07 Desa Parakan Tugu, KecamatanCijati KabupatenCianjur; . H. TAJUDIN bin H.

HOLIL, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.Babakan Sirna, Rt. 02/Rw. 08Desa Parakan Tugu, Kecamatan Cijati,Kabupaten Cianjur; Hj. SALAMAH binti H. HOLIL, Umur 60 tahun,pekerjaan Ibu rumah tangga , tempat tinggaldi Kp. Parakan Saat Rt.01/Rw.07 DesaParakan Tugu, Kecamatan Cijati, KabupatenCianjur g

Pendidikan00: Abdul Wahit Bin Suparno;: Tugu Mulyo, Ogan Komering Ilir;: 17 Tahun / 3 Mei 2002 ;: LakiLaki;: Indonesia;: Dusun V Desa Tugu Mulyo Kecamatan LempuingKabupaten Ogan Komering llir;: Islam;: Pengangguran;: MTS (tamat)Anak ditangkap pada tanggal 14 Juni 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/10/V1/2019/Reskrim tanggal 14 Juni 2019;Anak Abdul Wahit Bin Suparno ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1.

mengobrol dan purapura menelpon temannya bahwa temannyakecelakaan dan meminta antar anak Fajar dan anak Afri ke dusun Kali AbangDesa Tugu Agung.

Bahwa kemudian anak Tegar mengajak anak Ffajar mengobrol dan purapura menelpon temannya bahwa temannya kecelakaan dan meminta antaranak Fajar dan saksi ke dusun Kali Abang Desa Tugu Agung.

dari para Anakpurapura telp temannya yang lain bahwa temannya kecelakaan diDusun Kali Abang Desa Tugu Agung.

uanguang sejumlah Rp30.000, dan setelah itu salah satu dari para Anakpurapura telp temannya yang lain bahwa temannya kecelakaan diDusun Kali Abang Desa Tugu Agung.

O7 Rw. 02, Desa/Kecamatan Dongko,Kabupaten Trenggalek ;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Termohon Kasasi/T erdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Trenggalek karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa BAMBANG SUMARSONO Bin SOEMARWAN padahari Jumat tanggal 5 Desember 2008 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2008, bertempat di JalanRaya Desa Tugu, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek tepatnya didepankantor Polsek

Tugu, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, dengan sengajapihak lain selain produsen, distributor dan pengecer resmi dilarangmemperjualbelikan pupuk bersubsidi dengan maksud dan tujuan apapun,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada mulanya sekira jam 17.00 WIB, Terdakwa mencari kendaraan ColtMPU yang akan disewa untuk dibawa ke Ponorogo, setelah mendapatkannyalalu Terdakwa berangkat ke Desa/Kecamatan Sawo, Kabupaten Ponorogobersama dengan sopir kendaraan Colt MPU tersebut bernama

tepatnya didepan kantorPolsek Tugu, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, kendaraan Terdakwatelah dihentikan oleh petugas dari polsek Tugu dan sak yang didalam setiapsaknya ada tulisan subsidi pemerintah dan setelah ditanya tentang suratsuratnya sebagai distributor maupun pengecer resmi pupuk bersubsidipemerintah, Terdakwa tidak bisa menunjukannya sehingga perbuatan Terdakwamerugikan para petani khususnya petani yang ada di wilayah Ponorogo danpemerintah selanjutnya Terdakwa beserta dengan barang

Pasal 6 ayat (1) huruf b UUDarurat No. 7 Tahun 1955 tentang Penuntutan dan Peradilan Tindak PidanaEkonomi ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa BAMBANG SUMARSONO Bin SOEMARWAN padahari Jumat tanggal 5 Desember 2008 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2008, bertempat di JalanRaya Desa Tugu, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek tepatnya didepankantor Polsek Tugu, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam

tepatnya didepan kantor PolsekTugu, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, kendaraan Terdakwa telahdihentikan oleh petugas dari polsek Tugu dan sak yang di dalam setiap saknyaada tulisan subsidi pemerintah dan setelah ditanya tentang suratsuratnyasebagai distributor maupun pengecer resmi pupuk bersubsidi pemerintah,Terdakwa tidak bisa menunjukkannya sehingga perbuatan Terdakwa merugikanpara petani khususnya petani yang ada di wilayah Ponorogo dan pemerintahselanjutnya Terdakwa beserta dengan barang

Selanjutnya Anak DAVIN bersama dengan AnakHERI IRAWAN dan anggota PSHT lainnya yang tidak dikenal, berkonvoimenuju tugu / prasarti PSHW yang berada di pekerangan Saksi SAINO danmelakukan perusakan tugu / prasarti PSHW yang berada di pekerangan SaksiSAINO dengan cara Anak DAVIN bersama dengan anggota PSHT lainnya yangtidak dikenal memukulmukul tugu / prasasti tersebut dengan menggunakanbatu lalu Anak HERI IRAWAN bersama dengan anggota PSHT lainnya yangtidak dikenal mendorong tugu / prasasti tersebut

13/Pid.SusAnak/2019/PNWngkemudian pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar pukul 02.00 Wibdi Dusun Ngadirojo Kulon, Kec.Ngadirojo, Kab.Wonogiri;Bahwa tugutugu yang dirusak tersebut adalah milik warga PSHWranting Ngadirojo;Bahwa saat kejadian pengerusakan di Dusun Manggis, saksi tidak tahu hanyamendengar suara gemuruh banyak sepeda motor dari rumah saksi, lalusetelan pengendara sepeda motor pergi, saksi mengecek ke lokasi tugu danmelihat bahwa. tulisantulisan di Tugu rusak namun Tugu di Manggismasih

PSHW yangada yaitu Anak memukul tugu menggunakan batu yang diperoleh disekitar tempat kejadian dan mendorong tugu ;Bahwa anak mengenali dan membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan orangtuakandungAnak yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa orang tua meminta maaf atas perbuatan AnakDavin yang telahmelakukan ikut melakukan pengerusakan rumah warga dan tugu diDusun Gledekan Desa Pondok, Kec.Ngadirojo Kab.Wonogiripada hariRabu

PSHWyang ada yaitu Anak memukul tugu menggunakan batu yang diperoleh disekitar tempat kejadian dan mendorong tugu ; Bahwa akibat perbuatan Anak bersama massa PSHT lainnyamengakibatkan rumah warga dan tugu di Dusun Gledekan rusak yangmengakibatkan kerugian bagi warga dan anggota PSHW; Bahwa anak saat melakukan perbuatanya memakai jumper berwarnabiru dongker dengan tulisan Flava dengan corak bintik bintik, Celanapanjang jean warna hitam dengan merk G & J625 Orginal Jean Denim;Menimbang, bahwa selanjutnya

PSHW yang ada dengancara Anak memukul tugu menggunakan batu yang diperoleh di sekitar tempatkejadian lalu mendorong tugu hingga rubuh;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Anak bersamasama denganorangorang lain dari massa PSH Teratai tersebut menyebabkan rumahw argarusak dan Tugu Lambang Perguruan Pencak silat PSH Winongo menjadiroboh, serta perbuatan Anak tersebut menganggu ketertiban umum sehinggawarga yang rumahnya rusak dan orang yang membangun Tugu LambangPerguruan Pencak Silat PSH Winongo merasa

DS 3046 N,pada hari Jumat, tanggal 13 Mei 2011 sekira pukul 17.30 wit, di jalanKasuarina kabupaten Kaimana, depan tugu Elang;e Saat kejadian, posisi saksi sedang duduk di pinggiran tugu Elang, melihatmobil truk warna biru tersebut bergerak dari arah jalan Kasuarina, cukup lajudan sempat menyalip 2 pengendara sepeda motor yang ada di depannya, tidaklama kemudian setelah mobil truk tersebut tiba di tikungan, datang sepedamotor Yamaha Yupiter Z warna kuning dari arah yang berlawanan langsungmenabrak

DS 9002 N ;=> Bahwa pada sore itu terdakwa sudah 5 kali bolak balik mengambil muatan batu kePerumahan DPRD Kabupaten Kaimana ;=> Bahwa saat hendak memuat batu ke6 kalinya / terakhir, terdakwa mengalami kecelakaansekira pukul 17.30 wit di jalan Kasuarina Kabupaten Kaimana, depan tugu Elang setelahsholat Jumat ;= Bahwa sebelumnya terdakwa sampai di tugu Elang tersebut sempat menyalip 2pengendara sepeda motor dengan kecepatan + 40 km/jam;=> Bahwa setelah menyalip 2 pengendara sepeda motor tersebut terdakwa

masuk kembali kelajur jalan kiri ;= Bahwa kemudian sesampainya di Tugu Elang terdakwa berbelok ke kanan dan agakmengambil jalur kanan dikarenakan di Tugu tersebut banyak anakanak main sepak boladan orang yang sedang dudukduduk ;= Bahwa saat di tikungan Tugu Elang kecepatan terdakwa sekitar 30 km/jam ;=> Bahwa dari arah berlawanan kemudian muncul motor Jupiter Z warna kuning No.

Tugu Elang terdakwa berbelok ke kanan dan agakmengambil jalur kanan dikarenakan di Tugu tersebut banyak anakanak main sepak boladan orang yang sedang dudukduduk ;Bahwa dari arah berlawanan kemudian muncul motor Jupiter Z warna kuning No.

Elang, melainkan berbelok ke kanan dan mengambil jalur kananbundaran Tugu Elang / jalur pengendara lain, sehingga motor Jupiter Z waa kuning No.

dan kemudianHal 3 dari 22 Hal Putusan No. 987/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selbertemu dengan saksi RIYANTO sebagai Wakil Kepala SDM Rumah SakitPelabuhan) dan saksi RIYANTO menerangkan jika pada tahun 2011Rumah Sakit Tugu (sekarang bernama Rumah Sakit Pelabuhan) memangada proyek Alat Kesehatan Pasien Call, akan tetapi terdakwa tidak pernahmengerjakan proyek tersebut serta terdakwa tidak dikenal oleh pihakRumah Sakit Tugu (sekarang Rumah Sakit Pelabuhan);e Bahwa hingga saat ini terdakwa tidak pernah mengembalikan

. 987/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selyang dikerjakan oleh terdakwa dan kemudian bertemudengan saksi RIYANTO sebagai Wakil Kepala SDMRumah Sakit Pelabuhan) dan saksi RIYANTOmenerangkan jika pada tahun 2011 Rumah Sakit Tugu(sekarang bernama Rumah Sakit Pelabuhan) memangada proyek Alat Kesehatan Pasien Call, akan tetapiterdakwa tidak pernah mengerjakan proyek tersebut sertaterdakwa tidak dikenal oleh pihak Rumah Sakit Tugu(sekarang Rumah Sakit Pelabuhan);Bahwa saksi NENDEN ROSNA FAUZIAH berulang kalimeminta kepada

dan padatahun 2011;Bahwa benar terdakwa menerangkan pernah menerima uang dair saksiNENDEN R FAUZIAH sebesar kurang lebih Rp. 18.000.000, secarabertahap transfer dan tunai dalam rangka investasi uang operasional untukperencanaan alat kesehatan pasien call di rumah sakit tugu Jakarta utara(sekarang namanya rumah sakit pelabuhan) ;Bahwa benar terdakwa menerangkan proyek alat kesehatan pasien call diRumah Sakit Tugu Jakarta Utara terdakwa tidak dapat peluangmengerjakan proyek tersebut/tidak ada ;Bahwa

dan kemudianbertemu dengan saksi RIYANTO sebagai Wakil Kepala SDM Rumah SakitPelabuhan) dan saksi RIYANTO menerangkan jika pada tahun 2011Rumah Sakit Tugu (sekarang bernama Rumah Sakit Pelabuhan) memangada proyek Alat Kesehatan Pasien Call, akan tetapi terdakwa tidak pernahmengerjakan proyek tersebut serta terdakwa tidak dikenal oleh pihakRumah Sakit Tugu (sekarang Rumah Sakit Pelabuhan);Bahwa hingga saat ini terdakwa tidak pernah mengembalikan modalsebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah

terdakwa dan kemudian bertemu dengan saksiRIYANTO sebagai Wakil Kepala SDM Rumah Sakit Pelabuhan) dan saksiRIYANTO menerangkan jika pada tahun 2011 Rumah Sakit Tugu (sekarangbernama Rumah Sakit Pelabuhan) memang ada proyek Alat Kesehatan PasienCall, akan tetapi terdakwa tidak pernah mengerjakan proyek tersebut sertaterdakwa tidak dikenal oleh pihak Rumah Sakit Tugu (sekarang Rumah SakitPelabuhan);Menimbang, bahwa hingga saat ini terdakwa tidak pernahmengembalikan modal sebesar Rp. 23.000.000, (dua

JUARSIH;Keduanya bertempat tinggal di Kampung Tugu II, RT 1 RW6, Desa Tugu Mukti, Kecamatan Cisarua, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada AriPurnama Sidik, S.H. dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Ari Purnama Sidik, S.H. &Rekan, berkantor di Komplek Graha Pelangi, Nomor 20,Baleendah, Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Juli 2019;Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat , II;LawanH.

SHOLEH, bertempat tinggal di Kampung Tugu IV, RT 2 RW6, Desa Tugu Mukti, Kecamatan Cisarua, Kabupaten BandungBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada DadangSudarmawan, S.H. dan kawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Dadang Sudarmawan, S.H.

Tugu Il, Desa Tugu Mukti, Kecamatan Cisarua, KabupatenBandung Barat, seluas kurang lebih 200 tumbak = kurang lebih 2800 m?(dua ribu delapan ratus meter persegi), dengan batasbatas: Utara : Jalan setapak tanah milik H. Zainal, Timur : Tanah milik H. Ridwan dan H. Fatah, Barat : Tanah milik Adang, Selatan : Tanah milik H.

Sholeh;Menghukum Para Tergugat untuk melaksanakan transaksi jual beli dihadapan PPAT atas objek tanah yang tercatat dalam Buku C Desa TuguMukti Persil 51 A, Kohir Nomor 1493 terletak Blok Tugu, Kp. Tugu Il,Desa Tugu Mukti, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung Barat,seluas kurang lebih 200 tumbak = kurang lebih 2800 m? (dua ribudelapan ratus meter persegi) dan apabila apabila Para Tergugat tidakbersedia melaksanakan transaksi jual beli atas objek tanah a quo, makaHalaman 2 dari 8 hal. Put.

Mukti Persil 51 A, KohirNomor 1493 terletak Blok Tugu, Kampung Tugu Il, Desa Tugu Mukti,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung Barat, seluas kurang lebih 200(dua ratus) tumbak = 2800 (dua ribu delapan ratus) meter persegi,dengan batasbatas: Utara : Jalan setapak tanah milik H.

Mangkang Wetan (sekarang Wonosari), Kecamatan Tugu (sekarang Ngaliyan), Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 5.300 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe;8) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 377 terletak di Desa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 3.570 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe.

Sertipikat Hak Milik No. 354 terletak di Desa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.512 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe, dengan batas-batas :- Utara : Tanah kosong Ds.

, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Kelurahan Wonosari, Propinsi Jawa Tengah seluas + 4.579 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat, dengan batas-batas :- Utara : Tanah milik Sdr.

Desa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 2.344 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe, dengan batas-batas :- Utara : Saluran air ;- Timur : Tanah kosong ;- Selatan : Tanah kosong ;- Barat : Tanah kosong ;23) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 176 terletak di Desa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota

Tugurejo, Kecamatan Tugu, dahulu Kendal sekarang Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Tambakaji, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 22.300 m2 terdaftar atas nama LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT, dengan batas-batas :- Utara : Perumahan Walisongo ;- Timur : Jl.

Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 208 terletak diDesa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 2.080 m2 terdaftar atas namaLoekito Rahardjo Hidajat;. Sebidang tanah berdasar SertipikatHak Milik No. 110 terletak diDesa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.579 m2 terdaftar atas namaLoekito Rahardjo Hidajat;.

di Desa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, seluas + 3.116 m2 terdaftar atas nama Loekito RahardjoHidajat dahulu Lim Loe;Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 463 terletak di Desa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, seluas + 2.508 m2 terdaftar atas nama Loekito RahardjoHidajat dahulu Lim Loe;Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 642 terletak di Desa/Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang

Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 110 terletak diDesa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.579 m2 terdaftar atas namaLoekito Rahardjo Hidajat;Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 354 terletak diDesa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.512 m2 terdaftar atas namaLoekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe;.

No. 52 terletak di Desa/Kelurahan Tugurejo, Kecamatan Tugu, dahulu Kendal sekarang KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 22.300 m2 terdaftar atasnama LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT;3.

diDesa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.512 m2 terdaftar atas namaLoekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe, dengan batasbatas : Utara : Tanah kosong Ds.

Tanah sawah SHM No. 236 surat ukur 141/TUGU/2000 a/n Xxxdengan luas 746 m? yang terletak di Desa Tugu Kecxxxan PurwoasriKabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur, batas batas : Utara : Desa Woromarto; Timur : 00197; Selatan: Saluran irigasi; Barat : 00188;Penetapan Nomor 6018/Padt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 19 him.4. Tanah sawah SHM No. 237 surat ukur 142/TUGU/2000 a/n Xxxdengan luas 1.554 m?

* yang terletak di Desa Tugu KecxxxanPurwoasri Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur, batas batas : Utara: Saluran Irigasi; Timur : 00196; Selatan: Jalan Sawah; Barat : 00187;5. Tanah sawah SHM No. 238 surat ukur 143/TUGU/2000 a/n Xxxdengan luas 1.404 m?* yang terletak di Desa Tugu KecxxxanPurwoasri Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur, batas batas : Utara: jalan sawah; Timur : 00195; Selatan: 00192; Barat Sawah xxx bin Xxx; Barat : Jalan ke Makam;5.7.

Tanah sawah SHM No. 274 surat ukur 179/TUGU/2000 a/nXxx dengan luas 1.051 m?* yang terletak di Desa Tugu KecxxxanPurwoasri Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur, batasbatas : Utara > Sawah xxx bin Xxx; Timur : Saluran irigasi; Selatan : 00240; Barat : Jalan ke Makam;5.8.

Tanah sawah SHM No. 724 surat ukur 629/TUGU/2000 a/nXxx dengan luas 3.421 m* yang terletak di Desa Tugu KecxxxanPurwoasri Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur, dengan batas batas : Utara : Saluran irigasi; Timur : 00821/00822/00823; Selatan : Jalan Sawah; Barat : 00825/00826;5.9. Uang Tunai sebesar Rp.50.000.000, ( Lumapuluh JutaRupiah ), Surat Pemilikan Doposito Berjangka No. Seri DB.187475, ). Jumlah 50.000.000, atas nama Xxx, Alxxx SimomulyoBaru No. 2 D. 8, Rt. 10, Rw. 3.( Bank Jatim).6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (HASTANTO SETIAWAN bin TARNI ) kepada Penggugat (SUKARTI binti MUYANI ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 03 Januari 2013, (20 Shofar 1434 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : ;2.

Kini Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di , Dusun ,Desa Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek, Provinsi Jawa Timur, Indonesia sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di , Dusun , Desa , KecamatanTugu, Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur, Indonesia. SehinggaPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang selama 2tahun 1 bulan yang mengakibatkan Penggugat menderita batindiperlakukan Tergugat seperti itu;7.

Kini Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di , Dusun ,Desa Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Dusun , Desa , Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek, sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang selama 2 tahun 1 bulan yang mengakibatkan Penggugatmenderita batin diperlakukan Tergugat seperti itu;Hal. 6 dari 13, Put.no.0427/Pdt.G/2017 /PA.TI.Saksi mengetahui, bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugatmaka

Kini Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di , Dusun ,Desa Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Dusun , Desa , Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek, sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang selama 2 tahun 1 bulan yang mengakibatkan Penggugatmenderita batin diperlakukan Tergugat seperti itu;Saksi mengetahui, bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugatmaka pada Januari 2016 Penggugat merantau bekerja

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

makam pahlawan masingmasingmengendarai sepeda motor sebelum sampai di tugu makampahlawan masingmasing berhenti, saat berhenti itu terdakwa1 menukarkan baju kemeja yang dipakainya dengann bajukaos warna hitam yang dipakai oleh terdakwa 2 yangdibelakangnya bertuliskan nyalanan demen dan terdakwa 1mengatakan kepada terdakwa 2 mai ngemaling ( mari kitamencuri ) dan dijawab oleh terdakwa 2 dengan mengatakandi maling ( dimana mencuri ) dan terdakwa 1 jawab kekomplek perumahan di tugu makam pahlawan, terdakwa

Gianyar ;Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebutdengan maksud untuk dimiliki dan dan selanjutnyabarang tersebut akanAdapun barang yang terdakwa ambil di rumah alamat Jlnsandat Tugu makam Pahlawan Kelurahan Bitra Kec.

mencuri) dan dijawab olehterdakwa MADE DWI DIANA PUTRA alias DWI denganmengatakan dije maling (dimana mencuri.) danterdakwa jawab ke komplek perumahan di tugu makampahlawan, dan selanjutnya terdakwa dan terdakwa MADE DWI DIANA PUTRA alias DWIK masingmasingmegendarai sepeda motor menuju ke komplekperumahan tugu makam pahlawan, dan berhenti di salah34satu rumah di jalan sandat dan selanjutnya terdakwaparkir dengan cara menyembunyikan sepeda motor disemaksemak dekat sawah selanjutnya terdakwa datangkerumah

DWIK ;memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Terdakwa pencurian bersama terdakwa PUTUDHARMA PUTRA pada hari Minggu, tanggal 19 Mei2013 sekira pukul 15.30 Wita bertempat di sebuahrumah yang berada di Jalan Sandat, Tugu MakamPahlawan, Kelurahan Bitra, Kec./Kab.Gianyar ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tindakpidana pencurian bersama terdakwa PUTU DHARMAPUTRA disebuah rumah yang berada di Jalan Sandat,Tugu Makam Pahlawan, Kelurahan Bitra, Kec.

jawabdije maling (dimana mencuri) Kemudian dijawab olehterdakwa PUTU DHARMA PUTRA dikomplekperumahan yang ada di tugu makam pahlawan,kemudian terdakwa bersama terdakwa PUTU DHARMA43PUTRA menuju ke komplek perumahan tugu makampahlawan dan berhenti di jalan sandat tugu makampahlawan di deket sebuah rumah dan selanjutnyaterdakwa parkir sepeda motor di samping utara rumahtersebut sedangkan terdakwa PUTU DHARMA PUTRAparkir sepeda motornya di semak yang jauh dari rumahtersebut selanjutnya terdakwa PUTU