Ditemukan 13735 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umra umri
Register : 31-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 63/Pdt.P/2017/PN.Dmk
Tanggal 13 September 2017 — ZUMROTUN
889
  • pribadi pemohon, yakni biodata pemohon yang benar adalahnama ZUMROTUN tempat / tanggal lahir Demak tanggal 20 Maret 1970,alamat Deling Rt 001 Rw. 001, Kel/Desa Surodadi Kecamatan SayungKabupaten Demak;Bahwa pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan biodata padapaspor yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas II Pati untuk dijadikan alasPage 1 of 9hokum (kepastian hukum), selanjutnya dapat digunakan pemohon mengurusdan melengkapi dokumen untuk pembuatan paspor yang baru untukkepentingan ibadah umroh
    sebenarnya; Bahwa ketika akan diurus perihal kesalahan biodata milik pemohon yang adadalam paspor tersebut, ternyata biro perjalanan haji dan umroh tersebut sudahtidak diketahui lagi keberadaannya bahkan mengenai rencana pemohon untukberangkat ibadah haji pun akhirnya terbengkalai karena tidak ada kejelasankapan bisa berangkat padahal biaya untuk keperluan tersebut sudah dibayaroleh pemohon; Bahwa karena tidak ada kejelasan tersebut, pada tahun ini pemohon berniatakan berangkat ibadah umroh namun
    namun ternyata sampai sekarangtidak ada kejelasan sama sekali mengenai kapan pemohon dapat berangkatibadah haji padahal semua biaya sudah disetorkan pemohon kepada biroperjalanan haji dan umroh tersebut;Bahwa oleh karena tidak ada kejelasan mengenai kapan pemohon akanberangkat ibadah haji, maka pada bulan Desember 2017 pemohon bermaksuduntuk menunaikan ibadah umroh namun niat pemohon tersebut akhirnyaterkendala dengan biodata dalam paspor pemohon yang sebelumnya sudahdilakukan perekaman data yang
    begitupun dalam hal pembuatan pasportersebut namun ternyata sampai sekarang tidak ada kejelasan sama sekali mengenaikapan pemohon dapat berangkat ibadah haji padahal semua biaya sudah disetorkanpemohon kepada biro perjalanan haji dan umroh tersebut sedangkan ketika pemohonbermaksud untuk meminta pertanggungjawaban mengenai adanya kesalahan pasportersebut justru biro perjalanan haji dan umroh tersebut sudah tidak diketahui lagikeberadaannya sehingga tentunya hal itu menyulitkan pemohon apalagi pemohonrencananya
Register : 22-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 81/Pdt.P/2022/PN Sbr
Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon:
ESTRI PURWANI
3411
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki perubahan jenis paspor semula untuk tenaga kerja indonesia (TKI) menjadi paspor untuk umroh dan perbaikan tanggal lahir sesuai identitas KTP, kartu keluarga, akta kelahiran, Ijazah dan buku nikah yakni pada paspor Nomor AK 317656 tempat tanggal lahir di Cirebon 9 Agustus 1981 diperbaiki dengan diganti tempat tanggal lahir di Cirebon 07 April 1986;
  • Memerintahkan kepada kantor imigrasi kelas I TPI Cirebon untuk menerbitkan/mengganti perubahan jenis paspor semula untuk Tenaga kerja indonesia (TKI) menjadi paspor untuk umroh dan perbaikan tanggal lahir sesuai identitas KTP, Kartu keluarga, Akta kelahiran, Ijazah dan buku Nikah pemohon yakni pada paspor Nomor AK 317656 tempat tanggal lahir di Cirebon 9 Agustus 1981 diperbaiki dengan diganti tempat tanggal lahir di Cirebon 07 April 1986;
  • Menghukum Pemohon membayar biaya perkara
Register : 29-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 244/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SALEH GUNAWAN, SH. MH
Terdakwa:
HUBBILLAH SAUFIE bin Alm MASTERA
8610
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri (biaya umroh
      Bahwa dengan adanya kejadian tersebut para korban yang tidak jadidi berangkat umroh yang dilakukan oleh terdakwa Hubbillah Saufie BinMastera (Alm) maka para korban mengalami kerugian sebesar Rp371. 000. 000. (Tiga ratus tujuh puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 Kuh.
      Bahwa dengan adanya kejadian tersebut para korban yang tidak jadidi berangkat umroh yang dilakukan oleh terdakwa Hubbillah Saufie BinMastera (Alm) maka para korban mengalami kerugian sebesar Rp371. 000. 000. (Tiga ratus tujuh puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 Kuh.
      SUGIRAN EDY Bin WASDANSaya mengenal HUBBILLAH SAUFFIE pada acara taklik akbar pada bulanjanuari 2026 di islamik center di Balikpapan kemudian saya mengenal lagisaat saya berangkat umroh sebayak 11 (sebelas) melalui PT ATM danHUBBILLAH SAUFFIE selaku Pw dan umroh terlaksana dengan lancar,setelah itu saudara HUBBILLAH SAUFFIE mengajak saya kerja samabisnis dengan cara membeli seat dengan ketentuan atau penjelasanpembagian dari 10 seat hasilnya dapat 2 (dua) seat kemuadian hasil dari 2(dua) seat dibagi
      Bahwa dengan adanya kejadian tersebut para korban yang tidakjadi di berangkat umroh yang dilakukan oleh terdakwa HubbillahSaufie Bin Mastera (Alm) maka para korban mengalami kerugiansebesar Rp 371. 000. 000. (Tiga ratus tujuh puluh juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dapat kamibuktikan.Unsur 3.
      Bahwa dengan adanya kejadian tersebut para korban yang tidakjadi di berangkat umroh yang dilakukan oleh terdakwa HubbillahSaufie Bin Mastera (Alm) maka para korban mengalami kerugiansebesar Rp 371. 000. 000.
Register : 15-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 80/Pdt.P/2017/PN Mkd
Tanggal 6 Juli 2017 — WAHYU WIDIYARSI
5117
  • (Bukti P.3,P.4,P.5 Terlampir) ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan persamaan namatersebut untuk mengurus pemberangkatan Umroh Pemohon yanag manamemerlukan kelengkapan dokumen persyaratan pemberangkatan Umrohberupa PaSp0lj n o non non non non oon nnn nnn nn nen nnn nee nen en neeBahwa perbedaan nama tersebut nyatanyata sudah menjadi masalahbagi Pemohon dimana pemohon tidak dapat berangkat menunaikanibadah Umroh karena perbedaan nama Pemohon pada dokumendokumen kelengkapan pemberangkatan Umroh
    karena perbedaan nama Pemohon padadokumendokumen kelengkapan pemberangkatan Umroh yang manadalam Paspor tertulis nama Wahyu Widiyarsi Muh Hand sedang dalamAkta Kelahiran,EKTP, Kartu Keluarga tertulis nama Wahyu Widiyarsi; Bahwa antara Wahyu Widiyarsi dengan Wahyu Widiyarsi Muh Handadalah orang yang Sama39 25 222 rn neo nne nen nnen Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon' mengajukan permohonanpersamaan nama ini untuk mengurus pemberangkatan umroh Pemohonyang mana memerlukan kelengkapan dokumen persyaratanpemberangkatan
    umroh berupa paspor;Saksi ll.
    karena perbedaan nama Pemohon padadokumendokumen kelengkapan pemberangkatan Umroh yang manadalam Paspor tertulis nama Wahyu Widiyarsi Muh Hand sedang dalamAkta Kelahiran,EKTP, Kartu Keluarga tertulis nama Wahyu Widiyarsi; Bahwa antara Wahyu Widiyarsi dengan Wahyu Widiyarsi Muh Handadalah orang yang Sama 222 noone en nen nnee Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonanpersamaan nama ini untuk mengurus pemberangkatan umroh Pemohonyang mana memerlukan kelengkapan dokumen persyaratanpemberangkatan
    Aneka Indo Wisata yang akan melakukanibadah umroh melalui PT. Aneka Indo Wisata, bukti P8 berupa SuratRekomendasi Nomor 2709/Kk.11.08/2/HJ.00/04/2017 dari KantorKementerian Agama Kabupaten Magelang, pada pokoknya menerangkanPemohon adalah calon jamaah umroh yang terdaftar pada PT.
Upload : 09-02-2015
Putusan PN SERANG Nomor 595/Pid.B/2014/PN.Srg.
Ahmad Fatoni alias Toni alias Gandol Bin Sabrawi
223
  • Amrullah alias Arul ; 1 (satu) unit handphone Samsung Duos tipe GT-S5282 warna hitam ; Dikembalikan kepada saksi Rizki Yanuar ; 1 (satu) unit HP Nokia tipe RH-122 warna hitam ; Dikembalikan kepada saksi Nurcholifah Umroh; 1 (satu) potong topi / kupluk warna hitam ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat ; Dipergunakan dalam perkara Nomor 596/Pid.B/2014/PN.Srg., atas nama Terdakwa Juhro alias Penot Bin M. Tohir, Dkk ; 6.
    , kemudianterdakwa menodongkan pisaunya kepada saksi Murniwati dansaksi Nurcholifah Umroh sambil mengatakan mana kunciberangkas?
    terdakwa dan terdakwa II menuju tempat dimana saksiMurniwati dan saksi Nurcholifah Umroh, kemudian terdakwa menodongkanpisaunya kepada saksi Murniwati dan saksi Nurcholifah Umroh sambilmengatakan mana kunci berangkas?
Register : 17-10-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 475/Pdt.G/2013/PN JKT.PST
Tanggal 13 Mei 2014 — NY. HJ. SELVIA, pekerjaan Direktur PT. Nurrama Tour & Travel >< PT. NUANSA INTI SEMESTA,Cs
6820
  • Bahwa saat diperkenalkan Penggugat sedang menyaksikan Sdr. lwan Setiawan sedangmerepresentasikan Paket Program Promosi khusus Perjalanan Umroh dengan sistimkerjasama keAgenan;4. Bahwa setelah rapat selama kurang lebih 2 jam Penggugat menyatakan berminatuntuk bergabung dan menjalin kerjasama dengan Tergugat ) PT. NUANSA INTISEMESTA menjadi Agen Penyelenggara Umroh & Haji Plus;5.
    P8 : Photo dokumentasi Manasik Umroh PT Nuansa Inti Semesta yangberisi para Jamaah berasal dari PT Nurrama Tour & Travel ;9.
    Aero Hajj.Bahwa seharusnya saksi berangkat pada tanggal 17 Maret 2013 denganmenggunakan pesawat Emirate Airlines namun karena ada keterlambatan dalampengurusan Visa, maka pemberangkatan umroh diundur selama 3 (tiga) hari;Bahwa kemudian akhirnya saksi berangkat umroh pada tanggal 20 Maret 2013dengan menggunakan pesawat Arabian Airlines;Bahwa yang memberitahukan ada pengunduran keberangkatan umroh ialah familisaksi bernama pak Naiwan;Bahwa Pak Naiwan yang membiayai saksi melakukan umroh.Bahwa saksi
    merasa nyaman menunaikan Umroh bersama perusahaanPenggugat.Bahwa pada saat pemberangkatan umroh ditunda, saksi tetap menginap di rumahsaksi di Bekasi.Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara Penggugat, tergugat dan TergugatHal.33 dari 41 hal Putusan No.475/Pdt.G/2013/PN.Jkt.
    karenamelakukan wanprestasi.39Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yang menyatakanseharusnya saksi berangkat Umroh tanggal 17 Maret 2013, namun menjadi munduryakni tanggal 20 Maret 2013.
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 147/Pdt.P/2020/PN Sbr
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
MOH. NUR HASAn
228
  • Permohonan diajukan untuk kepentingan ibadah umroh;Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta diatas, mohon kiranya Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memberikan penetapan atas permohonan ini berkenansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan pemohonan penetetapan I dentitas seluruhnya.2. Menetapkan pemohon adalah lahir pada hari kamis tgl 05041980cf Mengubah dari KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) dan KK ( Kartu Keluarga ) darisebelumnya tgl 05041976 menjadi hari kamis tg 050419804.
    Muktar; Bahwa tujuan utama Pemohon mengajukan permohonan penetapanidentitas yaitu untuk keperluan umroh;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan keterangannya benar dantidak keberatan;2. Saksi H.
    Aminah; Bahwa tujuan utama Pemohon mengajukan permohonan penetapanidentitas yaitu untuk keperluan umroh;Penetapan Nomor 147/Padt.P/2020/PN Sbr halaman 3 dari 8Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan keterangannya benar dantidak keberatan;Saksi EDI;3.Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanPenetapan identitas kelahiran (Perubahan identitas tahun kelahiran);Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahirannya karena untukkepentingan umroh;Bahwa ada pembatasan usia Umroh
    ;Bahwa Pemohon akan pergi Umroh dalam waktu dekat karena sekarangsedang mengurus persyaratan dan keperluan umroh;Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon sebagai tetangga dekat;Bahwa Saksi kenal Pemohon sejak kecil;Bahwa Saksi mengetahui saat Pemohon lahir;Bahwa usia Pemohon sekarang 40 (empat puluh) tahun;Bahwa Pemohon lahir bulan April tahun 1980 tetapi tanggalnya Saksi lupa;Bahwa Orangtua Pemohon bernama H.
    ;Bahwa ada pembatasan usia Umroh;Bahwa Pemohon akan pergi Umroh dalam waktu dekat karena sekarangsedang mengurus persyaratan dan keperluan umroh;Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon yaitu Saksi masih ada hubunganPenetapan Nomor 147/Padt.P/2020/PN Sbr halaman 4 dari 8saudara dengan ayah Pemohon; Bahwa Saksi kenal Pemohon sejak kecil; Bahwa Saksi tidak menyaksikan saat Pemohon lahir; Bahwa usia Pemohon sekarang 40 (empat puluh) tahun; Bahwa Pemohon lahir bersamaan dengan meletusnya gunung Galunggungyaitu
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 147/Pdt.P/2020/PN Sbr
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
MOH. NUR HASAn
3114
  • Permohonan diajukan untuk kepentingan ibadah umroh;Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta diatas, mohon kiranya Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memberikan penetapan atas permohonan ini berkenansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan pemohonan penetetapan I dentitas seluruhnya.2. Menetapkan pemohon adalah lahir pada hari kamis tgl 05041980cf Mengubah dari KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) dan KK ( Kartu Keluarga ) darisebelumnya tgl 05041976 menjadi hari kamis tg 050419804.
    Muktar; Bahwa tujuan utama Pemohon mengajukan permohonan penetapanidentitas yaitu untuk keperluan umroh;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan keterangannya benar dantidak keberatan;2. Saksi H.
    Aminah; Bahwa tujuan utama Pemohon mengajukan permohonan penetapanidentitas yaitu untuk keperluan umroh;Penetapan Nomor 147/Padt.P/2020/PN Sbr halaman 3 dari 8Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan keterangannya benar dantidak keberatan;Saksi EDI;3.Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanPenetapan identitas kelahiran (Perubahan identitas tahun kelahiran);Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahirannya karena untukkepentingan umroh;Bahwa ada pembatasan usia Umroh
    ;Bahwa Pemohon akan pergi Umroh dalam waktu dekat karena sekarangsedang mengurus persyaratan dan keperluan umroh;Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon sebagai tetangga dekat;Bahwa Saksi kenal Pemohon sejak kecil;Bahwa Saksi mengetahui saat Pemohon lahir;Bahwa usia Pemohon sekarang 40 (empat puluh) tahun;Bahwa Pemohon lahir bulan April tahun 1980 tetapi tanggalnya Saksi lupa;Bahwa Orangtua Pemohon bernama H.
    ;Bahwa ada pembatasan usia Umroh;Bahwa Pemohon akan pergi Umroh dalam waktu dekat karena sekarangsedang mengurus persyaratan dan keperluan umroh;Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon yaitu Saksi masih ada hubunganPenetapan Nomor 147/Padt.P/2020/PN Sbr halaman 4 dari 8saudara dengan ayah Pemohon; Bahwa Saksi kenal Pemohon sejak kecil; Bahwa Saksi tidak menyaksikan saat Pemohon lahir; Bahwa usia Pemohon sekarang 40 (empat puluh) tahun; Bahwa Pemohon lahir bersamaan dengan meletusnya gunung Galunggungyaitu
Register : 21-02-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 461/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Beni Nurwahyudi bin A Y Sanusi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umroh binti Soetarno) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 651.000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 27-03-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 70/Pdt G/2018/PN Slt
Tanggal 19 Februari 2019 —
7221
  • Bahwa pengajian tersebut adalah untuk mendoakan keselamatan Ibu SriMulyani yang akan menjalankan ibadah umroh;Bahwa pengajian yang kedua dilaksanakan di rumah ibu Indah (ibu dariPenggugat) yang tujuannya juga untuk mendoakan keselamatan Ibu SriMulyani yang akan menjalankan ibadah umroh bersama dengan Penggugat;Bahwa kegiatan pengajian tersebut terjadi pada tahun 2017;Tutik WardaniBahwa setahu Saksi Penggugat adalah calon Jemaah umroh yang mendaftaruntuk umroh melalui Abu Tours atau melalui Tergugat
    Endah Rochmah Hidayati telah mendaftarkan Penggugat untukmenjadi jamaah Umroh melalui Abu Tours & Travel agen Salatiga.
    yang mendaftarkan diri di Abu Tours &Travel agen Salatiga;Menimbang, bahwa sebagai calon jamaah umroh Penggugat yang telahmendaftarkan diri atau telah melakukan pembayaran lunas untuk biaya umroh melaluiHj.
    Risalah Pertemuan Calon Jamaah Umroh Abu Tour Salatiga tanggal19 Februari 2018 yang ditujukan kepada Bapak H.
    Nugroho tanggal 22 Februari 2018 tentang PemberangkatanJamaah Umroh Abutours diberi tanda bukti T13; Foto copy surat dari H. Muhammad Hamzah Mamba (Direktur PT. AmanahBersama Umat Abu Tours & Travel) tanggal 19 Maret 2018 kepada CalonJemaah Umroh PT Amanah Bersama Ummat (Abu Tours) di Salatiga Up:Bapak MD.
Register : 19-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN MUARO Nomor 153/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 6 Februari 2014 — I. RORI IRAWAN Pgl RORI II. FRENGKY SUWITO Pgl FRENGKY III. DORI ZULKARNAEN Pgl DORI
586
  • dan data Jamaah Umroh serta (satu) buah Laptop warna abuabu merkThoshiba milik teman saksi yaitu saksiJasmiran Pgl.
    Dorimengambil (satu) buah laptop merk Acer,dokumen penting berupa fakturfakturpenjualan minuman atau tagihan hotel danbrosur Umroh dan data Jamaah Umroh serta (satu) buah Laptop warna abuabu merkThoshiba milik teman saksi yaitu saksiJasmiran Pel.
    Dori mengambil uangsebanyak Rp.30.000.000,00, (tiga puluh jutarupiah), 1 (satu) buah laptop merk Acer,dokumen penting berupa fakturfakturpenjualan minuman atau tagihan hotel danbrosur Umroh dan data Jamaah Umroh serta (satu) buah Laptop warna abuabu merkThoshiba milik teman saksi yaitu saksiJasmiran Pgl.
    Dori tersebut adalahuang sebanyak Rp.30.000.000,00, (tiga puluh juta rupiah),1 (satu) buah laptop merk Acer, dokumen penting berupafakturfaktur penjualan minuman atau tagihan hotel danbrosur Umroh dan data Jamaah Umroh serta 1 (satu) buahLaptop warna abuabu merk Thoshiba milik saksi yaitusaksi DEPRIANTO Pgl DEP serta (satu) buah Laptopwarna abuabu merk Thoshiba milik saksi JASMIRANPgl.
    dan data Jamaah Umroh serta 1 (satu) buahLaptop warna abuabu merk Thoshiba milik saksi yaitusaksi DEPRIANTO Pgl.
Register : 17-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN KENDAL Nomor - 5/Pid.Sus/2017/PN Kdl
Tanggal 31 Mei 2017 — - MOSONIFIN alias MAMOK bin SUSILO
11039
  • Umroh ;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan cucu saksi dan Umroh di terasrumah saksi ;Bahwa saksi tidak melihat suani Siti Umroh karena tidur di rumahnya ;Bahwa saksi tahu suami Umroh tidur di kamar karena diberitahu olehUmroh;Bahwa saksi tidak melihat suami Umroh keluar rumah ;Bahwa pekerjaan ibu korban sebagai ibu rumah tangga juga sebagai dukunurut (dukun pijat bayi dan balita) ;Bahwa saksi tidak tahu korban diurut ibunya atau tidak ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan akan
    Umroh ada 4 kamar ;Bahwa Terdakwa sering tiduran di kamar dalam rumah sdr.
    Umroh sedang main HP ;Bahwa di kamar terdakwa tidak melihat Fara ;Bahwa pada hari itu terdakwa tidak melihat Syilvia ;Bahwa di depan rumah sdr. Umroh selalu ramai orang karena di rumahdepannya Sdr. Umroh ada warung ;Bahwa pada saat terdakwa akan berangkat mengambil ijasah dengan sdr.
    ;Bahwa pada saat terdakwa lewat rumahnya Umroh terdakwa melihat kasur didalam kamar tidak acakacakan ;Bahwa kondisi rumah Umroh, kamarnya sudah lantai keramik sedangkan yanglanya, masih lantai cor dan tanah ;Bahwa terdakwa tidak tahu di kamar Umroh ada bercak darah ;Bahwa terdakwa tidak tahu di kamarnya Umroh ada bungkus permen ;Bahwa pada hari itu terdakwa tidak melihat ayam dijemur ;Bahwa di rumahnya Umroh ada 2 (dua) kamar, yang 1 satu untuk tidursedangkan yang lainnya untuk gudang ;Bahwa terdakwa
    Umroh dan terdakwa jugasering tidur di rumah sdr.
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat : BAYU WISATA TRAVEL UMROH dan HAJI Diwakili Oleh : DUDIN WALUYO ASMORO SANTO, S.H., M.H.
91128
  • Pembanding/Tergugat : BAYU WISATA TRAVEL UMROH dan HAJI Diwakili Oleh : DUDIN WALUYO ASMORO SANTO, S.H., M.H.
    Bahwa oleh karena yang melakukan perbuatan hukum atas nama badanhukum Tergugat (Bayu Wisata) (Travel Umroh & Haji) adalah Tergugat II(Bayu Antasari) yang selama ini menerima pembayaran pendaftaran calonJemaah umroh maupun yang menjamin segala proses Umroh ParaPenguggat dan mengakui bahwa dirinya adalah pemilik badan hokumTergugat (Bayu Wisata (Travel Umroh & Haji), sehingga Bayu Antasari(Tergugat Il) dikenakan pertanggungjawaban perdata atas perbuatannyamewakili Tergugat I;.
    Menyatakan sah hubungan hukum antara Para Penggugat dengan ParaTergugat, dalam hal Jasa Travel Umroh dan Haji, dimana Para Penggugatsebagai Pengguna Jasa Travel Umroh dan Haji, Para Tergugat sebagaiPenyedia Jasa Travel Umroh dan Haji;3. Menyatakan bahwa Tergugat II dalam kedudukannya mewakili Tergugat telahIngkar Janji / Wanprestasi, karena tidak memberangkatkan Umroh ParaPenggugat sehingga Tergugat II wajib mengembalikan uang milik ParaPenggugat;4.
    & Haji)) adalahTERINTERVENSI Il (BAYU ANTASARI) yang selama ini menerimapembayaran pendaftaran calon Jemaah Umroh, maupun yang menjaminsegala proses Umroh PARA PENGINTERVENSI dan mengakui bahwadirinya adalah pemilik badan hukum TERINTERVENSI (Bayu Wisata(Travel Umroh 8i Haji)), sehingga BAYU ANTASARI (TERINTERVENSI II)dikenakan pertanggungjawaban perdata atas perbuatannya mewakiliTERINTERVENSI ;Bahwa atas perbuatan PARA TERINTERVENSI dengan tidakmemberangkatkan Umroh PARA PENGINTERVENSI dan/atau
    Menyatakan sah huburtgan hukumantara PARA PENGINTERVENSI dengan PARA TERINTERVENSI daiamhal Jasa Travel Umroh dan Haji, dimana PARA PENGINTERVENSI sebagaiPengguna Jasa Travel Umroh dan Haji, dan PARA TERINTERVENSIsebagai Penyedia Jasa Travel Umroh dan Haji;3.
    Padahal Calon Jemaah Umroh sudah sampai di Jakarta namunAde Pahrul Roji yang memegang uang Calon Jemaah Umroh menghilangdan tidak dapat dihubungi sehingga Tergugat II syok berat sampai pingsandan mendapat perawatan;3.
Register : 22-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 436/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon:
Agus Santoso
2311
  • Bahwa sebagai pemeluk Agama Islam yang taat, pada suatu waktuPemohon hendak melaksanakan kewajibannya sebagai Umat Islam, yaknimelaksanakan Ibadah Umroh dan Haji, namun ternyata terdapat suatuaturan administrasi yang mengharuskan nama yang tercantum dalamPaspor/persyaratan lain harus terdiri dari minimal 3 (tiga) Suku kata;4.
    Bahwa oleh karena nama lahir Pemohon hanya terdiri dari 2 (dua) suku kata,yakni Agus dan Santoso, maka keinginan Pemohon untuk melaksanakanIbadah Umroh dan Haji urung dilaksanakan akibat kendala aturan jumlahsuku kata dalam nama tersebut;5.
    Bahwa oleh karena melaksanakan Ibadah Umroh dan Haji merupakan suatukewajiban sebagai pemeluk agama Islam, maka Pemohon membulatkantekad untuk menyelesaikan segala persyaratan yang menjadi kendalaPemohon untuk melaksanakan kewajibannya tersebut, dengan menambahnama Pemohon yang semula terdiri dari 2 (dua) Suku kata yakni AGUSSANTOSO, menjadi 3 (tiga) suku kata yakni AGUS SANTOSO BADER;6.
    dan Haji tidak ada tujuan lain; Bahwa benar Pemohon berkeinginan menambah nama Pemohon yangsemula terdiri dari 2 (dua) suku kata yakni AGUS SANTOSO, menjadi3 (tiga) suku kata yakni AGUS SANTOSO BADER; Bahwa benar penambahan suku kata BADER pada nama Pemohondisamping untuk melengkapi persyaratan administrasi dalammelaksanakan Ibadah Umroh dan Haji, juga nama BADER adalahnama Family atau Keluarga Besar Pemohon; Bahwa benar perubahan nama Pemohon tersebut telah disetujui olehkeluarga ; Bahwa benar
    Bahwa oleh karena nama lahir Pemohon hanya terdiri dari 2 (dua) sukukata, yakni Agus dan Santoso, maka keinginan Pemohon untukmelaksanakan Ibadah Umroh dan Haji urung dilaksanakan akibat kendalaaturan jumlah suku kata dalam nama tersebut; 13.
Register : 15-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyono.S,Pd Bin Parmat) terhadap Penggugat (Khori atul Umroh binti Maskon);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.041.000,- (satu juta EMPAT puluh SATU ribu rupiah).
Register : 28-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 80/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
HJ. A. IDA SURYANI
Tergugat:
HJ. ISNAINI
15252
  • Amanah BersamaUmmat ( Abu Tour ) Travel dan Umroh, dengan nomor Mitra / Agen0216110200004 ;Bahwa Tergugat sederhana telah melakukan pembelian seat kepada PTAmanah Bersama Ummat ( Abu Tour ) Travel dan Umroh sebanyak 100 Seatdengan no Kwitansi 32760 ;Bahwa dengan pembelian 100 seat tersebut, Tergugat mendapatkan Voucer( Free) 1 Seat ONH PLUS dengan no Voucher ABUVHAJO00008.
    ABU Tour kalau membeli100 seat umroh kemudian baru dapat satu Voucher Free Haji ; Bahwa saksi sendiri memiliki satu voucher Free Haji yang didapatkan dariPT. ABU Tour karena saksi membeli 100 seat umroh dan tidak bisaberangkat juga karena PT. ABU Tour sudah pailit dimana yangmengeluarkan Voucher itu adalah PT. ABU Tour ; Bahwa setahu saksi tidak ada paket Free Haji yang dijual tersendiri olehPT.
    ABU Tour sudahdipailitkan ; Bahwa Voucher yang dibeli Penggugat tersebut adalah merupakan hadiahdari pembelian 100 seat umroh yang dibeli oleh Tergugat sebagai mitradari PT. ABU Tour kepada PT.
    ABU Tour sudahdipailitkan ;Bahwa Voucher yang dibeli Penggugat tersebut adalah merupakan hadiahdari pembelian 100 seat umroh yang dibeli oleh Tergugat sebagai mitradari PT. ABU Tour kepada PT.
    ABU Tour dan telah masuk daftar Invoice Jamaah Umroh Abu Tours AgenMitra Hj.
Putus : 31-10-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3499 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 31 Oktober 2019 — FAORITA Binti WARSAN ARFAIN
15269 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 3499 K/Pid.Sus/201910)1 (satu) lembar kuitansi DP pembayaran Umroh sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pada tanggal 05 April 2017yang diserahkan oleh Dewi Yana, diterima oleh Media;1 (satu) lembar kuitansi DP pembayaran umroh sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) pada tanggal 14 April 2017yang diserahkan oleh Dewi Yana, diterima oleh Rita;1 (satu) lembar kuitansi DP pembayaran umroh sebesarRp5.000.000,00 (lima
    juta rupiah) pada tanggal 24 April 2017 yangdiserahkan oleh Dewi Yana, diterima oleh Rita;1 (satu) lembar kuitansi DP pembayaran umroh sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pada tanggal 05 Juni 2017 yangdiserahkan oleh Rangga Septiano Arlando, diterima oleh Media;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pelunasan umroh sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pada tanggal O07 Juni 2017yang diserahkan oleh Rangga Septiano Arlando, diterima oleh Rani:1 (satu) lembar kuitansi pembayaran tiket domestik
    diserahkan oleh Siti Yulia, diterima oleh Media;1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran pelunasan umroh April2018 sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) tanggal 7 Juni2017 yang diserahkan oleh Siti Yulia, diterima oleh Media;1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran DP Ke2 Umroh April2018 sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pada tanggal 07Juni 2017 yang diserahkan oleh Siti Yulia, diterima oleh Rani;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 3499 K/Pid.Sus/201911)12)13)14)15)16)17)18)1 (
    Ramadhan2018;1 (satu) lembar sertifikat umroh dari PT Hasanah Barokah Sriwijaya;1 (satu) lembar brosur Haji dan Umroh warna ungu;1 (satu) lembar brosur warna biru Umroh Haji Plus;1 (satu) lembar brosur Umroh tanggal 917 Mei 2018:1 (satu) berkas penawaran dari PT Khazzanah Barokah Sriwijayatour & travel kepada Hj.
    Rita selaku Direktur PT Hasanah BarokahSriwijaya pada tanggal 21 Juni 2017:1 (satu) berkas surat perjanjian kerjasama PT Khazzanah AlAnshary (Khazzanah Tour) dengan PT Hasanah Barokah Sriwijaya;1 (satu) berkas program perjalanan Umroh tanggal 1630 Mei 2018;1 (satu) berkas formulir Data Jamaah/Pendaftaran yang belumterpakai:2 (dua) buah Buku Catatan Keuangan Bulan April Mei 2018:1 (satu) buanh KTP atas nama FAORITA dengan NIK1671044504710007 Alamat Jalan Angkatan 45 Lr.
Register : 15-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0266/Pdt.P/2022/PA.Bwi
Tanggal 24 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
137
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Miatul Umroh binti Imam Purwandi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Tedi Arif Pradana bin Jumadi;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Register : 28-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 113/PID/2021/PT DKI
Tanggal 27 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. MOHAMMAD ALIUDRADJAD, S.Sos
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EFA FARLIANA, SH
7756
  • bersama dengan keduaorangtuanya di awal bulan Juli 2018 selama 9 (Sembilan) hari dengantotal biaya sebesar Rp. 61.000.000,00 (enam puluh satu jutarupiah) menggunakan Usaha Biro Perjalanan Haji dan Umroh DYAHAROMAIN milik Terdakwa dan telah melakukan pembayaran denganrincian sebagai berikut :1.
    NURAISYAH dengan Nomor Rekening0072881107 ; Bahwa total penerimaan untuk perjalanan lbadah Umroh di bulan Juli 2018 yang dibayarkan saksi INDRA PRADANA SINGAWINATA dan saksiYUANITA kepada Terdakwa melalui transfer dari Bank BCA, BankMandiri ke Bank BCA An.
    Bahwa selanjutnya, pada awal bulan Oktober 2018, Terdakwa Kembalimengingkari janjinya sehingga saksi YUANITA Bersama kedua orangtuadan kedua anaknya tidak jadi melakukan perjalanan Ibadah Umroh danTerdakwa kemudian membuat Surat Pernyataan pada tanggal 04Oktober 2018 yang pada pokoknya Terdakwa berjanji akanmengembalikan seluruh uang biaya perjalanan lbadah Umroh padatanggal 04 Desember 2018 ; Bahwa selanjutnya, pada tanggal 04 Desember 2018 Terdakwa kemballmengingkari janji untuk mengembalikan uang
    NURAISYAH dengan Nomor Rekening0072881107 ; Bahwa total penerimaan untuk perjalanan lbadah Umroh di bulan Juli 2018 yang dibayarkan saksi INDRA PRADANA SINGAWINATAdan saksi YUANITA kepada Terdakwa melalui transfer dari Bank BCA,Bank Mandiri ke Bank BCA An.
    Umroh yang telah dibayarkan saksi INDRA PRADANA SINGAWINATA dan saksiYUANITA dan sampai dengan saat ini Terdakwa masih belum melunasiuang biaya perjalanan Ibadah Umroh dengan total sebesar Rp. 149.500.000,00 (seratus empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ;= Bahwa Terdakwa sekitar bulan Mei 2016 memiliki Usaha BiroPerjalanan Haji dan Umroh DYA HAROMAIN dan bekerja samadengan PT.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/PID/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — KWEE KOY MAN Alias AMAN
3466 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UMROH dan saksi KWEEKOY KIAT memberikan Kuasa kepada Terdakwa KWEE KOY MANAlias Aman untuk mengurus klaim manfaat asuransi atas meninggalnyaKWEE KOLITRA PUTRA suami saksi Ny. UMROH kepada AIAFinancial Menara Matahari 5" 8" FI, Jl. Bulevar Palem Raya 7 LippoKarawaci, Tangerang dengan Nomor Polis Asuransi : 10123652, No. SP:Hal. dari 7 hal. Put.
    UMROH dan uang tersebut ditarikTerdakwa secara bertahap dan digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa, dan setelah diminta saksi Ny. UMROH Terdakwa selalumengelak dan tidak mau memberikan dan mengatakan bahwa suami saksiNy. UMROH yaitu almarhum KWEE KOLITRA PUTRA pernah punyahutang pada Terdakwa sampai kemudain Terdakwa dilaporkan ke PolresMetro Jakarta Timur untuk proses lebih lanjut ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Ny.
    Umroh dan Kwee Koy Kiatmemberikan kuasa kepada Kwee Koy Man untuk menerimapembayaran manfaat asuransi polis No. 1012652 an. Kwee KolitraPutra dikembalikan kepada saksi Ny.
    Umroh dan Kwee Koy Kiatmemberikan kuasa kepada Kwee Koy Man untuk menerimapembayaran manfaat asuransi polis no. 1012652 an. Kwee KolitraPutra dikembalikan kepada saksi ny. Umroh ;Hal. 3 dari 7 hal. Put.
    Kwee KolitraPutra secara hukum beralih tanggungjawab pembayarannya kepadaIbu Umroh istri darialm.