Ditemukan 93312 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kebenaran kementian kesenian
Penelusuran terkait : Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) Menyatakan dimuka umum perasaan permusuhan Kebencian atau penghinaan terhadap pemerintah republik indonesia secara berlanjut Menyiarkan surat yang isinya menyatakan perasaan Permusuhan Kebencian atau penghinaan terhadap golongan penduduk negara indonesia Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Menyiarkan atau mempertontonkan atau menempelkan surat atau gambar Yang isinya menyatakan perasaan permusuhan atau kebencian atau penghinaan terhadap pemerintah negara indonesia Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antar golongan (sara)
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata
Register : 10-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 185/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
109 — 29
  • proses persidangan berjalan antara Pemohon/Terbanding denganTermohon/Pembanding masih melakukan hubungan badan/senggama setiap kalibertemu, terakhir pada hari raya idul adha tahun 1435 H mereka bersama samadengan anakanaknya membakar sate bareng didepan rumah, menurut saksi halini dilakukan oleh Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding besertaanakanaknya dengan penuh kekeluargaan, maka Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa hubungan intim antara suami isteri tidak akan bisa terjadiapabila ada kebencian
    diantara salah satu pihak, dan percekcokan biasanyatimbul dari akibat kebencian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon/Terbandingdalam keterangnya dimuka persidangan tidak cukup kuat untuk menguatkan dalildan alasan permohonan Pemohon/Terbanding, karena itu alasan permohonanPemohon/ Terbanding tidak terbukti;Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam mengatur bahwa apabila seorangsuami yang telah menjatuhkan talak terhadap isterinya, kemudian selama masihdalam masa iddah dia kembali bersatu
    dengan isterinyatersebut, maka hubungan senggama itu dikatakan adalah bentukruju bil fili( rujuk dengan perbuatan ) selain ruju bil fili ( rajuk dengan perbuatan ) adalagi yang disebut dengan rujuk dengan perkataan ( ruju bil qauli ), dan hal iniapabila dikaitkan dengan kejadian antara Pemohon/Terbanding denganTermohon/Pembanding dimana proses perceraian antara kedua belah pihak masihdalam proses di Pengadilan, sedangkan kedua belah pihak ternyata telahmelakukan hubungan senggama, yang berarti kebencian
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 674/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
YOGA ADI RIYANTO alias YOGA BIN SUTRISNO
54 — 27
  • BERJUALAN AYAT semurahnya;Dengan demikian, unsur menyebarkan informasi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad.4 Unsur Dyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama,ras dan antar golongan (SARA);Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2018.
    /P SmrMenimbang, Bahwa Yang dimaksud yang ditujukan adalah bahwa pelakumenginginkan suatu akibat yang mungkin ditimbulkan dari perbuatannya tersebut.Yang dimaksud menimbulkan rasa kebencian adalah memicu rasa tidak suka ataupertentangan;Menimbang, Bahwa Yang dimaksud kebencian adalah suatu keadaan tidaksuka.
    /P SmrDari fakta hukum tersebut, maka unsur menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku.Agama, ras dan antar golongan (SARA) , dapat digambarkan sebagai berikut:# Terhadap Postingan tulisanImam MESUM dipuja Imam jujur dan anti KORUPSI kejang... Mental kaumsumbu pendek cap pentol Korek dari bumi DATAR emang gitu ya ....
    Sehingga postingan tersebut dapat dikategorikan sebagai postingan yangditujukan kepada seseorang berdasarkan agama;Menimbang, Bahwa banyaknya komentar yang beragam (pro dan kontra),dapat memicu kebencian dan permusuhan didalamnya, begitu juga denganbanyaknya komentar atas postingan tersebut, justru merupakan potensi yangmenunjukkan bahwa Terdakwa telah berhasil mengajak orang lain untuk jugamemberikan pandangan negatif terhadap HABIEB RIZIEQ dan menumbuhkan rasatidak suka bahkan kebencian terhadap
    Konflik atau chaos dalam masyarakat itu bisadidasari ego primordialisme dan agama;Menimbang, Bahwa Sehingga menurut Penuntut Umum, permusuhanterhadap seseorang yang telah menjadi tokoh jauh lebih berdampak jikadibandingkan dengan seseorang yang bukan tokoh karena sifat ketokohan bisamenjadikan seseorang tersebut banyak diikuti orang, atau setidaktidaknya banyakyang bersimpati, sehingga ketika tokoh tersebut dicitrakan sebagai orang yang tidakbaik, tentu potensi munculnya kebencian dan permusuhan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-06-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/PID.SUS/2018
Tanggal 7 Juni 2018 — Drs. ALFIAN TANJUNG, M.Pd. alias ALFIAN alias ALFIAN TANJUNG
433 — 389 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALFIAN TANJUNG, M.Pd. alias ALFIANalias ALFIAN TANJUNG terbukti bersalah melakukan perbuatan tindakpidana ujaran kebencian sebagaimana dimaksud dalam DakwaanPertama : Pasal 16 juncto Pasal 4 b angka 2 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 40 Tahun 2008 tentang Penghapusan DiskriminasiRAS dan Etnis;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.
    No. 1167 K/PID.SUS/2018melakukan tindak pidana Menunjukkan kebencian atau rasa bencikepada orang lain berdasarkan diskriminasi Ras dan Etnis*;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;Menetapkan lamanya masa penahanan yang pernah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
    Jalan Perak Barat Surabaya pada tanggal 26Februari 2017, telah mengandung stigmatisasi penghinaan, hasutan dankebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkan ras dan etnis;Bahwa Terdakwa dalam menyampaikan aspirasi tentangkebangkitan komunisme / PKI di Indonesia melalui ceramah dengan temamenghadapi invasi PKI / PKC juga telah menuduh orang lain termasukmenyebut beberapa tokoh tanpa disertai dan didukung dengan bukti yangcukup dan akurat, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut mengandungrasa kebencian
    No. 1167 K/PID.SUS/2018dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981(KUHAP);Bahwa dengan demikian, judex facti / Pengadilan Tinggi Jawa Timuryang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lainberdasarkan diskriminasi ras dan etnis sudah tepat dan benar dalampertimbangan dan putusannya a quo;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 09-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
HERLY GUSJATI RIYANTO
413 — 350

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HERLY GUSJATI RIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa
    igshid=15d7v3g8wnois.Postinganpostingan yang terdakwa share di media Facebook danInstagram milik terdakwa dengan berbagai konten sebagaimana tersebutdi atas sengaja terdakwa buat dengan maksud agar postingan tersebutdapat diketahui oleh masyarakat pengguna Facebook dan Instagram,pada saat Tim Siber yang sedang bertugas mengawasi postingan yangkontennya menyebarkan informasi yang dituju&kan untuk menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan suku
    kan goblok ada sentimen separatis;Yang gambar Jokowi diposting oleh akun Herly AlTubanimengomentari sebuah kuda jadi hujat kebencian, sifatnyakebencian berkaitan dengan sebuah informasi;Ini ada postingan lagi ibundanya meninggal ....... yang jadikorbanya ibunda kandung/ibundanya angkat ...??7?!!
    Setiap orang;2. dengan sengaja dan tanpa hak;3. menyebarkan informasi;Halaman 43 dari 57 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Bks4. yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Pasal 28 ayat (2) berbunyi: Setiap Orangyang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28ayat (2) dipidana dengan pidana penjara paling lama 6 (enam) tahundan/atau denda paling banyak Rp 1miliar. Jo.
    Menyatakan Terdakwa HERLY GUSJATI RIYANTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)2.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1925/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 20
  • PUT USANNOMOR xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm. ul abl yoo9758s 98) OLY Us 59 y aor 59Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Ba'in SughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung terlihat secaranyata bahwa Penggugat sudah tidak lagi mencintai Tergugat, malah yang terjadisifat kebencian terhadap
    Tergugat lantaran sikap dan atau perbuatan Tergugatterhadap Penggugat, untuk itu Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis dalam kitab Bughyah alMustarsyidin halaman 223 yangberbunyi:dalle wolall ale glo kro azaill aut, ere xl Artinya: Dan apabila kebencian si istri telah demikian memuncaknya terhadapsuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami dengan talaksatu;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor xxxxPdt.G/2020/PA.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Imam Bachrodin,SE Alias Ibbra Bintang Bin Moch. Damiri
18 — 12
  • Damri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompok sebagaimana dakwaan alternative ketiga;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imam Bachrodin, S.E alias Ibbra Bntang bin Moch.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 0111/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON TERMOHON
11 — 6
  • Drs Acep Syaifuddin, SH.M.Ag dan telahmelakukan upaya mediasi yang hasilnya tidak mencapai kesepekatan ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban yang secara lisan sebagai berikutyang intinya mengakui sebagian dalil permohonan Pemohon danmembantah sebagian dalil permohonan pemohon, yaitu poin angka 5. 3.Termohon memiliki kebencian
    Pemohon, dapatdilihat bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalahkarena dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain :a.Antara Pemohon dan Termohon samasama keras (ego);b.Termohon sering meminta ditalak/diceraikan, memaki dengan katakatayang kasar dan tidak sopan apabila terjadi perselisihan danpertengkaran ;c.Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling percaya lagi, danmemiliki kebencian
    yang besar yang mengakibatkan pisah rumah;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutTermohon telah membenarkan terjadinya perselisinan dan pertengkaransejak Juni 2013 yang lalu, tetapi membantah yang menjadi penyebabnyapertengkaran pada poin 5.3. yang menyatakan bahwa Termohonmemiliki kebencian yang besar kepada Pemohon adalah tidak benar danmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan termohon tersebutbahwa rumah tangga pemohon dan termohon
    sering terjadi perselisihandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Juni 2013 = yang alu,penyebabnya karena Pemohon dan termohon sama sama egois,Termohon sering minta cerai, memaki dengan katakata kasar dan tidaksopan apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran, dan diantara merekasudah tidak saling percaya sedangkan penyebab lainnya yakni termohonmemiliki kebencian yang besar kepada Pemohon dibantah oleh TermohonMenimbang, bahwa meskipun dalil permohonan Pemohondalam hal adanya perselisihan dalam
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1942/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 44
  • PUTUSANNOMOR xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm ul abl yoo97582 098) OLY Hs 59 yu ao>59Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Ba'in SughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung terlihat secaranyata bahwa Penggugat sudah tidak lagi mencintai Tergugat, malah yang terjadisifat kebencian terhadap
    Btm.Artinya: Dan apabila kebencian si istri telah demikian memuncaknya terhadapsuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan yang telah dipertimbangkan di atas makaMajelis berkesimpulan bahwa Penggugat telah mempunyai cukup alasan untukbercerai dengan Tergugat sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975
Pengadilan PN TONDANO Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Tnn
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.TIRA AGUSTINA , SH, MH
2.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
Terdakwa:
RADEN MAS HAMZAH ARDIANSYAH SOERODINODJO MM Alias HAMZAH ALI
265 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Raden Mas Hamzah Ardiansyah Soerodinodjo MM Alias Hamzah Ali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan penyebaran Informasi tentang ujaran kebencian ;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1700/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.WIRDA DAUD, SH.
2.BADRIAH, SH
3.HESTY SITORUS, SH
4.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT ALS QPOY BIN MUHAMMAD ASELI
385 — 350

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT ALS QPOY BIN MUHAMMAD ASELI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN PALU Nomor 511/Pid.Sus/2021/PN Pal
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DWI EKO RAHARJO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NASRUL Alias ABU ANNAS ALBULURI
365 — 302
    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NASRUL Alias ABU ANNAS ALBULURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sesuai dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 19-07-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Tim
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
HARUN GOBAI ALIAS GOBAI
271 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Harun Gobai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyebarkan Informasi yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan Atau kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antar Golongan (SARA); sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus ITE
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Ktb
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pidana - DIANANTA PUTRA SUMEDI, S.IP Alias NANTA Alias NATAN Bin SUYADI (Terdakwa) - DWI HADI PURNOMO,S.H.,M.H. (JPU)
1010 — 620
  • Menyatakan Terdakwa Diananta Putra Sumedi, S.IP alias Nanta alias Natan bin Suyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);2.
    Kalimat ialan kesatuan kata yangmengungkapkan suatu konsep pikiran dan perasaan;Bahwa kebencian adalah perasaan sangat tidak suka. Menimbulkan rasakebencian adalah mengakibatkan rasa yang sangat tidak suka. Kelompokmasyarakat tertentu adalah kumpulan orangorang pada satu tempat dansatu waktu. Suku adalah golongan orangorang sebagai bagian daribangsa yang besar. Ras adalah golongan bangsa berdasarkan ciricirifisik.
    :Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antar golongan (SARA).Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.
    setelahorang membaca berita tersebut, maka rasa kebencian tersebut bisatimbul dari satu kelompok, antar kelompok, beberapa kelompok, atauantar individu.
    Sehinggaharus ada akibat yang muncul terlebin dahulu baru kemudian dapatdikategorikan memenuhi unsurunsur, dalam hal ini akibatnya adalahmuncul rasarasa permusuhan dan kebencian di dalam sebuah kelompokmasyarakat, oleh sebab itu harus diukur seberapa besar permusuhan itumuncul. Bila kita membaca buku Prof.Dr.Indriyanto Seno Adji,S.H.,M.H.
    Pembuktian timbulnya rasakebencian tidak bisa hanya dinilai dari tendensi pelapor Sukirmanseorang, karena bisa saja rasa kebencian hanya ada pada pikiran iasendiri bukan pada entitas individu masyarakat, sehingga untukpembuktiannya harus benarbenar terjadi akibat dari kebencian barulahmemenuhi unsur akibat permusuhan dan kebencian, menurut Ahipembuktian tersebut tidaklah mudah, seperti halnya tindak pidanapembunuhan harus ada akibat yang muncul yaitu korban meninggal barudapat memenuhi unsur Pasal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-01-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2112 K/Pid.Sus/2
Tanggal 23 Januari 2013 — ALEXANDER AN Pgl AAN
236 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 18Januari 2012 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih dalam tahun 2011 hingga tahun 2012 bertempat di Kantor BadanPerencanaan Pembangunan Daerah (Bappeda) Kabupaten Dharmasraya di PulauPunjung Kabupaten Dharmasraya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian
    carayang benar melaksanakan transaksi informasi dengan elektronik, tidak diperbolehkanseseorang membuat atau menampilkan tulisan atau gambar yang bisa menimbulkankeresahan terhadap orang lain atau organisasi atau masyarakat dan perbuatan Terdakwayang telah membuat artikel yang bertuliskan Nabi Muhammad tertarik kepadamenantunya sendiri dan gambar yang bertuliskan Nabi Muhammad Barancuak samobabu bininyo, dimana gambar tersebut ditampilkan Terdakwa di Akun Facebook milikTerdakwa, yang dapat menimbulkan kebencian
    ditanyaTerdakwa mengaku sebagai Atheis sehingga Terdakwa ditangkap dan diserahkan keKepolisian Dharmasraya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 156 ahuruf b KUHP ;6Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PulauPunjung tanggal 07 Juni 2012 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa ALEXANDER AN Pgl AAN bersalah melakukanTindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian
    dengan batalnya putusan yang bersangkutan ;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi dalam pertimbangan hukumnya halaman 12paragraf 1 yang pada intinya menyatakan Pengadilan Tinggi berkesimpulan danberpendapat bahwa alasanalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama sebagaimana yang diuraikan dalam putusannya yang menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian
    Putusan Judex Factiyang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muaro yang menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok tertentu berdasar atas suku, agama, ras, dan antara golongan dankarena itu dijatuhi pidana 2 tahun 6 bulan penjara dan denda Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dipenuhi diganti dengan 3 (tiga)
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 31-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Tim
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FRANSINKA LIDYA WONMALY
Terdakwa:
AGUSTINUS YOLEMAL
334 — 335

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Agustinus Yolemal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Informasi Elektronik yaitu Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antas Golongan ( SARA);----------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agustinus Yolemal oleh karena
    Menyatakan terdakwa Agustinus Yolemal terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama danras, dan antar golongan ( Sara) sebagaimana dalam dakwaan pasal 45Aayat 2 UndangUndang Nomor 19 tahun 2016 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Elektronik;2.
    Sus/2018/PN Timtempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaTimika, Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 Ayat (2), yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017 setelah terdakwa AgustinusYolemal menjemput
    dari akun teman terdakwa di media socialfacebook yakni 6 (enam) kali di bagikan/dishare dan sampai tanggal 23 Agustus2018 sudah dikomentari sebanyak 66 (enam puluh enam) kali dan yangmemberi tanda suka/like sebanyak 67 (enam puluh tujuh) kali serta telahditonton sebanyak 796 (tujuh ratus sembilan puluh enam) kali;non Bahwa terhadap video yang telah diunggah terdakwa ke media socialfacebook pada akun milik terdakwa yakni Augustinus Yolemal tersebut dari 66(enam puluh enam) komentar berisi katakata kebencian
    Sus/2018/PN Timhitam, 1 (Satu) unit laptop merk Acer warna Silver, 1 (Satu) unit laptop merkCompaq warna silver, 1 (Satu) unit laptop merk Acer warna hitam, 1 (Satu) buahkunci mobil Rush, 1 (Satu) unit mobil Rush warna hitam dengan nomor polisi B16FC; Bahwa terdakwa Agustinus Yolemal dalam melakukan rekaman videotersebut dan diunggah ke media social facebook tersebut diatas telahmenyebarkan informasiyang bermuatan ujaran kebencian dan penghinaan yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau
    Menyatakan terdakwa Agustinus Yolemal telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Informasi Elektronik yaituDengan Sengaja dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan berdasarkan atasSuku, Agama, Ras dan Antas Golongan ( SARA); Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 151/Pid. Sus/2018/PN Tim2.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 04-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 115/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : LEONARD S SIMALANGO, SH
Terbanding/Terdakwa : SUGI NUR RAHARJA Alias GUS NUR Bin TOMIN SUSANTO
378 — 375
  • No. 23, RW. 3,Tebet Barat, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkanHal 2 Putusan Nomor 115/PID.SUS/2021/PT.DKIinformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras dan atargolongan (SARA) sebagaimana dimaksuddalam Pasal 28 ayat (2).
    saya turundari bus itu.., Bahwa setelah rezim ini lahir tibatiba 180 dreajat ini berubah,terdakwa ibaratkan NU sekarang, maksudnya adalah bahwa dulu sebelumTahun 2015 NU sangat baik, suci, khitoh, mengayomi ulama, menjagaulama, menjaga agama dan semua masalah selau diselesaikan secaramusyawarah LBM (Lembaga Batsul Masail).Dari tahun 2015 s.d sekarang NU : mencampur adukan agama antara lainibadahnya solawatan di gereja, adzan di gereja dan mengikuti upacaramisa/Upacara agama lainnya, Menyebarkan kebencian
    Menyatakan terdakwa SUGI NUR RAHARJA Alias GUS NUR BinTOMIN SUSANTO bersalah melakukan tindak pidana membuat yangdengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danHal 13 Putusan Nomor 115/PID.SUS/2021/PT.DKIatargolongan (SARA) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45A ayat (2) jo.
    Menyatakan Terdakwa SUGI NUR RAHARJA Alias GUS NUR BinTOMIN SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu. dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum.2.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Bdw
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
M.ANGGIDIGDO, SH. MH
Terdakwa:
ACHMAD ZAENURI, S.Pd Alias ZEN Alias REFI HARUN Bin SALMAN
19 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa Achmad Zaenuri, S.Pd. alias Zen alias Refi Harun bin Salman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan SARA;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus
Register : 04-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 626/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
2.BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
HASINTONGAN SIMANJUNTAK
406 — 340

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HASINTONGAH SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.
    Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1)2)3)Menyatakan Terdakwa HASINTONGAH SIMANJUNTAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian
    Wib dan pada hari yang samasekira pukul 22.55 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2019,bertempat di Jalan Mataram 1 Rt 2 Rw 12 Kelurahan Melayu Kecamatan SiantarUtara Kota Pematangsiantar melalui Postingan Face book dari pemilik akun An.TRIJHON SIMANJUNTAK de link https//www.facebook.com/trijhonsimanjuntakatau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian
    Halini mMenunjukan adanya sikap permusuhan dan kebencian berdasarkanisu SARA;Bahwa Kalimat tesebut merupakan kalimat majemuk bertingkat yangmenunjukan hubungan batas waktu permulaan yang menurut terlaporsejak saat ini jika pendeta didalam khotbahnya melakukan penghinaanterhadap agama Islam maka harus ditangkap.
    Dalam konteks ini, sesuatu hal yang menjadi timbul itumerujuk pada rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu. Dengan demikian, rasabenci (tidaksenang) atau permusuhan (tidak bersahabat) yang dirasakan olehseorang individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu, merupakan halyang dikatakan sebagai hal yang menjadi timbul/muncul. Penggunaankata dan/atau dalam klausa tersebut bermakna alternatif sekaliguskumulatif.
    Menyatakan Terdakwa HASINTONGAH SIMANJUNTAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum.2.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 18-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Sgl
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
Terdakwa:
RICKEL Bin ARMEN
25 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RICKEL BIN ARMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 516/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • kuat(mitsaqan ghalidzan), dengan maksud untuk membentuk rumah tanggasakinah yang diliputi oleh suasana mawaddah wa rahmah, sebagaimanadikehendaki oleh Al Quran surat ArRum ayat 21, dan ketentuan pasal 1 ayat(1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian berdasar faktafakta sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa apa yang didambakan dalam rumah tanggatersebut, tidak lagi dapat terwujud, cinta kasih yang telah dibinanya telahbertukar dengan kebencian
    Sikap tenggang rasa dan saling menghargai yangditegakkannya telah hilang dan berganti dengan kebencian dan sikap tak acuh ;Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka terlepas dari penilaian siapayang salah dan siapa yang menjadi penyebabnya, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa(broken married), yang disebabkan karena adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Hal. 7 dari 9 hal.
    Putusan 0516/Pdt.G/2018/PA.Sub a>g HI din ola so Lilgco wii I5lsg Laglliol cy b piusdl los avo Slla, Y Loobahwa secara sosiologis, memang perceraian itumenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangdiliputi oleh Ssuasana ketegangan, kebencian dan sikap saling tak acuh, justerumenimbulkan madlarat yang lebih besar.