535/Pdt.P/2017/PA.Dgl

No.535/Pdt.P/2017/PA Dgl1. Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2015, pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi, Propinsi SulawesiTengah;2.

No.535/Pdt.P/2017/PA Dglmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anakanak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.535/Pdt.P/2017/PA Dglsyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 25 Oktober 2015 di Desa Bobo, Kecamatan Dolo Barat,Kabupaten Sigi.

No.535/Pdt.P/2017/PA Dgl1974 jo.

No.535/Pdt.P/2017/PA Dgl*) Coret yang tidak perluHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.535/Pdt.P/2017/PA Dgl

535/Pdt.P/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2020/PA.Bbs6 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani , tempat kediamandi XXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, , tempat kediaman di XXXXXX, KabupatenBrebes

, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 19 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganregister Nomor: 535/Pdt.P/2020/PA.Bbs tanggal 19 Oktober 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;anak Pemohon dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut :1.

No 535/Pdt.P/2020/PA.Bbs7. Fotokopi katu tanda pendudk calon mempelai pria nomor XXXXXXXtanggal 21 April 2016 , telah bermeterai dan telah dinazzegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai ( bukti P 7 )8.

No 535/Pdt.P/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No 535/Pdt.P/2020/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 170.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 311.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 535/Pdt.P/2020/PA.Bbs

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 535/Ahusen, terbit tertanggal 28 Desember 1984, tercatat An. NICK TANIMENA (Penggugat) Gambar Situasi (GS) Nomor: 65311984, tertanggal26-12-1984, seluas: 298 M2 (dua ratus sembilan puluh delapan meterpersegi), terletak di Propinsi Maluku Kota Ambon Kecamatan SirimauKelurahan Ahusen, setempat dikenal sebagai: "Tanah di Jalan A.

Sebidang tanah Scrtipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 535/Ahusen, tcrhit tcrtunggal 28 Dcscmbcr I 984. tcrcatat An. NICK TANIMENA (Penggugat) Gambar Situasi (GS) Nomor: 653/1984, tertanggal26-12-1984. seluas: 298 M2 (dua ratus sembilan puluh delapan meter persegi), terletak di Propinsi Maluku Kota Ambon Kecamatan Sirimau Kelurahan Ahusen, setempat dikenal sebagai: "Tanah di Jalan A.

SHM tanah No.535 (yang "Pengggnti Hilang ") tetapi yang terbitan tanggal 27 Oktober2004, terdqftar An.

SHM tanah No.535 (yang "Pengganti Hilang "), tetapiterbitan tanggal 27 Oktober 2004,juga tercatat An.

Saksi sebagai Acount Offiser pada LIPPO Bank Cabang Ambon; c. bahwa dua bidang tanah SHM No.524 dan No.535 tersebut, kedua SHMnya atasnama THEIS TUHUTERU (Tergugat IID, dan terletak di Jin.

Adapun dengan diterbitkannya SHM pengganti karena hilang, maupun ditemukanadanya SHM No.524 dan 535 An.

hanyalah menyatakan bahwa Turut Tergugat tidak salahdalam menerapkan perbuatan hukum bcrupa balik nama atas SHM No.524/Ahusen danSHM No.535/Ahusen, karena hal mana terjadi adanya Akta Jual Beli PPAT Nomor117 tanggal 7 Pebruari 2004 dan Nomor 118 tanggal 7 Pebruari 2004, hal maua sesuaiUndangundang Nomor 21 Tahun 1997 Pasal 2 ayat (2) butir a dan jual beli atas obyeksengketa SHM No.524 dan SHM No.535 An.

535/Pid.Sus/2021/PN Pbr

Pelalawan, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 535/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal03 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor535/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 28 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 28Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Satria Gg.Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN Pbr Keluarga No. 13 Kel. Bambu Kuning Kec. Tenayan Raya KotaPekanbaru;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Yuliana Narkotika jenis shabutersebut diperolehnya pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekirapukul 14.00 Wib di Arengka Kec.

Bambu Kuning Kec.Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN Pbr Tenayan Raya Kota.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN Pbr Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram;4.

Tommy Manik, S.H.Estiono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ayu Trisna Novriyani, S.H., M.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN Pbr

535/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 20 September2015, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Patidengan kutipan Akta Nikah No. 0248/013/IX/2015 tertanggal 21 SeptemberNomor 535/Pdt.G/2019/PA.

O03 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang tujuhbulan;Menimbang, bahwa karena penyaksian tersebut saling bersesuaian danberhubunghubungan yang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatanNomor 535/Pdt.G/2019/PA.

Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan, setelahpengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak;Nomor 535/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 7 dari 9 halaman2).

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera PenggantiNomor 535/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 9 dari 9 halamanPerincian Biaya :Eka Reny Irianty, S.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan sidang Rp 240.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 JIumlahRp 336.000,00Nomor 535/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 9 halaman

535/PID.SUS/2013/PN.BJM

putusanNo.535/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan : IMUHAMMAD YUNUS Als ANANG BUTUT Bin H.ARIFIN (Alm);Banjarmasin;40 tahun / Tahun 1973;Lakilaki;Indonesia;Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 29 Mei2013, No.535/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Hal 1 dari 13 halaman, No. 589/Pid.B/2010/PN.Bjm. 2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal23 April 2013, No.535/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm. tentangPEREIa pent Nan SIGANG; serenmmenen ee meessnenneReeReERREERBerkas perkara atas nama terdakwa MUHAMMAD YUNUS AlsANANG BUTUT Bin H.

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) bilan senjata tajam jenis Pisau tanpa kumpang dangagangnya terbuat dari kayu warna krim Dirampas untukdimusnahkan ;Hal 2 dari 13 halaman, No. 535/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.4.

Membebankan kepada terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Hal 12 dari 13 halaman, No. 535/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 oleh kami FERRY SORMIN, SH.,sebagai Hakim Ketua Majelis dan CHRISFAJAR SOSIAWAN, SH.,MH.,serta AKHMAD JAINI, SH.

AKHMAD JAINI, SH,MH.Panitera Pengganti,ZURAIDAH, SH.Hal 13 dari 13 halaman, No. 535/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Tg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enamribu rupiah);

535/Pdt.G/2019/PA.Tg

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 15 September 19xx, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Tegal sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 29 Maret 19xx

(rumah Bapak Satibi(paman Termohon)) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 21 Oktober2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dengan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Tg,tanggal 21 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonberstatus Jejaka, dan Termohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Kota Tegal selama 1 bulan(November2010 Desember 2010);Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan suamiisteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekitar tanggal 27 November 2010 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Tg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.TqDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal . 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. Imam Maqduruddin Alsy sebagai Ketua Majelis, Erwin Efendi, S.H. danDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Tg

535/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Made bin Rappe, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertem paitinggal Warue, Desa Mattampa Walie, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Hj.

No. 535/Pdt.P/2014/PA.W tp.Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Samsuddin bin Sampara Dg. Gia umur48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Cangiloe, Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lappariaja , Kabupaten Bone.

No. 535/Pdt.P/2014/PA.W tp. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan syang menikah tanggal 2 Mei 1982 di Dusun Warue, Desa Mattmp'aWalie, Kecamatan Lappariaja, dinikahkan oleh H. Abd.

No. 535/Pdt.P/2014/PA.W tp.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon ll.2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Made bin Rappe) denganPemohon Il (Hj. Juna binti Jaga), yang dilaksanakan pada hari Kamis,tanggal 2 Mei 1982 di Dusun Warue, Desa Mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.3.

No. 535/Pdt.P/2014/PA.W tp.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. M eteraiJum lahRpRpRpRpRpRp305050141000,00000,00000,00000,00000,00000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 8 Pen.No.535/Pdt.P/2014/PA.W tp

535/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2008, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KediriHim 1 dan 13 hlm.Put.No.535/Pdt.G/201 7/PA.MtrKabupaten Lombok Barat sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 412/33/XV2008 tanggal 11 November 2008;.

;Him 4 dan 13 hlm.Put.No.535/Pdt.G/201 7/PA.MtrB.

(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him 13 dani 13 him.Put.No.535/Pdt.G/2017/PA.MtrMataram,Di Salin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,MARSOAN, S.H.Him 14 dani 13 him.Put.No.535/Pdt.G/2017/PA.MtrPutusan No. 0350/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Tanggal: 08 Nopember 2017Andriyani, MM. binti H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim 15 dani 13 him.Put.No.535/Pdt.G/2017/PA.MtrKecamatan tempat perkawianan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.456.000, ( Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );Him 16 dani 13 him.Put.No.535/Pdt.G/2017/PA.Mtr

535 / Pid. B / 2017 / PN Dps

PUTUSAN.Nomor 535 / Pid.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejakTanggal 7 Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 September 2017;Pengadilan Negeri Denpasar tersebut;Setelah membaca berkas perkara bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi, Terdakwa dan adanyabarang bukti;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN DpsSetelah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Pidana /Requisitoir dari Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapatbahwa Terdakwa telah teroukti bersalah melakukan tindak

Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN Dps5. Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;6.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN DpsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalahmelakukan perbuatan apa saja terhadap barang itu seperti halnya seorangpemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dapatdiperoleh alat bukti sebagai berikut :1.

Catatan :onnnn= Dicatat disini bahwa pada Hari : Selasa, Tanggal 1 Agustus 2017Terdakwa dan Jaksa / Penuntut Umum menyatakan menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 1 Agustus 2017, Nomor 535 / Pid.B /2017 / PN Dps;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, S.H. Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN DpsHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN Dps

535/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 535/PID.SUS/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JURNALIS SIMATUPANG ALIAS LIS;Tempat lahir : Sibuhuan ;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 15 Mei 1967 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Lingkungan IV Kel.PasarSibuhuan, Kec.Barumun,Kab.Padang Lawas

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 3Agustus 2017 sampai dengan 1 Oktober 2017Putusan Pidana Nomor : 535/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 1 dari 18Terdakwadidampingi oleh Penasehat Hukum yang berkantor padaKANTOR HUKUM H. A LAWALI HASIBUAN, SH, MH & REKAN CABANGPADANG LAWAS, beralamat di Jl. Lintas Sumatera Gunung Tua SibuhuanKM. 36,5 Padang Garugur Jae, Kec. Aek Nabara Barumun, Kab.

PadangLawas, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Maret2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Agustus2017 Nomor: 535/PID.SUS/2017/PT.MDN, tentang penunjukan MajelisHakim ; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Padang SidempuanNomor: 74/Pid.Sus/2017/PN.Psp, tanggal 4 Juli 2017 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa

Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekira pukul 14.00Wib, Terdakwa JURNALIS SIMATUPANG Als LIS mendatangi saksi korbanALYA APRILIANA HASIBUAN yang sedang bermain bersamasama dengansaksi korban DZANIRA RORISKA SIREGAR, saksi korban TRI DANTIPITALOKA HASIBUAN dan saksi korban NURIL MADDAH SIKUMBANG(selanjutnya disebut para saksi korba) di Lingkungan IV Kelurahan PasarSibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, kemudianPutusan Pidana Nomor : 535

,MH ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH., MM., MHAGUNG WIBOWO, SH., M.HumPanitera Pengganti,PITER MANIK, SHPutusan Pidana Nomor : 535/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 18 dari 18

535/Pid.B/2015/PN STB

PUTUSANNomor 535/Pid.B/2015/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ASMAN Alias CUO2. Tempat lahir : Sido Dadi3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 27 Juli 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

GrahaKuswari Medan 20128, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 September2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat padatanggal 30 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 535/Pid.B/2015/PN.

StbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 535/Pid.B/2015/PN.Stotanggal 14 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.B/2015/PN.Sto tanggal 14September 2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Mitra Kencana Puspita adalahsebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 535/Pid.B/2015/PN.StbTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatandengan keterangan saksi tersebut karena terdakwa tidak adamelakukan perbuatan mengambil sawit milik PT.

,Panitera Pengganti,Rusli PinemHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 535/Pid.B/2015/PN.Stb

535/Pdt.P/2020/PA.Badg

No.535/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 2 dari 13 halMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 13 Agustus 2020 yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanBandung, dengan Register Perkara Nomor 535/Pdt.P/2020/PA Badg.,denganperubahan dan perbaikan permohonan tertanggal 2 September 2020 sebagaiberikut :1. Bahwa pada Tahun 1938 telah dilangsungkan pernikahan antaraseorang lakilaki bernama M.

No.535/Pdt.P/2020/PA Badg.

No.535/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 12 dari 13 halDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1442 Hijriyyah, oleh kami Drs. H.Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis Drs. H. Endang Tamami, MH. dan Dra.

No.535/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 13 dari 13 hal

535/Pdt.G/2020/PN Smg

Setelah memperhatikan bukti surat yang di ajukan oleh para pihak.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangdibawah regester perkara Nomor 535/ Pdt. G/2020 / PN.

Bahwa Tergugat dan II menolak semua dalildalil yangdikemukakan oleh Para Penggugat dalam Gugatannyatertanggal 27 Nopember 2020 dan tercatat dengan No.535/Pdt.G/2020/PN.Smg, kecuali apa yang dianggapHal.5 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.SmgSALINANbenar dan diakui dengan jelas dan tegas oleh Tergugat dan Il;2. Bahwa sebagaimana telah diakui sendiri oleh Penggugatbahwasanya Penggugat hanyalah penyewa/ pengontrakatas sebagian tanah dan bangunan yang menjadi objeksengketa;3.

Bahwa Tergugat dan Il menolak semua dalildalil yangdikemukakan oleh Para Penggugat dalam Gugatannyatertanggal 27 Nopember 2020 dan tercatat dengan No.535/Pdt.G/2020/PN.Smg, kecuali apa yang dianggapbenar dan diakui dengan jelas dan tegas oleh Tergugat dan Il;Hal.6 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.SmgSALINANBahwa berdasarkan pada dalil posita gugatan,Penggugat tidak memunculkan secara lengkap parapihak yang terkait dalam permasalahan ini, dalam hal ininama SRI ASMOROWATI dan MISDI

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul.Hal.26 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.SmgSALINANll. DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menyatakan Tergugat III tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum.

,M.HPerincian biaya perkara No. 535/Pdt.G/2020/PN.Smg Biayapendaftaran Rp 30.000,00 Biaya proses Rp 50.000,00 Biaya PNBP Rp 50.000,00 Pangilan Rp1.902.000,00Hal.52 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.SmgSALINAN Redaksi put. akhir Rp 10.000,00 Materai put. Akhir Rp 10.000,00 Jumlah Rp2.052.000,00 (Dua juta lima puluh dua ribu rupiah )Hal.53 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.Smg

535/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.535/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ANTILLIA WINOTO, Umur 51 Tahun Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Janti BaratNo. 89 RT.11 RW.04, Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 535/Pdt.P/2012/PN.Mlg.tanggal 30 Mei 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.535/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Mei 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 16 Mei 2012

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 28 Mei 2012 dibawah Register No.535/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa ANak Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang, hal tersebut seperti ternyata dari KutipanAkte Kelahiran Nomor 30/1997 tertanggal 25 Januari 1997 ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama, yang tertulis padaAkte Kelahiran dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 535/ Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 16 Mei 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:535/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh ANTILLIAWINOTO sebagai: PEMOHON;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.535/Pdt.P/2012/PN.

535/Pid.B/2018/PN Smg

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kemeja lengan panjang warnaabuabu dan 1 (satu) buah celana panjang warna hitam milik terdakwa Amir 1(satu) buah kartu E Toll dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan uang tunaiHalaman 1 Putusan No. 535/Pid.B/2018/PN.Smgsebesar Rp Rp 1.352.000.00 (satu juta tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi Susi Kadarwati.4.

Saudara AMIR bin ISHAK NASUTION, Umur : 46 tahun, KelahiranMedan tanggal 03 September 1972 , Kelamin Lakilaki, Warganegara:Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan Sopir , Pendidikan Terakhir SDHalaman 14 Putusan No : 535/Pid.B/2018/PN.Smgkelas III (tidak tamat), Tempat tinggal / Alamat: Kp. Cirendol Rt.13 Rw.IVKel. Leuwi Limus Kec.Cikande Kab.Serang.b).

Leuwi Limus Kec.Cikande Kab.Serang.Halaman 16 Putusan No : 535/Pid.B/2018/PN.Smgb). SaudaraERWIN bin OTONG, Umur : 42 tahun, Kelahiran Teluk Betungtanggal 02 Februari 1979 , Kelamin Lakilaki, Warganegara: Indonesia,Agama: Islam, Pekerjaan Buruh , Pendidikan Terakhir SD kelas IV (tidaktamat), Tempat tinggal / Alamat: JI. Abdi Negara Bawah Rt.17 Rw. Kel.

Dalam perjalanan saksi Erwin bin Otong lalu berpindahduduk ke belakang disamping saksi korban, dan kemudian melakukan pemukulandengan cara menggunakan tangan kosong secara bertubitubi mengenai ke arahmuka mengenai pelipis kanan, tulang pipi dan bagian mata hingga berkalikaliHalaman 20 Putusan No : 535/Pid.B/2018/PN.Smgatau setidaktidaknya lebih dari 1 (Satu) kali saksi korban .

/Pid.B/2018/PN.SmgMOCH ZAENAL ARIFIN, S.HPanitera PenggantiSINUNG KURNIAWAN,S.HHalaman 28 Putusan No : 535/Pid.B/2018/PN.Smg

535/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor 535/Pdt/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Pengadilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:MAYA INDRU MUKHI, bertempat tinggal di Mitra Oasis Apartement TowerB Nomor . 2201, Jalan Senen Raya Kav. 135137 Jakarta Pusat, dalamhai ini memberi kuasa kepada Mustika Alam Rustomo, S.H., YudaSanjaya, S.H.

Bahwa apartemen yang menjadi objek sengketa tersebut menurutTergugat bukanlah merupakan harta bersama yang berasai dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Hal 6 dari 16 hal Put.535/Pdt/2016/PT.DKIc. Bahwa Apartemen yang menjadi objek sengketa adalah milik Tergugat,yang mana Apartemen tersebut merupakan hadiah yang diberikan olehAdik Kandung Tergugat yang bernama Vimal Kumar indru Mukhi (adikkandung Tergugat) kepada Tergugat;d.

Bahwa halhal yang disampaikan oleh Penggugat dalam gugatannya tetapitidak dibantah oleh Tergugat bukan berarti Tergugat mengakuinya, akanHal 7 dari 16 hal Put.535/Pdt/2016/PT.DKItetapi sama sekali tidak ada relevansinya dengan Tergugat dalam perkaraini;DALAM REKONPENSI1 Bahwa Tergugat Konpensi daiam kedudukannya sekarang sebagai PenggugatRekonpensi akan mengajukan balasan terhadap Penggugat Konpensi dalamkedudukannya sekarang sebagai Tergugat Rekonpensi;2.

HakimTinggi sebagai Ketua Majelis, Hj,ELNAWISAH.SH.MH, dan HUMUNTAL PANESH.MH., sebagai HakimHakim Anggota, ditunjuk sebagai Majelis Hakim untukHal 15 dari 16 hal Put.535/Pdt/2016/PT.DKImemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini ditingkat banding.

Pemberkasan Rp.139.000,Jumlah Rp.150.000,Hal 16 dari 16 hal Put.535/Pdt/2016/PT.DKIHal 17 dari 16 hal Put.535/Pdt/2016/PT.DKI

535/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2016/PA.Mpw.asm) Cpaa ll i) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdullah bin Tuwok, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Tidak tamat SD, alamat Parit Wak MetikRT 01 RW 01 Desa Pasir Putih, Kecamatan TelukPakedai, Kabupaten Kubu Raya sebagai

alamatParit Wak Metik RT 01 RW 01 Desa Pasir Putih,Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Rayasebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon berdasarkan surat Permohonan para pemohonbertanggal 138 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah dengan Register Nomor 535

No. 535/P2016Long Dris dan Ahmad Yani, dengan maskawin berupa seperangkatsebentuk cincin emas 1,5 gram dibayar tunai;2.

No. 535/P2016mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah bin Tuwok) danPemohon Il (Ani binti Lahyak) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di DesaPunggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3.

No. 535/P2016

535/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 18 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumbawa, dengan Register Nomor : 535/Pdt.G/2021/PA.Sub,tanggal 18 Juni 2021 yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalilsebagai berikut :1.Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami isterisah, menikah di Kecamatan Lenangguar Kabupaten Sumbawapada tanggal 23 Mei 1997, sebagaimana Duplikat Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lenangguar

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub.Bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya atas gugatan Penggugat karena tidak pernahhadir ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti Surat, berupa :1.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar akan tetapi Pengguat tetap mau bercerai denganTergugat sehinga saksi sudah tidak sanggup lagi menasehatiPengugat ;2.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub.Penggugat harus dianggap sebagai hal yang benar akan tetapi olehkarena perkara a quo adalah perkara percaraian, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangandari saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat, sebagaimanayang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa alat bukti P1.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub.PANITERA PENGGANTIttdTitin Suhartini, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. PNBP. Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000, (empat ratus dua puluhribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub.

535/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2018/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:wexekkeek tempat dan tanggal lahir *********, 29 April 1977, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan PT ********* tempatkediaman di =" Gang Hb Jorong shHHEHE,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah

/Pdt.G/2018/PA.TALUTalu, Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.TALU., Tanggal 03 Desember 2018,mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat sering melemparkan alat rumah tangga kepada Penggugatketika Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.TALUc. Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugatketika Tergugat ada permasalahan diluar rumah;4.

sit blocs cas Islslogin, TOV YS Golll jac loglliol yu dpiusll plor avo Sly, YArtinya: Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan hal yang menjadi dakwaan Penggugat = yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaiHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA. TALU