ELDIKAE terbangun, dan menyampaikan kepada saksi RODIEALIAS BAPAK MINI bahwa kalung emas miliknya ditukar dengan kalung emaspalsu oleh terdakwa.Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama Sdri. LISA menjual kalungemas tersebut di pasar besar Palangkaraya seharga Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah), lalu hasil penjualan tersebut dibagi dua antaraterdakwa dan Sdri.

ELDIKAE (Alm), bahwa kalung emas milik Sdri.ELDIKAE (Alm) telah ditukar oleh terdakwa tanpa sepengetahuan Sdiri.ELDIKAE (Alm) dan dibawa lari oleh terdakwa, Sdri. ELDIKAE (Alm) padasaat itu curiga karena merasa kalung milik Sdri. ELDIKAE (Alm) terasalebih ringan dari biasanya;Bahwa Sdri. ELDIKAE (Alm) menceritakan kepada saksi, pada saatkejadian ketika Sdri. ELDIKAE (Alm) sedang berbicara dengan terdakwa,saat itu terdakwa mengatakan ingin melihat kalung milik Sdri.

ELDIKAE (Alm) telah ditukar oleh terdakwa tanpa sepengetahuan Sadri.ELDIKAE (Alm) dan dibawa lari oleh terdakwa, Sdri. ELDIKAE (Alm) padasaat itu curiga karena merasa kalung milik Sdri.

ELDIKAE (Alm), bahwa kalung emas milik Sdri.ELDIKAE (Alm) telah ditukar oleh terdakwa tanpa sepengetahuan Sari.ELDIKAE (Alm) dan dibawa lari oleh terdakwa, Sdri. ELDIKAE (Alm) pada saatitu curiga karena merasa kalung milik Sdri.

telah dirugikanPutusan No.62/Pid.B/2017/PN.Bbs halaman 6terdakwa karena telah meminjam uang saya sejumlah Rp. 25.000.000,dengan menjaminkan sebuah mobil Avansa yang janjinya 1 bulan akandikembalikan tetapi tidak dikembalikan sampai sekarang;Bahwa saat dirumah saya terdakwa mengatakan Pak saya maumenggadaikan mobil saya Avansa paling lama 1 bulan akan saya tebuskembali selanjutnya saya tertarik lalu saya memberikan uang Rp.25.000.000, namun berjalannya waktu mobil sudah sebulan tidak diambilnamun ditukar

dengan panter dengan alasan karena mobil avansa tersebut akandipindahtangankan kepada orang lain dan nanti uangnya akan diberikanpaling lambat 3 hari dan saya menurut mobil avansa diganti denganpanther;Bahwa selanjutnya bulan april 2016 saudari Maryati datang lagi bersamaDIDIK GUNTORO dengan maksud menukar mobil Panter dengan mobilCevrolet mini dengan alas an bahwa mobil panter tersebut dikembalikankepada isterinya Didik untuk digunakan mengangkut alat rias dan sayapercaya akhirnya mobil panter ditukar

pick up warna putihdan mobil Cevrolet warna hitam; Bahwa pada saat menukar mobil tersebut bersamasama dengan Maryati; Bahwa saya kenal dengan Maryati sejak tahun 2010 dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saya menukar mobil avansa dengan isuzu panther dan cevroletkarena dimintai tolong Maryati kalau dirinya mau menebus avansa namunbelum punya uang lalu saya mengatakan kalau uang saya tidak punya tapikalau isuzu panter saya punya lalu Maryati menyarankan agar pantertersebut digadaikan untuk jaminan ditukar

akandipindahtangankan kepada orang lain dan nanti uangnya akan diberikanpaling lambat 3 hari dan saksi Tusnaji menurut mobil avansa digantidengan panther;= Bahwa selanjutnya bulan april 2016 Terdakwa Maryati datang lagibersama DIDIK GUNTORO dengan maksud menukar mobil Panterdengan mobil Cevrolet mini dengan alasan bahwa mobil panter tersebutPutusan No.62/Pid.B/2017/PN.Bbs halaman 11dikembalikan kepada isterinya Didik untuk digunakan mengangkut alatrias dan saksi Tusnaji percaya akhirnya mobil panter ditukar

dengan alasan karena mobil avansa tersebutakan dipindahtangankan kepada orang lain dan nanti uangnya akan diberikanpaling lambat 3 hari dan saksi Tusnaji menurut mobil avansa diganti denganpanther kemudian pada bulan april 2016 Terdakwa Maryati datang lagi bersamaDIDIK GUNTORO dengan maksud menukar mobil Panter dengan mobilCevrolet mini dengan alasan bahwa mobil panter tersebut dikembalikan kepadaisterinya Didik untuk digunakan mengangkut alat rias dan saksi Tusnaji percayaakhirnya mobil panter ditukar

Ranreng Camat Panca Lautan pada waktu itu memintakepada Penggugat tanah warisan dari Kemma bin Bannaluas40 x 40 = 1600 M2 sesuai dengan Rekomendasi tersebut, untuk ditempatiKantor Koramil/Rumah Dinas Danramil ditukar dengan tanah sawah hujan.Dimana Tanah Warisan Penggugat 40 x 40 tersebut yang ditempati KantorKoramil 142001, Rumah Dinas Danramil yang batas batasnya: Sebelah Utara : Tanah Penggugat (objek sengketa); Sebelah Selatan : Jalan Poros Soppeng Sidrap; Sebelah Timur : Tanah Penggugat (objek

Laosi Watak, menyatakan: pada waktu tukar menukar tanah,Kemme sudah meninggal dunia, tidak semua tanah yang ditempati KantorDanramil ditukar semua, akan tetapi ada bagian depan milik masyarakatyang sudah dibeli oleh KemmeSaksi Andi Coni; Menyatakan jika H. Muh. Amin tidak hadir pada waktutukar menukar;Saksi Penggugat:Saksi Burhan bin Latte, menyatakan: ahli waris Kemme yaitu Rosi, Muh.Nur, Muh. Amin, Abd. Hafid, dan Inonggong, bahwa pada waktu terjaditukar menukar tanah H. Muh.

Bahwa Pengadilan Tinggi yang mengambil alih saja pertimbanganPengadilan Negeri Sidrap tanoa mengkaji serta mempertimbangkan secaraadil dan benar dalam memutuskan perkara yang secara gamblangmenyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya sedangkanberdasarkan pembuktian dan hasil pemeriksaan setempat dimana tanahyang telah diganti rugi dan ditukar seluas 20 x 60 meter, sedangkan tanahyang Penggugat tuntut adalah luasnya 40 X 60 meter, jikalau tanahPenggugat mau diambil semua, tanah yang ditukar pemerintah

No. 3155 K/Pdt/2010menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi begitu pula hakim PengadilanNegeri Sidrap sama sekali tidak mempertimbangkan hal tersebut,Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke1 s/d ke5:bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, judex facti tidaksalah menerapkan hukum, karena terbukti bahwa tanah yang menjadi objektukar menukar adalah tanah milik Penggugat seluas 60 x 90 m2 (bukan 40 x40 m2) ditukar dengan tanah sawah seluas

AMBO untuk menghitung ulang jumlah uangyang telah ditukar, yang mana atas hal tersebut Terdakwa tersinggungdengan mengucapkan "ngana kira kita papancuri" yang artinya dalamHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.TMT.bahasa Indonesia kamu kira saya ini pencuri, selanjutnya Terdakwamengatakan "yang ba marah itu yang papancuri", yang artinya dalambahasa Indonesia yang marah itulah yang pencur?

mulanya Saksi RIZALDI YALINI Alias ICAL bersama denganSaksi yang telah selesai bermain bilyard dan akan membayar sewa mejabilyard namun Saksi RIZALDI YALINI Alias ICAL tidak uang kecil untukmembayar, pada saat bersamaan Terdakwa yang berada ditempat itumembawa uang kecil sehingga Saksi RIZALDI YALINI Alias ICALmenyuruh Saksi untuk menukarkan uang kepada Terdakwa, setelahmenukarkan uang tersebut kKemudian Saksi RIZALDI YALINI Alias ICALmenyuruh Saksi untuk menghitung ulang jumlah uang yang telah ditukar

AMBO untuk menghitung ulang jumlah uang yang telah ditukar,yang mana atas hal tersebut Terdakwa tersinggung dengan mengucapkan"ngana kira kita papancuri" yang artinya dalam bahasa Indonesia kamu kirasaya ini pencurl, selanjutnya Terdakwa mengatakan "yang ba marah itu yangpapancuri", yang artinya dalam bahasa Indonesia yang marah itulah yangpencur?

AMBO untuk menghitung ulang jumlah uang yangtelah ditukar, yang mana melihat hal tersebut Terdakwa tersinggung denganmengucapkan "ngana kira kita papancuril" yang artinya dalam bahasaIndonesia kamu kira saya ini pencuri, selanjutnya Terdakwa mengatakan"yang ba marah itu yang papancuri", yang artinya dalam bahasa Indonesiayang marah itulah yang pencuri kemudian Saksi RIZALDI YALINI Alias ICALmengatakan "saya tidak marah berarti saya bukan pencuri", "kemudianHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B

AMBO untuk menghitung ulang jumlah uang yang telah ditukar, yang manamelihat hal tersebut Terdakwa tersinggung dengan mengucapkan "ngana kira kitapapancur'" yang artinya dalam bahasa Indonesia kamu kira saya ini pencun,selanjutnya Terdakwa mengatakan "yang ba marah itu yang papancuri", yang artinyadalam bahasa Indonesia yang marah itulah yang pencur?

Andi Baso Ajeng / TergugatBahwa sebenarnya pada awalnya terhadap tanah obyek sengketa dalamperkara ini Andi Baso Kau Alias Ambo Kau / Tergugat I tukar sawah denganAmbo Lolo alias La Camma pada tahun 1979, dimana sebenarnya sawahAndi Baso Kau Alias Ambo Kau / Tergugat II yang akan ditukar dengantanah La Camma alias Ambo Lolo, namun mertua Andi Baso Kau AliasAmbo Kau / Tergugat II bernama I Setti meminta kepada Tergugat II agarsawahnya (maksudnya sawah I Setti) saja yang diserahkan kepada La Cammaalias

La Minnong dengan lemari bufetmilik La Tang yakni berukuran 10x30 meter yang saat ini merupakantanah sengketa; bahwa, La Minnong pernah mengatakan bahwa tanah yang beradadisebelahnya ditempati sementara oleh I Bombang alias I Bombong(Penggugat);bahwa, setelah terjadi kesepakatan antara La Minnong dengan LaTang (Tergugat IV), lalu mereka bersamasama pergi ke lapangan29menunjuk tanah yang ditukar yakni tanah yang menjadi sengketasekaran Q;bahwa, tanah sengketa saat itu dalam keadaanbahwa, La Tang

dengan tanah sengketatersebut adalah Rp.20.000, (dua puluh ribubahwa, dahulu jarak rumah La Tang (Tergugat IV) dengan tanahsengketa sekitar 50 (lima puluh)bahwa, saat diperlihatkan tanah yang ditukar ke La Tang(TergugatIV), saksi juga ikut melihatnya, serta ditunjukkan batasbatasnya dandiberi patok;bahwa, ada surat yang diperlihatkan oleh La Minnong yakni suratdari Peltu Dodding;bahwa, sisa tanah yang berukuran 10x30 meter, ditempati oleh IBombang alias I Bombong (Penggugat) dan telah didirikan

Dan luas tanah yang ditukar La Minnong dengan lemari bufet milik La Tangyang berukuran 10x30 meter yaitu tanah sengketa. Pada tahun 1979 saksi pernah bertanyalangsung ke Ambo Lolo dan dijawab bahwa betul saya membeli tanah tersebut, saksimenanyakan hal tersebut karena saat itu menjabat sebagai sekdes dan sekaligus KepalaLingkungan Tampangeng.

Masih dalam tahun 1979, terjadi penukaran antara tanahsengketa milik Ambo Lolo yang ditukar dengan 1 (satu) petak sawah milik mertua AndiBaso Kau (tergugat II) yang terletak di Totinco, Kecamatan Tanasitolo. Kesepakatantersebut terjadi dirumah I Bombang alias I Bombong (Penggugat), yang hadir pada saat ituAbang (suami penggugat), Andi Baso Kau alias Ambo Kau (tergugat IT) serta Ambo Lolodan setelah sepakat mereka pergi melihat sawah yang menjadi tukarannya, namun saat itusaksi tidak ikut.

menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan agustus2014,terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI dirumahnya di Komplek Bumi HarapanPermai Jakarta Timur bertemu dengan sdr EMAN karena sdr EMAN diberitahuoleh sdr BAYU yaitu mernah mengatakan kenal dengan seorang anggota TNIbernama AGUS EKO yang sedang mengawal uang Tommy Soeharto dan uangtersebut akan ditukar

dengan perbandingan USD 1 ditukar dengan Rp 15.000"sehingga sdr BAYU mengajak sdr EMAN pergi kerumah terdakwa BUDIYANTOTJAHJADI dan saat dirumah terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI tersebut sudahada sdr AGUS EKO,sdr HADI ONASIS als BRAM, lalu dalam pertemuanTerdakwa BUDIYANTO TJAHJADI dan sdr AGUS EKO mengatakan kepada sdrEMAN "Terdakwa adalah bendahara Tommy Suharto dan sdr AGUS EKOadalah anggota TNI yang bertugas sebagai paspampres dan sedang mengawaluang milik Tommy Suharto dan uang rupiah yang sedang

dikawal akan ditukardolar dengan perbandingan USD 1 ditukar dengan Rp 15.000,"Selanjutnya atas perkataan Terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI dan AGUS EKOtersebut saksi EMAN menemui saksi DEDI KOSIM dan dalam pertemuantersebut saksi EMAN mengatakan "saya kenal dengan sdr Bayu dan sdr Bayutersebut kenal dengan orang yang bernama sdr Eko yang saat ini mengawaluang Tommy Suharto dan tujuannya uang tersebut akan ditukar dengan uangdolar amerilca senilai USD 100.000 dengan nilai Rp 1.500.000.000 (satu milyarlima

2kali.eBahwa benar terdakwa maupun adik kandung saksi yaitu JEMMYMOMONGAN tidak pernah menyampaikan adanya tukar menukar tanahdan rumah milik ibu kandung dengan tanah dan rumah milik terdakwa,ataupun maksud JEMMY dan ibunya untuk menukar rumah kepadaELLEN.eBahwa benar saksi menerangkan saksi pernah kerumah terdakwa waktusaksi dan ibunya kalah di Mahkamah Agung, lalu terdakwa ELLENdatang kerumah mau beri uang Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah)untuk keluar dari rumah/ suruh pindah kerumah yang ditukar

olehterdakwa masih ada masalah perdata dengan saksi sendiri dan letakrumah yang ditukar berada di kompleks SD Inpres 98 Sario Utarasedangkan rumah korban lokasinya di JIl.Kembang.Bahwa saksi menerangkan rumah yang ditukar terdakwa belum adapembagian dengan ibu saksi dan saat ini masih diproses perdata tahapPeninjauan Kembali.Bahwa benar sepengetahuan saksi rumah milik ANNIE FRIDAWALUKOW lebih besar dari rumah yang ditukar kepada terdakwaELLEN PARUNTU.Bahwa benar saksi tidak pernah melihat akta tukar

oleh JEMMYMOMONGAN kepada terdakwa sebelum ditukar masih digadaikanJEMMY kepada ibu Koba yang tinggal di jalan kembang lalu setelahbeberapa kali pembicaraan akhirnya terdakwa setuju untukmemberikan uang tebusan sebesar Rp.27.000.000.

(lima puluh juta rupiah).e Bahwa sertifikat yang akan ditukar tersebut adalah sertifikat nomor:196/Sario Kota Baru dengan sertifikat rumah milik terdakwa nomorSHM 218/Sario Utarae Bahwa akta tukar menukar sertifikat tersebut dibuat di NotarisPORMAN SIBARANI.Bahwa sebelum akta tukar menukar dibuat, ada pertemuan dirumahJEMMY MOMONGAN waktu itu terdakwa dijemput oleh perantaralalu dibawa ke rumah ANNIE WALUKOW dan pertemuan tersebutdilakukan sebanyak 2 kali.

Bahwa benar keinginan Terdakwa tersebut disetujui oleh JEMMY H.MOMONGAN dan benar Sertifikat yang akan ditukar tersebut adalahsertifikat Nomor : 196/Sario Kota Baru dengan sertifikat rumah milikterdakwa Nomor SHM 218/Sario Utara. Bahwa benar tukar menukar tersebut kemudian dibuat dalam suatu AktaOtentik di hadapan Notaris PORMAN SIBARANI, SH., dan yangmengurus segala dokumen untuk itu adalah JEMMY H. MOMONGAN ;.

diangkat menjadiBendahara Koperasi Bukit Barisan Indah Prima PT.Eka Jaya MultiPerkasa,No.01/KOPBBIP/MEI/2013,dimana terdakwa mendapatkan gajiperbulan sebesar Rp.2.500.000, dari Koperasi tersebut.e Sedangkan tugas terdakwa sebagai bendahara adalah= Menerima uang dan pokok anggota dan menggunakan dana pokokitu untuk pembelian buah sawit penjual sawit= Memberikan DO ke penjual sawit yang mana DO ini terdapatrangkap tiga dengan warna putih,kuning dan merah muda yangmana warna putih untuk DO yang akan ditukar

gajiperbulan sebesar Rp.2.500.000, dari koperasi tersebut;e Bahwa Koperasi Bukit Barisan memiliki struktur organisasi sebagaiberikut : Ketua Yulius Rafli, Sekretaris Fitrih, Bendahara Al Iqbal,Anggota Karyawan PT.Eka Jaya;e Bahwa tugas terdakwa sebagai Bendahara adalah ; Menerima uangdan pokok anggota dan menggunakan dana pokok itu untuk pembelianbuah sawit penjual sawit, Memberikan DO kepada penjual sawit,Membayarkan uang kepada penjual sawit terhadap buah sawit yangtelah terbit DO nya yang akan ditukar

gajiperbulan sebesar Rp.2.500.000, dari koperasi tersebut;Bahwa Koperasi Bukit Barisan memiliki struktur organisasi sebagaiberikut : Ketua Yulius Rafli, Sekretaris Fitrin, Bendahara Al Iqbal,Anggota Karyawan PT.Eka Jaya;Bahwa tugas terdakwa sebagai Bendahara adalah ; Menerima uangdan pokok anggota dan menggunakan dana pokok itu untukpembelian buah sawit penjual sawit, Memberikan DO kepada15penjual sawit, Membayarkan uang kepada penjual sawit terhadapbuah sawit yang telah terbit DO nya yang akan ditukar

korban, Saksi melihat Terdakwa seperti meminta kartuATM milik korban untuk berpurapura membantu memasukkankedalam mesin ATM tersebut;Bahwa Saksi yakin kartu ATM milik korban telah ditukar olehTerdakwa karena ketika korban bersama Saksi berada didalam mobildan saat korban bersama istrinya memeriksa kembali kartu ATMsecara seksama guna memastikan kartu ATM tersebut milik korbanatau bukan dan ternyata benar kartu ATM tersebut bukan milikkorban, kemungkinan Terdakwa menukar kartu ATM pada saatberpurapura

paksa, setelahitu. kartu berhasil dimasukkan kemudian kedua lakilaki tersebutHalaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 127/Pid.B/2019/PN Metmenyuruh korban untuk tetap berada didepan mesin ATM menunggukartu ATM keluar, sementara mereka berdua pergi meninggalkankorban seorang diri di depan mesin ATM; Bahwa pada saat Saksi panik dan bingung lalu menceritakankejadian tersebut kepada istri saksi, setelah istrinya memberikanpenjelasan kepada Saksi, lalu Saksi baru menyadari jika kartu ATMmilik Saksi telah ditukar

telahhilang berupa kartu ATM Bank BCA milik saksi korban Zaid Umar Bobsaid; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Erick Darmaji di persidangan kejadiantersebut bermula pada saat saksi korban Zaid Umar Bobsaid hendakmengambil uang dari mesin ATM yang terletak didalam swalayan Alfamaret; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Erick Darmaji dan keterangan saksikorban Zaid Umar Bobsaid yang dibacakan di persidangan hilangnya kartuATM Bank BCA tersebut karena diambil oleh Terdakwa dan temantemannyadengan cara ditukar

kartu ATMnyakemesin ATM, kartu tersebut tidak dapat masuk lalu Terdakwa langsungmendekati saksi korban Zaid Umar Bobsaid dengan tujuan berpurapuramembantu saksi korban Zaid Umar Bobsaid; Bahwa setelah Terdakwa mengetahui jenis kartu ATM yang dipergunakan olehsaksi korban Zaid Umar Bobsaid, lalu Terdakwa langsung mengambil kartuATM bekas yang sudah Terdakwa siapkan di dalam tas Terdakwa, laluTerdakwa menukar kartu ATM milik korban dengan kartu ATM milik Terdakwa; Bahwa setelah kartu ATM berhasil ditukar

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,setelah kartu ATM berhasil ditukar kemudian teman Terdakwa yang bernama Ali(DPO) menyuruh saksi korban Zaid Umar Bobsaid memasukan kartu ATM tersebutsambil melihat saksi korban Zaid Umar Bobsaid memasukkan PIN ATM yangkemudian dicatat oleh teman Terdakwa dengan menggunakan Handphone, lalusetelah Terdakwa dan temantemannya berhasil mengambil kartu ATM danmengetahui PIN ATM

Setelah saksi korban mengetahui bahwa kartu ATM Bank BRI milik saksikorban telah ditukar dengan kartu ATM Bank BCA dan diambil oleh Sadr.YOSEP (belum tertangkap), selanjutnya saksi korban bersama SaksiMUSTAKIM keluar dan galeri ATM untuk mencari Sdr. YOSEP (belumtertangkap) yang telah menukar dan mengambil kartu ATM Bank BRI miliksaksi korban. Kemudian terdakwa pun itkut keluar dari galeri ATM, lalu SaksiMUSTAKIM berkata kepada terdakwa kamu temennya sekongkol sama dia(Sdr.

Selanjutnya saksi korban bersama Saksi MUSATAKIM menghampiri saksiTEDI YANTO yang berada tidak jaun dan Galeri ATM dan memberitahukanbahwa ATM BRI milik saksi korban telah ditukar dan dibawa pergi oleh orang,kemudian Saksi korban bersama saksi MUSTAKIM dan saksi TEDI YANTOberboncengan bertiga dengan menggunakan sepeda motor milik saksi korbandan mengejar terdakwa. Setelah sampai di JI. Muara Baru Gg.

Setelah saksi korban mengetahui bahwa kartu ATM Bank BRI milik saksikorban telah ditukar dengan kartu ATM Bank BCA dan diambil oleh Sadr.YOSEP (belum tertangkap), selanjutnya saksi korban bersama SaksiMUSTAKIM keluar dan galeri ATM untuk mencari Sdr. YOSEP (belumtertangkap) yang telah menukar dan mengambil kartu ATM Bank BRI miliksaksi korban. Kemudian terdakwa pun ikut keluar dari galeri ATM, lalu SaksiMUSTAKIM berkata kepada terdakwa kamu temennya sekongkol sama dia(Sdr.

Bahwa setelan saksi sadar bahwa kartu ATM saksi sudah ditukar,selanjutnya saksi dan Mustakim keluar dari Galeri ATM tersebut untukmencari lakilaki yang telah melakukan penukaran tersebut. Bahwa saat keluar dari Galeri ATM, Mustakim bertanya kepada lakilakiyang yang satu sebelumnnya menyuruh agar dimasukkan Pin untukmengeluarkan Kartu, apakah dia sekongkol dengan yang menukar kartuATM tersebut, namun dijawabnya,saya tidak tahu, saya baru pulang kerjadari pabrik .

bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

IRWAN Bin BUNNANG yang telah ditukar/dibarter denganjam tangan milik terdakwa tersebut dan setelah itu Lk. RUSLAN aliasLULANG Bin SYAMSUL ALAM pergi untuk membeli air gelas dan setelahkembali kemudian Lk. RUSLAN alias LULANG Bin SYAMSUL ALAMlangsung membuat alat isap shabushabu (bong) dari gelas plastik air mineralyang dibelinya tersebut dengan maksud untuk menggunakan shabushabumilik Lk.

IRWAN Bin BUNNANG yang telah ditukar/dibarter dengan jamtangan tersebut namun tibatiba datang petugas Kepolisian dari SatuanNarkoba Polrestabes Makassar kemudian melakukan pemeriksaan terhadapdiri Lk. IRWAN Bin BUNNANG dan menemukan 1 (satu) sachet plastik berisiHal 3 dari 11 hal. Ptsn. No.436/PID.SUS/2020/PT MKS.shabushabu yang terdakwa simpan didalam tempat kartu nama GSM dandidalam tas warna abuabuhitam yang sedang Lk.

RUSLAN alias LULANG Bin SYAMSULALAM dimana shabushabu tersebut telah ditukar/dibarternya dengan jamtangan milik terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama Lk. IRWAN BinBUNNANG dan Lk.

IRWAN Bin BUNNANG yang telah ditukar/dibarter denganjam tangan tersebut namun tibatiba datang petugas Kepolisian dari SatuanNarkoba Polrestabes Makassar kemudian melakukan pemeriksaan terhadapdiri Lk. IRWAN Bin BUNNANG dan menemukan 1 (Satu) sachet plastik berisishabushabu yang terdakwa simpan didalam tempat kartu nama GSM dandidalam tas warna abuabuhitam yang sedang Lk.

RUSLAN alias LULANG Bin SYAMSULALAM dimana shabushabu tersebut telah ditukar/dibarternya dengan jamtangan milik terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama Lk. IRWAN BinBUNNANG dan Lk. RUSLAN alias LULANG Bin SYAMSUL ALAM ditangkapkemudian bersama barang buktinya dibawa ke Kantor Polrestabes Makassarguna pemeriksaan lebih lanjut, dan kepemilikan terdakwa berteman atasNarkotika tersebut tidak dilengkapi surat izin yang sah dari pihak yangberwenang.

membuat janji bertemu di Tibung Raya dekat SMA 1Kandangan, Simpang Tiga Ciputat Kandangan Kemudian di hari yang samasekira jam 14.30 WITA di Tibung Raya dekat SMA 1 Kandangan, Simpang TigaCiputat Kandangan, tersangka membawa sdra RAHMAN sebagai pembeli 1(satu) buah Yamaha Vega RR warna merah DA 3091 WP Tahun 2015 danbertemu dengan saksi MUHAMMAD IRWANDI selanjutnya terjadi kesepakatanbahwa 1 (satu) buah Yamaha Vega RR warna merah DA 3091 WP Tahun 2015yang dibawa oleh sdra MUHAMAD IRWAN Als IRWAN akan ditukar

Yamaha Vega RR warna hitam tahun 2017 ditukar tambah denganSuzuki Satria F warna hijau hitam seharga Rp450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah), dan Terdakwa mendapat bagianRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi menawarkan sepeda motor yangdiambil oleh Saksi tanpa buktibukti surat seperti STNK dan BPKB;Bahwa Terdakwa tidak menanyakan apakah Saksi pada saatmenawarkan sepeda motor dilengkapi buktibukti surat seperti STNK danBPKB;Bahwa Saudara Rahman mengetahui Terdakwa

WITA di Tibung Raya dekat SMA 1 Kandangan,Simpang Tiga Ciputat Kandangan;Bahwa pada saat Saksi Irwandi datang bertemu dengan Teerdakwamengendarai sepeda motor Yamaha Vega RR warna merah hanyaseorang diri;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Saudara Rahman sebagaipembeli dan bertemu dengan Saksi Irwandi ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 356/Pid.B/2017/PN BjbBahwa selanjutnya terjadi kesepakatan bahwa 1 (satu) buah YamahaVega RR warna merah DA 3091 WP Tahun 2015 yang dibawa oleh SaksiIrwandi akan ditukar

Yamaha Vega RR warna hitam tahun 2017 ditukar tambah denganSuzuki Satria F warna hijau hitam seharga Rp450.000,00 (empatHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 356/Pid.B/2017/PN Bjbratus lima puluh ribu rupiah), dan Terdakwa mendapat bagianRp100.000,00 (seratus ribu rupiah).Bahwa Saksi Irwandi juga meminta menjualkan sepeda motor Mio Sportyyang diakui mili Saksi Inandi untuk dijualkan ke Saudara Rahman;Bahwa Terdakwa selama menjualkan sepeda motor dari Saksi Irwandikepada Saudara Rahman selalu diberi upah

Yamaha Vega RR warna hitam tahun 2017 ditukar tambah denganSuzuki Satria F warna hijau hitam seharga Rp.450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah), dan Terdakwa mendapat bagianRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah).> Bahwa benar 1 (satu) buah Yamaha Vega RR warna merah DA 3091 WPTahun 2015, Nomor Rangka : MH385D9307JFJ123935, nomor Mesin :5D92123842 adalah barang hasil pencurian yang dilakukan Irwandipada hari Sabtu tanggal 30 September 2017, sekitar jam 10.30 WITAdepan Tk (taman kanak kanak) Brimob

Pontianak Timur terdakwa dan saksi ERICHA menyerahkan mobiltersebut kepada saksi FELIX untuk diserahkan kepada saksi SATRIMAMANAls MAMAN Anak ATIS RUSNO untuk ditukar dengan 1 (satu) unit mobiljenis Toyota Innova Reborn warna hitam tahun 2018 KB 1874 SP milikRental Anam yang sebelumnya digadai oleh terdakwa dan saksi ERICHA.Perbuatan terdakwa ADE SETIAWAN Als ADE Als DEDE Als RHADE BinHARYANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 ayat(1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman

Anak ATIS RUSNO untuk ditukar dengan 1(satu) unit mobil jenis Toyota Innova Reborn warna hitam tahun 2018 KB1874 SP milik Rental Anam yang sebelumnya digadai oleh terdakwa dansaksi ERICHA.Halaman 5 dari 37 Putusan Nomo : 860/Pid.B/2019/PN.Ptk> Bahwa ketika saksi ERICHA menyerahkan 1 (Satu) unit mobil jenis ToyotaInnova (Reborn) Multi Purpose Vechicle warna abuabu tahun 2017, KB1225 SZ tersebut kepada saksi FELIX untuk diserahkan kepada saksiSATRIMAMAN Als MAMAN.

YANTO, A.Md. tersebut untuk ditukar dengan 1(satu) unit mobil jenis jenis Innova Reborn tahun 2018 nomor Polisi KB 1874SP yang sebelumnya saksi gadai, dan saksi juga menghubungi saudaraMAMAN untuk meminta agar 1 (Satu) unit mobil jenis jenis Innova Rebornwarna Hitam tahun 2018 nomor Polisi KB 1874 ditukar gadai dengan 1 (satu)unit mobil jenis Toyota Innova (Reborn) Multi Purpose Vechicle warna abuabu tahun 2017, KB 1225 SZ dengan nomor rangkaMHFJW8EM2H2323631 dan nomor mesin : 1TRA227945, STNK An.YANTO

Kemudianterdakwa pun menyarankan saudari ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUSuntuk berkoordinasi dengan saudara MAMAN siapa tau mau ditukar jaminandengan mobil lain dan terdakwa juga mengatakan kepada saksi ERICHAagar nanti dicari mobil yang bisa dijadikan sebagai mobil pengganti.Bahwa hasil koordinasi saksi ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS dengansaudara MAMAN bahwa ianya mau mobil tersebut ditukarkan denganHalaman 23 dari37 Putusan Nomo : 860/Pid.B/2019/PN.Ptkjaminan mobil lain.

Pontianak Timur terdakwa dan saksi ERICHA menyerahkanHalaman 32 dari37 Putusan Nomo : 860/Pid.B/2019/PN.Ptkmobil tersebut kepada saksi FELIX untuk diserahkan kepada saksiSATRIMAMAN Als MAMAN Anak ATIS RUSNO untuk ditukar dengan 1(satu) unit mobil jenis Toyota Innova Reborn warna hitam tahun 2018 KB1874 SP milik Rental Anam yang sebelumnya digadai oleh terdakwa dansaksi ERICHA.Maka dengan demikian unsur pasal ini juga telah terpenuhi Secara sah menuruthukumAd.3.

Nikson Wey(DPO) yang merupakan sepupu Terdakwa dengan tujuan untuk ditukar(barter) dengan sepeda motor; Bahwa Terdakwa menerangkan memperoleh narkotika jenis ganja keringtersebut dari kampung Waris kabupaten Keerom; Bahwa Terdakwa tidak memperoleh ijin dari pihak berwenang untuk memilikinarkotika jenis ganja kering tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa narkotika ganja kering tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Saksi lain berhalangan hadir di persidangan

Hengki dan minta dicarikan motor untuk ditukar dengan ganja, sekitarpukul 07.00 Wit, Sdr. Nikson Wey datang ke rumah saya dengan membawa1 (satu) buah tas ransel warna hitam berisi ganja untuk ditukar denganmotor. Kemudian saya jemput Sdr. Rolan Sawo dan pergi bersamasamadengan Sadr. Nikson Wey dan Sdr. Rolan Sawo ke Arso Kota membawa tasisi ganja, sampai di kompleks Kwimi Kampung Arso Kota kami beristirahat,sekitar pukul 17.30 Wit Sdr. Hengki menelpon saya mengatakan sudahberada di JI.

NiksonWey ke rumahnya dengan membawa 1 (satu) buah tas ransel warna hitamberisi ganja denngan maksud untuk ditukar dengan motor, kemudianTerdakwa menjemput Sdr. Rolan Sawo, lalu Terdakwa bersama Sadr. RolanSawo dan Sadr. Nikson Wey pergi ke Arso Kota membawa tas berisi ganjatersebut sampai di kompleks Kwimi Kampung Arso Kota lalu beristirahat,sekitar pukul 17.30 Wit Sdr. Hengki menelpon Terdakwa dan mengatakansudah berada di JI. Poros Arso &, Kemudian Sdr.

sub elemen/unsur terpenuhimaka keseluruhan unsur ini dianggap terbukti;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan dariketerangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa diketahui Terdakwa telahmenjadi perantara dalam peredaran narkotika jenis Ganja, dengan caracarapada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 Terdakwa berkenalan dengan Sar.HENGKI lewat sosial media (sosmed) kemudian Terdakwa meminta sdr.HENGKI mencarikan sepeda motor untuk ditukar

HENGKI mencarikansepeda motor itu hendak ditukar (barter) dengan Ganja, dan pada hari Sabtutanggal 10 Oktober 2020 sekitar jam 07.00 Wit Terdakwa bersamaSdr.ROLAN SAWO sempat membawa pergi 1 (satu) tas ransel warna hitamberisi Ganja yang dibawa datang kepada Terdakwa oleh Sdr. NIKSON WEYsehingga kemudian setelah Terdakwa bersama Sdr.ROLAN SAWO sampaidi JI. Poros Arso 7 dengan membawa tas ransel berisi Ganja, selanjutnyaSdr. HENGKI menelpon Terdakwa dan mengatakan kalau Sdr.

koin sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) per koin lalu kointersebut dimasukkan kedalam Mesin Dindong dan memilih hadiah apayang ditebak lalu ditekan tombol yang akan dipilin lalu tekan tombol stardan lampu penebak berputar tepatnya dilayar Dindong dan apabila benarhadiah yang dipilih lampu tersebut berhenti tepat pada jenis hadiah makakoin yang ada didalam akan bertambah tetapi apabila salah maka kointelah dimasukkan kedalam Mesin Dindong akan berkurang, selanjutnyakoin yang bertambah tersebut bisa ditukar

koin sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) per koin lalu kointersebut dimasukkan kedalam Mesin Dindong dan memilih hadiah apayang ditebak lalu ditekan tombol yang akan dipilih lalu tekan tombol stardan lampu penebak berputar tepatnya dilayar Dindong dan apabila benarhadiah yang dipilih lampu tersebut berhenti tepat pada jenis hadiah makakoin yang ada didalam akan bertambah tetapi apabila salah maka kointelah dimasukkan kedalam Mesin Dindong akan berkurang, selanjutnyakoin yang bertambah tersebut bisa ditukar

TANTO ARIANDI NAPITUPULU (DilakukanPenuntutan secara terpisah) dan kalau Terdakwa menukar menjadi uang yangTerdakwa dapatkan tergantung koin yada sama Terdakwa misalnya kalau adakoin sebanyak 20 koin yang bisa ditukar berarti jumlah nya Rp. 20.000,(duapuluh ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa menerangkan Tujuannya adalah hiburan Terdakwasaja dan mana tau dapat koin bisa beli rokok dan nasi dan tukar menjadi uang; Bahwa benar Terdakwa menerangkan tidak ada mendapat izin dari intansiyang berwenang dalam

TANTO ARIANDI NAPITUPULU (DilakukanPenuntutan secara terpisah) dan kalau Terdakwa menukar menjadi uang yangTerdakwa dapatkan tergantung koin yada sama Terdakwa misalnya kalau adakoin sebanyak 20 koin yang bisa ditukar berarti jumlah nya Rp. 20.000,(duapuluh ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa menerangkan Tujuannya adalah hiburan Terdakwasaja dan mana tau dapat koin bisa beli rokok dan nasi dan tukar menjadi uang;12 Bahwa benar Terdakwa menerangkan tidak ada mendapat izin dari intansiyang berwenang

ANGGY;Bahwa orang yang dipanggil BOS oleh Terdakwa memesan sabu 1 (satu)paket dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danrencananya akan ditukar dengan pil double L;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjadi perantara jual belliNarkotika jenis shabu;Terhadap Keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan ;2.

ANGGY;Bahwa orang yang dipanggil BOS oleh Terdakwa memesan sabu 1 (satu)paket dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danrencananya akan ditukar dengan pil double L;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjadi perantara jual belliNarkotika jenis shabu;Terhadap Keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas

ANGGY tersebut merupakanpesanan dari BOS, yang oleh BOS akan ditukar dengan shabu sebanyak4000 (empat ribu) butir; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabu dari M. ANGGY; Bahwa saksi dan M.

ANGGY tersebut merupakanpesanan dari BOS, yang rencananya akan ditukar dengan pil Double L; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabu dari M.

ANGGY tersebut merupakanpesanan dari BOS, yang rencananya akan ditukar dengan pil Double Lsebanyak 4000 (empat ribu) butir; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabu dari M.

Dari pertemuan tersebut diperoleh kesapakan bahwa tanah milikPenggugat yang dipergunakan sebagai tanah lokasi berdirinya bangunangedung SDN 2 Suradadi Desa Leming ditukar dengan tanah pauman DesaSuradadi yang terletak di Gunung Bunjur Desa Santong.Bahwa setelah diperoleh kesepakatan di Kantor Distrik Rarang Bat tersebut,Penggugat langunsg menerima dan menguasai tanah penukar yang terletakHalaman 9 dari 18 halaman Put. 54/PDT/2017/PT.MTRdi gunung Bunjur tersebut dari pemerintah Desa Suradadi.

Bukti surat yang diberi tanda T.I1/T.Il1 merupakan keterangan tertulisyang tidak dapat disejajarkan dengan akta sebagai alat bukti tulisan danjuga tidak layak dianggap seperti keterangan saksi di depan persidangan,sehingga bukti surat yang diberi tanda T.I1/T.II1 tidak mempunyainilaikekuatan pembuktian untuk membuktikan dalil bantahan para tergugatHalaman 13 dari 18 halaman Put. 54/PDT/2017/PT.MTRbahwa obyek sengketa milik penggugat telah ditukar dengan tanah GunungBunjur..

Bukti surat yang diberi tanda T.I2/T.Il2 adalah tidak konkrit dan relevanatau tidak bersifat prima facie dengan dalil bantahan para tergugat,sehingga bukti surat yang diberi tanda T.I2/T.II2 tidak sah sebagai alatbukti untuk membuktikan dalil bantahan para tergugat bahwa obyeksengketa milik penggugat telah ditukar dengan tanah Gunung Bunjur..

dan riil, dimanajual beli yang dimaksud dalam bukti surat yang diberi tanda T.13/T.II3, T.14/T.l4 dan T.I5/T.II5 tidak dilakukan di hadapan Kepala Desa setempatdan tanpa disaksikan oleh saksisaksi, sehingga bukti surat yang diberitanda T.I3/T.II3, T.I4/T.Il4 dan T.I5/T.II5 tidak dapat dijadikan sebagaibukti persangkaan untuk membuktikan dalil bantahan para tergugat bahwaobyek sengketa milik penggugat telah ditukar dengan tanah Gunung Bunjur..

MTRsengketa telah ditukar dengan tanah Gunung Bunjur. Selain itu, keterangansaksi H. M. Mahrup Hadi bertentangan dengan keterangan saksi H. AhmadUsman, dimana saksi H. M. Mahrup Hadi menerangkan yang menukartanah sengketa adalah L. Muradan (Kepala Distrik Sikur), sementara saksiH.

APRI dengan cara sepeda motor suzuki satria fu ditukar denganshabu sebanyak 2 (dua) paket;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammenguasai, mengantar maupun memiliki narkotika Jenis Sabu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;2.

APRI dengan cara sepeda motor suzuki satria fu ditukar denganshabu sebanyak 2 (dua) paket;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammenguasai, mengantar maupun memiliki narkotika jJenis Sabu;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN PrpTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;3.

APRI dengan cara sepeda motor suzuki satria fu ditukar denganshabu sebanyak 2 (dua) paket;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammenguasai, mengantar maupun memiliki narkotika jJenis Sabu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;4.

RIAN mengatakan kepada kami kalau ada orang yang mintadijualkan sepeda motor merk Suzuki Satria FU atau ditukar dengan paketshabu;Bahwa kemudian Saksi bertemu dengan Sdr.

RIAN mengatakan kepada kami kalau ada orangyang minta dijualkan sepeda motor merk Suzuki Satria FU atau ditukardengan paket shabu;Bahwa kemudian Saksi Nursal dan Terdakwa bertemu dengan Sadr.APRI dan sepakat menukarkan Satria FU dihargai Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) ditukar dengan 2 (dua) paket shabu dengan beratkurang lebin 4 (empat) jie, selanjutnya Terdakwa dan Saksi Nursalmenerima paket shabu dari Sdr.

TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalamrekening milik saksi LENI MARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksiLENI yang sudah ditukar oleh Sdr. DADANG (belum tertangkap).Selanjutnya saksi LENI MARLIANI masih kebingungan karena kartuATM saksi tidak bisa keluar karena terganjal oleh jebakan pentul korek, laluterdakwa ABAS THARIK yang mengawasi keadaan sekitar datang untukberpurapura akan menggunakan mesin ATM sambil bertanya "Bu kenapaBu?"

TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalamrekening milik saksi LEN MARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksiLENI yang sudah ditukar oleh Sdr. DADANG (belum tertangkap), Selanjutnyasaksi LENI MARLIANI masih kebingungan karena kartu ATM Bank BCA saksitidak bisa keluar karena terganjal oleh jebakan pentul korek, lalu terdakwayang mengawasi keadaan sekitar datang untuk berpurapura akanmenggunakan mesin ATM sambil bertanya "Bu kenapa Bu?"

HARYANTO bisa mengetahuinomor pin kartu ATM milik saksi LENI MARLIANI, padahalkartu milik saksi LENI MARLIANI yang asli telah berada di tangan Sdr.DADANG (belum tertangkap) karena telah ditukar. Selanjutnya Sdr.HARYANTO (belum tertangkap) yang sudah mengetahui nomor pin miliksaksi LENI MARLIANI langsung pergi bersama Sdr. DADANG (belumtertangkap) keluar minimarket Indomart menuju mobil dan memberikan nomorpin tersebut kepada Sdr.

TELMI (belum tertangkap) untuk kemudian Sdr.TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalam rekening milik saksi LENIMARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksi LENI MARLIANI yangsudah ditukar oleh Sdr.

TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalamrekening milik saksi LEN MARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksiLENI yang sudah ditukar oleh Sdr. DADANG (belum tertangkap).Selanjutnya saksi LENI MARLIANI masih kebingungan karena kartu ATM BankBCA saksi tidak bisa keluar karena terganjal oleh jebakan pentul korek,lalu terdakwa yang mengawasi keadaan sekitar datang untuk berpurapuraakan menggunakan mesin ATM sambil bertanya "Bu kenapa Bu?"