Penggugat:
SADI ARDI PARAWANSA
Tergugat:
PT SARAH CELL SULAWESI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SADI BIN TARGA) terhadap Penggugat (HJ. WARSINAH BINTI TARDI );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

WARSINAH BINTI TARDI
Tergugat:
SADI BIN TARGA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SADI BIN TARGA) terhadapPenggugat (HJ. WARSINAH BINTI TARDI ):4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pembanding/Penuntut Umum : SRI RAHAYU,SH
Terbanding/Terdakwa : WIDODO bin SADI

PUTUSANNomor 129/PID.SUSLH/2017/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Widodo Bin Sadi;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 12 Mei 1982;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Beringin Jaya Kecamatan Sungai Melayu Rayak,Kabupaten Ketapang;Agama : Islam

PERK :/KETAP/08/2012, tanggal 05 September 2017 di mana Terdakwa didakwa sebagaiberikut :DAKWAN :PertamaBahwa terdakwa Widodo Bin Sadi, pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di jalur III DesaBeringin Jaya Kecamatan Sungai Melayu Rayak Kabupaten Ketapang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, secara tidak

Adi Murdianto menderita kerugian sebesarRp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 107 huruf c jo pasal 55 huruf c UU No.39 tahun 2014 Tentang Perkebunan.AtauKeduaBahwa terdakwa Widodo Bin Sadi, pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di jalur III DesaBeringin Jaya Kecamatan Sungai Melayu Rayak

Menyatakan terdakwa Widodo Bin Sadi bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah melakukan penebangan tanaman dalam kawasanperkebunan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 107 huruf cjo pasal 55 huruf c UU No.39 tahun 2014 Tentang Perkebunan, dalamdakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.3. Menyatakan barang bukti 1 (satu) buah dodos dirampas untukdimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa Widodo bin Sadi, tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sahHalaman 3 dari 7 halaman, putusan Nomor 129/PID.SUSLH/2017/PT KALBARMelakukan Penebangan tanaman dalam kawasan Perkebunan sebagaimanadalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SLAMET WIDODO Bin SADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   Ahmad Mukhlisin, SH
   Terdakwa:
   Slamet Widodo bin Sadi

Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO SUSILO
Terdakwa:
MARINEM BINTI SADI

MARINEM binti SADI menjual minuman kerastanpa ijin dari pihak berwenang dan saksi menemukan Terdakwa menjual Miras 2(dua) botol bir merk Anker di warung di dalam rumah milik terdakwaMARINEMbinti SADI di Dusun Salak RT 04 RW 01 Desa Bago Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan;c.

dalam rumah terdkawa di Dusun Salak RT 04 RW 01 Desa BagoKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan dan menemukan saya sedangmenjual minuman keras tanpa ijin dari pihak yang berwenang; Barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 2 (dua) botol bir merk Anker;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa MARINEM binti SADI

Menyatakan Terdakwa MARINEM binti SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol atau minuman kerasGolongan A tanpa memiliki ijin pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARINEM binti SADI oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;3.

NANA BINTI SADI
Terbanding/Penggugat : Nyonya Janda CHRISTIANNY

Alamat Kp Kukun Rt.001.Rw.001, desa MekarsariKec.Rajeg, Kabupaten Tanggerang selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Terlawan ;Kesemuanya ( poin 1 sampai dengan poin 15 ) adalah ahli warisHj.NANA binti SADI yang selanjutnya disebut Para Terlawan (PemohonEksekusi) Dalam hal ini memberi Kuasa kepada HAETAMI,SH Dkk,Para Advokat pada kantor hukumCASIVE & ASSOCIATES beralamatdi JI.

NANA BINTI SADI sebagai PENGGUGAT INTERVENSI /PEMBANDING IV / TERMOHON KASASI / PEMOHON EKSEKUSImelawan :1. SUNARYONO, BBA sebagai PENGGUGATKONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI / TERGUGAT INTERVENSI /TERBANDING / PEMOHON KASASI / TERMOHON EKSEKUSI ;2. Yayasan Kesejahteraan Serikat Sekerja Bank Indonesia, diwakilipengurusnya : a. SOENYOTO, b. Drs. MASKAYAT SIASI HASAN, BA, c.E.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUKUR Bin SADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan tanpa ijin;

2.

Penuntut Umum:
Mohammad Amirudin, SH
Terdakwa:
SUKUR Bin SADI

Berkas perkara atas nama terdakwa SUKUR BIN SADI, beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar dakwaan Penuntut UmumTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa SUKUR Bin SADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasilpenebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 83 ayat (1) huruf a jo pasal 12 huruf d UURI No.18 tahun2013 tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan, sebagaimanaDakwaan Kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum;2.

Perkara: PDM680/Brbes/Eku.2/10/2019, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:KESATU :Primair :Bahwa ia terdakwa SUKUR Bin SADI pada Kamis tanggal 22 Agustus2019 sekira pukul 19.00 Wib dan pada hari Saptu tanggal 24 Agustus 2019 sekitarpukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus2019, atau setidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di Pekarangan kosongdekat tower seluler XL masuk Dk. Mekarsari Ds.

Subsidair:Bahwa ia terdakwa SUKUR Bin SADI pada Kamis tanggal 22 Agustus 2019sekira pukul 19.00 Wib dan pada hari Saptu tanggal 24 Agustus 2019 sekitar pukulPutusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN BBs, hal 10 dari 4119.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2019,atau setidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di Pekarangan kosong dekattower seluler XL masuk Dk. Mekarsari Ds. Songgom Rt. 03/005 Kec.

Menyatakan Terdakwa SUKUR BIN SADI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan dengan sengajamengangkut hasil penebangan dikawasan hutan tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar olehterdakwa maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Wahyudi bin Sadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar

Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
EKO WAHYUDI bin SADI

Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannyasemula ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN KrsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Pertama:Bahwa la Terdakwa EKO WAHYUDI bin SADI

termasukNarkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras danbarang bukti nomor : 04230/2019/NOF berupa : 3 (tiga) butir tablet warnakuning logo "DMPdg berat netto 0,405 gram adalah benar tablet dg bahanaktif Dekstrometorfan, mempunyai efek sebagai antitusif atau anti batuk,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 jo pasal 106 ayat (1) UU No.36 Th.2009 tentang Kesehatan.ATAUKedua :Bahwa la Terdakwa EKO WAHYUDI bin SADI

bahwa unsur kemampuan bertanggungjawab tidak perlu dibuktikan, namun unsur ini dianggap terdapat pada diri setiap orang yang melakukanperbuatan melanggar UndangUndang sebagai unsur yang diam dalam setiap delict (stiizwijgen elementvan delict), dan unsur ini baru dibuktikan apabila ada keraguraguan tentang Toerekening van Baarheid(ketidak mampuan bertanggung jawab) dari seseorang yang melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini adalah terdakwa yang mengakubernama Eko Wahyudi bin Sadi

Menyatakan Terdakwa Eko Wahyudi bin Sadi, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sadi bin Jayadi) terhadap Penggugat (Jarkonah binti Dasir) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Jarkonah alias Jaronah binti Dasir
Tergugat:
Sadi bin Jayadi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sadi bin Jayadi) terhadapPenggugat (Jaronah binti Dasir) ;3.

Ida Suhida bin Kasman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TataRias, bertempat tinggal di Dusun Cimahi II RT.016 RW. 004 DesaSidamulya Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Jaronah binti Dasir danTergugat bernama Sadi bin Jayadi; Bahwa saksi adalah Kakak Seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Heri Saputra

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sadi bin Jayadi ) terhadapPenggugat ( Jaronah binti Dasir ) ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUMPRAH binti SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS TANPA IJIN
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp500.000,- ( lima ratus ribu rupiah

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU HARYONO
Terdakwa:
SUMPRAH Binti SADI

Menyatakan Terdakwa OMAN ROHMAN Bin SADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa OMAN ROHMAN Bin SADI dari dakwaan Primair.

3.

Menyatakan Terdakwa OMAN ROHMAN Bin SADI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

5.

Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
OMAN ROHMAN Bin SADI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ARDIANSYA BIN SAHRUN) terhadap Penggugat (AGUS PIPIT SUSANTI BINTI SADI.)

Penggugat:
AGUS PIPIT SUSANTI BINTI SADI
Tergugat:
ARDIANSYA BIN SAHRUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG PURWITO Bin SADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pujianto bin Sadi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta

Terdakwa:
PUJIANTO Bin SADI

PUTUSANNomor 137/Pid.B/LH/2019/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Pujianto Bin Sadi;Tempat lahir : Blora;Umur/Tanggal lahir : 41/1 September 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Gedong RT.03 / RW.05 Desa Plosorejo,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;Agama :

Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Juli 2019;Terdakwa Pujianto Bin Sadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Pujianto Bin Sadi bersalah melakukan tindakpidana memungut hutan didalam hutan tanpoa memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang sebagaiamana diatur dalam Pasal 50 ayat (3)huruf e jo. Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan Pidanan terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara;3.

kepadaMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 137/Pid.B/LH/2019/PN BlaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa, PUJIANTO Bin SADI

Menyatakan Terdakwa Pujianto bin Sadi tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatifPertama;2.

Menyatakan terdakwa TRIYONO Alias TRIPLEK Bin SADI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut U;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

.3.

Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
TRIYONO Alias TRIPLEK Bin SADI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ISWATI Binti SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyelenggaraan Kepariwisataan Hiburan Karaoke Yang Tidak Terdaftar Dan Tidak Memiliki Ijin Tanda Daftar Usaha Pariwisata;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
TARI, SH
Terdakwa:
ISWATI Binti SADI

Menyatakan terdakwa ISWATI Binti SADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyelenggaraan Kepariwisataan Hiburan Karaoke Yang TidakTerdaftar Dan Tidak Memiliki lin Tanda Daftar Usaha Pariwisata;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti denganpidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RIFAI Bin SUWITO SADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
RIFAI Bin SUWITO SADI .Alm

Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIFAI Bin SUWITO SADI (Alm).Tempat lahir : Pati.Umur atau tanggal lahir : 40 Tahun / 06 Juni 1980.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa RIFAI Bin SUWITO SADI (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 2 KUHPdalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIFAI Bin SUWITO SADI (Alm) denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dan menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3.

tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan, yang pada intinya mohon putusan yang seadiladilnya,menyesali perbuatannya, dan mohon adanya keringanan hukuman;Menimbang, bahwa pada kesempatan berikutnya Penuntut Umum telahmengajukan replik secara lisan dengan tanggapan tetap pada Tuntutan danTerdakwa telah pula mengajukan duplik secara lisan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RIFAI Bin SUWITO SADI

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud "Barang siapa" adalah siapa saja setiaporang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan 1 (satu) orangbernama RIFAI Bin SUWITO SADI (Alm) yang setelah melalui pemeriksaan ditingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangansebagai Terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan

Menyatakan Terdakwa RIFAI Bin SUWITO SADI (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "PENADAHAN"sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;Halaman 26 Putusan Perkara Pidana Nomor 241/Pid.B/2020/PN. Tjg.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan terdakwa Sadi Bin Suhaeri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sadi Bin Suhaeri oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 ( sembilan ) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
Sadi Bin Suhaeri

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN Bin SADI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
SULAEMAN Bin SADI

JUARI alias KUDUK anak dari SADI dan Terdakwa II. DAUD SAMSON alias DAUD anak dari EBOS tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I. JUARI alias KUDUK anak dari SADI selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. DAUD SAMSON alias DAUD anak dari EBOS selama 7 (tujuh) bulan;3.

- JUARI Als KUDUK Anak dari SADI- DAUD SAMSON Als DAUD Anak dari EBOS

bertemu dengan terdakwa IIDAUD SAMSON Als DAUD Anak dari EBOS dan mengajak terdakwa IIT DAUDSAMSON Als DAUD Anak dari EBOS merencanakan mengambil barang dirumahsaksi IDA YANTI lalu disetujui oleh terdakwa IT DAUD SAMSON Als DAUDAnak dari EBOS, kemudian sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa I JUARI AlsKUDUK Anak dari SADI bersama terdakwa IT DAUD SAMSON Als DAUD Anakdari EBOS pergi ke rumah saksi IDA YANTI dan setelah sampai di rumah yangdituju, terdakwa I JUARI Als KUDUK Anak dari SADI dan terdakwa II

Anak dari EBOS bertugas diluar untuk mengawasi, setelah itu terdakwa IJUARI Als KUDUK Anak dari SADI turun dan masuk kedalam kamar saksi IDAYANTI lalu menemukan brangkas yang berada di lantai dekat lemari pakaian,kemudian terdakwa I JUARI Als KUDUK Anak dari SADI mengambil berangkastersebut dan membawanya keluar dari rumah melalui jendela, setelah itu terdakwa IJUARI Als KUDUK Anak dari SADI dan terdakwa IIT DAUD SAMSON AlsDAUD Anak dari EBOS bersamasama membawa berangkas tersebut ke hutan danmembuka

Nanga Pinoh Kab.Melawi telah terjadi kehilangan barangbarang milik saksi IDA YANTI;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekitar pukul 18.30Wib terdakwa I JUARI Als KUDUK Anak dari SADI bertemu dengan terdakwaIl!

diluar untuk mengawasi,setelah itu terdakwa I JUARI Als KUDUK Anak dari SADI turun dan masukkedalam kamar saksi IDA YANTI lalu menemukan brangkas yang berada dilantai dekat lemari pakaian;Bahwa kemudian terdakwa I JUARI Als KUDUK Anak dari SADI mengambilberangkas tersebut dan membawanya keluar dari rumah melalui jendela, setelahitu terdakwa I JUARI Als KUDUK Anak dari SADI dan terdakwa II DAUDSAMSON Als DAUD Anak dari EBOS bersamasama membawa berangkastersebut ke hutan dan membuka berangkas tersebut

DAUD SAMSON Als DAUD Anak dari EBOS, kemudian sekitar pukul 20.00 Wibterdakwa I JUARI Als KUDUK Anak dari SADI bersama terdakwa IIT DAUD SAMSONAls DAUD Anak dari EBOS pergi ke rumah saksi IDA YANTI dan setelah sampai dirumah yang dituju, terdakwa I JUARI Als KUDUK Anak dari SADI dan terdakwa IIDAUD SAMSON Als DAUD Anak dari EBOS langsung menuju jendela kamar tidurdibagian belakang rumah;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa I JUARI Als KUDUK Anak dari SADI danterdakwa IIT DAUD SAMSON Als DAUD Anak dari