,selanjutnya terdakwa kembali ke Sibolga untuk mengumpulkan temanteman terdakwa,setelah terdakwa mengumpulkan temantemannya kemudian terdakwa kembalimendatangi Simpang Tugu Ikan bersama temantemannya dengan membawa peralatankayu dan batu.

Selanjutnya setelah sampai di Simpang Tugu Ikan dekat jembatanterdakwa dan temantemannya berlari kea rah Tugu Ikan Sibuluan sambil menyerangdengan melempari kayu dan batu kearah orang yang ada disekitar Tugu Ikan tersebut, danpada saat terjadi perkelahian Wawan melihat sepeda motor yang dikendarai saksi korbansedang parkir di tukang Bakso dan memberitahukannya kepada terdakwa, lalu terdakwamengejar sepeda motor tersebut dengan membawa batu, dan melihat hal tersebut saksikorban yang saat itu sedang

temanteman terdakwa,setelah terdakwa mengumpulkan temantemannya kemudian terdakwa kembalimendatangi Simpang Tugu Ikan bersama temantemannya dengan membawa peralatankayu dan batu.

KEPALA UNIT BANK RAKYAT INDONESIA (BRI)PASAR TUGU DI PASAR TUGU, Beralamat di KomplekPasar Tugu Jl. Hayam Wuruk Kel. Tanjung Agung,Kecamatan Tanjung Karang Timur, Kota Bandar Lampung,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Agung Priambada,S.H. Kabag Hukum PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok Kantor Wilayah Bandar Lampung, Halley Putra, S.H.,M.Kn, Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok Kantor Wilayah Bandar Lampung, Zainal Abidin salaim,Ka. Unit PT.

BahwaTergugat menolak seluruh dalildalil yang disampaikan oleh ParaPenggugat kecuali halhal yang telah diakui secara tegaskebenarannya oleh Tergugat I.Bahwa pada sekitar tahun 1976 Tergugat melakukan rencanarenovasi pembangunan Pasar Tugu Kota Bandar Lampung yangpada saat itu kondisinya tidak lagi memadai untuk menampungaktivitas jual beli masyarakat disekitar Pasar Tugu Kota BandarLampung.

@(Seribu Seratus Tiga Meter Persegi) yang terletak di KelurahanTanjung Agung, Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota BandarLampung.Bahwa ke3 (tiga) Hak Pengelolaan atas nama Tergugat diatasmerupakan lokasi Pasar Tugu Kota Bandar Lampung danmerupakan bukti kepemilikan tanah Tergugat I.Bahwa terhadap Tanah Hak Pengelolaan (HPL) milik Tergugat sebagaimana tersebut diatas telah diadakan Perjanjian Kerja Samaantara Tergugat dengan Pihak Kedua untuk PembangunanPertokoan di Pasar Tugu Kota Bandar Lampung.

Said;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya.Menimbang, bahwa Tergugat memberikan Jawaban sebagai berikut :Bahwa pada sekitar tahun 1976 Tergugat melakukan rencana renovasipembangunan Pasar Tugu Kota Bandar Lampung yang pada saat itukondisinya tidak lagi memadai untuk menampung aktivitas jual bellimasyarakat disekitar Pasar Tugu Kota Bandar Lampung.

Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Pasar Tugu yaitu tanahaquo;Menimbang, bahwa Para Penggugat harus membuktikan terlebihdahulu Penguasaan dan Pemanfaatan tanah aquo yang saat ini telah ditempati dan dikuasai oleh Tergugat Il Cq. Bank Rakyat Indonesia (BRI) UnitPasar Tugu, Apakah dilakukan secara melawan Hukum ?

Saksi Frans Beldo Bin Rusman:>>Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubngan keluarga.Bahwa saksi diperiksa sehubungan' terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksiBahwa terjadinya pada hari Sabtu, 29 April 217 sekira pukul 23.00 Wibbertempat dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SD Negeri 03 Kec.Belitang Madang Raya Kab. OKU TimurBahwa pada saat kejadina saksi ingin membeli rokok dan padasesampainya dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SDN 03 Kec. BelitangMadang Raya Kab.

Saksi Hendra Bin Arlan :>>Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubngan keluarga.Bahwa saksi diperiksa sehubungan' terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Frans Beldo Bin RusmanBahwa terjadinya pada hari Sabtu, 29 April 217 sekira pukul 23.00 Wibbertempat dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SD Negeri 03 Kec.Belitang Madang Raya Kab.

Saksi Firdaus Bin Sauji :>>Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubngan keluarga.Bahwa saksi diperiksa sehubungan' terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Frans Beldo Bin RusmanBahwa terjadinya pada hari Sabtu, 29 April 217 sekira pukul 23.00 Wibbertempat dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SD Negeri 03 Kec.Belitang Madang Raya Kab.

OKU TimurBahwa pada saat kejadian terdakwa sedang duduk diwarung tuak tiba tibaterdakwa dikeroyok oleh sekelompok orang yang terdakwa tidak kenal yangmana sekelompok orang tersebut warga desa Tugu Harum sehinggaterdakwa tidak menerima dan langsung pulang kerumah dan mengambilsebilah parang dan mencari para pelaku.Bahwa sesampainya dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SdN 03 Kec.Belitang Madang Raya kab.

OKU Timure Bahwa benar pada saat kejadian terdakwa sedang duduk diwarung tuaktiba tiba terdakwa dikeroyok oleh sekelompok orang yang terdakwa tidakkenal yang mana sekelompok orang tersebut warga desa Tugu Harumsehingga terdakwa tidak menerima dan langsung pulang kerumah danmengambil sebilah parang dan mencari para pelaku.e Bahwa benar sesampainya dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SdN 03Kec. Belitang Madang Raya kab.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu untuk menikahkan anak Pemohon bernama INDRA WIJAYA KUSUMA Bin YANI dengan SEPTI NOPITA SARI Binti MISIRAN;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0287/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:SURATIN Binti LAMIDI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Jaten RT.10 RW. 04 DesaDuren Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon

Halaman dari9 Nama : INDRA WIJAYA KUSUMATanggal Lahir : 04 Februari 1995 (umur 18 tahAgama :Pekerjaan :Tempat Kediaman di: Dusun Jaten RT.10 RW. 04 Desa Duren Kecamatan Tugu Kabupaten Dengan calon istrinya :Nama : SEPTI NOPITA SARI binti MUmur:Agama:Pekerjaan : Mengurus rumaTempat Kediaman di: Dusun Banaran RT.16 RW. 07 Desa Pucanganak Kecamatan Tugu K:Treyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek;4 Bahwa anak Pemohon

EKO SURYANTO Bin MISIRAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Duren Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kanndungcalon istri anak Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama INDRA WIJAYA KUSUMA bin YANI dengan adik saksi bernamaSEPTI NOPITA SARI binti MISIRAN

tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dengan alasan anak kandungPemohon sebagai calon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuanperaturan perundangan yang berlaku;e Bahwa antara anak Pemohon dengan adik saksi telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, bahkan karena hubungannyatersebut sekarang adik saksi sudah dalam keadaan hamil 3 bulan sehinggakalau tidak segera dinikahkan takut terjadi sesuatu yang tidak diharapkan; Bahwa antara

KabupatenTrenggalek disebabkan usianya belum genap berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya tersebutPemohon telah menyampaikan buktibukti surat (bukti P.1 s/d P.4) dan saksisaksi;Menimbang bahwa sesuai bukti P.1 dan P.3, terbukti bahwa Pemohonadalah orang tua dari calon mempelai lakilaki bernama INDRA WIJAYAKUSUMA yang rencana pernikahannya telah ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu karena usia calon mempelai lakilaki kurang dari 19tahun, dengan

/ Kelurahan Mangkang Wetan (sekarang Wonosari), Kecamatan Tugu (sekarang Ngaliyan), Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 5.300 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe ;8) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 377 terletak di Desa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 3.570 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe.

berdasar Sertipikat Hak Milik No. 354 terletak di Desa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.512 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe, dengan batas-batas :- Utara : Tanah kosong Ds.

Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Kelurahan Wonosari, Propinsi Jawa Tengah seluas + 4.579 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat, dengan batas-batas :- Utara : Tanah milik Sdr.

Desa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 2.344 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe, dengan batas-batas :- Utara : Saluran air ;- Timur : Tanah kosong ;- Selatan : Tanah kosong ;- Barat : Tanah kosong ;23) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 176 terletak di Desa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota

Tugurejo, Kecamatan Tugu, dahulu Kendal sekarang Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Tambakaji, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 22.300 m2 terdaftar atas nama LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT, dengan batas-batas :- Utara : Perumahan Walisongo ;- Timur : Jl.

Sebidang tanah berdasar SertipikatHak Milik No. 176 terletak di Desa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi JawaTengah, seluas + 3.660 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat;. Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 208 terletak di Desa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi JawaTengah, seluas + 2.080 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat;.

Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 208 terletak di Desa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi JawaTengah, seluas + 2.080 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat;. Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 110 terletak di Desa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi JawaTengah, seluas + 4.579 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat ;.

Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 376 terletak di Desa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi JawaTengah, seluas + 3.339 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajatdahulu Lim Loe ;10.Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 377 terletak di Desa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi JawaPutusan Nomor : 145/ Pdt.G/ 2017/ PN.Smg.

di Desa/Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, seluas + 2.675 m2 terdaftar atas nama Loekito RahardjoHidajat;29.Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 637 terletak di Desa/Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, seluas + 4.900 m2 terdaftar atas nama Loekito RahardjoHidajat ;30.Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 461 terletak di Desa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi JawaTengah

Wetan (sekarang Wonosari), Kecamatan Tugu(sekarang Ngaliyan), Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas +5.300 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe ;8) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 377 terletak di Desa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, seluas + 3.570 m2 terdaftar atas nama Loekito RahardjoHidajat dahulu Lim Loe.

Tani Desa Muning Agung KecamatanBingin Kuning Kabupaten Lebong; Bahwa, awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul19.00 WIB, Anak Saksi bersama teman Anak Saksi yang bernama DimasHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Tubpergi berboncengan menggunakan motor menuju ke bundaran Tugu Tani,Desa Muning Agung Kecamatan Bingin Kuning Kabupaten Lebong; Bahwa, Anak Saksi pergi ke bundaran Tugu Tani untuk nongkrongnongkrong dengan temanteman Anak Saksi; Bahwa, sesampai di Jalan Raya

dan anak saksi menjawab IKUT.; Bahwa, setelah itu anak saksi dan DIMAS mengikuti Terdakwa keBundaran Tugu Tani dan sesampainya di Bundaran Tugu Tani, anak saksi,DIMAS dan Terdakwa memarkirkan sepeda motor dan duduk di TrotoarJalan; Bahwa, setelah itu Anak Saksi bersama dengan temanteman AnakSaksi mengobrol dengan Terdakwa namun kurang lebih selama 15 (limabelas) menit mengobrol, kKemudian datang patroli polisi lalu Terdakwadiperiksa oleh polisi dan ditemukan senjata tajam di pinggang kiriTerdakwa

Tani; Bahwa, kemudian setelah membeli lampu motor, Terdakwa inginmembeli lis motor menuju ke arah Tugu Tani;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Tub Bahwa, sebelum Terdakwa sampai di bengkel untuk membeli lis motor,Terdakwa dipanggil oleh Anak Saksi Ferdian di sekitar bundaran Tugu Tani,kemudian Terdakwa berhenti dan mengobrol dengan Anak Saksi Ferdian; Bahwa, kemudian sekitar 15 (lima belas) menit mengobrol dengan AnakSaksi Ferdian datang polisi melakukan razia di daerah bundaran

dan anak saksimenjawab IKUT.; Bahwa, setelah itu anak saksi FERDIAN KUSUMA Bin HERMANSYAHdan DIMAS mengikuti Terdakwa ke Bundaran Tugu Tani dan sesampainyadi Bundaran Tugu Tani, anak saksi, sdr DIMAS dan Terdakwa memarkirkansepeda motor dan duduk di Trotoar Jalan; Bahwa, setelah itu Anak Saksi FERDIAN KUSUMA Bin HERMANSYAHbersama dengan temanteman Anak Saksi mengobrol dengan Terdakwanamun kurang lebih selama 15 (lima belas) menit mengobrol, kemudiansaksi M.

;Menimbang, bahwa setelah itu anak saksi FERDIAN KUSUMA BinHERMANSYAH dan DIMAS mengikuti Terdakwa ke Bundaran Tugu Tani dansesampainya di Bundaran Tugu Tani, anak saksi, DIMAS dan Terdakwamemarkirkan sepeda motor dan duduk di Trotoar Jalan dan kemudian AnakSaksi FERDIAN KUSUMA Bin HERMANSYAH bersama dengan temantemanHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN TubAnak Saksi mengobrol dengan Terdakwa namun kurang lebih setelah 15 (limabelas) menit mengobrol, selanjutnya saksi M@.

Tugu Kab.

dan kemudianHal 3 dari 22 Hal Putusan No. 987/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selbertemu dengan saksi RIYANTO sebagai Wakil Kepala SDM Rumah SakitPelabuhan) dan saksi RIYANTO menerangkan jika pada tahun 2011Rumah Sakit Tugu (sekarang bernama Rumah Sakit Pelabuhan) memangada proyek Alat Kesehatan Pasien Call, akan tetapi terdakwa tidak pernahmengerjakan proyek tersebut serta terdakwa tidak dikenal oleh pihakRumah Sakit Tugu (sekarang Rumah Sakit Pelabuhan);e Bahwa hingga saat ini terdakwa tidak pernah mengembalikan

. 987/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selyang dikerjakan oleh terdakwa dan kemudian bertemudengan saksi RIYANTO sebagai Wakil Kepala SDMRumah Sakit Pelabuhan) dan saksi RIYANTOmenerangkan jika pada tahun 2011 Rumah Sakit Tugu(sekarang bernama Rumah Sakit Pelabuhan) memangada proyek Alat Kesehatan Pasien Call, akan tetapiterdakwa tidak pernah mengerjakan proyek tersebut sertaterdakwa tidak dikenal oleh pihak Rumah Sakit Tugu(sekarang Rumah Sakit Pelabuhan);Bahwa saksi NENDEN ROSNA FAUZIAH berulang kalimeminta kepada

dan padatahun 2011;Bahwa benar terdakwa menerangkan pernah menerima uang dair saksiNENDEN R FAUZIAH sebesar kurang lebih Rp. 18.000.000, secarabertahap transfer dan tunai dalam rangka investasi uang operasional untukperencanaan alat kesehatan pasien call di rumah sakit tugu Jakarta utara(sekarang namanya rumah sakit pelabuhan) ;Bahwa benar terdakwa menerangkan proyek alat kesehatan pasien call diRumah Sakit Tugu Jakarta Utara terdakwa tidak dapat peluangmengerjakan proyek tersebut/tidak ada ;Bahwa

dan kemudianbertemu dengan saksi RIYANTO sebagai Wakil Kepala SDM Rumah SakitPelabuhan) dan saksi RIYANTO menerangkan jika pada tahun 2011Rumah Sakit Tugu (sekarang bernama Rumah Sakit Pelabuhan) memangada proyek Alat Kesehatan Pasien Call, akan tetapi terdakwa tidak pernahmengerjakan proyek tersebut serta terdakwa tidak dikenal oleh pihakRumah Sakit Tugu (sekarang Rumah Sakit Pelabuhan);Bahwa hingga saat ini terdakwa tidak pernah mengembalikan modalsebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah

terdakwa dan kemudian bertemu dengan saksiRIYANTO sebagai Wakil Kepala SDM Rumah Sakit Pelabuhan) dan saksiRIYANTO menerangkan jika pada tahun 2011 Rumah Sakit Tugu (sekarangbernama Rumah Sakit Pelabuhan) memang ada proyek Alat Kesehatan PasienCall, akan tetapi terdakwa tidak pernah mengerjakan proyek tersebut sertaterdakwa tidak dikenal oleh pihak Rumah Sakit Tugu (sekarang Rumah SakitPelabuhan);Menimbang, bahwa hingga saat ini terdakwa tidak pernahmengembalikan modal sebesar Rp. 23.000.000, (dua

P/2013/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : TAWIYEMTempat / Tanggal lahir : OKU Timur / 06 Agustus 1974Umur : 38 TahunJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tugu Harum Kec.Belitang Madang Raya Kab.OKU TimurAgama : IslamPekerjaan : Mengurus rumah tanggaSelanjutnya

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil di Martapura Kab.OKU Timur untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di Tugu Harum Kab.OKU Timur telah dilahirkan Seorang anakyang bernama:Ugik Sanjaya, lahir di Tugu Harum Kab.OKU Timur, Tanggal 05 Maret 1995 ,sebagai anak Lakilaki dari perkawinan Suami/isteri yang

Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Tugu Harum Kab. OKU Timur padatanggal 05 Maret 1995. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Ugqik Sanjaya.

Bahwa anak pemohon dilahirkan di Tugu Harum Kab. OKU Timur pada tanggal 05Maret 1995 sebagai anak LakiLaki.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil di Martapura Kab.OKU Timur untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di Tugu Harum Kab.OKU Timur telah dilahirkan Seorang anakyang bernama:Uqik Sanjaya, lahir di Tugu Harum Kab.OKU Timur, Tanggal 05 Maret 1995 ,sebagai anak Lakilaki dari perkawinan Suami/isteri yang

04 (empat)Bulan Agustus 2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp.

Pemeliharaan senilai Rp. 370.720.950 untukpekerjaan pembangunan jalan tugu hiu sp.

Kroya;11) 1 (Satu) Buku BACK UP QUANTITY Nomor : 02 (dua) Bulan Juni2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp. Kroya;12) 1 (Satu) Buku BACK UP QUANTITY Nomor : 03 (tiga) Bulan Jull2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp. Kroya;13) 1 (Satu) Buku BACK UP QUANTITY Nomor : 06 (enam) BulanOktober 2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp. Kroya14) 1 (Satu) Buku BACK UP QUANTITY Nomor : 07 (tujuh) BulanNovember 2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp.

Kroya;22) 1 (Satu) Buku MOUNTHLY CERTIFICATE Nomor : 07 (tujuh) BulanNovember 2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp. Kroya;23) 1 (Satu) Buku MOUNTHLY CERTIFICATE Nomor : 08 (delapan)Bulan Desember 2015 Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp.Kroya;24) 1 (satu) Buku SURAT PERJANJIAN KERJA (KONTRAK) PekerjaanPembangunan Jalan Tugu HiuSp. Kroya;25) 1 (satu) Buku ADDENDUM KONTRAK 01 Pekerjaan PembangunanJalan Tugu HiuSp.

Kroya;1 (Satu) Buku MOUNTHLY CERTIFICATE Nomor : 06(enam) Bulan Oktober 2015 Pekerjaan PembangunanJalan Tugu HiuSp. Kroya;1 (Satu) Buku MOUNTHLY CERTIFICATE Nomor : 07(tujuh) Bulan November 2015 Pekerjaan PembangunanJalan Tugu HiuSp. Kroya;1 (Satu) Buku MOUNTHLY CERTIFICATE Nomor : 08(delapan) Bulan Desember 2015 Pekerjaan PembangunanJalan Tugu HiuSp. Kroya;1 (Satu) Buku Surat Perjanjian Kerja (KONTRAK)Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSp.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon bernama: ANAK PERTAMA - dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000 ,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Halaman 1 dari 11Nomor : tanggal 24 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ;2. Bahwa selama menikah tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3orang anak, yang masingmasing bernama : ANAK PERTAMA umur 17 tahun; ANAK KEDUA umur 10 tahun; ANAK KETIGA umur 5 tahun ;NamaTanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman diDengan calon istrinya :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman di3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:ANAK PERTAMA 12 Desember 1999 (umur 17 tahun 7bulan)IslamSLTATidak Bekerja Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalekCALON ISTRI ANAK PEMOHON18IslamSLTATidak Bekerja Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek;.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten TrenggalekPenetapan DISKA, nomor: 0500/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 114. untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: ANAKPERTAMA dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON ;5.

Fotokopi surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten = Trenggalek Nomor: B230/kua.13.3.09/Pw.01/2017 tanggal 28 Juli 2017. Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkanPenetapan DISKA, nomor: 0500/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 4 dari 11dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1:2.

Halaman 9 dari 11Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek sebagaimana bukti P.4., olehkarena itu. dengan dikabulkannnya permohonan Pemohon makaPengadilan Agama Trenggalek memandang perlu untuk memerintahkankepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama ANAK PERTAMA dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka menurut pasal 89 (1) Undangundang Nomor

Ridwan, saudara Fadil Ramadani bin Sasmito, saduara AditWibisono,saudara Nanda Afdul Septian bin Karsini, saudara Muhammad Dwi Prayono binNgatimin dan saudara Fajar Abdul Wahid bin Thilung; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekirapukul 23.00 Wib di lantai 2 SMK 1 Qomarul Hidayah Tugu Trenggalek, Desa Nglongsor,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek; Bahwa berawal hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekira pukul 22.45 Wib. saksi Sudahberada di lantai 2 SMK

Ridwan, saudara Fadil Ramadani bin Sasmito,saduara Adit Wibisono,saudara Nanda Afdul Septian bin Karsini, saudara Muhammad DwiPrayono bin Ngatimin dan saudara Fajar Abdul Wahid bin Thilung;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekirapukul 23.00 Wib di lantai 2 SMK 1 Qomarul Hidayah Tugu Trenggalek, Desa Nglongsor,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 diperkirakan Handphonemilik Terdakwa hilang yang saat

Ridwan, saudara Fadil Ramadani binSasmito, saduara Adit Wibisono,saudara Nanda Afdul Septian bin Karsini, SaudaraMuhammad Dwi Prayono bin Ngatimin dan saudara Fajar Abdul Wahid bin Thilung;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekirapukul 23.00 Wib di lantai 2 SMK 1 Qomarul Hidayah Tugu Trenggalek, Desa Nglongsor,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek;Bahwa berawal Terdakwa kehilangan Handphone merk Fifo warna biru, selanjutnyaTerdakwa mencurigai saksi Muhamad

Trenggalek, Desa Nglongsor, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, Para Terdakwa bersamasama dengan saudara Hengky Stiadi binSupriono, saudara Deni Mulari bin A.

Trenggalek, Desa Nglongsor,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, Para Terdakwa bersamasama dengansaudara Hengky Setiadi bin Supriono, saudara Deni Mulari bin A.

DS 3046 N,pada hari Jumat, tanggal 13 Mei 2011 sekira pukul 17.30 wit, di jalanKasuarina kabupaten Kaimana, depan tugu Elang;e Saat kejadian, posisi saksi sedang duduk di pinggiran tugu Elang, melihatmobil truk warna biru tersebut bergerak dari arah jalan Kasuarina, cukup lajudan sempat menyalip 2 pengendara sepeda motor yang ada di depannya, tidaklama kemudian setelah mobil truk tersebut tiba di tikungan, datang sepedamotor Yamaha Yupiter Z warna kuning dari arah yang berlawanan langsungmenabrak

DS 9002 N ;=> Bahwa pada sore itu terdakwa sudah 5 kali bolak balik mengambil muatan batu kePerumahan DPRD Kabupaten Kaimana ;=> Bahwa saat hendak memuat batu ke6 kalinya / terakhir, terdakwa mengalami kecelakaansekira pukul 17.30 wit di jalan Kasuarina Kabupaten Kaimana, depan tugu Elang setelahsholat Jumat ;= Bahwa sebelumnya terdakwa sampai di tugu Elang tersebut sempat menyalip 2pengendara sepeda motor dengan kecepatan + 40 km/jam;=> Bahwa setelah menyalip 2 pengendara sepeda motor tersebut terdakwa

masuk kembali kelajur jalan kiri ;= Bahwa kemudian sesampainya di Tugu Elang terdakwa berbelok ke kanan dan agakmengambil jalur kanan dikarenakan di Tugu tersebut banyak anakanak main sepak boladan orang yang sedang dudukduduk ;= Bahwa saat di tikungan Tugu Elang kecepatan terdakwa sekitar 30 km/jam ;=> Bahwa dari arah berlawanan kemudian muncul motor Jupiter Z warna kuning No.

Tugu Elang terdakwa berbelok ke kanan dan agakmengambil jalur kanan dikarenakan di Tugu tersebut banyak anakanak main sepak boladan orang yang sedang dudukduduk ;Bahwa dari arah berlawanan kemudian muncul motor Jupiter Z warna kuning No.

Elang, melainkan berbelok ke kanan dan mengambil jalur kananbundaran Tugu Elang / jalur pengendara lain, sehingga motor Jupiter Z waa kuning No.

Tugu Kab.

/berkelahi) dengan SH Winongo),iki ngko mangkate nunggu komando soko etan, mangkate engko ngetutkeaku (ini berangkatnya menunggu komando dari timur, berangkatnya nanti ikutaku);.Bahwa saat itu Terdakwa juga mengatakan, engko lek ketemu cah stktakerane mati (nanti jika ketemu dengan perguruan SH Winongo ukurannyamati) dan iki engko kie tujuane ngembrukne tugu ndarjo karo gegeran (ininanti tujuannya merobohkan tugu PSH Winongo sama perang);Bahwa yang dimaksud tugu adalah tugu perguruan SH Winongo yang

(ribut/berkelahi) dengan SH Winongo),iki ngko mangkate nunggu komando soko etan, mangkate engko ngetutkeaku (ini berangkatnya menunggu komando dari timur, berangkatnya nanti ikutaku);.Bahwa saat itu Terdakwa juga mengatakan, engko lek ketemu cah stktakerane mati (nanti jika ketemu dengan perguruan SH Winongo ukurannyamati) dan iki engko kie tujuane ngembrukne tugu ndarjo karo gegeran (ininanti tujuannya merobohkan tugu PSH Winongo sama perang);Bahwa yang dimaksud tugu adalah tugu perguruan SH Winongo

ndarjo karo gegeran (ininanti tujuannya merobohkan tugu PSH Winongo sama perang);Bahwa yang dimaksud tugu adalah tugu perguruan SH Winongo yang ada diterminal Sidoharjo dan maksud dari gegeran adalah perkelahian antarakelompok perguruan PSHT dengan kelompok PSH Winongo;Bahwa setelah mendengar katakata dari Terdakwa tersebut saksi DimasAnggi Prastowo, saksi Wawan Prasetyo, saksi Joko Nugroho, saksi AlvinAnggraeni, saksi Paryono, saksi Dicky Fernanda Fiori dan saksi Andi Pratomomenjadi bersemangat

itu Terdakwa juga mengatakan,engko lek ketemu cah stk takerane mati (nanti jika ketemu dengan perguruan SHWinongo ukurannya mati) dan iki engko kie tujuane ngembrukne tugu ndarjo karogegeran (ini nanti tusuannya merobohkan tugu PSH Winongo sama perang);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diketahui bahwa Terdakwa telahmemberitahu, menyuruh maupun menyarankan anggota PSHT berjumlah sekitar 50(lima puluh) orang yang berkumpul di SMA 1 Slogohimo untuk ikut dalam kegiatanmenghancurkan tugu PSH

Menyatakan batal Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang berupa Sertipikat Hak Pakai Nomor : 12, Desa/Kelurahan Mangkang Kulon, Kecamatan Tugu, terbit tanggal 15-2-1989, gambar situasi Nomor 8513/1987, tanggal 30-12-1987, luas 5.450 M2, atas nama Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat I Jawa Tengah Cq. Dinas Pekerjaan Umum berkedudukan di Semarang ; --------------------------------3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertipikat Hak Pakai Nomor : 12, Desa/Kelurahan Mangkang Kulon, Kecamatan Tugu, terbit tanggal 15-2-1989, gambar situasi Nomor 8513/1987, tanggal 30-12-1987, luas 5.450 M2, atas nama Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat I Jawa Tengah Cq. Dinas Pekerjaan Umum berkedudukan di Semarang yang ada pada Kantor Pertanahan Kota Semarang/Tergugat ; ---------------------------------------------------------------------------- 4.

Mangkang Kulon RT.03 RW 03, Kelurahan MangkangKulon, Kecamatan Tugu, Kota Semarang.Swasta. =o nnn nn ne ee ne ee ee eeIndonesia.Mangunharjo RT.02 RW 04 Kelurahan MangunharjoKecamatan Tugu, Kota Semarang.Swasta. no nnn ne ne ee ne ee ee ee eeDrs. H MASYKUR RIDWAN;Indonesia.Mangkang Kulon RT.01 RW 04 Kelurahan MangkangKulon Kecamatan Tugu Kota Semarang.Ny. AINI SAADAH;===+Indonesia.

Mangkang Kulon RT.01 RW 04 Kelurahan MangkangKulon, Kecamatan Tugu, Kota Semarang.PNS .n22o none ne nnn nnn ne cen ne nee encesHalaman 1 dari 83 hal Putusan Nomor : 026/G/2016/PTUN.SMG5. Nama : MUHIBUDIN:; Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Mangkang Kulon RT.03 RW 03 Kelurahan MangkangKulon, Kecamatan Tugu, Kota Semarang.Pekerjaan : Swasta.6. Nama : Ny.

EVI RAHMAWATHI,Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Mangkang Kulon RT.O1 RW 04, Kelurahan MangkangKulon, Kecamatan Tugu, Kota Semarang.Pekerjaan : Swasta.Berdasarkan surat kuasa tanggal 12 Mei 2016, memberikan kuasa kepada :1. MEDIJANTO SUHARSONO, SH. 220222 22 non ee necesKeduanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat & konsultan hukum padakantor advokat/Pengacara DR. H. SUBYAKTO, SH.MH,MM & Associates yangberalamat di Jl. Kol H. Imam Suprapto No.1 Bulusan, Tembalang, Semarang.

.; b. 1 (Satu) buah plank bertuliskan Exit terbuat dari besi berwarna putih, dikembalikan kepada Kepala Stasiun Tugu melalui Saksi Rohmat Pramu Wibowo;6. Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Setibanya diparkiran Selatan Stasiun Tugu, terdakwa V memarkirkan sepedamotornya kemudian terdakwa , terdakwa IV dan terdakwa V masuk kedalam lokalisasi dan bertemu dengan terdakwa II dan terdakwa Illselanjutnya terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV danterdakwa V minum minuman keras.

Punang Gustoni bin Agus Meiyantobaik secara bersamasama maupun sendirisendiri pada hari Rabu tanggal6 Mei 2015 sekitar pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Mei tahun 2015, bertempat di Stasiun Tugu YogyakartaKecamatan Gedongtengen Kota Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan penganiayaan.

Saksi Fitriyanto, ST, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga, tidak memilikihubungan pekerjaan dan saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa adalah pengemudi mobil box yang mau mengantar barangbarang ke stasiun Tugu Yogyakarta untuk dikirim ke luar kota;Bahwa ketika mobil mau masuk, tibatiba Para Terdakwa memukulSaksi yang masih duduk di tempat kemudi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekitar pukul 19.30 WIBdi Stasiun Tugu Yogyakarta Kecamatan

, Terdakwa merasa terserempet oleh mobil bok yangdikemudian oleh Saksi Fitiyanto, ST., dan dibantu oleh SaksiHersuada Agung;Bahwa dengan kejadian itu, maka Para Terdakwa mengejar mobilbok tersebut, dan ketika mobil bok mau masuk ke tempat parkirStasiun Tugu dan terhalang oleh palang masuk parkir, ParaTerdakwa berhasil mengejar mobil bos tersebut;Hal 27 dari 32 Putusan No.223/Pid.B/2015/PN.

Sertipikat Hak Pakai No. 170/ Desa Tugu Utara tanggal 312.2.2d2.4.2 isDesember 2009 Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, SuratUkur tanggal 29 Desember 2009, No. 56/Tugu Utara/2009, luas65.674 M2, tercatat atas nama DEWANTO KURNIAWAN ;Sertipikat Hak Milik No. 861/Desa Tugu Utara tanggal 01November 2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, SuratUkur tanggal 23 Agustus 2010 No. 31/Tugu Utara/2010, seluas2.094 M2 yang tercatat atas nama DEWANTOKURNIAWAN 5 nnen2rcene crc c cece ce cece cence cece nen cnscecscssesesesesssesSertipikat

Hak Milik No. 862/Desa Tugu Utara tanggal 01November 2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, SuratUkur tanggal 23 Agustus 2010 No.32/Tugu Utara/2010, seluas1.542 M2 yang tercatat atas nama DEWANTOKURNIAWAN $ 22222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn cnn e nnn ccenSertipikat Hak Milik No. 863/Desa Tugu Utara tanggal 01November 2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, SuratUkur tanggal 23 Agustus 2010 No.33/Tugu Utara/2010, seluas3.266 M2 yang tercatat atas nama DEWANTOKURNIAWAN $5 222 nnn nnn nn nnn

nnn nn nnn nnn nn nnn nn cen nnn e nc ecceeSertipikat Hak Milik No. 855/Desa Tugu Utara tanggal 08Januari 2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Surat UkurHalaman 9 dari 158 halaman Putusan No. 124/G/2011/PTUNBDG10tanggal 04 Januari 2010 No. 01/Tugu Utara/2010, seluas 4.220 M2yang tercatat atas nama FERRY SUTIAWAN KOSASIH.2.6.

Sertipikat Hak Pakai No. 192/Desa Tugu Utara tanggal 01Oktober 2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Surat Ukurtanggal 23 Agustus 2010 No.30/Tugu Utara/2010, seluas 5.807M2 yang tercatat atas nama DEWANTO KURNIAWAN #;2.7.

Sertipikat Hak Pakai No. 193/Desa Tugu Utara tanggal 01Oktober 2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Surat Ukurtanggal 23 Agustus 2010 No. 34/Tugu Utara/2010, seluas 6.773M2 yang tercatat atas nama DEWANTOKURNIAWAN j222 22222222 2en nen n ene n nen en nen ne nnn nen nen nenesBahwa Keputusan tertulis Tergugat dan Tergugat II tersebut bersifatkonkrit, individual dan final dan menimbulkan akibat hukum bagiPenggugat oleh karenanya telah memenuhi syarat sebagai obyekGugatan Tata Usaha Negara (Vide

KASMAN bin KASTUN, bertempat tinggal diMangkang Wetan RT 02 RW06, Kelurahan MangkangWetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang ;2. MUTATUN binti KASMAN, bertempat tinggaldi Mangkang Wetan RT O1 RW O5,~ KelurahanMangkang Wetan, Kecamatan Tugu, KotaSemarang ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat danIl/para Terbanding ;dan1. SUKATI Binti SURI, bertempat tinggal dibertempat tinggal di Mangkang Wetan RT 01 RW06, Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu,Kota Semarang ;2.

ABDUL KODIR bin MUHSIN, bertempat tinggaldi Mangkang Wetan RT O01 RW O06, KelurahanMangkang Wetan, Kecamatan Tugu, KotaSemarang ;6.

Tugu Semarang dengan batas batasnyaHal. 9 dari 26 hal. Put. No. 3021K/Pdt/201010Sebelah Utara : H. Tamara ;Sebelah Selatan : H. Kasman ;Sebelah Barat : H.

Safii yang telah meninggal tahun 1956,bagaimana mungkin bisa membuat surat keterangantertanggal 7 Juni 1960 ;Stempel Kelurahan Daerah Mangkang pada tahun 19601961 masih memakai Asistenan Tugu bukanKetjamatan Tugu, hal ini diperkuat olehKeterangan saksi H. Sukiyono, SH selaku aparatKelurahan Mangkang Wetan ;Bahwa pemakaian kata Ketjamatan Tugu = ataupunHal. 21 dari 26 hal. Put.

No. 3021K/Pdt/201022Kecamatan Tugu Kota Semarang ada dan sesuaidengan Peraturan Pemerintah Kota Semarang No. 50Tahun 1993 tentang Penataan Kecamatan sekotaSemarang, dan pemakaian stempel kelurahan sekotaSemarang memakai lambang bintang sejak dahulusampai sekarang bukan seperti yang terdapat dalamsurat keterangan tertanggal 7 Juni 1960 tersebutsehingga di sini jelas bahwa jauh sebelum tahun1993 belum ada Ketjamatan Tugu adanya hanyaAsistenan Tugu ;Cap jempol persetujuan dari Ngusmah alias Hj.Aminah

Saksi SUBEIRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa terdakwa melakukan pemerasan pada hari Minggu tanggal 01Oktober 2017 sekitar jam 22.00 WIB bertempat di Tugu Alianyang Jl.Trans Kalimantan Desa Ambawang Kuala Kec.

Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya;Bahwa kejadian tersebut pada saat saksi sedang bersama saksi ILYANTIduduk pacaran di Tugu Alianyang datang terdakwa menghampiri, laluterdakwa mengajak ke Pos Tugu Alianyang untuk dimintai keterangan;Bahwa pada saat terdakwa menghampiri saksi memaksa danmengancam akan memukul jika tidak mau ikut ke Pos Tugu Alianyangdan terdakwa lalu meminta KTP dan uang namun saksi tidak mempunyalKTP dan uang, kemudian terdakwa merampas tas milik saksi lalumengambil 1 (Satu) unit Handphone

Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya;Bahwa kejadian tersebut pada saat saksi sedang bersama saksiSUBEIRI duduk pacaran di Tugu Alianyang datang terdakwamenghampiri, lalu terdakwa mengajak ke Pos Tugu Alianyang untukdimintai keterangan;Bahwa pada saat terdakwa menghampiri saksi memaksa danmengancam akan memukul jika tidak mau ikut ke Pos Tugu Alianyangdan terdakwa lalu meminta KTP dan uang namun saksi tidak mempunyalKTP dan uang, kemudian terdakwa merampas tas milik saksi lalumengambil 1 (Satu) unit Handphone

KubuRaya; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi SUBEIRI dan saksiILYANTI sedang duduk pacaran di Tugu Alianyang tibatiba datangterdakwa menghampiri, lalu terdakwa mengajak ke Pos Tugu Alianyanguntuk dimintai keterangan, lalu terdakwa menghampiri saksi kemudianmemaksa dan mengancam akan memukul jika tidak mau ikut ke PosTugu Alianyang dan terdakwa lalu meminta KTP dan uang namun saksitidak mempunyai KTP dan uang, kemudian terdakwa merampas tas miliksaksi lalu mengambil 1 (Satu) unit Handphone

merk Sony ExperiaDocomo warna hitam milik saksi sebagai jaminan dan 2 (dua) buah helmmerk GM warna hitam dan ungu agar saksi kembali lagi ke PosPenjagaan Tugu Alianyang, tetapi saksi tidak datang menemui terdakwa,kemudian terdakwa menjual Handphone tersebut kepada saksiWIDARTO bin MUSTAFA di JI.