MENGADILI:

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX, XL dan XLI telah melakukan Ingkar janji

(wanprestasi);

IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX , XL dan XLI untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.277.000,- (satu juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

TRASINsDO MURNI PERKASA
Terbanding/Tergugat XVII : FITRIANI H
Terbanding/Tergugat XV : HAIRUN
Terbanding/Tergugat XIII : MOCH. RASID RIDHA
Terbanding/Tergugat XI : FATIMAH HANUM
Terbanding/Tergugat IX : RAMSIAH
Terbanding/Tergugat VII : DHARMA ILVAN M
Terbanding/Tergugat V : M. ZAINI P
Terbanding/Tergugat XX : IMAM GHAZALI
Terbanding/Tergugat III : SA ID AKHMED, S.H.,M.Kn.,
Terbanding/Tergugat XVIII : OKTIVANI EKA MAYASANTI Y
Terbanding/Tergugat I : PT.

Bahwa objek tanah yang dilepaskan/dibeliTergugat II dari Tergugat IV,V, VI VII, IX, X, XI, X11, XI, XIV, XV, XVI, XVII, XVII, XIX, melaluiproses pelepasan hak Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunan/Tanaman Diatas Tanah Negara dan melalui Akta Jual Beliadalah sebagai berikut :8.4.1.

, XVII, XIX,menangapi sebagai berikut :Bahwa terkait materi gugatan yang diajukan Penguggat dalam perkaraa quo benar telah dilakukan beberapa kali pertemuan antara Penggugatdan Tergugat , Il, IV, V, VI, VIII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XVI, XVII, XVII, XIXnamun sampai diajukannya gugatan ini, Penggugat sama sekali tidak dapatmenunjukan letak objek tanah sebagaimana yang didalilkan Penggugatdalam perkara a quo;Perlu Tergugat , Il, IV, V, VI, VIII, IX, XI, XII, XII, XIV, XVI, XVII, XVII, XIXsampaikan

, XVII, XIX, XX menanggapisebagai berikut :11.1.

Bahwa tentang tuntutan uang ganti rugi baik secara sendirisendirimaupun tanggung renteng kepada Tergugat I, Il, IV, V, VI, VIII, IX, XI,XII, XIII, XIV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX sangat tidak berdasar, karenaTergugat I, Il, IV, V, VI, VIII, IX, XI, XI, XIII, XIV, XVI, XVII, XVII, XIX,XX tidak pernah merugikan Penggugat dan tidak pernahmengambil/menguasai tanah milik Penggugat, sehingga uangpengganti yang dituntut Penggugat kepada Tergugat , Il, IV, V, VI,VIII, IX, XI, XII, XII, XIV, XVI, XVII, XVIII

diperoleh melalui pelepasan hak dan jual beli dari Tergugat IV, V, VI,VIII, IX, X, XI, XII, XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVII, XIX, sehingga Sita Jaminan(conservatoir beslag) yang dimohonkan Penggugat harus dinyatakan untukditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa terhadap halhal yang tidak ditanggapi oleh Tergugat I, Il, IV, V, VI,VIII, IX, XI, XII, XII, XIV, XVI, XVII, XVII, XIX, XX, bukan merupakanpembenaran atas dalildalil gugatan yang disampaikan oleh Pengugatdalam gugatannya;18.

Labba, dusunJonggo Batu, Desa Aeng Batubatu, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VI,VIII, IX, X, XI, Xl, Xl, XIV, XV, XVI, XVII, XVII dan XIX/Terbanding , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XIII, XIV,XV, XVI, XVII, XVII dan XIX;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangmohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/ Para Pembanding telahgat sekarang

Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill,IV, V, VI, VII, VII, IX, X, XI, Xl, XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVII dan XIX/Terbanding , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XI, XIV, XV, XVI, XVII, XVIIIdan XIX di muka persidangan Pengadilan Negeri Takalar pada pokoknya atasdalildalil:1.

Gassing (TergugatXVI) yang ikut dan atau tinggal serumah dengan isterinya bernama Lina(Tergugat XVII) Adapun Lina (Tergugat XVII) tinggal serumah denganbemama Mariati (Tergugat XV). Baik Gariting (Tergugat XII) Mariati(Tergugat XV) tinggal di atas tanah objek gugatan karena ditempatkan danatau atas izin Tergugat I;10.Bahwa Makmur Dg. Labang (Tergugat XVIII) ikut/tinggal serumah denganbemama Dina (Tergugat XIX) yang sudah lebih dahulu tinggal di atas tanahHalaman 4 dari 13 hal.Put.

Menyatakan, bahwa perbuatan Tergugat: Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI,XII, XIll, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII dan Tergugat XIX yang menguasai tanahobjek gugatan tanpa alas hak yang sah dan tidak ada izin/persetujuan ParaPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;. Menyatakan, bahwa segala suratsurat atas nama, dikuasai dan atau dimilikiPara Tergugat sepanjang mengenal atau terkait dengan tanah objek gugatanadalah batal demi hukum, tidak sah dan tidak mengikat;.

Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XI, XIV, XV, XVI, XVII,XVIII dan XIX/ Terbanding I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XI,XIV, XV, XVI, XVII, XVIII dan XIX pada tanggal 1 Juli 2016;Kemudian Para Termohon Kasasi/ Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII,IX, X, Xl, Xl, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVII dan XIX/ Terbanding , Il, Ill, IV, V,VI, VII, VII, IX, X, XI, XI, XII, XIV, XV, XVI, XVI, XVII dan XIX mengajukantanggapan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADsejak tahun 1993 melalui pendidikan Secata diRindam XVII / Cenderawasih Ifar Gunung Jayapura,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NAP.31940020791073, kemudian = dilanjutkan = mengikutipendidikan kecabangan Infantri selama empat bulandi Rindam XVII / Cenderawasih lfar GunungJayapura, setelah lulus di tugaskan di Yonif753 / AVI Nabire, pada tahun 2006 Terdakwa dimutasikan ke Kodim 1703 / Manokwari, danditempatkan di Koramil 1703 09 / Anggi sampaidengan

XVII / 1 1 Manokwari.8.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajuritTNI AD sejak tahun 1993 melalui pendidikan Secatadi Rindam XVII / Cenderawasih lfar GunungJayapura, setelah lulus' dilantik dengan pangkatPrada NRP. 31940020791073, kemudian dilanjutkanmengikuti pendidikan kecabangan Infantri selamaempat bulan di Rindam XVII / Cenderawasih IfarGunung Jayapura, setelah lulus di tugaskan diYonif 753 / AVT Nabire, pada tahun 2006 Terdakwadi mutasikan ke Kodim 1703 / Manokwari, danditempatkan di Koramil 1703 09 / Anggi sampaidengan

diri ke Subdenpom XVII 1 /Manokwari.8.

diKota Langsa sebagai Pemohon XIII;Pemohon XIV, lahir di Langsa, tanggal 1 Juni 1998 (umur 20 tahun), agamaIslam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempat tinggal diKota Langsa sebagai Pemohon XIV;Pemohon XvV, lahir di Langsa, tanggal 12 Agustus 2003 (umur 15 tahun),agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di KotaLangsa sebagai Pemohon XV;Pemohon XVI, lahir di Geudong, tanggal 28 Maret 2006 (umur 12 tahun),agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di KotaLangsa sebagai Pemohon XVI;Pemohon XVII

No. 0059/Pdt.P/2018/MS.LgsSeuriget, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa,sebagai Pemohon XVII;Oleh karena Pemohon VIII, XV dan XVI masihtergolong anakanak dan belum cakap bertindak didepan hukum, maka untuk kepentingan hukum,Pemohon Ill sebagai ibu kandung bertindak untuk danatas nama dirinya sendiri dan Pemohon VIII,sedangkan Pemohon IX sebagai ibu kandung bertindakuntuk dan atas nama dirinya sendiri dan Pemohon XVdan XVI, dan selanjutnya disebut sebagai paraPemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah

No. 0059/Pdt.P/2018/MS.Lgslaki kandung), Pemohon XVI, umur 12 tahun (anak perempuankandung), dan Pemohon XVII, umur 40 tahun (Isteri Ketiga);8. Bahwa tidak ada lagi ahli waris lain dari Alm. Ismail Pemohon binPemohon selain yang tersebut di atas;9.

, bahwa para Pemohon in casu Pemohon , Il, Ill, IV, V,VI, VII, VII, IX, X, XI, XII, XI, XIV, XV, XVI dan XVII adalah merupakan ahiwaris yang berhak untuk mendapatkan harta warisan.

Pemohon XVII (Isteri);Hal. 17 dari 18 hal. Pen. No. 0059/Pdt.P/2018/MS.Lgs4.

M E N G A D I L I DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI ;- Menolak eksepsi dari Tergugat III, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI, Tergugat XXII, Tergugat XXIII, Tergugat XXV, Tergugat XXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXX untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;

, Tergugat XVII, Tergugat XX, Tergugat XXVIII, TergugatXXX, telah menghadap Kuasanya BERTJE PANDEIROT NELWAN, S.H.

Penggugat harus didiskualifikasi in Person ;Eksepsi GEMIS AANHOEDANIG HEID ; Pengurus Yayasan DharmaBhakti Indonesia Tomohon, digugat Pribadi sebagai pihak materiil, incasu Tergugat Ill, VI, X, Xll, XVIl XVII XX, XXVII, digugat secarapribadi, padahal Tergugat Ill, VI, X, Xll, XVII, XVII XX, XXVIl, saat iniberkedudukan sebagai Organ Yayasan Dharma Bhakti IndonesiaTomohon.

, diberi tanda T.lll, Vl, X, XVI, XVII, XVII XX,XXVII, XXX 15 ;Foto copy Surat Perintah Penangguhan Penahanan Nomor : SP.Han/202.C/Halaman 55 dari 102 Putusan Nomor : 161/Pdt.G/2015/PN Tnnre18.19.20.21.2016/Dit Reskrimum tanggal 05 Januari 2016, telah dicocokkan denganaslinya, dibubuhi meterai secukupnya, diberi tanda TZ.lll, VI, X, XVI, XVI,XVII, XX, XXVII, XXX 16 ;Foto copy Surat Pernyataan HENDRA CH.

RUNTUWENE, telah dicocokkandengan aslinya, dibubuhi meterai secukupnya, diberi tanda T.lll, VI, X, XVI,XVI, XVII, XX, XXVIIl, XXX 17 ;Asli surat KIE NIO RUNTUWENE tanggal 06 Agustus 2015, diberi tandaTull, VIX, XVI, XVI, XVII, XX, XXVIII, XXX 18 ;Foto copy tanpa asli Daftar Lampiran Salinan Keputusan KementrianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : PAS113.PK.01.05.06 Tahun 2014 tanggal 24 Maret 2014, dibubuhi meteraisecukupnya, diberi tanda T.lll, Vl, X, XVI, XVII, XVII, XX, XXVIII

Penggugatharus didiskualifikasi in Person ;Eksepsi GEMIS AANHOEDANIG HEID ; Pengurus Yayasan DharmaBhakti Indonesia Tomohon, digugat Pribadi sebagai pihak materiil, incasu Tergugat Ill, Vl, X, XIl, XVII, XVII, XX, XXXVI digugat secarapribadi, padahal Tergugat Ill, VI, X, XII, XVII, XVIII, XX, XXVII, saat iniberkedudukan sebagai Organ Yayasan Dharma Bhakti IndonesiaTomohon.

Pembanding/Penggugat : GESA FALUGON dan DIANA YUSNITA
Terbanding/Tergugat XII : BAJAU
Terbanding/Tergugat I : JEMAIN
Terbanding/Tergugat X : MUHAMMAD DANA
Terbanding/Tergugat VIII : ASPOT
Terbanding/Tergugat XVII : ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Tergugat VI : RENDA
Terbanding/Tergugat XV : RACHIM, S.Sos
Terbanding/Tergugat IV : JEPRY
Terbanding/Tergugat XIII : A ANG
Terbanding/Tergugat II : JAHAP
Terbanding/Tergugat XI : MASKADI
Terbanding/Tergugat IX : ROLAN BERTEH<

sudah dibeli oleh Tergugat XVII dan surat aslinya (SKT) juga adapada Tergugat XVII, namun BAHRAEN bertanya lagi apakah ada fotocopy yang dijawab oleh Tergugat XI tidak ada;10.Bahwa beberapa minggu kemudian BAHRAEN tersebut datang lagi11.12.menemui Tergugat XI dan mendesak agar meminta foto copynya kepadaTergugat XVII, namun dijawab oleh Tergugat XI bahwa tanahtanahtersebut sudah dibeli oleh Tergugat XVII, dan oleh Tergugat XI malahmenyuruh Barhaen agar menemui dan meminta kepada Tergugat XVIIlangsung

ada pada Para Penggugat;Bahwa orang suruhan Tergugat XVII akhirnya menyatakan bahwa asliSKT tetap ada pada Tergugat XVII, sehingga Tergugat s/d Tergugat XIVdatang menemui Tergugat XVII dan memang Ternyata bahwa SKT ASLItetap berada ditangan Tergugat XVII, sehingga Tergugat s/d TergugatXIV berkesimpulan bahwa Para Penggugat telah menggandakan SKTmilik Tergugat s/d Tergugat XIV yang dijadikan dasar untuk melakukanPelepasan Hak, sehingga Tergugat s/d Tergugat XIV mencabutPelepasan Hak Antara Tergugat

Bahwa Tergugat XVII menolak seluruh dalildalil dan alasan gugatan ParaPenggugat kecuali halhal yang secara tegas diakui akan kebenarannya;. Bahwa mohon apa yang tidak ditanggapi olen Tergugat XVII baik perkatamaupun perkalimat dianggap sebagai ditolak dan dikesampingkan;. Bahwa Tergugat XVII menolak seluruh gugatan Para Penggugat yangditujukan kepada Tergugat XVII karena Tergugat XVII tidak hubungan hukumsama sekali dengan Para Penggugat;.

Bahwa setelah SuratSurat yaitu berupa Surat Pernyataan PenguasaanTanah Negara atau yang lebih dikenal dengan istilah SKT selesai diurus(selesai diurus pada tanggal 21 Juni 2013) oleh Tergugat XVII maka seluruhAsli SKT tersebut dipegang oleh Tergugat XVII dan tidak pernahdiberikan kepada siapapun termasuk kepada Para Penggugat, dan jualbeli antara Tergugat s/d Tergugat XIV dengan Tergugat XVII belum diBaliknama atas nama Tergugat XVII karena rencananya akan dijual lagioleh Tergugat XVII kepada pihak

/PDT/2017/PT SMR14.Bahwa pada tahun 2015 Tergugat XVII barulah melakukan Baliknama(Pelepasan Hak) dari nama Tergugat s/d Tergugat XIV menjadi namaTergugat XVII atas Suratsurat tanah perwatasan milik Tergugat s/dTergugat XIV dimana Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Negara yangASLI tetap berada pada Tergugat XVII;15.Bahwa betapa kagetnya Tergugat XVII karena proses baliknama yangdiajukannya mendapat kendala di Kelurahan Buluminung yang katanyabahwa Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Negara atas tanah

sehingga perbuatan Para Tergugat tersebutyang telah bekerjasama dengan Tergugat XVII, Tergugat XIX dan TergugatXX, maka sudah jelas sekali perobuatan yang dilakukan oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIl,Tergugat Vill, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XIl, TergugatXIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII,Tergugat XIX dan Tergugat XX adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Bahwa oleh karena tanah

, Tergugat XVII, Tergugat XIX dan TergugatXX dihukum untuk membayar uang paksa kepada Para Penggugat sebesarRp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) perhari setiap Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIl, Tergugat VIll,Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XIl, Tergugat XiIll, TergugatXW, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIXdan Tergugat XX lalai memenuhi isi putusan perkara ini sejak putusan inidiucapkan sampai

Anang BasuniSebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Raya Banjarmasin PelaihariYang telah dikuasai oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VII, Tergugat IX, Tergugat X,Tergugat XI, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, TergugatXVI, Tergugat XVII, yang bekerjasama dengan Tergugat XVII, Tergugat XIXdan Tergugat XX;.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat VV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VIl, Tergugat VII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI,Tergugat XII, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVII, Tergugat XIX dan Tergugat XX atau siapapunyang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah yang menjadiobjek sengketa tersebut kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong;.

Ini baru sesuai dengan prosedur hukum, dan selanjutnya tergugat XVI,mengagunkan tanah kepada tergugat XVII telah sesuai dengan aturan Perbankkan, tetapi sekarang tidak lagi dalam anggunannya, telah lunas pinjamannya.Selanjutnya kami sangat keberatan pernyataan para penggugat, bahwa paratergugat 1 sampai tergugat XVII telah bekerjasarna dengan tergugat XVI1L Kamipara tergugat menolak pernyataan penggugat karena tidak jelas.

,12 April 1972Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Subdenpom XVII/C JI.

Adanya rekomendasi permohonankeringanan hukuman dari Danpomdam XVII/Cenderawasih Nomor : B / 89 / Il /2021 tanggal 8Februari a.n. Serma M. Latif NRP 3920886880472Batiminsim Sigakkum Denpom XVII/1 Biak PomdamXVII/Cenderawasih.j.

/Cendrawasin berdasarkan Surat Perintah dariKakumdam XVII/ Cendrawasih Nomor : Sprin/201/IX/2020 tanggal 28 September 2020 atas nama IbnuSalam,S.H.

Mayor Chk NRP 11010008400973Anglak Dukkum Gol.VI Kumdam XVII/Cendrawasih,Alvie Syahri,S.H. Mayor Chk NRP 11070050331282Anglakbankum gol. VI Kumdam XVII/Cendrawasih,Abyadh Bayuga,S.S.T.Han.,S.H. Kapten Chk NRP11110028690889 Kaurpamops = Situud KumdamXVII/Cenderawasih, Agustinus David Oil, Serka NRPdan Agustinus Hestu Widagdo,S.H. Letda Chk NRP11180011380895 Lukman Serka NRP 21060276060385Baminlakdukbankum Kumdam XVII / Cendrawasih, YudiAryanto,S.H.

/Cenderawasih dan ditugaskan diSubdenpom XVII/C Timika sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Serka NRP. 3920886880472.2.

Puspa Kanda Kartika.8) 1 (satu) lembar Surat Permohonan Peminjaman Kendaraan Dinas Noreg. 4148-XVII (Nopol. DS 777 SD).9) 1 (satu) lembar Berita Acara Peminjaman Barang Bukti Peminjaman Kendaraan Dinas Noreg. 4148-XVII (Nopol.

Pembangunan DepanKantor Paldam XVII/Cen.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan famili atau keluarga.2.

Gultom, Jabatan : Pabandyamin,Kesatuan : Sinteldam XVII/Cenderawasih, Tempat dantanggal lahir : Bandung, 20 Februari 1970, Jenis kelamin :Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Kristen15Protestan Tempat tinggal : Bucen Dok V Atas KotaJayapura.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah Terdakwa mengantar Saksi ke KesdamXVII/Cenderawasih, Saksi menyuruh Terdakwa ke PomdamXVII/Cenderawasih untuk memberikan keterangan seputarkejadian tersebut, dan setelah Saksi melaksanakan Rikes diKesdam XVII/Cenderawasih, Saksi juga langsung pergi kePomdam XVII/Cenderawasih, kemudian sepengetahuanSaksi, Terdakwa sudah melakukan perdamaian dan Saksipernah memberikan bantuan uang sebagai tanggung jawabmoril kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) untuk biaya pengobatan

Gultom/ Pabandyamin Sinteldam XVII/Cenderawasih(Saksi V) berangkat dari rumah Saksi V di Bucen menuju keKesdam XVII/Cenderawasih dengan menggunakan RandisSuzuki Katana Nopol DS 777 SD yang dikemudikan olehTerdakwa dan tepatnya di jalan diponegoro saat akanmelewati jembatan dekat Gereja Bethel Indonesia JemaatPertos, Terdakwa melihat situasi jalan macet karenaramainya kendaraan dan saat itu cuaca cerah, kemudianTerdakwa melihat ada dua buah kendaraan sepeda motordatang dari arah yang berlawanan menyalip

Bahwa selanjutnya, Terdakwa pulang ke rumah dinasSaksi V di Kodim 1701/Jayapura, tidak lama kemudianTerdakwa ditelepon oleh Serka Teguh Sasongko anggotaSinteldam XVII/Cenderawaih yang mengatakan kalauTerdakwa sedang dicari oleh anggota Pomdam XVII/Cenderawasih, selanjutnya Terdakwa langsung menghadapke kantor Pomdam XVII/Cenderawasih untuk memberikanketerangan seputar kejadian tersebut.5.

., Tergugat XVII., Tergugat XVIII. dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat I., Penggugat II., Penggugat III. dan Penggugat IV. untuk sebagian;

2. DST........

(TIDAK DAPAT DIINPUT KARENA AMAR PANJANG)

., TergugatXVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII. yang tidak mengakui lagi obyek sengketasebagai milik Kakek dan Nenek dari Penggugat I., Penggugat II., Penggugat Ill.,Penggugat IV. dan tindakan Tergugat I., Tergugat IIl., Tergugat Ill., Tergugat IV.,Tergugat V., Tergugat VI., Tergugat VII., Tergugat VIII., Tergugat IX., Tergugat X.

., TergugatXVI, Tergugat XVII., Tergugat XVIII, dalam menguasai obyek sengketa baiksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan alasan obyeksengketa yang ditempati adalah bagian dari tanah wakaf/ semua tanah yang adadi Desa Galung Tulu adalah tanah wakaf, dan : tindakan Tergugat ., Tergugat Il., Tergugat IlIl., Tergugat IV., Tergugat V.

., Tergugat XVII.,Tergugat XVIII., tidak mau membeli/ membayar ganti rugi kepada Penggugat l.,Penggugat II., Penggugat III. dan Penggugat IV., maka menghukum: Tergugat . , Tergugat Il., Tergugat Ill., Tergugat IV., Tergugat V., Tergugat VI.

., yangmengusai obyek sengketa B; Tergugat XVII., Tergugat XVIII., yang mengusai obyek sengketa Cbeserta siapa Saja yang menguasai/ siapa saja yang memperoleh hak dariTergugat I., Tergugat II., Tergugat Ill., Tergugat IV., Tergugat V., Tergugat VI.,Tergugat VIl., Tergugat VIII., Tergugat IX., Tergugat X., Tergugat XI., Tergugat XIl.

., Tergugat XVII., TergugatXVIII, untuk membongkar rumah/ bangunan/ fondasi yang berdiri/ didirikan di atasobyek sengketa yang masingmasing dikuasai Tergugat ., Tergugat II., Tergugatlll., Tergugat IV., Tergugat V., Tergugat VI., Tergugat VII., Tergugat VIII., TergugatIX., Tergugat X., Tergugat XI., Tergugat XIlI., Tergugat XIll., Tergugat XIV., TergugatXV., Tergugat XVI., Tergugat XVII., Tergugat XVIII., kKemudian menyerahkan obyeksengketa yang masingmasing dikuasai Tergugat I., Tergugat IIl., Tergugat

: IslamAlamat tempat tinggal : Jl. lfargunung Sentani No. 172 KabupatenJayapuraTerdakwa tidak ditahan;Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas;Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dari Danpomdam XVII/Cenderawasin Nomor : BP55/A43/V/2011 tanggal30 Mei 2011.Memperhatikan : 1.

Bahwa setelah kejadian tersebut, tanggal 26 Februari2011 Saksi melapor ke Pomdam XVII/Cenderawasih,MenimbangMenimbangnamun laporan tersebut tidak diteruskan dan dicabutkarena perdamaian.Bahwa tanggal 7 Maret 2011 Saksi datang keDenmadam XVII/Cenderawasih, melaporkan Terdakwayang tidak mentaati perjanjian tanggal 26 Februari 2011untuk memberikan biaya pengobatan kepada Saksi padahal Terdakwa sudah memberikan biaya pengobatanyang dimaksud sebesar Rp. 560.000, (lima ratus enampuluh ribu rupiah), tanggal

Kodam XVII/Cenderawasih sampaisekarang dengan pangkat terakhir Serka NRP219901561 70378..

Bahwa benar, sejak tahun 1998 Terdakwa masuk dinasMiliter TNIAD melalui pendidikan Secaba PK VI diRindam XVII/Cenderawasih selama lima bulan, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda kemudian mengikutipendidikan Kejuruan Infanteri di Rindam VII/Wirabuanaselama enam bulan, setelah selesai pendidikanditugaskan di Kiwal Kodam XVII/Cenderawasih sampaisekarang dengan pangkat terakhir Serka NRP21990156170378.2. Bahwa sebagai Prajurit TNI, Terdakwa juga sebagaiWarga Negara Indonesia.

Bahwa benar, sejak tahun 1998 Terdakwa masuk dinasMiliter TNIAD melalui pendidikan Secaba PK VI diRindam XVII/Cenderawasih selama lima bulan, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda kemudian mengikutipendidikan Kejuruan Infanteri di Rindam VII/Wirabuanaselama enam bulan, setelah selesai pendidikanditugaskan di Kiwal Kodam XVII/Cenderawasih sampaisekarang dengan pangkat terakhir Serka NRP219901561 70378.2. Bahwa sebagai Prajurit TNI, Terdakwa juga sebagaiWarga Negara Indonesia.

III19/AD/I/2021MenimbangMenimbangMenimbangpada tanggal 4 bulan Agustus 2020 oleh penyidikMasubdenpom XVII/11 Nabire selama 1.814 (Seribudelapan ratus empat belas) hari atau lebih dari 30(tiga puluh) hari secara berturutturut, dan hinggasekarang belum kembali ke Kesatuan.f.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2015Danyonif 753/AVT melaporkan pelanggaran THTIyang dilakukan oleh Terdakwa kepada Danrem173/PVB untuk mendapatkan proses hukum sesuaiprosedur yang berlaku, kemudian kasus tersebutdilimpahkan ke Subdenpom XVII/11 Nabire.4. Bahwa pihak Kesatuan telah melakukanpencarian terhadap Terdakwa namun Terdakwa tidakdiketemukan dan hasilnya nihil.5.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah sejak tanggal 18Agustus 2015 sampai dibuatkan Berita Acara tidakdiketemukan Terdakwa pada tanggal 4 bulanAgustus 2020 oleh penyidik Masubdenpom XVII/11Nabire selama 1.814 (seribu delapan ratus empatbelas) hari atau lebih dari 30 (tiga puluh) hari secaraberturutturut, dan hingga sekarang belum kembalike Kesatuan.4.

Bahwa benar pada tanggal 31 Desember 2015Danyonif 753/AVT melaporkan pelanggaran THTIyang dilakukan oleh Terdakwa kepada Danrem173/PVB untuk mendapatkan proses hukum sesuaiprosedur yang berlaku, kemudian kasus tersebutdilimpahkan ke Subdenpom XVII/11 Nabire.6.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah sejak tanggal 18Agustus 2015 sampai dibuatkan Berita Acara tidakdiketemukan Terdakwa pada tanggal 4 bulanAgustus 2020 oleh penyidik Masubdenpom XVII/11Nabire selama 1.814 (seribu delapan ratus empatbelas) hari atau lebih dari 30 (tiga puluh) hari secaraberturutturut, dan hingga sekarang belum kembalike Kesatuan.2.

/ Terbanding , Il, Ill, IV, V, VI,VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XV, XVI dan XVII;Lawan:1.

Menolak gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuk selain danselebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I, Il, Ill, IV, V, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XV, XVI dan XVII/ TerbandingI, I, Hl, IV, V, VU, VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XV, XVI dan XVII pada tanggal 25 Juni2015 kemudian terhadap putusan tersebut Tergugat , Il, Ill, IV, V, VII, VIII, IX, X,Xl, XIII, XIV, XV, XVI dan XVII/ Terbanding I, Il, Ill, IV, V, VII, VIII, IX, X, XI, XIII,XIV, XV

Nomor 2541 K/Pdt/2015dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Selong, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 13 Juli 2015;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, IV, V,VII, VIII, IX, X, XI, XIII, XIV, XV, XVI dan XVII/ Terbanding I, Il, Ill, IV, V, VI, VIII,IX, X, XI, XIll, XIV, XV, XVI dan XVII tersebut telah diberitahukan kepada:1.

/Terbanding , Il, Ill, IV, V, VII, VIII, IX, X, XI, XIII, XIV, XV, XVI dan XVII dalammemori kasasinya tersebut pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, IV, V, VII, VIII, IX,X, XI, XII, XIV, XV, XVI dan XVII/ Terbanding , Il, Ill, IV, V, VII, VIII, IX,Halaman 15 dari 16 Hal. Put. Nomor 2541 k/Pdt/2015X, Xl, XIll, XIV, XV, XVI dan XVII untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 oleh H.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 14 (empat belas) lembar Absensi Harian Satf Teritorial Kodam XVII/Cenderawasih bulan Desember 2019 sampai dengan bulan Juni 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat : 14 (empat belas) lembar Absensi HarianSatf Teritorial Kodam XVII/Cenderawasih bulanDesember 2019 sampai dengan bulan Juni2020Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkasperkaraC.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejaktahun 2002 saat melaksanakan pendidikan SecabaPK di Rindam XVII/Cenderawasih dan pada tahun2003 Saksi dan Terdakwa mendapat penempatan diDenmadam XVII/Cenderawasih tidak ada hubungankeluarga hanya sebagai rekan kerja.2. Bahwa pada tanggal 16 Desember 2019 saatSaksi melaksanakan cuti di kampung halaman,sekira pukul 16.

Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yangsampai saat melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini masih berstatus dinas aktif sebagai BatiPuanter Sterdam Denmadam XVII/Cendrawasihdengan pangkat Serma NRP 21020119350781.2.

Bahwa sampai dengan perkara Terdakwadisidangkan Terdakwa belum Kembali ke Kesatuandan tidak diketahui keberadaanya sebagaimanaBerita Acara Tidak Ditemukan Terdakwa OlehPomdam XVII/Cenderawasih tanggal 5 Maret 2020Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter ke persidangan berupa Suratsurat : 14 (empat belas) lembar Absensi Harian SatfTeritorial Kodam XVII/Cenderawasih bulanDesember 2019 sampai dengan bulan Juni 2020.Yang telah diperlihatkan dan dibacakan dipersidangan dan telah diterangkan

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI ADyang sampai sekarang masih berstatus dinas aktifdi Denmadam XVII/Cenderawasih, dan sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Serma NRP = 21020119350781,Jabatan Bati Puanter Sterdam.2. Bahwa benar perkara Terdakwa disidangkan diPengadilan Militer I19 Jayapura berdasarkanKeppera dari Komandan Pangdam XVII/Cendrawasih Nomor: Kep/819/VII/2020 tanggal 29Juli 20203.

., Advokad, berkantor di Jalan Toar Nomor73, Kelurahan Mahakeret Barat, Lingkungan VI,Kecamatan Wenang, Kota Manado;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/Tergugat Il, V, VII, VIII, IX, X, XIII,XIV, XV, XVI, XVII, XIX, XX, XXlI/para Pembandingdan Tergugat XVIII/Turut Terbanding;Melawan:NAOMI EMI RUMENGAN, bertempat tinggal di Jalan14 Februari Nomor 168, Kelurahan Teling Atas,Lingkungan III, Kecamatan Wanea, Kota Manado;Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat

berkedudukandi Jalan Pomorow, Teling Atas, Manado;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulupara Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi/Tergugat VI, XXIII, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX,XXXl/para Pembanding dan Tergugat l, Ill, IV, XI, XI,XXIl, XXIV, XXV, Turut Tergugat/para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutanternyata para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai paraTermohon Kasasi/Tergugat II, V, VII, VIII, IX, X, XIII, XIV, XV, XVI,XVII

Pascoal, Lurah Singkil,Kecamatan Manado Utara, Kotamadya Dati Il Manadosebagaimana terurai pada alasan peninjauan kembali butir 2tersebut di atas adalah menjadi bukti baru (Novum) bagi paraPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat II, V, VII, VIII, IX, X, XIII,XIV, XV, XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XXI dalam mengajukanpermohonan peninjauan kembali ini, Karena ternyata bahwa tanahpasini milik dari Dina Rumengan hanyalah sebatas pada bidangtanah yang dalam penguasaan dari almarhum A.

secara mendalam nampaklah dengan jelas bahwatanah objek sengketa yang digugat oleh Termohon PeninjauanKembali/Penggugat terhadap para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il, V, VII, VIII, IX, X, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX,XX, XXI adalah tanah kintal yang tidak termasuk bidang tanahyang berada dalam penguasaan dari almarhum A.

Sangian Sasia;e Keluarga Mangkey Rhemrev;e Keluarga Angkouw Sangian;Bahwa menyangkut tanah kintal yang saat ini sedang dalampenguasaan dari para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il,V, VII, VII, IX, X, XIll, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI dantelah menjadi milik dari para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il, V, VII, VIII, IX, X, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX,XX, XXI melalui transaksi jual beli, tanah mana berasal dari tanahmilik Hein Sinaulan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor

b. 3 (tiga) lembar Sprin Pangdam XVII/Cendrawasih No : Sprin/1080/IV/2011 tanggal 25 April 2011. c. 5 (lima) lembar Sprin Danpus Penerbad Nomor : Sprin/1166/IV/2011 tanggal 14 April 2011. d. 1 (satu) lembar Sprin Terbang dari Danden Penerbad Nomor : SPT/130/V/2011 tanggal 16 Mei 2011. e. 1 (satu) lembar Daftar Manifest Penumpang. f.

g. 1 (satu) lembar surat telegram Aspos Dam XVII/Cenderawasih Nomor : TR/505/2011 tanggal 15 Mei 2011. h. 1 (satu) lembar Surat Perintah tentang pemeriksaan kasus penyalahgunaan wewenang dalam melakukan penerbangan Pesawat Helly Bell 412 dari Timika-Mapenduma untuk mengangkut masyarakat sipil clan jatuh pada tanggal 16 Mei 2011sekira pukul 11.00 Wit dengan Nomor : Sprint/130N/2011 tanggal 20 Mei 2011. i.

Selanjutnya saksi menyatakan, bahwa selama menjalankantugas BKO di Kodam XVII/Cendrawasih tidak pernah menerimapenekanan baik dari saksi3 (Mayor Cpn Anggoro Priyantono) selakuDandenpenerbad maupun dari Pabandya Ops Kodam XVII/Cendrawasih yang menekankan bahwa pesawat tidak diperbolehkanmelakukan penerbangan tanpa ada telegram dari Kodam XVII/Cendrawasih yang dikeluarkan oleh staf operasi Kodam XVII/Cendrawasih, dengan demikian pernyataan Oditur dalamtuntutannya hal.J/3 yang menyatakan bahwa Saksi4

Selanjutnya saksi menyatakan, bahwa selama menjalankantugas BKO di Kodam XVII/Cendrawasih saksi tidak pernah menerimapenekanan baik dari saksi3 (Mayor Cpn Anggoro Priyantono) selakuDandenpenerbad maupun dari Pabandya Ops Kodam XVII/Cendrawasih yang menekankan bahwa pesawat tidak diperbolehkanmelakukan penerbangan tanpa ada telegram dari Kodam XVII/Cendrawasih yang dikeluarkan oleh staf operasi Kodam XVII/Cendrawasih, dengan demikian pernyataan Oditur dalamtuntutannya hal.1/3 yang menyatakan bahwa

suratperintah dari Kodam XVII/Cenderawasih.

demikian Mayor CpnAnggoro Priyantono menerbangkanPesawat Helly Bell yang sebelumnyatidak melaporkan kepada Saksimaupun Kodam XVII/Cendrawasihsebagai pengguna operasi pesawattersebut.Bahwa Saksi pernah memberikanlarangan dan keharusanmelaksanakan penerbangan kepadaMayor Cpn Anggoro Priyantonoselama melakukan tugas BKO diKodam XVII/Cendrawasih sesuaidengan telegram dari Kodam XVII/Cendrawasih, dan jangan pernahmelakukan penerbangan diluar dariMenimbangtelegram dari Kodam XVII/Cendrawasih, dan Saksi

/Cendrawasih danSurat Perintah Pangdam XVII/Cendrawasih Nomor Sprin/1080/IV/2011 tanggal 25 April10111213141012011 tentang perintah melakukan penerbangan di wilayah Papua dan ditempatkan di Timika.Bahwa benar Saksi3 sebagai Pabandyaops Kodam XVII/Cendrawasih, sudah memberikanarahan dan penekanan kepada seluruh anggota Penerbad BKO Kodam XVII/Cendrawasihagar melaksanakan tugas penerbangan sesuai uraian tugas dalam Telegram Pangdam XVII/CendrawasihBahwa benar tupoksi Denpenerbad BKO tersebut yaitu

Pamulang,Tangerang Selatan, Banten, meskipun tidak dicantumkan nama dibelakangmasingrnasing orang tuanya (ahli warisnya) dan perkara ini bukanlah perkaragugatan waris.5 Bahwa Tergugat VIII s/d Tergugat XVII adalah selaku penyewa bangunan yangdidirikan diatas tanah seluas +/ 1.730 M2 yang merupakan bagian dari tanahseluas +/ 3.460 M2 sebagaimana dimaksud dalam SHM No. 1732/Pondok CabeUdik yang telah disewasewakan oleh Tergugat I s/d Tergugat VII kepadaTergugat VIII s/d Tergugat XVII.

Saiyan bin14Mari telah disewasewakan kepada Tergugat VIII sid Tergugat XVII secaratanpa hak dan melawan hukum dan tanpa izin dari Penggugat.7 Bahwa perbuatan Tergugat I s/d Tergugat XVII tersebut jelasjelas telahmerugikan hak Penggugat dan perbuatan Tergugat I s/d Tergugat XVII tersebutadalah Perbuatan Melawan Hukum.8 Bahwa oleh karena Tergugat I s/d Tergugat XVII telah terbukti melakukanperbuatan melawan hukum, maka sudah selayaknya jika Tergugat I s/d TergugatXVII supaya segera mengosongkan dan

sidTergugat XVII diatas tanah seluas +/ 1.730 M2 yang merupakan bagian daritanah seluas +/ 3.460 M2 sebagaimana dimaksud dalam SHM No. 1732/PondokCabe Udik sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 11 Nopember1992 No. 17538.Menghukum Tergugat I s/d Tergugat XVII atau siapapun yang mendapatkan hakdari tanah yang berasal dari tanah tersebut supaya segera mengosongkan danmenyerahkan tanah seluas +/ 1.730 M2 yang merupakan bagian dari tanahseluas +/ 3.460 M2 sebagaimana dimaksud dalam SHM No

XVII secara tanggung renteng supayamembayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan putusan perkaraini.Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad).169 Menghukum Tergugat I s/d Tergugat XVII supaya membayar biaya perkara.10 Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II supaya menaati danmematuhi putusan perkara ini.Apabila

Meski tidak dicantumkan namadibelakang masingmasing orang tuanya dan perkara ini bukanlah gugatanperkara waris;Bahwa Tergugat VIII sampai Tergugat XVII adalah selaku penyewa bangunanyang didirikan diatas tanah 1.730 m2 yang merupakan bagian dari tanah 3. 460m2, telah disewakan oleh Tergugat I sampai VII, sehingga ada relevansinyaTergugat VIII sampai XVII ikut digugat dalam perkara ini;226 Bahwa Penggugat dengan tegas dan jelas telah menyebut subyek gugatan yaituTergugat I sampai dengan Tergugat XVII

sebagai cucu;

, TTL Hila, 03 Mei 1999, Alamat Negeri Hila,Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon XVII;9.

Pemohon XVII, TTL Hila, 03 Mei 1999 (Pemohon XVII);Adalah Ahli Waris Sah dari Almarhumah SS;4.

Pemohon XVII, (Pemohon XVII); Bahwa Setahu saksi orang tua dari Alm. SS dan HL sudah lebihdahulu meninggal dunia; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Penetapan AhliWaris ini adalah untuk dapat mengurus suratsurat dan harta warisanberupa tanah milik Almarhumah SS;2.

Pemohon XIII, (Pemohon XIII); Bahwa Anak V telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 2007dalam keadaan beragama Islam dan meninggalkan 4 (empat) oranganak, masingmasing:Halaman 15 dari 22 putusan Nomor 97/Pat.P/2019/PA.Ab1) Pemohon XIV, (Pemohon XIV);2) Pemohon XV, (Pemohon XV);3) Pemohon XVI, (Pemohon XVI);4) Pemohon XVII, (Pemohon XVII); Bahwa Setahu saksi orang tua dari Alm.

Pemohon XVII, (Pemohon XVII) sebagai cucu;3. Bahwa orang tua dari Alm. Raihan Nurlette binti M.

Perpanjangan Penahanan Tingkat 2 dari Danrem 172 / PWYselaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitungmulai tanggal 15 Nopember 2009 sampai dengan tanggal14 Desember 2009 di sel Mapomdam XVII / CenderawasihNomor : Kep 189 / XI / 2009 tanggal 13 Nopember 2009.Cc.

Bahwa Terdakwa sejak tahun 1988 menjadiPrajurit TNI AD melalui pendidikan Secatam diRindam XVII / Cenderawasih ifar Gunung Sentaniselama empat bulan setelah lulus dilantik denganpangkat Prada kemudian dilanjutkan ~~ mengikutikecabangan Infanteri di Rindam XVII /Cenderawasih selama tiga bulan, setelah lulusditempatkan di Yonif 751 / BS sampai dengantahun 1997 Terdakwa dipindahkan ke Kodim 1702 /Jayawijaya, dan pada tahun 2006 dipindahkan lagike Kodim 1712 / Sarmi sampai dengan saatmelakukan perbuatan

Bahwa benar, fTerdakwa sejak tahun = 1988menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikanSecatam di Rindam XVII / Cenderawasih ifarGunung Sentani selama empat bulan setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada kemudiandilanjutkan mengikuti kecabangan Infanteri diRindam XVII / Cenderawasih selama tiga bulan,setelah lulus ditempatkan di Yonif 751 / BSsampai dengan tahun 1997 Terdakwa dipindahkan keKodim 1702 / Jayawijaya, dan pada tahun 2006dipindahkan lagi ke Kodim 1712 / Sarmi sampaidengan saat melakukan

Bahwa benar Terdakwa sejak tahun 1988menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikanSecatam di Rindam XVII / Cenderawasih ifarGunung Sentani selama empat bulan setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada kemudiandilanjutkan mengikuti kecabangan Infanteri diRindam XVII / Cenderawasih selama tiga bulan,setelah lulus ditempatkan di Yonif 751 / BSsampai dengan tahun 1997 Terdakwa dipindahkan keKodim 1702 / Jayawijaya, dan pada tahun 2006dipindahkan lagi ke Kodim 1712 / Sarmi sampaidengan saat melakukan perbuatan