Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Putusan iniOditur Militer pada Oditurat Militer I09 Bandung.Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 12 Agustus 2013 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Mirtusin, SH, MH Letkol Sus Nrp. 520881 sebagai Hakim Ketua, serta MayorChk Sukardiyono, SH Nrp. 591675 dan Agus Husin, SH Mayor Chk Nrp. 636562 masingmasingsebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama, oleh Hakim Ketua dalam sidang

melalui Panitera Pengadilan Negeri Padang telah memberikansurat teguran Nomor W3.DB.HT.04.01 tanggal 30 April 2019, yangpada pokoknya menegur agar Pemohon menyetor tambahan biayaperkara yang telah habis tersebut;Menimbang, bahwa penambahan biaya perkara harusdibayarkan selambatlambatnya 1 (satu) bulan setelah diberitahukankepada yang bersangkutan, namun berdasarkan surat keterangan dariPanitera Nomor W3.DB.HT.04.01 tanggal 29 Mei 2019 telah nyatabahwa Pemohon tidak melalukan pembayaran sampai dengan tanggalyang

. : PDM 61/BALIK/04.13 tanggal 18 April 2013, terdakwa didakwasebagai berikut : DakwaanKESATU :Bahwa ia terdakwa DANA SUKRIA Bin SUKRIAN NOOR padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulan Junitahun 2012 sekitar jam 20.00 wita, pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi di bulan Desember tahun 2012sekitar jam 12.00 wita dan pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Juni tahun 2012 sampai bulan Pebruari tahun2013

ATAU KEDUABahwa ia terdakwa DANA SUKRIA Bin SUKRIAN NOOR padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulan Junitahun 2012 sekitar jam 20.00 wita, pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi di bulan Desember tahun 2012sekitar jam 12.00 wita dan pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Juni tahun 2012 sampai bulan Pebruari tahun2013 bertempat di rumah Saksi ASTIA di Griya Prima LestariBlok C Rt. 086 No. 3 Kel.

ATAU KETIGABahwa ia terdakwa DANA SUKRIA Bin SUKRIAN NOOR padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulan Junitahun 2012 sekitar jam 20.00 wita, pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi di bulan Desember tahun 2012sekitar jam 12.00 wita dan pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Juni tahun 2012 sampai bulan Pebruari tahun2013 bertempat di rumah Saksi ASTIA di Griya Prima LestariBlok C Rt. 086 No. 3 Kel.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukumanatas diri Terdakwa dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak mengulangi perbuatan yang dapat dipidana serta Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa RUDI TRIANTO Bin SISMANTO pada hari dan tanggalyang

seutuhnya namun sudah terpisahpisah seperti dalam bentukmesin, kepala, bak, 4 (empat) buah ban dan sasis karena jika dijual dalambentuk utuh tidak ada yang mau membeli karena tidak ada surat ataudokumen kepemilikan, keseluruhan bagian dari mobil L 300 tersebut sudahdijual dengan harga keseluruhan Rp.27.800.000, (dua puluh tujuh jutadelapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 480 ke1 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa RUDI TRIANTO Bin SISMANTO pada hari dan tanggalyang

seutuhnya namun sudah terpisahpisah seperti dalam bentukmesin, kepala, bak, 4 (empat) buah ban dan sasis karena jika dijual dalambentuk utuh tidak ada yang mau membeli karena tidak ada surat ataudokumen kepemilikan, keselurunan bagian dari mobil L 300 tersebut sudahdijual dengan harga keseluruhan Rp.27.800.000, (dua puluh tujuh jutadelapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 480 ke2 KUHPATAUKETIGABahwa terdakwa RUDI TRIANTO Bin SISMANTO pada hari dan tanggalyang

secara lisan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dan menyatakanbahwa Terdakwa merasa bersalah, serta berjanji tidak akanmengulangi kembali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut, selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukantanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap' padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dihadapkan kepersidangini dengan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan : Bahwa Terdakwa SUMANTRI bin MAD YUSUF pada hari dan tanggalyang

Setelah saksi SUKATMA bin HASANUDINmendapatkan sepeda motor tersebut, kemudian pada hari dan tanggalyang sudah tidak ingat lagi pada bulan April 2012 yang sekira pukul17.00 Wib saksi SUYKATMA bin HASANUDIN bersama dengan Sdr.

salinan resmi putusan Pengadilan Negeri ParigiNomor 194/Pid.B/2016/PN Prg tanggal 2 Mei 2017 dan berkas perkara sertasuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM 60/PRG/Epp.2/11/2016 tanggal 28 Nopember 2016,Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ANDI IFDAL alias IDAL bersama dengan saksiGAZALI alias JALI (diajukan dalam berkas terpisah), pada hari dan tanggalyang

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ANDI IFDAL alias IDAL bersama dengan saksiGAZALI alias JALI (diajukan dalam berkas terpisah), pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi pada bulan April 2016 sekitar jam 17.50 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di DesaLemo Induk Kecamatan Ampibabo Kabupaten Parigi Moutong atau tepatnya diHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Perkara Nomor 63/PID/2017/PT PALTribun dekat lapangan bola atau setidaktidaknya

Sebab kematian adalah Jejas jerat dileher mengakibatkan mati lemas,diperberat dengan luka tusuk didada dan perut yang dapat terjadi sendirisendiri atau bersama sama;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHPidana;ATAUHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan Perkara Nomor 63/PID/2017/PT PALKETIGA :Bahwa ia terdakwa ANDI IFDAL alias IDAL bersama dengan saksiGAZALI alias JALI (diajukan dalam berkas terpisah), pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi pada bulan

Mayor Chk NRP 11040004250977 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Rudiyanto, S.H. Mayor ChkNRP 29200130260469 dan Panitera Pengganti Budi Santosa, S.H., M.H.

Letkol Chk NRP 111010026970679 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Mochamad Mulyono, S.H.Letkol Chk NRP 2920012290470, Penasihat Hukum Ervan Yudhi Haryanto, S.H. MayorChk NRP 2920088280373, Panitera Pengganti Budi Santosa, S.H., M.H.

DesaWatangrejo, Kecamatan Pracimantoro, KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Perigadilan AGanria, TErSGIUE 5 =s=sssmnn=sisenccinmn=nise ai snnmie sin snnineniee ie enti eeeSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkata ; 02nn noooSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada surat Permohonannya tertanggal 27Oktober 2015 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, pada tanggalyang

JatisawitKecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; 222202 222202 22Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelahmendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggalyang

harus diganti dari GEDE RIZKI ERLANGGA menjadi GEDERIZKY WAHYU ERLANGGA Bahwa oleh karena nama Anak Para Pemohon dari Akte Kelahirantercantum nama GEDE RIZKI ERLANGGA dan untuk mengganti namatersebut harus terlebih dahulu ada Penetapan Hakim dari PengadilanBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dengan hormat para pemohonmengajukan permohonan ini kehadapan Yih, Ilbu/Bapak KetuaPengadilan Negeri Tabanan, untuk memerintahkan bawahan Ibu untukmemanggil Pemohon guna hadir di persidangan pada hari dan tanggalyang

SUS/2018/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang re dan mengadili perkara ini dan pada tanggalyang sama penu anitera Pengganti oleh Pit. Panitera Pengadilan TinggiPekanbaru; aSTel ca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta net resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 3 April 2018N soe 8 id.Sus/2018/PN Pbr;Q Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan past di wilayan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggalyang

pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal JalanKecamatan Percut Sei Tuan Deli Serdang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, Kecamatan Percut Sei TuanDeli Serdang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARASetelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 23 Februari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubukpakam pada tanggalyang

Perkara: PDM27/PRWAK/03/2020, tanggal 21 April2020, yang dibacakan pada sidang hari Selasa, tanggal 5 Mei 2020, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa Herman Pelani als Kemong bin llin pada hari dan Tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekira bulan Januari Tahun 2020 sekirawaktu yang tidak dapat diingat dengan pasti atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan Januari tahun 2020 bertempat di Kp gulampok Ds Randu mulyaKecamatan Pedes Kabupaten

beat warna merah putin Nopol T4245IM noka MH1JM2123KK635008 tersebut diambil oleh sdr Diansyah Als Dionbin Hambali bersama dengan sdr Rohmansyah als Omen bin Samsuri dan sdrJefri Als Paul Als Pampam bin Raden bibas tanpa jjin dari pemiliknya yaitu sdrJuhari bin Iman sehingga sepeda motor tersebut diketahui diperolen darikejahatan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 481 ayat 1 KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa Herman Pelani als Kemong bin llin pada hari dan Tanggalyang

pendidikan terakhir STM, pekerjaanSopir, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH DATARPROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dalam register perkara Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Prm, pada tanggalyang

NOMOR, tanggal TANGGALyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKOTA PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT yang telah bermeteraicukup dan telah dinazagellen serta dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, ternyata cocok dan diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi:1.

tertera dalamperjanjian kredit Notariil nomor 51 tertanggal 18 Mei 2018;Pasal 2Setelan pembayaran lunas pada tanggal 13 Maret 2019 sebesar Rp.161.215.000, (Seratus Enam Puluh Satu Juta Dua Ratus Lima BelasRibu Rupiah) tersebut diatas, PIHAK TERGUGAT telah memenuhikewajibannya menyerahkan jaminan berupa SHM No. 178 atas namaHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 35/Pat.G/2018/PN.PngIkhtiari Puspa Wardhani kepada PIHAK PENGGUGAT beserta SertipikatHak Tanggungan, Pengantar Roya dan Surat Pelunasan di hari dan tanggalyang

,MH MAYOR CHKNRP 563660 sebagai Hakim Anggota. dan diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur MiliterMARLIAH, SH MAYOR CHK (K) NRP 11980036160871, Panitera AGUSHANDAKA, SH KAPTEN CHK NRP 2920086531068, serta di hadapan umumdan tanpa dihadiri oleh Terdakwa.HAKIM KETUATtdTAMA ULINTA BR. TARIGAN,SH.,MKnLETKOL CHK (K) NRP 34177HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITtd TtdHULWANI, SH.

Islam, pekerjaan buruh srabutan, tempat kediaman diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaial E1016 1 > Slate al neePengadilan Agama tersebut ; 2222222 22 n nn enn nnn nnn nnn neeSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggalyang

Hukum Pengadilan Negeri Pekanbarudibawah register Nomor 343/SK/Pid/2019/PN Pbr tanggal 21 November 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 19Desember 2019 Nomor 1166/Pid.Sus/2019/PN Pbr;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM /PEKAN/11/2019 tanggal 4 November 2019 sebagaiberikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa JOKO NOVIANTO Als AMENG pada hari dan tanggalyang

dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramtidak memiliki ijin dari yang berwenang dan tidak ada kaitan denganpekerjaan atau keadaan Terdakwa pada saat itu.Perbuatan Terdakwa JOKO NOVIANTO Als AMENG sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa JOKO NOVIANTO Als AMENG pada hari dan tanggalyang

memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram tidak memiliki jjin dari yang berwenang dan tidak ada kaitandengan pekerjaan atau keadaan Terdakwa pada Saat itu.Perbuatan Terdakwa JOKO NOVIANTO Als AMENG sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 7 Putusan Nomor 30/PID.SUS/2020/PT PBRATAUKetiga:Bahwa ia Terdakwa JOKO NOVIANTO Als AMENG pada hari dan tanggalyang